维基百科:管理员布告板/其他不当行为

提報需要管理員關注的用戶不恰當行為

在此页面的讨论易发展成激烈的争论。請在討論和编辑時保持冷靜，遵守礼仪，文明讨论，寻求共识，不要人身攻击。

破壞、編輯戰、濫用傀儡等用戶不當行為應分別至WP:AIV、WP:ANEW、WP:SPI提報。
如果您發現了不当行为，请先与对方沟通，或通过發送模板等方式提醒、警告違規用戶。
如果您的沟通、警告无效或对方已经严重违反了有关方针和指引，请點擊「举报不当行为」按鈕进行举报，并在表单中描述被提报人有何不恰当行为，最新的報告应放在本頁最頂端。
请在举报不当行为时，清楚地指出用户名、发生不当行为的页面，必要时並提供页面前后的差异链接，以便管理员尽快处理。
管理員實施禁制後，請更新禁制紀錄。此工具可用以協助查核用戶互動情況。
如閣下用戶名列於下方，並認為對方亦有不當，請於同一章節提出，將對方用戶名並列於標題，並以頓號分隔，毋須開設新提案。敬請合作。由其他用户提报时，若同属一件争议，通常也可以相同方式置于同一章节。
讨论时请遵循布告板排版相关共识，恰当缩排。
如需撤回提报，请将“撤回”二字或相关模板填到对应提报的“处理”栏，避免机器人及过滤器错误判断。

2006	2007	2008	2009	2010	年
2011	2012	2013	2014		年

2019年	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	月
2020年	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	月
2021年	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	月
2022年	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	月
2023年	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	月
2024年	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	月
2025年	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	月

早於3（已处理）或7（未处理）日的討論將會由存檔。

当前的不当行为

L79

L79（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域账号信息）
Wikipedia:傀儡調查/案件/大慈树王（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
仅根据用户名便指控他人为LTA:原神。再考虑到其在另一处编辑摘要写的“第50次编辑，一会儿要忙起来了！”，本人怀疑其有WP:GAME的嫌疑。
发现人：Srapoj（留言） 2025年12月8日 (一) 19:58 (UTC)[回复]
我不熟悉这个lta，所以产生错误的认识，我还在摸索中，还请见谅！--【超权威的Ꮮ ᜪ ᱁】发布于 2025年12月8日 (一) 20:09 (UTC)[回复]

~~纯粹扰乱，建议尽快不限期封禁。--12З4567（留言） 2025年12月8日 (一) 20:25 (UTC)~~[回复]
我猜我对条目贡献太少了，所以你们才想禁封我是吗？如果是这样的话，请再观察一会儿我，后续我将继续给平台做有益贡献的！--【马上就要面临与猫一杯相同境遇的Ꮮ ᜪ ᱁】发布于 2025年12月8日 (一) 20:37 (UTC)[回复]
你這種推論完全錯誤，「第50次編輯等會要忙碌起來」你此語已經有可能有WP:GAME#定义當中的「為了得到自動確認用戶權限而做50次無貢獻性或破壞性編輯。」成分在裡面，不是編輯貢獻過少而做出更多的編輯（但如果做出來的貢獻屬於無效、無實質意義、違規行為，那麼編輯再多，而獲得數字表現上的編輯次數，那麼也是徒然白費的）假設您有此打算而正付諸實行的話…--薏仁將🍀 2025年12月8日 (一) 21:13 (UTC)[回复]
我觉得算不上，他前50笔虽然建了几个可能只有他自己会用的重定向，但也有修改草稿等看似正常的编辑（我没去一笔笔地检查），所以我没有说他在刷自确权限（不然几小时前应该就忍不住了）。我相信他也许不是WP:NOTHERE，但我没有这种情况下如何沟通的经验了。--Srapoj（留言） 2025年12月8日 (一) 21:38 (UTC)[回复]
但怎麼說那個隨意指稱他人為LTA就有點過火了…--薏仁將🍀 2025年12月8日 (一) 21:41 (UTC)[回复]

我回顾了我先前的编辑，发现在主名字空间下的编辑太少了，因此我现在正在刷该名字空间下的编辑。--【马上就要面临与猫一杯相同境遇的Ꮮ ᜪ ᱁】发布于 2025年12月8日 (一) 21:42 (UTC)[回复]
您还真说“刷”了。不能找点别的事做吗。--Srapoj（留言） 2025年12月8日 (一) 21:48 (UTC)[回复]
但这至少是给条目的贡献呀，也就是意味着我确实在给百科做贡献。--【马上就要面临与猫一杯相同境遇的Ꮮ ᜪ ᱁】发布于 2025年12月8日 (一) 21:53 (UTC)[回复]
這不是可以靠編輯次數的數字證明的好嗎？--薏仁將🍀 2025年12月8日 (一) 22:04 (UTC)[回复]
可是我确实修改了文章呀，做了一些有益的贡献。--【马上就要面临与猫一杯相同境遇的Ꮮ ᜪ ᱁】发布于 2025年12月8日 (一) 22:13 (UTC)[回复]
另外@L79君，你可以解釋說明這段話的意思嗎？為什麼要用戶提供中國方面的報導？請問該用戶草稿來源與中國方面有無報導以及是否因此導致草稿遲遲未能通過的相關性，為什麼您會這麼認為呢？--薏仁將🍀 2025年12月8日 (一) 23:08 (UTC)[回复]
我认为这个条目的关注度存疑，因为它原本是一个利益冲突的条目，而报道只有来自台湾的来源，主要还是因为没有人做这个可靠性核查。--【马上就要面临与猫一杯相同境遇的Ꮮ ᜪ ᱁】发布于 2025年12月8日 (一) 23:11 (UTC)[回复]
您的那段言辭真的會讓其他用戶不知如何回應你，這麼說吧，利益衝突與只提供某些（某個A國家/地區）報導，而不提供其他（某個B國家/地區）報導似乎無太大關聯性，您對於利益衝突關係似乎有其誤解。--薏仁將🍀 2025年12月9日 (二) 00:03 (UTC)[回复]

我之前有看到、觉得莫名其妙，但认为只是新用户不熟悉本站收录标准的反应。--Srapoj（留言） 2025年12月8日 (一) 23:45 (UTC)[回复]

知會原提案用戶@Srapoj君，請看看上方我提出的連結，協助判斷是否有問題，謝謝。--薏仁將🍀 2025年12月8日 (一) 23:09 (UTC)[回复]

容我撤回上述留言。确实存在部分建设性编辑，但在沟通无效且持续以错误的方式参与站务的情况下，实施封禁仍是必要的选择。--12З4567（留言） 2025年12月9日 (二) 00:15 (UTC)[回复]
處理：已由管理员Hamish 不限期封禁-- $\int$ （☎）dt 2025年12月9日 (二) 05:02 (UTC)[回复]

~2025-38303-01

~2025-38303-01（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域账号信息）
烏拉茲·穆罕默德（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
User:哲里绕过封锁。除了封锁IP位址外，也建议變更哲里的封鎖設定為全站（停用帳號建立）
发现人：鬼殺隊名誉隊員Allervous 2025年12月7日 (日) 02:10 (UTC)[回复]
私以爲可一望而知，保險起見，邀請調查助理@LuciferianThomas、SCP-2000、ATannedBurger、Aqurs1、1233（SCP另爲當初作出禁制決定的管理員）發表意見。另亦邀請@哲里就此指控作出回應。--1F616EMO（喵留言～求助？） 2025年12月7日 (日) 07:21 (UTC)[回复]
管理员君，他疑似上一次绕过封锁就在几天前Wikipedia:管理员布告板/其他不当行为/存档/2025年12月#~2025-32439-41。且当年被提报时封锁就有拒绝沟通的问题（也可能是不懂得操作Wikipedia导致的，详情可以搜寻他在user talk/talk命名空间的發言记录）--鬼殺隊名誉隊員Allervous 2025年12月7日 (日) 07:35 (UTC)[回复]
(～)補充保险起见，管理员也可以考虑传送电邮給他。--鬼殺隊名誉隊員Allervous 2025年12月7日 (日) 07:41 (UTC)[回复]
處理： 請求的操作已完成，關閉-- $\int$ （☎）dt 2025年12月8日 (一) 06:35 (UTC)[回复]

Tomchiukc

Tomchiukc（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域账号信息）
尖叶菜豆（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
长期粘贴各类英文条目内容，不翻译或只翻译少数，留下大量原文不加处理，2019年也曾被管理员封锁，仍未改善，且不见根本改善迹象，我已经移除其未翻译的部分文字（如Special:diff//90546427、Special:diff//90546449），WP:CIR，建议不限期封锁其對主命名空间的编辑，直到被提報人承诺不会再犯為止
发现人：鬼殺隊名誉隊員Allervous 2025年12月7日 (日) 02:04 (UTC)[回复]
(＋)支持，这个用户留下的大量小作品烂摊子均需清理。-- ${\mathfrak {Kurwa}}$ __^{( •̀ ω •́ )＜✧} 2025年12月7日 (日) 12:28 (UTC)[回复]
有的時候感覺這些老人反而更難對付，因為在農耕文明，老人往往經驗豐富，總是會「不聽老人言，吃虧在眼前」，這類使用者可能也有這種心態（這不代表被提報人確實如此），可是，他來了22年了，卻還是沒有太多的改善，不能盡力而為，只好就這樣請他退休了。

可以的話，拜托您幚我查一下他其他的條目，把“小作品爛攤子”的未翻译部分删掉，删除的固定連結也提交到ANM。--鬼殺隊名誉隊員Allervous 2025年12月8日 (一) 06:57 (UTC)[回复]

Louischen88888

Louischen88888（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域账号信息）
魏小羽（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
Draft:魏小羽（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
在应该走 AFC 流程的情况下未走 AFC 流程多次重建被草稿化的页面，最近一次则是自行强行通过已被拒绝的草稿，使用移动功能移动草稿至 ns0 以规避 G19，同时在草稿页面进行编辑以规避回退移动。明显扰乱及 GAME。
发现人：广雅范 ★ 2025年12月6日 (六) 08:13 (UTC)[回复]
因為我個人認為條目已達到標準所以就直接移動發佈了，而還是保留草稿的原因不是為了回退行動的避免，是因為有每集列表無法移動，所以保留了一個擁有每集列表的版本在草稿。--Louischen88888🐧 2025年12月6日 (六) 08:26 (UTC)[回复]
AFC 是怎么运作的你不知道吗？你认为达到标准了应该干什么心里不清楚吗？审阅拒绝的模板上写着啥你看都不看吗？「个人认为达到标准」就可以直接发布吗？这个条目别人草稿化了多少次你心里没谱吗？你自己又重建了多少次你心里没数吗？--广雅范 ★ 2025年12月6日 (六) 08:40 (UTC)[回复]
已經大幅改善，這是我在還不熟稔時所創建的頁面，一直被以過高標準審視。--Louischen88888🐧 2025年12月6日 (六) 10:29 (UTC)[回复]
所以閣下您就認為符合您自己的標準就可以發布？您現在的意思是如此嘛？--薏仁將🍀 2025年12月6日 (六) 10:47 (UTC)[回复]

不知道，不清楚，有看，不行，有，有--Louischen88888🐧 2025年12月8日 (一) 00:47 (UTC)[回复]

您認為草稿已符合標準了，那麼請問@Louischen88888君，審稿員有認為符合標準門檻了嘛？麻煩請理解WP:DE以及WP:GAME相關定義，你再持續，那麼相關衍生出來的問題及後果，您不可能不知道才是。請閣下別再做出一些令人匪夷所思的操作，這對你並沒有幫助。--薏仁將🍀 2025年12月6日 (六) 09:25 (UTC)[回复]
所以自己寫完的草稿不能直接發布？--Louischen88888🐧 2025年12月6日 (六) 10:23 (UTC)[回复]
你是透過AFC流程並且由審稿員審稿，那麼你就是得繼續讓審稿員審核點評才是，因為你認為的符合標準，審稿員未必與你看法相同，你不適當的逕自移除草稿點評然後你也不知會當初審核的審稿員協助判斷看問題是否有改善，然後莫名奇妙的移動到條目空間，然後草稿空間也有一個相同內容的草稿，您還反過來問這樣子的過程是否不適當，請問閣下您現在所製造出來的問題該如何收拾呢？--薏仁將🍀 2025年12月6日 (六) 10:45 (UTC)[回复]
不熟悉AFC流程，但當初是直接發布後被帶回草稿。--Louischen88888🐧 2025年12月6日 (六) 10:53 (UTC)[回复]

草稿空間的內容不同，那個有每集列表.--Louischen88888🐧 2025年12月6日 (六) 11:01 (UTC)[回复]
那，所以呢？您就可以強制繞過草稿審核，依照你自己判斷而強行做出不適當的操作行為？--薏仁將🍀 2025年12月6日 (六) 11:12 (UTC)[回复]

不熟悉afc流程，仅看条目。有基本的信息，但ref社媒占了一半，参考资料格式也不尽完美。--GrandCeres（留言） 2025年12月6日 (六) 10:43 (UTC)[回复]
處理：另案處理。建議告知用戶相關流程-千村狐兔（留言） 2025年12月6日 (六) 11:40 (UTC)[回复]
此人已經被多次被通報，多次擾亂維基百科的秩序，建議增加封禁時長。--日期20220626（留言） 2025年12月6日 (六) 14:24 (UTC)[回复]
我會努力學習，避免封禁延長。--Louischen88888🐧 2025年12月7日 (日) 08:18 (UTC)[回复]

我不確定該君在24小時候是否會冷靜下來，但願不會又一頭熱的忙於其他自認為對的事情（但也許實際上是錯誤的），而導致又一次的提報循環…--薏仁將🍀 2025年12月6日 (六) 22:01 (UTC)[回复]
處理：已受理封禁申訴。若有下次則無限期禁止編輯主空間。-- $\int$ （☎）dt 2025年12月7日 (日) 07:22 (UTC)[回复]
@ATannedBurger：Special:redirect/logid/15827286。--广雅范 ★ 2025年12月10日 (三) 04:31 (UTC)[回复]
已知悉。-- $\int$ （☎）dt 2025年12月10日 (三) 07:31 (UTC)[回复]

我覺得該要給該君做出適當的限制，不然他直接繞過AFC審稿流程不當的操作把他「自認很好的草稿」給移到條目空間去。--薏仁將🍀 2025年12月10日 (三) 06:52 (UTC)[回复]
我說只是不太會說話，你們多次針對我不太說好的內容一直針對--Louischen88888🐧 2025年12月10日 (三) 08:18 (UTC)[回复]
訴諸動機以及訴諸情感閣下您非得要如此持續不當的下去？--薏仁將🍀 2025年12月10日 (三) 08:37 (UTC)[回复]

我其實都完全理解之類的資料，不過我很疑惑為什麼完全符合收錄標準的會被移動到草稿化。--Louischen88888🐧 2025年12月10日 (三) 08:19 (UTC)[回复]
請問您理解什麼呢？要不要我把你那篇條目被草稿化然後你又不當的移動時間軸再次說明一次讓社群評論你這麼做是否適當？--薏仁將🍀 2025年12月10日 (三) 08:38 (UTC)[回复]
處理：無限期禁止編輯主空間。同時開啟移動封鎖。-- $\int$ （☎）dt 2025年12月10日 (三) 07:32 (UTC)[回复]
@范：-- $\int$ （☎）dt 2025年12月10日 (三) 07:34 (UTC)[回复]

我要怎麼樣才能編輯--Louischen88888🐧 2025年12月10日 (三) 08:13 (UTC)[回复]
其他編輯，包含該頁面的作者（但不包含有利益衝突的編輯），有權反對草稿化該頁面。若編輯提出異議，請將該頁面移動（不包括剪貼移動）回條目空間。若有必要，也可將其提報至頁面存廢討論。--Louischen88888🐧 2025年12月10日 (三) 08:24 (UTC)[回复]
你反对草稿化那为何要提交审核？--广雅范 ★ 2025年12月10日 (三) 08:27 (UTC)[回复]
我想說雖然我反對但也沒辦法，只能先提交。--Louischen88888🐧 2025年12月10日 (三) 12:23 (UTC)[回复]

你的作法真是蠻令人不解的…--薏仁將🍀 2025年12月10日 (三) 08:33 (UTC)[回复]

你提交草稿審核然後現在要針對草稿化聲明異議，請問閣下你有在原條目/草稿討論區說出反對草稿化的理由嗎？好像沒有吧？--薏仁將🍀 2025年12月10日 (三) 08:35 (UTC)[回复]
好像沒有，我是寫在其他地方。--Louischen88888🐧 2025年12月10日 (三) 08:50 (UTC)[回复]

(～)補充：還原一下時間軸版本紀錄1→版本紀錄2→版本紀錄3→版本紀錄4請解釋一下說明一下您那邊做對了？--薏仁將🍀 2025年12月10日 (三) 08:49 (UTC)[回复]
的確有擅自發布，因為我擅自認為這個條目完全符合收錄標準。--Louischen88888🐧 2025年12月10日 (三) 08:54 (UTC)[回复]
那你覺得管理員限制你禁制你條目編輯權限你覺得那邊不適當或者不合理？還是你認為是社群或管理員沒給過你機會？--薏仁將🍀 2025年12月10日 (三) 09:05 (UTC)[回复]
沒有不適當啊需要學習--Louischen88888🐧 2025年12月10日 (三) 09:44 (UTC)[回复]

因為我情緒激動故訴諸憐憫與訴諸動機，我有持續再閱讀，等等閱讀完就會就希望完全解封，感謝各位--Louischen88888🐧 2025年12月10日 (三) 08:50 (UTC)[回复]
ok那我請問你，你為什麼直接拿掉AFC審核模板然後直接把草稿移動到條目？可以針對此舉動說明嘛？--薏仁將🍀 2025年12月10日 (三) 08:53 (UTC)[回复]
處理：基於Louischen88888君多次、持續事實上違反本站以既有共識達成的方針、指引及程序，且經過包括本人在內的多位編者提醒、勸告及警告後仍未有客觀上的改變，更甚在被部分封鎖後又在完全沒有修改的前提下再次提交已被拒絕的草稿。考慮到Louischen88888君不斷表露其有改善想法，亦實際做出了一定建設性貢獻，根據相關方針規定，決定對Louischen88888君施以為期兩個自然月的全站范圍禁制，即不論使用任何帳號或IP地址均禁止Louischen88888在任何情況下編輯中文維基百科的任何部分，惟容許其在以下情況作出編輯：
1. 根據方針和指引客觀上明確改善現時（2025年12月10日 (三) 12:27 (UTC)）其經已編輯至少一次的草稿頁面，草稿的定義由快速刪除方針的定義類推，暫不贅述。
2. 在該君現時（2025年12月10日 (三) 12:27 (UTC)）經已編輯至少一次條目頁面之討論頁或對任何存廢討論個案發表建設性意見
3. 針對部分方針或指引的個別晦澀條文，在互助客棧求助版等明顯的適當頁面尋求幫助
4. 其他方針或指引允許編輯的情況，如禁制的例外。

再次提醒Louischen88888君，縱使本次禁制存在豁免情況，但在編輯前仍請三思，任何無法假定善意的突破性編輯均會被視為違反禁制令。--Hamish T 2025年12月10日 (三) 12:27 (UTC)[回复]

不小心先提交也不行嗎😭😭😭😭😭--Louischen88888🐧 2025年12月10日 (三) 12:34 (UTC)[回复]

我是真的正在改善伍浩哲，等等會發佈--Louischen88888🐧 2025年12月10日 (三) 12:34 (UTC)[回复]

會不會太嚴苛--Louischen88888🐧 2025年12月10日 (三) 12:35 (UTC)[回复]

所以我也無法建立新草稿和幫助其他草稿？

12/26後可以提報存廢討論嗎？--Louischen88888🐧 2025年12月10日 (三) 12:40 (UTC)[回复]

请先做好自己该做的事，而不是只关注你自己想做的事。--银色雪莉（留言） 2025年12月10日 (三) 12:49 (UTC)[回复]

我還有什麼該做的事，基本上所有事情都沒辦法做了。--Louischen88888🐧 2025年12月10日 (三) 12:55 (UTC)[回复]

我寫這一段處理用了近乎一個小時，請問您7分鐘真的認真看完了嗎？您在不斷要求他人尊重您的建設性貢獻的時候，能不能也請您尊重一下他人的勞動成果？我也在很用心的幫助你，我也不想吃虧，不怕醜的說，您這類“豁免部分編輯的全站禁制”在本地應該是第一例，坦白來說我也有些擔心在其中，我是真心想您能改善，但同時我也要防止本站社區被進一步事實上的擾亂，已經有不少編者為您的行為出功出力了。請您先認真看禁制內容，您就可以知道自己應該做什麼。謝謝。--Hamish T 2025年12月10日 (三) 12:57 (UTC)[回复]

我現在只能編輯已編輯至少一次的草稿頁面，大概剩兩個，但也幾乎沒什麼可以改善的地方。或是已編輯至少一次條目頁面之討論頁或對任何存廢討論個案發表建設性意見，但沒辦法編輯更新或改善頁面。或是尋求幫助。不過現在可以做的事還是很少，應該是希望我學習。這些尋求幫助有些也是我最近做的，所以您也有針對我的行為幫助我研究我，所以深感感謝，我造成極多人的困擾。--Louischen88888🐧 2025年12月10日 (三) 13:03 (UTC)[回复]

您現在還有至少3個可以改善的草稿頁面，可以發表建設性意見的存廢討論個案和條目討論頁不計其數，尋求幫助更是不言而論，您可以做的事很多。另外您又只花了6分鐘看內容，您認真看了就會知道，禁制經已生效了，這期間的編輯我可以假定善意您是在要求闡明禁制範圍和提交禁制申訴，此後請嚴格遵守，任何無法假定善意的突破性編輯均會被視為違反禁制令，謝謝。--Hamish T 2025年12月10日 (三) 13:16 (UTC)[回复]

主要我還是不能編輯任何的一般頁面。另外花15分鐘閱讀550個字左右已經算蠻長的時間了吧？因為我是以禮貌的方式詢問，不確定算不算建設性的意見。我也有持續的在存廢討論發表意見，不過討論頁的部分應該比較少人會去討論，另外在草稿的部分我不確定還有哪幾個，有一些是和主條目重複的，只是多了比賽歷程不太適合收錄，我還有機會提早的結束嗎。--Louischen88888🐧 2025年12月10日 (三) 13:47 (UTC)[回复]

做好你目前可以做的（在遵守禁制令及規範前提之下）不要老是問「有沒有機會提前解封」之類的話，這話要是常掛在嘴邊即便你是無意，但是很難不被認為，你是不是為了要證明什麼或者要做甚麼這種「有意圖」的想法，並且要付諸實行，不要老是想這些沒有實質性沒有意義的問題，你做為如何社群會看在眼裡，沒必要天天掛嘴邊，好嗎？--薏仁將🍀 2025年12月10日 (三) 22:21 (UTC)[回复]

Zbz53321628

Zbz53321628（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域账号信息）
臺灣高雄地方檢察署（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
一望而知為Special:Contributions/Zbz53321374，未申報而使用新帳號。
发现人：提斯切里（留言） 2025年12月6日 (六) 05:15 (UTC)[回复]
@Zbz53321628、Zbx53321374：注意到Special:GlobalRenameQueue/request/161259，可以說明一下是什麼情況嗎？--aqurs 🍧 2025年12月6日 (六) 07:38 (UTC)[回复]
[1]，應該不是忘記帳號密碼，無有回應繼續編他的，建議封鎖新帳號。--提斯切里（留言） 2025年12月6日 (六) 11:23 (UTC)[回复]
處理： 不限期封禁-- $\int$ （☎）dt 2025年12月9日 (二) 05:32 (UTC)[回复]

Zhenqinli

Zhenqinli（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域账号信息）
Wikipedia:管理员布告板/其他不当行为（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
持續擾亂提報，將方針與指引當成法律看待（Wikipedia:维基百科不是什么#維基百科不是官僚體系），並堅持必須要「經過程序認定」才能「對使用者施加不限期封禁」，甚至錯誤的認為仲裁委員會可以對此「予以深入考察，提出可能的改進方案」，溝通無效。
发现人：Sun After Rain 2025年12月3日 (三) 08:59 (UTC)[回复]
支持不限期封禁Zhenqili：此用户多次发表妨碍维基百科编者合作的意见，已构成严重扰乱。在没有参考任何方针指引以及封禁理由下无端质疑管理员处理合理与否，仅仅是说「没有警告」就能随便称其过重（难道管理员不能不警告就封禁吗？），无理要求管理员实施封禁需要社群共识或仲裁委员会调查（然而WP:WHYBLOCK已经说明管理员可以自行实施封禁）

由于此用户重复误解管理员的基本义务以及权力，且多次无理由质疑构成扰乱，认为应该不限期封禁，直到其能够证明自己成功认识到维基百科初衷、设定程序的理由等为止。--dbeef（留言） 2025年12月3日 (三) 09:14 (UTC)[回复]
(＋)支持dbeef的提议，将此扰乱者尽快封禁。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年12月3日 (三) 11:27 (UTC)[回复]

这位用户游走在ANM扰乱讨论不是一次两次了，没和他打过交道的可以去上面提报记录搜索框搜索一下他之前的行为。在这次案例中说的话更是无稽之谈，一方面说管理员的操作“未经社群共识”，如果站内一切管理操作都要全体社群决出共识的话，那还选举管理员干什么？另一方面说“没有证据”，前面早就列过相关证据了，即使要说要把侵权流程走完，也没有资格说“没有证据”，“没有警告”也是一样，前面我的提报内容（发送警告以来未见回复沟通的行为）是一点不看吗？简直是莫名其妙。--Fradon Star^{⭐ · ✍️} 2025年12月3日 (三) 10:13 (UTC)[回复]

就事论事。个人认为其在Liuxinyu970226提报下的发言有一定合理之处，规则是长期的共识，通常应该遵守，实施封禁操作亦应慎重，对管理员处理方式的合理表态不应称为扰乱，而后管理员及时回应消除疑问，故无明显问题；其在Zhangzhugang提报下的发言则是扰乱，侵犯著作权是严重违规行为，且已在Zhangzhugang所创建的数十个条目中查出侵权，鉴于扰乱行为仅出现于此单一提报，建议警告处理，提醒其在互助客栈等适当的位置发起讨论。先前的提报均为红渡厨所提报，且均以驳回结案，不应作为持续违规的证据。--12З4567（留言） 2025年12月3日 (三) 10:41 (UTC)[回复]
经观察：12З4567也存在扰乱维基百科讨论行为：[2] [3]，对衡量封禁时长、判断傀儡方面有明显误解，而且由于其用户名根本无法正常输入，属于妨碍合作性用户名，很难对其假定善意。--dbeef（留言） 2025年12月3日 (三) 18:36 (UTC)[回复]
这可能有些离题。阁下如认为本人的判断有误，欢迎于讨论页留言，明确指出所存在的问题，共同探讨意见。我们都是维基百科的建设者，对于社群之间的矛盾和冲突能调解则尽力调解，不必在此页相互指责或提报，毕竟解决争议的途径有很多种。这也是我从不主张仅因社群矛盾而封禁的原因。Zhenqinli无论是在维基百科的列表、分类、模板、主题，还是在社群建设方面均有良多贡献，因一时言论而不限期封禁，则对维基百科是无益的。--12З4567（留言） 2025年12月3日 (三) 20:10 (UTC)[回复]
您散播对方针与指引的误解对维基百科的伤害也是存在的。只要阁下选择在此版讨论，便要承担自己潜在不当行为被指出的可能性。WP:搬起石頭砸自己的腳#檢舉者無法被豁免--dbeef（留言） 2025年12月3日 (三) 20:56 (UTC)[回复]
就像我一樣--Louischen88888🐧 2025年12月4日 (四) 00:45 (UTC)[回复]

此提报发出之后仍在发布误导性发言，声称侵犯著作权问题不能使用封锁操作。--dbeef（留言） 2025年12月4日 (四) 00:56 (UTC)[回复]
此前多次存在[4][5]提出明显与社群共识不符的封锁裁量相关提议，尽管本身并无大碍，但可体现被提报人从未学习到社群对待扰乱的整体共识，并长时间宣传不受方针、指引支持的个人意见。--dbeef（留言） 2025年12月4日 (四) 02:08 (UTC)[回复]
Zhenqinli在提报发出后继续编辑过此页，因此已知晓此提报内容，但其仍在自己用户页上宣传错误观点，明显拒绝沟通，令人怀疑是否是来共建维基百科的。TA人提醒过后仍然错称管理员无法在侵权场合实施不限期封禁，下方还说印象里英维很少用 blocks for indefinite duration，即使在英维站务并不活跃，明显属于WP:IDHT。--dbeef（留言） 2025年12月8日 (一) 23:46 (UTC)[回复]

该用户目前还在用户页User:Zhenqinli发布扰乱内容，并质疑关闭讨论的正当性。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年12月6日 (六) 17:41 (UTC)[回复]

此前在Wikipedia talk:非原创研究 § 依管理员建议，就“原创研究”（WP:NOR）是否适用于模板提删再请社群关注、讨论亦有類似擾亂行爲，同樣錯誤強調程序、「主觀操作」不合理。建議參考Liuxinyu970226案無限期禁止站務空間編輯或站務討論，或至少發出最後警告，下次出現類似情況即進行上述禁制。鑑於此用戶本次在ANM擾亂時亦有就我的判斷發表意見，另上述原创研究討論我有積極參與，我將會避嫌，以一般用戶身份參與討論。--1F616EMO（喵留言～求助？） 2025年12月7日 (日) 00:50 (UTC)[回复]
處理： 請求的操作已完成，關閉-- $\int$ （☎）dt 2025年12月9日 (二) 19:22 (UTC)[回复]

Shikutai

Shikutai（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域账号信息）
关亚里亚（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
佐藤榛夏（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
使用者Shikutai新創建的條目关亚里亚被巡查員掛上收錄標準模板後自行移除，同時也在編輯摘要中承認該條目缺乏來源。我依據NT:PERSON回退一次，並提供編輯摘要。
- 對方之後：
  1. 兩次移除收錄標準模板且未提供編輯摘要。（Special:Diff/90418552、Special:Diff/90420308）
  2. 未引用任何（方針）［指引］，拒絕依據（方針）［指引］討論。
  3. 在編輯摘要中嘲諷「算了，你行你对，你最牛逼。」（Special:Diff/90421595）
  4. 到我建立的另一個條目佐藤榛夏掛上收錄標準模板，該條目實際上已符合NT:PERSON中「演員、聲優或電影、電視劇、動畫、電子遊戲、廣播、舞台表演的製作人員，應至少符合以下條件之一：在電影、電視劇、動畫、電子遊戲、廣播、舞台表演等作品中扮演主要角色（主角或重要配角）。」
  5. 對我依據（方針）［指引］做出的說明不回應不理會，持續無理由回退。（Special:Diff/90428634）
- 綜上，該使用者除了多次無理由回退和曲解（方針）［指引］外，也在編輯摘要中嘲諷，並在其他條目報復性掛模板。
发现人：Makuraouo（留言） 2025年12月2日 (二) 12:28 (UTC)[回复]
按你这么说那么关亚里亚应当符合NT:PERSON“演员、声优或电影、电视剧、动画、电子游戏、广播、舞台表演的制作人员，应至少符合以下条件之一：在电影、电视剧、动画、电子游戏、广播、舞台表演等作品中扮演主要角色（主角或重要配角）。”毕竟在妖精的尾巴百年任务中饰演重要配角。
话说牛逼居然也算嘲讽了吗？--時は止まれ^{^{おまえ美しい}}（留言） 2025年12月2日 (二) 12:42 (UTC)[回复]
如果該聲優如你所說有飾演重要配角，請提供二手可靠來源。另外請不要斷章取義，我說的是整句「算了，你行你对，你最牛逼。」這是你在多次回退後提供的編輯摘要，明顯不是同意（方針）［指引］，而是在嘲諷，實際的含義你自己最清楚。--Makuraouo（留言） 2025年12月2日 (二) 13:06 (UTC)[回复]
我又嘲讽了。你可真会理解呢。算了，你爱怎么理解怎么理解。毕竟我不能改变你的想法。--時は止まれ^{^{おまえ美しい}}（留言） 2025年12月2日 (二) 13:14 (UTC)[回复]
你的回覆重點已偏離收錄標準本身，而糾結在嘲諷的部分，還請回到條目是否符合收錄標準的討論上。--Makuraouo（留言） 2025年12月2日 (二) 23:22 (UTC)[回复]

我到目前仍然沒有看到你為「在妖精的尾巴百年任務中飾演重要配角」提供任何二手可靠來源，反而看到你再次無視NT:PERSON 移除收錄標準模板。--Makuraouo（留言） 2025年12月4日 (四) 01:09 (UTC)[回复]
- 請求管理員儘快協助處理，使用者Shikutai仍持續無視收錄標準並反覆掛回模板。--Makuraouo（留言） 2025年12月3日 (三) 03:39 (UTC)[回复]
  如果仍無人處理，那就只能在30天後提交存廢討論。如果連NT:PERSON都不遵守，等同於無視WikiProject talk:ACG#大量聲優條目不符合收錄標準新規的共識。--Makuraouo（留言） 2025年12月4日 (四) 01:01 (UTC)[回复]
这种更多算缺少来源，符合NT不一定代表符合RS。（不符合RS的很多也是走NT流程……）-- ${\mathfrak {Kurwa}}$ __^{( •̀ ω •́ )＜✧} 2025年12月3日 (三) 05:16 (UTC)[回复]
請問你指的是哪一篇條目？--Makuraouo（留言） 2025年12月3日 (三) 07:06 (UTC)[回复]
2篇都是。-- ${\mathfrak {Kurwa}}$ __^{( •̀ ω •́ )＜✧} 2025年12月3日 (三) 15:12 (UTC)[回复]
收錄標準是前提，不符合收錄標準的條目就更不用說缺少來源了，完全無法收錄。我到目前仍然認為关亚里亚不符合NT:PERSON；佐藤榛夏則符合NT:PERSON中「演員、聲優或電影、電視劇、動畫、電子遊戲、廣播、舞台表演的製作人員，應至少符合以下條件之一：在電影、電視劇、動畫、電子遊戲、廣播、舞台表演等作品中扮演主要角色（主角或重要配角）。」相關來源也已在條目中列出[6]。至於你說的「不符合RS的很多也是走NT流程」這點不成立，我觀察到的情況反而是，有些條目在NT提刪後，因為一兩個可靠來源而保留。--Makuraouo（留言） 2025年12月4日 (四) 00:52 (UTC)[回复]
处理：注意到三件事：
1. 編輯戰：雙方在关亚里亚和佐藤榛夏均違反回退不過三的原則，故決定雙向互動禁制一個月。
2. 兩個條目是否符合NT:PERSON：已脫離本版主要處理內容。儘管鑒於先前提到的編輯戰問題，我已實施一個月雙向互動禁制，但兩位依然能到存廢中發表與自己創建的條目相關的論述，然而仍須遵守WP:IBAN。我已先以編輯身份提交存廢討論以尋求社群對兩個條目的共識。
3. 「嘲諷」和WP:IDHT的指控：考量到Shikutai君在自己的條目被掛上notability (12/1)後於Makuraouo創建的條目中加入notability並於編輯摘要中寫道「您这也差不多吧？」(12/2)，我認為已構成WP:STALK，故在這樣的情況下，Makuraouo在此提報中的諸多非假定善意行為（如指控對方是在「嘲讽」）可被合理解釋，縱使實際情況可能並非如此。故在此提醒@Makuraouo：在未有充分證據的情況下避免輕率指控，並鑒於Shikutai的WP:STALK行為屬初犯，警告一枚。-- $\int$ （☎）dt 2025年12月4日 (四) 17:59 (UTC)[回复]

查论编布告板
以灰色標註者尚未正式啟用
一般	管理員管理操作覆核仲裁委员会機械人審核小組行政員關閉討論教育專案首頁錯誤志愿者回覆團隊監督權限一般機器人機器用户解除
內容	疑似侵權可靠來源尋求資源垃圾链接黑名單白名單標題黑名單白名單受限制文件翻譯
頁面處理	安全投票合併导入發送大量訊息移動机器人作业保護修訂版本刪除存廢討論頁面檔案覆核已刪除內容查詢
用户行為	仲裁立案執行及復議動議利益衝突著作权调查破壞編輯爭議其他不當行為禁制傀儡調查調查助理不當用户名
其他	更改用户名防濫用過濾器新增或修改錯誤報告 AutoModerator错误报告問題知識問答新條目徵求意見分類索引討論頁話題索引互助客棧消息方針技術求助條目探討其他字詞轉換地区词候选修復各地維基人
維基百科布告板