讨论:北燕冯素弗墓

本条目依照页面评级标准评为丁级。
本条目属于下列维基专题范畴：

（获评丁级、中重要度）

	东北主题查论编本条目属于辽宁专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科辽宁类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丁	根据质量评级标准，本条目已评为丁级。
中	根据重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

中国文化遗产专题

（获评丁级、高重要度）

	中国文化遗产主题查论编本条目属于中国文化遗产专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国文化遗产类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丁	根据专题质量评级标准，本条目已评为丁级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

条目评级解释

最新留言：2个月前3条留言2人参与讨论

“发现”一章有两段没标注来源，有违WP:可供查证之疑，我理解主编可能认为几个自然段之间只标一次来源就行，但最好还是做到每段乃至每句都列明来源。另外“意义”一章没有任何实际内容？解决上述问题后可改为丙级，如果希望评乙级、乙上级，可至专题评审页面提名。--Fradon Star^{☯️ · 📣} 2025年9月12日 (五) 01:12 (UTC)回复

@FradonStar：ummm，是这样的，这一章的内容均来自于ref1，由于那几页有好几幅插图（地形图之类等），如果逐段标。那么第三自然段就就会是rp|3-5，第四自然段则会是rp|5-7，第五自然段则会是rp|7，我在编时以若如此重复标这几页，恐怕会显累赘，所以只标了一次，把第三至五段的一次性标为rp|3-7，若果说使君嫌还是引注少了，或者我将第四段标为3-7，而第五段标为7？如此可好？还是就按它本身具体来源标（即三段各标一次）？我编时有考虑过合并这几个自然段至一到两个，但又觉会一段太长资讯太多从而令读者眼昏，不好，最后还是分了段。当然如果使君觉得合段更好的话也是可以考虑的。

另则关于没有实际内容，其实不止是意义一章，文物一章也是，此墓出土了截今已知的世界上第一个双马镫，在哪怕世界考古史、军事史都有一定意义，另外还有中国第一批禁止出境展览文物的鸭形玻璃注，等等。所以原本文物与意义两章是还有好一大段内容的。原先当时我想先编了一大部分，剩下的编完再编辑更新。惟则后来有事没编一天，再上线我又去编了别的条目（实则那几个条目我也有几个还没编完，包括甚至属近期新闻动态类的2025年尼泊尔Z世代抗议运动等等），于是然后就都忘了还有北燕冯素弗墓条目。

我过后会把此条目再续编的（这是一定的，毕竟我开的是吧w），若使君希望编完的话，我便先编了这条也好。

谨感谢，祝编安。神様ありがとう（留言） 2025年9月12日 (五) 03:16 (UTC)回复

感谢主编的贡献。段落的话，我建议还是各段标各段的rp比较好，能避免可供查证的疑虑。对于要补充的内容，这里倒也不是催着您一定要尽快编完，只是考虑到条目内容有所缺失，故提出丁级评级的相关理由，如果能得到改善自然就没有问题。--Fradon Star^{☯️ · 📣} 2025年9月12日 (五) 05:44 (UTC)回复