討論:北燕馮素弗墓

條目評級解釋

「發現」一章有兩段沒標註來源，有違WP:可供查證之疑，我理解主編可能認為幾個自然段之間只標一次來源就行，但最好還是做到每段乃至每句都列明來源。另外「意義」一章沒有任何實際內容？解決上述問題後可改為丙級，如果希望評乙級、乙上級，可至專題評審頁面提名。--FradonStar^{☯️ · 📣} 2025年9月12日 (五) 01:12 (UTC)

@FradonStar：ummm，是這樣的，這一章的內容均來自於ref1，由於那幾頁有好幾幅插圖（地形圖之類等），如果逐段標。那麽第三自然段就就會是rp|3-5，第四自然段則會是rp|5-7，第五自然段則會是rp|7，我在編時以若如此重複標這幾頁，恐怕會顯累贅，所以只標了一次，把第三至五段的一次性標為rp|3-7，若果說使君嫌還是引註少了，或者我將第四段標為3-7，而第五段標為7？如此可好？還是就按它本身具體來源標（即三段各標一次）？我編時有考慮過合倂這幾個自然段至一到兩個，但又覺會一段太長資訊太多從而令讀者眼昏，不好，最後還是分了段。當然如果使君覺得合段更好的話也是可以考慮的。

另則關於沒有實際內容，其實不止是意義一章，文物一章也是，此墓出土了截今已知的世界上第一個雙馬鐙，在哪怕世界考古史、軍事史都有一定意義，另外還有中國第一批禁止出境展覽文物的鴨形玻璃注，等等。所以原本文物與意義兩章是還有好一大段內容的。原先當時我想先編了一大部分，剩下的編完再編輯更新。惟則後來有事沒編一天，再上綫我又去編了別的條目（實則那幾個條目我也有幾個還沒編完，包括甚至屬近期新聞動態類的2025年尼泊爾Z世代抗議運動等等），於是然後就都忘了還有北燕馮素弗墓條目。

我過後會把此條目再續編的（這是一定的，畢竟我開的是吧w），若使君希望編完的話，我便先編了這條也好。

謹感謝，祝編安。神様ありがとう（留言） 2025年9月12日 (五) 03:16 (UTC)

感謝主編的貢獻。段落的話，我建議還是各段標各段的rp比較好，能避免可供查證的疑慮。對於要補充的內容，這裡倒也不是催著您一定要儘快編完，只是考慮到條目內容有所缺失，故提出丁級評級的相關理由，如果能得到改善自然就沒有問題。--FradonStar^{☯️ · 📣} 2025年9月12日 (五) 05:44 (UTC)