讨论:安道尔世界遗产列表
添加话题Tisscherry在话题“特色列表评选”中的最新留言：9天前
| 这里是讨论页，用于讨论如何改善条目安道尔世界遗产列表。 这里并非讨论条目主题的论坛。 |
| 来源搜索：“"安道尔世界遗产列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆 |
 | 安道尔世界遗产列表曾获提名特色列表评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。列表照建议改善之后可再次提名评选。 | |||||||||
| ||||||||||
 | ||||||||||
 |
本条目依照页面评级标准评为丙级列表级。 本条目属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
 |
新条目推荐讨论
- 欧洲微型国家安道尔有哪些世界遗产？
- 安道尔世界遗产列表条目由Nebulatria（讨论 | 贡献）提名，其作者为Nebulatria（讨论 | 贡献），属于“heritage”类型，提名于2025年11月4日 19:16 (UTC)。
- 原创条目，同步参选FL。此为Template:欧洲世界遗产列表中最后一篇红连，至此，所有欧洲国家世界遗产列表均已建立完成。 --Nebulatria 2025年11月4日 (二) 19:16 (UTC)
- (＋)支持另外已经帮您连结至wikidata。--Allervous花冷列车 2025年11月5日 (三) 00:50 (UTC)
- (＋)支持--西安兵马俑🔞 个人贡献 2025年11月5日 (三) 11:51 (UTC)
- (＋)支持--Jiosea（留言） 2025年11月6日 (四) 08:28 (UTC)
- (＋)支持。--英国皇家欧拉夫王子（留言） 2025年11月7日 (五) 10:44 (UTC)
特色列表评选
[编辑]== 安道尔世界遗产列表 ==
安道尔世界遗产列表（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：历史-世界遗产，提名人：Nebulatria 2025年11月4日 (二) 19:17 (UTC)
基础评选期：2025年11月4日 (二) 19:17 (UTC) 至 2025年11月18日 (二) 19:17 (UTC)- 评选延长期：2025年11月18日 (二) 19:17 (UTC) 至 2025年12月2日 (二) 19:17 (UTC)
基础评选期结束时下次可提名时间：2025年12月18日 (四) 19:18 (UTC)起- 评选延长期结束时下次可提名时间：2026年1月1日 (四) 19:18 (UTC)起
符合特色列表标准：提名人票。参考同类世界遗产列表撰写，个人认为符合标准。Nebulatria 2025年11月4日 (二) 19:17 (UTC)- 符合特色列表标准。--英国皇家欧拉夫王子（留言） 2025年11月7日 (五) 10:45 (UTC)
- 符合特色列表标准。--皇家水手 2025年11月10日 (一) 04:11 (UTC)
不符合特色列表标准。只有2个项目，严格上连列表都不算，有何特色之处。特色列表标准变得如此低下？--Dragoon17cc（留言） 2025年11月19日 (三) 14:02 (UTC)
- WP:特色列表标准从未对列表项数量有任何要求。2个项目FL先例见中华民国福建省二级行政区列表。--Nebulatria 2025年11月19日 (三) 17:56 (UTC)
- (：)回应，你的举例的正文比你长几十倍吧--Dragoon17cc（留言） 2025年11月19日 (三) 19:12 (UTC)
- 长度也不在WP:特色列表标准里。标准仅要求“全面”，目前的内容已经涵盖主题的所有范围。--Nebulatria 2025年11月19日 (三) 19:21 (UTC)
- (：)回应按此标准，符合特色列表的列表多达数千项，还评选什么？--Dragoon17cc（留言） 2025年11月22日 (六) 17:31 (UTC)
- 我不认为不断滑坡有什么意义。列表的质量与列表项数量无关，也与长度无关，只与WP:特色列表标准里的6项标准有关。--Nebulatria 2025年11月22日 (六) 22:57 (UTC)
- 关于列表项数量，英文维基已在2024年11月的时候，在特色列表标准（Wikipedia:Featured list criteria）中加入“至少要八项”（8 items minimum）的硬性规定。那已经是一年前的事了，不知道中文维基是否考虑过跟进或者参考？--EzrealChen（留言） 2025年11月22日 (六) 18:06 (UTC)
- 然而中维标准目前并无类似条款，因此仍应以现行标准进行评选，而目前列表应无不符合现时标准之处。此外，英维的这项标准也并未完全执行，可以找到大量少于8个列表项的FL：en:List of World Heritage Sites in Venezuela，en:List of World Heritage Sites in Panama，en:List of World Heritage Sites in Côte d'Ivoire，en:List of World Heritage Sites in Lithuania，en:List of World Heritage Sites in Costa Rica。若社群将来有相关提案，我个人会反对，因为如果这样那么小国的世界遗产列表都别想上FL了。--Nebulatria 2025年11月22日 (六) 23:10 (UTC)
- (：)回应那我亦看不到这列表有何特色之处--Dragoon17cc（留言） 2025年11月23日 (日) 17:28 (UTC)
- 符合特色列表标准：虽然条目只有两个子题，但在标准未变更前，确已符合标准。--SuperGrey (留言) 2025年11月28日 (五) 11:54 (UTC)
：4票 符合特色列表标准，1票 不符合特色列表标准，0票无效，未入选 。--提斯切里（留言） 2025年12月3日 (三) 02:20 (UTC)
