討論:安道爾世界遺產列表
新增話題由Tisscherry在話題特色列表評選上作出的最新留言：9 天前
| 這裡是討論頁，用於討論如何改善條目安道爾世界遺產列表。 這裡並非討論條目主題的論壇。 |
| 來源搜尋：「"安道爾世界遺產列表"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館 |
 | 安道爾世界遺產列表曾獲提名特色列表評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。 | |||||||||
| ||||||||||
 | ||||||||||
 |
本條目依照頁面評級標準評為丙級列表級。 本條目屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
 |
新條目推薦討論
- 歐洲微型國家安道爾有哪些世界遺產？
- 安道爾世界遺產列表條目由Nebulatria（討論 | 貢獻）提名，其作者為Nebulatria（討論 | 貢獻），屬於「heritage」類型，提名於2025年11月4日 19:16 (UTC)。
- 原創條目，同步參選FL。此為Template:歐洲世界遺產列表中最後一篇紅連，至此，所有歐洲國家世界遺產列表均已建立完成。 --Nebulatria 2025年11月4日 (二) 19:16 (UTC)
- (＋)支持另外已經幫您連結至wikidata。--Allervous花冷列車 2025年11月5日 (三) 00:50 (UTC)
- (＋)支持--西安兵馬俑🔞 個人貢獻 2025年11月5日 (三) 11:51 (UTC)
- (＋)支持--Jiosea（留言） 2025年11月6日 (四) 08:28 (UTC)
- (＋)支持。--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2025年11月7日 (五) 10:44 (UTC)
特色列表評選
[編輯]== 安道爾世界遺產列表 ==
安道爾世界遺產列表（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：歷史-世界遺產，提名人：Nebulatria 2025年11月4日 (二) 19:17 (UTC)
基礎評選期：2025年11月4日 (二) 19:17 (UTC) 至 2025年11月18日 (二) 19:17 (UTC)- 評選延長期：2025年11月18日 (二) 19:17 (UTC) 至 2025年12月2日 (二) 19:17 (UTC)
基礎評選期結束時下次可提名時間：2025年12月18日 (四) 19:18 (UTC)起- 評選延長期結束時下次可提名時間：2026年1月1日 (四) 19:18 (UTC)起
符合特色列表標準：提名人票。參考同類世界遺產列表撰寫，個人認為符合標準。Nebulatria 2025年11月4日 (二) 19:17 (UTC)- 符合特色列表標準。--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2025年11月7日 (五) 10:45 (UTC)
- 符合特色列表標準。--皇家水手 2025年11月10日 (一) 04:11 (UTC)
不符合特色列表標準。只有2個項目，嚴格上連列表都不算，有何特色之處。特色列表標準變得如此低下？--Dragoon17cc（留言） 2025年11月19日 (三) 14:02 (UTC)
- WP:特色列表標準從未對列表項數量有任何要求。2個項目FL先例見中華民國福建省二級行政區列表。--Nebulatria 2025年11月19日 (三) 17:56 (UTC)
- (：)回應，你的舉例的正文比你長幾十倍吧--Dragoon17cc（留言） 2025年11月19日 (三) 19:12 (UTC)
- 長度也不在WP:特色列表標準裏。標準僅要求「全面」，目前的內容已經涵蓋主題的所有範圍。--Nebulatria 2025年11月19日 (三) 19:21 (UTC)
- (：)回應按此標準，符合特色列表的列表多達數千項，還評選甚麼？--Dragoon17cc（留言） 2025年11月22日 (六) 17:31 (UTC)
- 我不認為不斷滑坡有甚麼意義。列表的質量與列表項數量無關，也與長度無關，只與WP:特色列表標準裏的6項標準有關。--Nebulatria 2025年11月22日 (六) 22:57 (UTC)
- 關於列表項數量，英文維基已在2024年11月的時候，在特色列表標準（Wikipedia:Featured list criteria）中加入「至少要八項」（8 items minimum）的硬性規定。那已經是一年前的事了，不知道中文維基是否考慮過跟進或者參考？--EzrealChen（留言） 2025年11月22日 (六) 18:06 (UTC)
- 然而中維標準目前並無類似條款，因此仍應以現行標準進行評選，而目前列表應無不符合現時標準之處。此外，英維的這項標準也並未完全執行，可以找到大量少於8個列表項的FL：en:List of World Heritage Sites in Venezuela，en:List of World Heritage Sites in Panama，en:List of World Heritage Sites in Côte d'Ivoire，en:List of World Heritage Sites in Lithuania，en:List of World Heritage Sites in Costa Rica。若社群將來有相關提案，我個人會反對，因為如果這樣那麼小國的世界遺產列表都別想上FL了。--Nebulatria 2025年11月22日 (六) 23:10 (UTC)
- (：)回應那我亦看不到這列表有何特色之處--Dragoon17cc（留言） 2025年11月23日 (日) 17:28 (UTC)
- 符合特色列表標準：雖然條目只有兩個子題，但在標準未變更前，確已符合標準。--SuperGrey (留言) 2025年11月28日 (五) 11:54 (UTC)
：4票 符合特色列表標準，1票 不符合特色列表標準，0票無效，未入選 。--提斯切里（留言） 2025年12月3日 (三) 02:20 (UTC)
