讨论:日本国宝住宅列表

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 哪些住宅、住所入列日本国宝？

  日本国宝住宅列表条目由Yumeto（讨论 | 贡献）提名，其作者为Yumeto（讨论 | 贡献），属于“residence”类型，提名于2021年9月30日 15:05 (UTC)。

  • 翻译自英语维基百科特色列表，并逐一对照国指定文化财等数据库校改。尽量体现日本文化用语，并以内部链接及括注帮助理解。同步参选特色列表。 绀野梦人 ^肺炎退散 2021年9月30日 (四) 15:20 (UTC)
  • (＋)支持。Sanmosa _Outdia 2021年10月1日 (五) 04:09 (UTC)
  • (＋)支持：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2021年10月2日 (六) 10:41 (UTC)
  • (＋)支持－hiJK910 ^{走先喇 係咁先喇 下次再玩吖} 2021年10月2日 (六) 13:25 (UTC)
  • (＋)支持。--东甲舟集 ✒️ be a good writer ! 🐍（留言） 2021年10月3日 (日) 11:42 (UTC)

特色列表评选

日本国宝住宅列表（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：艺术与建筑，提名人：绀野梦人 2022年5月25日 (三) 10:16 (UTC)

基础评选期：2022年5月25日 (三) 10:16 (UTC) 至 2022年6月8日 (三) 10:16 (UTC)

评选延长期：2022年6月8日 (三) 10:16 (UTC) 至 2022年6月22日 (三) 10:16 (UTC)

基础评选期结束时下次可提名时间：2022年7月8日 (五) 10:17 (UTC)起

评选延长期结束时下次可提名时间：2022年7月22日 (五) 10:17 (UTC)起

• 符合特色列表标准：提名人票。译自英语维基百科特色列表，并逐一对照国指定文化财等数据库校改，相信符合标准。—绀野梦人 2022年5月25日 (三) 10:16 (UTC)
• 符合特色列表标准。Sanmosa _{Χαίρε, ω χαίρε, Ελευθεριά!} 2022年5月26日 (四) 04:39 (UTC)
• 符合特色列表标准--User:Zrsv07 2022年6月3日 (五) 13:58 (UTC)
• 符合特色列表标准。CBNWGBB（留言） 2022年6月7日 (二) 07:34 (UTC)
• 符合特色列表标准。--维基病夫_{邀请您加入❤️边缘人小组·🖊️签到} 2022年6月17日 (五) 08:34 (UTC)
• (！)意见

1. “1项为城”为是异体字，应改用为。
2. 处所比较难理解，可能改成地点或所在地之类的比较好。
3. 列表中名称栏目过宽，括号部分应添加br来隔行，这样也不会挤压到时代和所有者栏目。
4. 栏目内容相同的项目应合并，例如京都市、二条城二之丸御殿等等。
5. 单位没有添加地区词转换。
6. 重复的出版商内连应移除。

   —AT 2022年6月21日 (二) 10:33 (UTC)

   毕。--绀野梦人 2022年6月21日 (二) 12:09 (UTC)

   栏目改了还是挤压啊。或许您可以尝试在栏目处添加“scope="col" width="50" |”来加大其宽度，以避免现在强制换行的情况，具体操作可以参见劣作下手渡藩。--AT 2022年6月21日 (二) 12:41 (UTC)

   用{{nowrap}}弄了下。--绀野梦人 2022年6月21日 (二) 13:46 (UTC)

   长知识了。--AT 2022年6月21日 (二) 22:18 (UTC)

---

：5票 符合特色列表标准，0票 不符合特色列表标准，落选。--银の死神♠走马灯剧场^{祝你在乱流下平安} 2022年6月22日 (三) 13:06 (UTC)

特色列表评选（第二次）

日本国宝住宅列表（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：艺术与建筑，提名人：绀野梦人 2022年7月30日 (六) 02:23 (UTC)

基础评选期：2022年7月30日 (六) 02:23 (UTC) 至 2022年8月13日 (六) 02:23 (UTC)

评选延长期：2022年8月13日 (六) 02:23 (UTC) 至 2022年8月27日 (六) 02:23 (UTC)

基础评选期结束时下次可提名时间：2022年9月12日 (一) 02:24 (UTC)起

评选延长期结束时下次可提名时间：2022年9月26日 (一) 02:24 (UTC)起

• 符合特色列表标准：提名人票。继续提名。译自英语维基百科特色列表，并逐一对照国指定文化财等数据库校改，相信符合标准。—绀野梦人 2022年7月30日 (六) 02:23 (UTC)
• 符合特色列表标准。Sanmosa _{Királyunk s a közhazát} 2022年7月30日 (六) 02:58 (UTC)
• 符合特色列表标准--Ketsu1213（留言） 2022年7月30日 (六) 04:41 (UTC)
• 符合特色列表标准：User:Zrsv07 2022年8月5日 (五) 06:58 (UTC)
• 符合特色列表标准--D（留言） 2022年8月7日 (日) 06:01 (UTC)
• 符合特色列表标准。--维基病夫_{邀请您加入❤️边缘人小组·🖊️签到} 2022年8月15日 (一) 15:22 (UTC)
• 符合特色列表标准--A1Cafel（留言） 2022年8月19日 (五) 16:39 (UTC)
• 符合特色列表标准--Money 2022年8月24日 (三) 14:45 (UTC)

---

：8票 符合特色列表标准，0票 不符合特色列表标准，入选。--银の死神♠走马灯剧场^{祝你在乱流下平安} 2022年8月27日 (六) 10:02 (UTC)

特色列表重审

日本国宝住宅列表（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：，提名人：H2v5o68z（留言） 2025年8月21日 (四) 13:19 (UTC)

基础评选期：2025年8月21日 (四) 13:19 (UTC) 至 2025年9月4日 (四) 13:19 (UTC)

评选延长期：2025年9月4日 (四) 13:19 (UTC) 至 2025年9月18日 (四) 13:19 (UTC)

基础评选期结束时下次可提名时间：2025年10月4日 (六) 13:20 (UTC)起

评选延长期结束时下次可提名时间：2025年10月18日 (六) 13:20 (UTC)起

• 不符合特色列表标准：提名人票。原因如下：
  • 翻译腔，行文不通畅，好像是机翻，可读性很差。
  • 过度点列，"统计"部分应使用语言描述。这部分看上去也非常凌乱。
  • “国宝”部分除了“名称”列外，都没有资料来源。
  • “国宝”部分“说明”列描述过于简单，没有完整的句子，让人不知所云。
  • “国宝”部分的“位置”列格式不统一，有的标经纬度，有的不标。
  • “国宝”部分的“图像”列，有的有图片，有的没有，而且彩色黑白混在一起，没有典范列表的样子。
  • “外部链接”部分没有内容。维基共享资源多媒体资源放在其它地方也是可以的，没必要特意弄一个空的“外部链接”段落。
• -- H2v5o68z（留言） 2025年8月21日 (四) 13:19 (UTC)

  @Yumeto、Sanmosa、Ketsu1213、DEMONBANE、SickManWP、A1Cafel，打扰，帮ping主编以及几位上次参与评选的使用者。--提斯切里（留言） 2025年8月21日 (四) 13:31 (UTC)

  @H2v5o68z提错地方了？--提斯切里（留言） 2025年8月21日 (四) 13:32 (UTC)

  本人感觉仍有抢救空间。如若无人抢救我再投票也不迟，本人暂且观察下。--SickManWP_{❤️边缘人小组·签到} 2025年8月21日 (四) 14:05 (UTC)

  @H2v5o68z提醒一下阁下应使用{{NoFL}}模版。皇家水手 2025年8月21日 (四) 14:29 (UTC)

• 符合特色列表标准：已作修改，其余恕不认同。--绀野梦人 2025年8月21日 (四) 14:35 (UTC)
• 符合特色列表标准。--深鸣（留言） 2025年8月24日 (日) 06:37 (UTC)
• 注意：投票期更新，由典范条目评选的2星期修正至特色列表评选的4星期。--银の死神♠走马灯剧场^{祝你在乱流下平安} 2025年8月24日 (日) 11:34 (UTC)
• 符合特色列表标准，认为现已重新符合标准。--SickManWP_{❤️边缘人小组·签到} 2025年8月25日 (一) 05:22 (UTC)

符合特色列表标准：实际存在的问题已修复。Sanmosa _DC23 2025年8月29日 (五) 02:29 (UTC)

• 符合特色列表标准--西安兵马俑🔞 ^个人贡献 2025年9月6日 (六) 10:21 (UTC)
• 符合特色列表标准 aqurs 🍧 2025年9月11日 (四) 10:41 (UTC)

---

---

反对撤销：6票

支持撤销：1票

无效票：0票

结果： 撤销

核对者：提斯切里（留言） 2025年9月18日 (四) 13:46 (UTC)

特色列表评选（第三次）

日本国宝住宅列表（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：艺术与建筑，提名人：绀野梦人 2025年10月18日 (六) 15:06 (UTC)

基础评选期：2025年10月18日 (六) 15:06 (UTC) 至 2025年11月1日 (六) 15:06 (UTC)

评选延长期：2025年11月1日 (六) 15:06 (UTC) 至 2025年11月15日 (六) 15:06 (UTC)

基础评选期结束时下次可提名时间：2025年12月1日 (一) 15:07 (UTC)起

评选延长期结束时下次可提名时间：2025年12月15日 (一) 15:07 (UTC)起

• 符合特色列表标准：提名人票。译自英语维基百科特色列表，并逐一对照国指定文化财等数据库校改，曾当选特色列表，上次重审获得6票符合特色列表标准。恕不认同上次重审之理由。绀野梦人 2025年10月18日 (六) 15:06 (UTC)
• 符合特色列表标准--银の死神♠走马灯剧场^{祝你在乱流下平安} 2025年10月25日 (六) 13:21 (UTC)

符合特色列表标准。Sanmosa _新朝雅政 2025年10月25日 (六) 13:46 (UTC)

• 符合特色列表标准Kanshui0943（留言） 2025年10月25日 (六) 14:41 (UTC)
• 不符合特色列表标准 英维2010年特殊列表，10多年前的很久了估计当时评审不严格，翻译成中文后变得更差些：
  1. 第一个段落过于简单与凌乱。
  2. “国宝”部分“说明”列描述过于简单，没有完整的句子，让人不知所云。
  3. “国宝”部分的“图像”列，有的有图片，有的没有，而且彩色黑白混在一起。

  总而言之，我看不到该条目有哪些好的地方。H2v5o68z（留言） 2025年10月26日 (日) 01:52 (UTC)

  • 恕不认同，我看不到该意见有任何具建设性的地方。 绀野梦人 2025年10月26日 (日) 02:16 (UTC)
• 符合特色列表标准。--英国皇家欧拉夫王子（留言） 2025年10月26日 (日) 02:24 (UTC)
• 符合特色列表标准，略理解上面对“说明”的意见，但目前也没太大问题。图片部分有就有，没有就没有，不然匈牙利世界遗产名录也不会通过。--Georginorge//留言给我//约翰柠檬墙🍋 2025年10月26日 (日) 12:02 (UTC)
  • 照这么说，随便一个列表都可以是特色列表了。H2v5o68z（留言） 2025年10月26日 (日) 12:18 (UTC)

    也许我应该直接讲本来的想法。我的确认为“说明”部分可以补充不同住宅入选的原因，而并非只说明其建筑结构，比如参考如庵加上解说文，但该住宅能入选的主因归于其结构，所以才说没太大问题，但完整句子部分可参考。--Georginorge//留言给我//约翰柠檬墙🍋 2025年10月26日 (日) 13:30 (UTC)

    已应G君之意见增加内容。--绀野梦人 2025年10月27日 (一) 10:44 (UTC)

• 现无图片者，可以改用一些占位模板图片，将来也方便追踪。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2025年10月26日 (日) 12:55 (UTC)

  @Ericliu1912：已使用特色列表香港公共屋邨列表中的相关占位图像。--绀野梦人 2025年10月26日 (日) 13:09 (UTC)

  • 条目最大的问题是内容单薄，图片是次要问题。H2v5o68z（留言） 2025年10月26日 (日) 13:18 (UTC)

    🤔，目前列表导言及说明篇幅跟一般特色列表差不多呀。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2025年10月27日 (一) 19:10 (UTC)

  另“时代”一栏应拆分，向前单列，或并入“地点”栏。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2025年10月27日 (一) 19:10 (UTC)

  @Ericliu1912：“时代”与“地点”合并是因为增加内容后栏位较拥挤。已在调整文字及栏位大小后恢复至向后单列。另外“地点”栏是用来说明哪几件国宝在同一处建筑，例如慈照寺银阁、慈照寺东求堂都在慈照寺，不能将“时代”合并至此。--绀野梦人 2025年10月28日 (二) 05:04 (UTC)

  @Yumeto：至少“行政区划”应并入“地点”。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2025年10月29日 (三) 16:06 (UTC)

  @Ericliu1912：已并入。--绀野梦人 2025年10月29日 (三) 16:29 (UTC)

• (！)意见：
  1. 个人首次阅读后不清楚“地点”和“位置”有什么区别，去英维看到“Compound”才明白，建议修改其中一栏改成能体现两个栏目区别的名称；
  2. 参考奥地利世界遗产名录或类似世界遗产列表，将“名称”一列改为标题列是否更佳？
  3. 我不太清楚“说明”中是否需要花费这么多笔墨描述建筑各架构的具体长度，但个人认为可以减少此类描述，并加入更多关于建筑的历史背景&重要性的资讯。目前的描述对于对日本历史了解有限的读者而言较难读懂，但作为国宝列表，应合理预期会有不少非资深人士阅读。

总体而言质量不错，这些问题并不构成其成为特色列表的阻碍， 符合特色列表标准。--Nebulatria 2025年10月28日 (二) 17:11 (UTC)

已应N君之意见部分修改。“说明”一栏中的历史背景及重要性资讯已足够，构造的数据已为简要描述。--绀野梦人 2025年10月28日 (二) 18:51 (UTC)

• 符合特色列表标准。--皇家水手 2025年10月28日 (二) 17:31 (UTC)
• 符合特色列表标准——𝗠𝗢𝗡𝗘𝗬 2025年11月1日 (六) 11:01 (UTC)
• 符合特色列表标准：列出的项目有附上来源，且历史、统计章节部分也有标记来源。另外，国宝列出的项目，其内容介绍也OK。--Sinsyuan✍️PJTW 2025年11月1日 (六) 11:54 (UTC)

---

支持当选：10票

反对当选：1票

无效票：0票

结果： 当选

核对者：皇家水手 2025年11月1日 (六) 15:06 (UTC)