討論:日本國寶住宅列表

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 哪些住宅、住所入列日本國寶？

  日本國寶住宅列表條目由Yumeto（討論 | 貢獻）提名，其作者為Yumeto（討論 | 貢獻），屬於「residence」類型，提名於2021年9月30日 15:05 (UTC)。

  • 翻譯自英語維基百科特色列表，並逐一對照國指定文化財等資料庫校改。盡量體現日本文化用語，並以內部連結及括註幫助理解。同步參選特色列表。 紺野夢人 ^肺炎退散 2021年9月30日 (四) 15:20 (UTC)
  • (＋)支持。Sanmosa _Outdia 2021年10月1日 (五) 04:09 (UTC)
  • (＋)支持：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2021年10月2日 (六) 10:41 (UTC)
  • (＋)支持－hiJK910 ^{走先喇 係咁先喇 下次再玩吖} 2021年10月2日 (六) 13:25 (UTC)
  • (＋)支持。--東甲舟集 ✒️ be a good writer ! 🐍（留言） 2021年10月3日 (日) 11:42 (UTC)

特色列表評選

日本國寶住宅列表（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：藝術與建築，提名人：紺野夢人 2022年5月25日 (三) 10:16 (UTC)

基礎評選期：2022年5月25日 (三) 10:16 (UTC) 至 2022年6月8日 (三) 10:16 (UTC)

評選延長期：2022年6月8日 (三) 10:16 (UTC) 至 2022年6月22日 (三) 10:16 (UTC)

基礎評選期結束時下次可提名時間：2022年7月8日 (五) 10:17 (UTC)起

評選延長期結束時下次可提名時間：2022年7月22日 (五) 10:17 (UTC)起

• 符合特色列表標準：提名人票。譯自英語維基百科特色列表，並逐一對照國指定文化財等資料庫校改，相信符合標準。—紺野夢人 2022年5月25日 (三) 10:16 (UTC)
• 符合特色列表標準。Sanmosa _{Χαίρε, ω χαίρε, Ελευθεριά!} 2022年5月26日 (四) 04:39 (UTC)
• 符合特色列表標準--User:Zrsv07 2022年6月3日 (五) 13:58 (UTC)
• 符合特色列表標準。CBNWGBB（留言） 2022年6月7日 (二) 07:34 (UTC)
• 符合特色列表標準。--維基病夫_{邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到} 2022年6月17日 (五) 08:34 (UTC)
• (！)意見

1. 「1項爲城」爲是異體字，應改用為。
2. 處所比較難理解，可能改成地點或所在地之類的比較好。
3. 列表中名稱欄目過寬，括號部分應添加br來隔行，這樣也不會擠壓到時代和所有者欄目。
4. 欄目內容相同的項目應合併，例如京都市、二條城二之丸御殿等等。
5. 單位沒有添加地區詞轉換。
6. 重複的出版商內連應移除。

   —AT 2022年6月21日 (二) 10:33 (UTC)

   畢。--紺野夢人 2022年6月21日 (二) 12:09 (UTC)

   欄目改了還是擠壓啊。或許您可以嘗試在欄目處添加「scope="col" width="50" |」來加大其寬度，以避免現在強制換行的情況，具體操作可以參見劣作下手渡藩。--AT 2022年6月21日 (二) 12:41 (UTC)

   用{{nowrap}}弄了下。--紺野夢人 2022年6月21日 (二) 13:46 (UTC)

   長知識了。--AT 2022年6月21日 (二) 22:18 (UTC)

---

：5票 符合特色列表標準，0票 不符合特色列表標準，落選。--銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2022年6月22日 (三) 13:06 (UTC)

特色列表評選（第二次）

日本國寶住宅列表（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：藝術與建築，提名人：紺野夢人 2022年7月30日 (六) 02:23 (UTC)

基礎評選期：2022年7月30日 (六) 02:23 (UTC) 至 2022年8月13日 (六) 02:23 (UTC)

評選延長期：2022年8月13日 (六) 02:23 (UTC) 至 2022年8月27日 (六) 02:23 (UTC)

基礎評選期結束時下次可提名時間：2022年9月12日 (一) 02:24 (UTC)起

評選延長期結束時下次可提名時間：2022年9月26日 (一) 02:24 (UTC)起

• 符合特色列表標準：提名人票。繼續提名。譯自英語維基百科特色列表，並逐一對照國指定文化財等資料庫校改，相信符合標準。—紺野夢人 2022年7月30日 (六) 02:23 (UTC)
• 符合特色列表標準。Sanmosa _{Királyunk s a közhazát} 2022年7月30日 (六) 02:58 (UTC)
• 符合特色列表標準--Ketsu1213（留言） 2022年7月30日 (六) 04:41 (UTC)
• 符合特色列表標準：User:Zrsv07 2022年8月5日 (五) 06:58 (UTC)
• 符合特色列表標準--D（留言） 2022年8月7日 (日) 06:01 (UTC)
• 符合特色列表標準。--維基病夫_{邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到} 2022年8月15日 (一) 15:22 (UTC)
• 符合特色列表標準--A1Cafel（留言） 2022年8月19日 (五) 16:39 (UTC)
• 符合特色列表標準--Money 2022年8月24日 (三) 14:45 (UTC)

---

：8票 符合特色列表標準，0票 不符合特色列表標準，入選。--銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2022年8月27日 (六) 10:02 (UTC)

特色列表重審

日本國寶住宅列表（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：H2v5o68z（留言） 2025年8月21日 (四) 13:19 (UTC)

基礎評選期：2025年8月21日 (四) 13:19 (UTC) 至 2025年9月4日 (四) 13:19 (UTC)

評選延長期：2025年9月4日 (四) 13:19 (UTC) 至 2025年9月18日 (四) 13:19 (UTC)

基礎評選期結束時下次可提名時間：2025年10月4日 (六) 13:20 (UTC)起

評選延長期結束時下次可提名時間：2025年10月18日 (六) 13:20 (UTC)起

• 不符合特色列表標準：提名人票。原因如下：
  • 翻譯腔，行文不通暢，好像是機翻，可讀性很差。
  • 過度點列，"統計"部分應使用語言描述。這部分看上去也非常凌亂。
  • 「國寶」部分除了「名稱」列外，都沒有資料來源。
  • 「國寶」部分「說明」列描述過於簡單，沒有完整的句子，讓人不知所云。
  • 「國寶」部分的「位置」列格式不統一，有的標經緯度，有的不標。
  • 「國寶」部分的「圖像」列，有的有圖片，有的沒有，而且彩色黑白混在一起，沒有典範列表的樣子。
  • 「外部連結」部分沒有內容。維基共享資源多媒體資源放在其它地方也是可以的，沒必要特意弄一個空的「外部連結」段落。
• -- H2v5o68z（留言） 2025年8月21日 (四) 13:19 (UTC)

  @Yumeto、Sanmosa、Ketsu1213、DEMONBANE、SickManWP、A1Cafel，打擾，幫ping主編以及幾位上次參與評選的使用者。--提斯切里（留言） 2025年8月21日 (四) 13:31 (UTC)

  @H2v5o68z提錯地方了？--提斯切里（留言） 2025年8月21日 (四) 13:32 (UTC)

  本人感覺仍有搶救空間。如若無人搶救我再投票也不遲，本人暫且觀察下。--SickManWP_{❤️邊緣人小組·簽到} 2025年8月21日 (四) 14:05 (UTC)

  @H2v5o68z提醒一下閣下應使用{{NoFL}}模版。皇家水手 2025年8月21日 (四) 14:29 (UTC)

• 符合特色列表標準：已作修改，其餘恕不認同。--紺野夢人 2025年8月21日 (四) 14:35 (UTC)
• 符合特色列表標準。--深鳴（留言） 2025年8月24日 (日) 06:37 (UTC)
• 注意：投票期更新，由典範條目評選的2星期修正至特色列表評選的4星期。--銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2025年8月24日 (日) 11:34 (UTC)
• 符合特色列表標準，認為現已重新符合標準。--SickManWP_{❤️邊緣人小組·簽到} 2025年8月25日 (一) 05:22 (UTC)

符合特色列表標準：實際存在的問題已修復。Sanmosa _DC23 2025年8月29日 (五) 02:29 (UTC)

• 符合特色列表標準--西安兵馬俑🔞 ^個人貢獻 2025年9月6日 (六) 10:21 (UTC)
• 符合特色列表標準 aqurs 🍧 2025年9月11日 (四) 10:41 (UTC)

---

---

反對撤銷：6票

支持撤銷：1票

無效票：0票

結果： 撤銷

核對者：提斯切里（留言） 2025年9月18日 (四) 13:46 (UTC)

特色列表評選（第三次）

日本國寶住宅列表（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：藝術與建築，提名人：紺野夢人 2025年10月18日 (六) 15:06 (UTC)

基礎評選期：2025年10月18日 (六) 15:06 (UTC) 至 2025年11月1日 (六) 15:06 (UTC)

評選延長期：2025年11月1日 (六) 15:06 (UTC) 至 2025年11月15日 (六) 15:06 (UTC)

基礎評選期結束時下次可提名時間：2025年12月1日 (一) 15:07 (UTC)起

評選延長期結束時下次可提名時間：2025年12月15日 (一) 15:07 (UTC)起

• 符合特色列表標準：提名人票。譯自英語維基百科特色列表，並逐一對照國指定文化財等資料庫校改，曾當選特色列表，上次重審獲得6票符合特色列表標準。恕不認同上次重審之理由。紺野夢人 2025年10月18日 (六) 15:06 (UTC)
• 符合特色列表標準--銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2025年10月25日 (六) 13:21 (UTC)

符合特色列表標準。Sanmosa _新朝雅政 2025年10月25日 (六) 13:46 (UTC)

• 符合特色列表標準Kanshui0943（留言） 2025年10月25日 (六) 14:41 (UTC)
• 不符合特色列表標準 英維2010年特殊列表，10多年前的很久了估計當時評審不嚴格，翻譯成中文後變得更差些：
  1. 第一個段落過於簡單與凌亂。
  2. 「國寶」部分「說明」列描述過於簡單，沒有完整的句子，讓人不知所云。
  3. 「國寶」部分的「圖像」列，有的有圖片，有的沒有，而且彩色黑白混在一起。

  總而言之，我看不到該條目有哪些好的地方。H2v5o68z（留言） 2025年10月26日 (日) 01:52 (UTC)

  • 恕不認同，我看不到該意見有任何具建設性的地方。 紺野夢人 2025年10月26日 (日) 02:16 (UTC)
• 符合特色列表標準。--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2025年10月26日 (日) 02:24 (UTC)
• 符合特色列表標準，略理解上面對「說明」的意見，但目前也沒太大問題。圖片部分有就有，沒有就沒有，不然匈牙利世界遺產名錄也不會通過。--Georginorge//留言給我//約翰檸檬牆🍋 2025年10月26日 (日) 12:02 (UTC)
  • 照這麼說，隨便一個列表都可以是特色列表了。H2v5o68z（留言） 2025年10月26日 (日) 12:18 (UTC)

    也許我應該直接講本來的想法。我的確認為「說明」部分可以補充不同住宅入選的原因，而並非只說明其建築結構，比如參考如庵加上解說文，但該住宅能入選的主因歸於其結構，所以才說沒太大問題，但完整句子部分可參考。--Georginorge//留言給我//約翰檸檬牆🍋 2025年10月26日 (日) 13:30 (UTC)

    已應G君之意見增加內容。--紺野夢人 2025年10月27日 (一) 10:44 (UTC)

• 現無圖片者，可以改用一些占位模板圖片，將來也方便追蹤。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年10月26日 (日) 12:55 (UTC)

  @Ericliu1912：已使用特色列表香港公共屋邨列表中的相關占位圖像。--紺野夢人 2025年10月26日 (日) 13:09 (UTC)

  • 條目最大的問題是內容單薄，圖片是次要問題。H2v5o68z（留言） 2025年10月26日 (日) 13:18 (UTC)

    🤔，目前列表導言及說明篇幅跟一般特色列表差不多呀。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年10月27日 (一) 19:10 (UTC)

  另「時代」一欄應拆分，向前單列，或併入「地點」欄。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年10月27日 (一) 19:10 (UTC)

  @Ericliu1912：「時代」與「地點」合併是因為增加內容後欄位較擁擠。已在調整文字及欄位大小後恢復至向後單列。另外「地點」欄是用來說明哪幾件國寶在同一處建築，例如慈照寺銀閣、慈照寺東求堂都在慈照寺，不能將「時代」合併至此。--紺野夢人 2025年10月28日 (二) 05:04 (UTC)

  @Yumeto：至少「行政區劃」應併入「地點」。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年10月29日 (三) 16:06 (UTC)

  @Ericliu1912：已併入。--紺野夢人 2025年10月29日 (三) 16:29 (UTC)

• (！)意見：
  1. 個人首次閱讀後不清楚「地點」和「位置」有甚麼區別，去英維看到「Compound」才明白，建議修改其中一欄改成能體現兩個欄目區別的名稱；
  2. 參考奧地利世界遺產名錄或類似世界遺產列表，將「名稱」一列改為標題列是否更佳？
  3. 我不太清楚「說明」中是否需要花費這麼多筆墨描述建築各架構的具體長度，但個人認為可以減少此類描述，並加入更多關於建築的歷史背景&重要性的資訊。目前的描述對於對日本歷史了解有限的讀者而言較難讀懂，但作為國寶列表，應合理預期會有不少非資深人士閱讀。

總體而言質量不錯，這些問題並不構成其成為特色列表的阻礙， 符合特色列表標準。--Nebulatria 2025年10月28日 (二) 17:11 (UTC)

已應N君之意見部分修改。「說明」一欄中的歷史背景及重要性資訊已足夠，構造的數據已為簡要描述。--紺野夢人 2025年10月28日 (二) 18:51 (UTC)

• 符合特色列表標準。--皇家水手 2025年10月28日 (二) 17:31 (UTC)
• 符合特色列表標準——𝗠𝗢𝗡𝗘𝗬 2025年11月1日 (六) 11:01 (UTC)
• 符合特色列表標準：列出的項目有附上來源，且歷史、統計章節部分也有標記來源。另外，國寶列出的項目，其內容介紹也OK。--Sinsyuan✍️PJTW 2025年11月1日 (六) 11:54 (UTC)

---

支持當選：10票

反對當選：1票

無效票：0票

結果： 當選

核對者：皇家水手 2025年11月1日 (六) 15:06 (UTC)