讨论:Windows RT
添加话题Royal Sailor在话题“优良条目评选（第二次）”中的最新留言：17天前
 | Windows RT因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
 | 新条目推荐的题目为：
| ||||||||||||
| 当前状态：优良条目 | |||||||||||||
|
本条目依照页面评级标准评为优良级。 本条目属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
.svg){kind=logo}
 | 各章节大小
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 本条目有内容译自：
|
新条目推荐讨论
- 首款由微软自行设计的个人电脑搭载了哪个版本的Windows？
- Windows_RT条目由Pathfinbird（讨论 | 贡献）提名，其作者为Pathfinbird（讨论 | 贡献），属于“software”类型，提名于2025年10月8日 11:01 (UTC)。
说明：全文重写，译自英文维基百科的GA，另自行做了一些修改和扩充。-- Pathfinbird🦅 2025年10月8日 (三) 11:01 (UTC)- (＋)支持。另，查看了原来的版本，有些关于越狱的内容不知道是谁抄的谁，但似乎没有其他可靠的来源支撑。—内存溢出的猫（留言） 2025年10月8日 (三) 14:18 (UTC)
- 嘛，看了看编辑历史，中维条目加入这些内容的时间是要比cnBeta那篇文章的发表日期更晚的，同时也引用了cnBeta的那篇文章，不过旧版本的内容挂了这么多年居然都没人发现有侵权问题。不过现在既然完全重写了，旧版本里的内容也就已经被替换的没剩了，阁下若核实确有侵权问题的话可以提报这篇条目的旧版本，把它们隐蔽掉（不过好像也是有影响到我开始翻译时还没有把旧版本内容完全替换掉的头几个版本）。-- Pathfinbird🦅 2025年10月8日 (三) 16:25 (UTC)
- (＋)支持--Banyangarden（留言） 2025年10月9日 (四) 02:06 (UTC)
- (＋)支持--Jiosea（留言） 2025年10月11日 (六) 07:01 (UTC)
- (＋)支持。--𝑮𝑽𝒁𝓹𝓮𝓭𝓲𝓪 📭 2025年10月11日 (六) 14:44 (UTC)
优良条目评选
[编辑]Windows RT（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：计算机信息 - 资讯科技 - 程序及软件，提名人：Pathfinbird🦅 2025年10月12日 (日) 02:36 (UTC)
- 投票期：2025年10月12日 (日) 02:36 (UTC)至2025年10月19日 (日) 02:36 (UTC)
下次可提名时间：2025年11月18日 (二) 02:37 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。
符合优良条目标准：提名人票。译自英文维基百科的优良条目，另自行做了一些扩充和修改，相信符合优良条目标准。Pathfinbird🦅 2025年10月12日 (日) 02:36 (UTC)- 符合优良条目标准--Banyangarden（留言） 2025年10月14日 (二) 05:07 (UTC)
- 符合优良条目标准--金色黎明（留言） 2025年10月17日 (五) 01:58 (UTC)
- 符合优良条目标准3张，
不符合优良条目标准0张，无效票0张，
未能入选优良条目—提斯切里（留言） 2025年10月19日 (日) 03:45 (UTC)
优良条目评选（第二次）
[编辑]Windows RT（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：计算机信息 - 资讯科技 - 程序及软件，提名人：Pathfinbird🦅 2025年11月18日 (二) 03:28 (UTC)
- 投票期：2025年11月18日 (二) 03:28 (UTC)至2025年11月25日 (二) 03:28 (UTC)
下次可提名时间：2025年12月25日 (四) 03:29 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。
- 符合优良条目标准：提名人票。译自英维的优良条目，此前首次提名时因票数不足遗憾落选，现再度提名，相信符合标准。Pathfinbird🦅 2025年11月18日 (二) 03:28 (UTC)
- 符合优良条目标准。--皇家水手 2025年11月18日 (二) 07:53 (UTC)
- (！)意见：以Cite Unseen小工具检查条目中的来源，一共有8个
通常不可靠的来源，应更换成较可靠的来源。--英国皇家欧拉夫王子（留言） 2025年11月18日 (二) 08:20 (UTC)
- 条目内所有8个不可靠来源有7个皆为被英维标记的ZDNET，根据英维的说明，其被标为不可靠来源的原因是2020年10月被Red Ventures收购后加入了人工智能生成的内容，而ZDNET在2020年10月前的内容则皆为
通常可靠来源，条目内采用的皆为ZDNET在2020年10月前的内容，故应无问题。但Cite Unseen似乎没办法分辨这种按时间差异标记的同个来源
囧rz……，会统一按不可靠标记，本人之前在其它条目使用在中维同样按时间差异进行标记的香港电台作来源时也遇到了同样的问题。条目中唯一有问题的福布斯则
已移除。--Pathfinbird🦅 2025年11月18日 (二) 09:14 (UTC)
- 感谢阁下的说明， 符合优良条目标准。--英国皇家欧拉夫王子（留言） 2025年11月18日 (二) 10:44 (UTC)
请问@SuperGrey阁下，以后有机会能以时间区分可靠性吗?--英国皇家欧拉夫王子（留言） 2025年11月18日 (二) 10:44 (UTC)- @Pathfinbird刚有热心维基人在TG群组说明了，在小工具规则里有支持date参数来区分来源可靠性，但英维的规则还没写入，才会造成无法区分的情形。--英国皇家欧拉夫王子（留言） 2025年11月18日 (二) 13:21 (UTC)
- 写入规则即可解决。如果今后发现Cite Unseen有误或时间范围不明，可以协助修改更新规则。感谢大家！ --SuperGrey (留言) 2025年11月18日 (二) 21:54 (UTC) 2
- @Pathfinbird刚有热心维基人在TG群组说明了，在小工具规则里有支持date参数来区分来源可靠性，但英维的规则还没写入，才会造成无法区分的情形。--英国皇家欧拉夫王子（留言） 2025年11月18日 (二) 13:21 (UTC)
- 感谢阁下的说明，
- 符合优良条目标准--Banyangarden（留言） 2025年11月19日 (三) 05:48 (UTC)
- 条目内所有8个不可靠来源有7个皆为被英维标记的ZDNET，根据英维的说明，其被标为不可靠来源的原因是2020年10月被Red Ventures收购后加入了人工智能生成的内容，而ZDNET在2020年10月前的内容则皆为
- 符合优良条目标准--Sksawf（留言） 2025年11月20日 (四) 11:04 (UTC)
- 符合优良条目标准。---Miyogi Sota（留言） 2025年11月20日 (四) 12:45 (UTC)
- (！)意见：“退市”一章的引号似乎是反的😂--深鸣（留言） 2025年11月20日 (四) 16:29 (UTC)
已改，抱歉抱歉，半格符号显示的实在不明显，是本人失误了，感谢阁下指出。--Pathfinbird🦅 2025年11月21日 (五) 01:40 (UTC)
- 大陆用“通过”代替“透过”应该更合适。其他部分粗略看了下，大体没什么问题， 符合优良条目标准。--深鸣（留言） 2025年11月21日 (五) 02:18 (UTC)
- 大陆用“通过”代替“透过”应该更合适。其他部分粗略看了下，大体没什么问题，
- 符合优良条目标准7张， 不符合优良条目标准0张，无效票0张，
入选优良条目—皇家水手 2025年11月25日 (二) 05:26 (UTC)