討論:Windows RT

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 首款由微軟自行設計的個人電腦搭載了哪個版本的Windows？

  Windows_RT條目由Pathfinbird（討論 | 貢獻）提名，其作者為Pathfinbird（討論 | 貢獻），屬於「software」類型，提名於2025年10月8日 11:01 (UTC)。

  • 說明：全文重寫，譯自英文維基百科的GA，另自行做了一些修改和擴充。-- Pathfinbird^🦅 2025年10月8日 (三) 11:01 (UTC)
  • (＋)支持。另，查看了原來的版本，有些關於越獄的內容不知道是誰抄的誰，但似乎沒有其他可靠的來源支撐。—內存溢出的貓（留言） 2025年10月8日 (三) 14:18 (UTC)
    • 嘛，看了看編輯歷史，中維條目加入這些內容的時間是要比cnBeta那篇文章的發表日期更晚的，同時也引用了cnBeta的那篇文章，不過舊版本的內容掛了這麼多年居然都沒人發現有侵權問題。不過現在既然完全重寫了，舊版本裡的內容也就已經被替換的沒剩了，閣下若核實確有侵權問題的話可以提報這篇條目的舊版本，把它們隱蔽掉（不過好像也是有影響到我開始翻譯時還沒有把舊版本內容完全替換掉的頭幾個版本）。-- Pathfinbird^🦅 2025年10月8日 (三) 16:25 (UTC)
  • (＋)支持--Banyangarden（留言） 2025年10月9日 (四) 02:06 (UTC)
  • (＋)支持--Jiosea（留言） 2025年10月11日 (六) 07:01 (UTC)
  • (＋)支持。--𝑮𝑽𝒁𝓹𝓮𝓭𝓲𝓪 📭 2025年10月11日 (六) 14:44 (UTC)

優良條目評選

Windows RT（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：計算機信息 - 資訊科技 - 程序及軟體，提名人：Pathfinbird^🦅 2025年10月12日 (日) 02:36 (UTC)

投票期：2025年10月12日 (日) 02:36 (UTC)至2025年10月19日 (日) 02:36 (UTC)
下次可提名時間：2025年11月18日 (二) 02:37 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 符合優良條目標準：提名人票。譯自英文維基百科的優良條目，另自行做了一些擴充和修改，相信符合優良條目標準。Pathfinbird^🦅 2025年10月12日 (日) 02:36 (UTC)
• 符合優良條目標準--Banyangarden（留言） 2025年10月14日 (二) 05:07 (UTC)
• 符合優良條目標準--金色黎明（留言） 2025年10月17日 (五) 01:58 (UTC)

---

符合優良條目標準3張， 不符合優良條目標準0張，無效票0張， 未能入選優良條目—提斯切里（留言） 2025年10月19日 (日) 03:45 (UTC)

優良條目評選（第二次）

Windows RT（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：計算機信息 - 資訊科技 - 程序及軟體，提名人：Pathfinbird^🦅 2025年11月18日 (二) 03:28 (UTC)

投票期：2025年11月18日 (二) 03:28 (UTC)至2025年11月25日 (二) 03:28 (UTC)
下次可提名時間：2025年12月25日 (四) 03:29 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 符合優良條目標準：提名人票。譯自英維的優良條目，此前首次提名時因票數不足遺憾落選，現再度提名，相信符合標準。Pathfinbird^🦅 2025年11月18日 (二) 03:28 (UTC)
• 符合優良條目標準。--皇家水手 2025年11月18日 (二) 07:53 (UTC)
• (！)意見：以Cite Unseen小工具檢查條目中的來源，一共有8個 通常不可靠的來源，應更換成較可靠的來源。--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2025年11月18日 (二) 08:20 (UTC)

  條目內所有8個不可靠來源有7個皆為被英維標記的ZDNET，根據英維的說明，其被標為不可靠來源的原因是2020年10月被Red Ventures收購後加入了人工智慧生成的內容，而ZDNET在2020年10月前的內容則皆為 通常可靠來源，條目內採用的皆為ZDNET在2020年10月前的內容，故應無問題。但Cite Unseen似乎沒辦法分辨這種按時間差異標記的同個來源 囧rz……，會統一按不可靠標記，本人之前在其它條目使用在中維同樣按時間差異進行標記的香港電台作來源時也遇到了同樣的問題。條目中唯一有問題的福布斯則 已移除。--Pathfinbird^🦅 2025年11月18日 (二) 09:14 (UTC)

  感謝閣下的說明， 符合優良條目標準。--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2025年11月18日 (二) 10:44 (UTC)

  請問@SuperGrey閣下，以後有機會能以時間區分可靠性嗎?--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2025年11月18日 (二) 10:44 (UTC)

  @Pathfinbird剛有熱心維基人在TG群組說明了，在小工具規則裡有支持date參數來區分來源可靠性，但英維的規則還沒寫入，才會造成無法區分的情形。--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2025年11月18日 (二) 13:21 (UTC)

  寫入規則即可解決。如果今後發現Cite Unseen有誤或時間範圍不明，可以協助修改更新規則。感謝大家！ --SuperGrey (留言) 2025年11月18日 (二) 21:54 (UTC) 👍2

  • 符合優良條目標準--Banyangarden（留言） 2025年11月19日 (三) 05:48 (UTC)
• 符合優良條目標準--Sksawf（留言） 2025年11月20日 (四) 11:04 (UTC)
• 符合優良條目標準。---Miyogi Sota（留言） 2025年11月20日 (四) 12:45 (UTC)
• (！)意見：「退市」一章的引號似乎是反的😂--深鳴（留言） 2025年11月20日 (四) 16:29 (UTC)

  已改，抱歉抱歉，半格符號顯示的實在不明顯，是本人失誤了，感謝閣下指出。--Pathfinbird^🦅 2025年11月21日 (五) 01:40 (UTC)

  大陸用「通過」代替「透過」應該更合適。其他部分粗略看了下，大體沒什麼問題， 符合優良條目標準。--深鳴（留言） 2025年11月21日 (五) 02:18 (UTC)

---

符合優良條目標準7張， 不符合優良條目標準0張，無效票0張， 入選優良條目—皇家水手 2025年11月25日 (二) 05:26 (UTC)