模组讨论:Adjacent stations/广州地铁

10、12号线颜色再议

User:Benteds和本人认为10号线颜色是█#7389B2、12号线颜色应该是█#435428（采自官网线路图），然User:TimWu007君认为10号线颜色是█#6e90b6、12号线颜色应该是█#69ab5c（采自app解包）。

10、12号线流出/采用过的颜色：
10号线： 早期颜色 、 线路图颜色 、 APP颜色 、 实时客流颜色 
12号线： 早期颜色 、 暂定浅绿色 、 线路图颜色 、 APP颜色 、 实时客流颜色 

个人观察所得，就12号线而言，█#435428符合线路图物料的颜色，█#a4cd49符合灯箱的颜色，而█#69ab5c则未在车站导向中见到过，反而较为符合站点装修的绿色版颜色。个人是支持使用线路图的颜色的。为避免编辑战，特在此提出讨论。--自由米花🌾🌼 2025年7月2日 (三) 09:03 (UTC)

灯箱颜色实际也是和APP及官网使用的颜色相近。在没有可供查证的可靠来源下，应与APP/官网保持一致。--Tim（留言） 2025年7月2日 (三) 09:13 (UTC)

ydyc.gzmtr.cn:19090/assets/mapData.js 实时客流系统数据文件中有另一颜色代码█#708b55 供参考。"ch_name":"12号线","en_name":"Line 12","short_name":"12","lineNumber":"L1","lineColor":"#708b55"

广州地铁官网不同版本的路线图颜色略有不同。譬如，W020250619720132834608.png、W020250630720140685324.png。可能因图片输出时颜色配置差异引起，直接取色可能未必准确。而官方网页车站资讯及官方应用程式中站点颜色的12号线颜色亦确实与官网、现场张贴的路线图差距较大。--KOP-SEE（留言） 2025年7月2日 (三) 09:23 (UTC)

根据上述提供的信息，添加来自实时客流的颜色。--自由米花🌾🌼 2025年7月2日 (三) 14:43 (UTC)

有关此事，诸位共识为何？如无异议，将采#435428等较为贴近线路图与站台物料的颜色。--自由米花🌾🌼 2025年7月14日 (一) 08:44 (UTC)

(－)反对：1、2、3--Tim（留言） 2025年7月14日 (一) 08:47 (UTC)

(＊)提醒：即使是您举出的例子，颜色也更贴近█#a4cd49的暂定浅绿色。考量到早期物料曾使用此颜色，但后期有所调整（调整前、调整后），可以推测灯箱等物料残余系根据调整前颜色制作，但后续并未更改。21号线采用的█#230b55亦和灯箱及部分物料不符（灯箱明显更偏向紫色），而12号线的线下物料中药丸颜色（注意看羊角柱的颜色）、站台幕门（颜色明显不符#69ab5c）及线路图明显更深。考量到幕门、线路图等物料因没有灯箱影响，颜色应当较为准确。--自由米花🌾🌼 2025年7月16日 (三) 02:50 (UTC)

个人还是觉得用官方出的线路图路线色为准吧，羊角的4K行为见惯不惯了......--Nissangeniss（留言） 2025年7月16日 (三) 06:22 (UTC)

重新明确下我的意见：如KOP-SEE所述，从线路图直接取色并不准确，目测颜色亦然。如果有完整一套包含全部线路的地铁VI颜色应优先采用；其次是使用APP+官网使用的颜色或是上文提及实时客流的颜色。在目前拿不到所有线路VI、实时客流颜色只出现在实时客流页面的情况下，使用羊角APP和网页明确指定颜色应是首选。（也就是：所有线路的取色标准一致，且有明确的色号可供使用。）--Tim（留言） 2025年7月17日 (四) 15:31 (UTC)

“所有线路的取色标准一致，且有明确的色号可供使用。”，实时客流不也符合标准吗？阁下是认为因为APP及网页颜色出现更频繁，因此相比实时客流更值得信赖吗？--自由米花🌾🌼 2025年8月6日 (三) 01:31 (UTC)

那阁下为何不全盘采用APP颜色，而是在流出的VI标准的空缺处采用APP颜色呢？这是不是也是不一致的标准呢？--自由米花🌾🌼 2025年8月6日 (三) 01:33 (UTC)

1. 是的 2. 那套VI标准已经过时，如将遥远未来的15-20号线颜色取消掉我没有意见。--Tim（留言） 2025年8月6日 (三) 01:41 (UTC)

目前物料看13号线灯箱颜色亦有明显变更，如阁下认为不以线路图为准，13号线颜色亦需更新。--Kmchang28（留言） 2025年9月18日 (四) 03:42 (UTC)