模組討論:Adjacent stations/廣州地鐵

10、12號線顏色再議

User:Benteds和本人認為10號線顏色是█#7389B2、12號線顏色應該是█#435428（采自官網線路圖），然User:TimWu007君認為10號線顏色是█#6e90b6、12號線顏色應該是█#69ab5c（采自app解包）。

10、12號線流出/採用過的顏色：
10號線： 早期顏色 、 線路圖顏色 、 APP顏色 、 實時客流顏色 
12號線： 早期顏色 、 暫定淺綠色 、 線路圖顏色 、 APP顏色 、 實時客流顏色 

個人觀察所得，就12號線而言，█#435428符合線路圖物料的顏色，█#a4cd49符合燈箱的顏色，而█#69ab5c則未在車站導向中見到過，反而較為符合站點裝修的綠色版顏色。個人是支持使用線路圖的顏色的。為避免編輯戰，特在此提出討論。--自由米花🌾🌼 2025年7月2日 (三) 09:03 (UTC)

燈箱顏色實際也是和APP及官網使用的顏色相近。在沒有可供查證的可靠來源下，應與APP/官網保持一致。--Tim（留言） 2025年7月2日 (三) 09:13 (UTC)

ydyc.gzmtr.cn:19090/assets/mapData.js 實時客流系統數據文件中有另一顏色代碼█#708b55 供參考。"ch_name":"12号线","en_name":"Line 12","short_name":"12","lineNumber":"L1","lineColor":"#708b55"

廣州地鐵官網不同版本的路線圖顏色略有不同。譬如，W020250619720132834608.png、W020250630720140685324.png。可能因圖片輸出時顏色配置差異引起，直接取色可能未必準確。而官方網頁車站資訊及官方應用程式中站點顏色的12號線顏色亦確實與官網、現場張貼的路線圖差距較大。--KOP-SEE（留言） 2025年7月2日 (三) 09:23 (UTC)

根據上述提供的信息，添加來自實時客流的顏色。--自由米花🌾🌼 2025年7月2日 (三) 14:43 (UTC)

有關此事，諸位共識爲何？如無異議，將采#435428等較爲貼近綫路圖與站台物料的顔色。--自由米花🌾🌼 2025年7月14日 (一) 08:44 (UTC)

(－)反對：1、2、3--Tim（留言） 2025年7月14日 (一) 08:47 (UTC)

(＊)提醒：即使是您舉出的例子，顏色也更貼近█#a4cd49的暫定淺綠色。考量到早期物料曾使用此顏色，但後期有所調整（調整前、調整後），可以推測燈箱等物料殘餘系根據調整前顏色製作，但後續並未更改。21號線採用的█#230b55亦和燈箱及部分物料不符（燈箱明顯更偏向紫色），而12號線的線下物料中藥丸顏色（注意看羊角柱的顏色）、站台幕門（顏色明顯不符#69ab5c）及線路圖明顯更深。考量到幕門、線路圖等物料因沒有燈箱影響，顏色應當較為準確。--自由米花🌾🌼 2025年7月16日 (三) 02:50 (UTC)

個人還是覺得用官方出的線路圖路線色為準吧，羊角的4K行為見慣不慣了......--Nissangeniss（留言） 2025年7月16日 (三) 06:22 (UTC)

重新明確下我的意見：如KOP-SEE所述，從線路圖直接取色並不準確，目測顏色亦然。如果有完整一套包含全部線路的地鐵VI顏色應優先採用；其次是使用APP+官網使用的顏色或是上文提及實時客流的顏色。在目前拿不到所有線路VI、實時客流顏色只出現在實時客流頁面的情況下，使用羊角APP和網頁明確指定顏色應是首選。（也就是：所有線路的取色標準一致，且有明確的色號可供使用。）--Tim（留言） 2025年7月17日 (四) 15:31 (UTC)

「所有線路的取色標準一致，且有明確的色號可供使用。」，實時客流不也符合標準嗎？閣下是認為因為APP及網頁顏色出現更頻繁，因此相比實時客流更值得信賴嗎？--自由米花🌾🌼 2025年8月6日 (三) 01:31 (UTC)

那閣下為何不全盤採用APP顏色，而是在流出的VI標準的空缺處採用APP顏色呢？這是不是也是不一致的標準呢？--自由米花🌾🌼 2025年8月6日 (三) 01:33 (UTC)

1. 是的 2. 那套VI標準已經過時，如將遙遠未來的15-20號線顏色取消掉我沒有意見。--Tim（留言） 2025年8月6日 (三) 01:41 (UTC)

目前物料看13號線燈箱顏色亦有明顯變更，如閣下認為不以線路圖為準，13號線顏色亦需更新。--Kmchang28（留言） 2025年9月18日 (四) 03:42 (UTC)