討論:香港宗教與風俗

本條目依照頁面評級標準評為初級。
本條目屬於下列維基專題範疇：

（獲評初級、高重要度）

	香港主題閱論編本條目屬於香港專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科香港類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目已評為初級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

宗教專題

（獲評初級、高重要度）

	宗教主題閱論編本條目屬於宗教專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科宗教類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目已評為初級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

原文取錄自《香港便覽》，請幫忙修改「本港」等自我中心或自我褒揚文字。-- tonync (talk) 22:55 2006年1月9日 (UTC)

修改完成,請檢查.--18164 05:08 2006年2月4日 (UTC)

香港宗教人士

最新留言：18 年前2則留言1個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自wikipedia:詢問處。

如圖右，有一些宗教人士和學校人士，有人認得他們的名字嗎? —HuLam (留言) 2007年11月28日 (三) 09:29 (UTC)回覆

靠近右邊的一位神父對我來説有點面善。Ktsquare 2007年11月29日 (四) 19:06 (UTC)

戴帽站正中位的，可能是陳志明 (天主教)，但又不肯定。 —HuLam (留言) 2007年11月30日 (五) 00:37 (UTC)回覆

外部連結已修改

最新留言：8 年前1則留言1個人參與討論

各位維基人：

我剛剛修改了香港宗教與風俗中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

把 http://paper.wenweipo.com/2001/02/01/HT0102010001.htm 中的存檔連結 http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:ME6nMnapIToJ:paper.wenweipo.com/2001/02/01/HT0102010001.htm+%E7%A5%9E%E7%9A%84%E5%85%92%E5%A5%B3+%E9%82%AA%E6%95%99&cd=1&hl=zh-TW&ct=clnk&gl=hk== 換成 https://web.archive.org/web/20110120175116/http://paper.wenweipo.com/2001/02/01/HT0102010001.htm

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年7月27日 (四) 21:14 (UTC)回覆

可疑數字

最新留言：5 個月前2則留言1個人參與討論

目前條目中關於道教、佛教及孔教的教徒數目資料引用來源為政府的《香港便覽》／《香港年報》，政府指數據來自宗教團體，宗教團體則指數據來自政府，其實皆不可靠。詳見此報章報導：

https://www.hk01.com/article/72676

道教聯合會曾經委託港大做調查，在香港真正會自稱為「道教徒」的只有1.9%、推算為十多萬人，但道聯會卻將所有會每日或定期裝香的都當成其教徒、並向外宣稱其信眾超逾一百萬，這水分實在是太多了，很多香港家庭，特別是有長輩的，都有每天定時燒少量香枝的習慣，他們只會當是「燒香給地主」、求個心安，但你問他們他們不會說自己是「道教徒」的，他們甚至不知道什麼是道教，但他們可能會告訴你他信佛或者拜觀音。

再看這篇文章，它說《香港便覽》沒有道教和孔教的教徒數字，而且該篇2016年的文章還質疑為什麼道教、孔教算是「六大宗教」，甚至可以在特首選舉委員會宗教界別享有議席。

這個事情亂七八糟的，也可能會有點政治牽涉其中，維基百科不該加入、更不該助長那些可能錯誤的資訊。在香港，基督教徒和羅馬天主教徒一般都是有登記註冊的，數字相對可靠，其他宗教則不然。我接著會把不可靠的來源和內容移除，不準確的寧願不提，維基不該被當宣傳工具的。錯得夠久的，但再久也是要改過來的。Waydwaid（留言） 2025年6月19日 (四) 10:48 (UTC)；Waydwaid（留言） 2025年6月19日 (四) 15:20 (UTC)回覆

已如上所述更新條目。--Waydwaid（留言） 2025年6月19日 (四) 14:23 (UTC)回覆