討論:IEEE安全與隱私研討會

優良條目評選

IEEE安全與隱私研討會（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：計算機信息，提名人：Pathfinbird^🦅 2025年7月10日 (四) 20:56 (UTC)

投票期：2025年7月10日 (四) 20:56 (UTC)至2025年7月17日 (四) 20:56 (UTC)
下次可提名時間：2025年8月16日 (六) 20:57 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 符合優良條目標準：提名人票。譯自英文維基百科的優良條目，相信符合標準。Pathfinbird^🦅 2025年7月10日 (四) 20:56 (UTC)
• 符合優良條目標準--金色黎明（留言） 2025年7月11日 (五) 00:27 (UTC)
• 符合優良條目標準--Banyangarden（留言） 2025年7月11日 (五) 04:29 (UTC)
• 符合優良條目標準，第二次審閱沒有任何問題。--Shwangtianyuan 讓中國再次偉大 2025年7月11日 (五) 06:43 (UTC)
• 不符合優良條目標準：僅檢查了一部分行文。導言過長，與正文相比顯得不合比例。另外行文累贅，有許多歐化中文。
  1. 該會議採用單軌議程，這意味著會議上所有的陳述和環節都會在同一會場中連續進行。陳述是指甚麼？
  2. 該會議還遵循著一個作者和審閱者身份相互隱蔽的同行評審流程，以確保評審流程的公正和公平。前句用了該會議，此處又重複了這個代詞，不是很理想，另外「遵循著一個作者和審閱者身份相互隱蔽的同行評審流程」也有很大的修飾空間。
  3. 為解決該問題，研究者們建議對新審稿人進行指導。「對……進行」是歐化中文。
  4. 該論文的作者最終決定撤稿並進行公開道歉。「進行」兩個字可以省略。
  5. 該會議最初只是一個是由兩位研究人員斯坦·艾穆斯和喬治·戴維達在1980年創立的，旨在討論計算機安全與隱私問題的小型研討會。累贅，應重寫。

還「第二次審閱沒有任何問題」？--黑暗魔君（留言） 2025年7月11日 (五) 10:18 (UTC)

您可否提供一些修改建議？--Pathfinbird^🦅 2025年7月11日 (五) 12:34 (UTC)

根據閣下指出的問題，我已經作出以下改進：第一點中的「陳述」已經變更為「報告」、第二點整句已改為「會議的同行評審採用雙盲機制，即作者與審稿人的身份互不可知，以確保評審流程的公正和公平。」、第三點的「對……進行」則已改為「向……提供」、第四點中指出的「進行」二字則已去除、第五點中指出的句子已由SilverReaper君重寫，本人又在此基礎上作了一些小修改。--Pathfinbird^🦅 2025年7月11日 (五) 13:11 (UTC)

「發展歷史」一節提到1980年創立的頭幾屆，然後就直接跳到2011年，期間的發展情況應該也值得一寫。擴充這一部分也可以略為改善導言相對過長的問題。--黑暗魔君（留言） 2025年7月11日 (五) 14:49 (UTC)

問題應該已經修改完畢，不過中間的發展歷史我就沒有找到更多參考資料了，就照著英維直接翻譯，個人認為已經足夠。--Pathfinbird^🦅 2025年7月11日 (五) 14:57 (UTC)

現在引用的來源當中就有提到1990年代和2000年代的情況，可以補充進條目裡。--黑暗魔君（留言） 2025年7月15日 (二) 08:45 (UTC)

• 路過，「發展歷史」一節稍作修飾，若主編不同意可回退。--銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2025年7月11日 (五) 11:05 (UTC)

  感謝協助修改！--Pathfinbird^🦅 2025年7月11日 (五) 12:35 (UTC)

符合優良條目標準：目前認為沒有甚麼問題。導言中「被認為是行業內的頂級會議」一句建議也在正文中提及，並將ref轉移至正文中。--Nebulatria 2025年7月14日 (一) 08:41 (UTC)

完成，感謝意見！--Pathfinbird^🦅 2025年7月15日 (二) 06:59 (UTC)

---

符合優良條目標準5張， 不符合優良條目標準1張，無效票0張， 未能入選優良條目—提斯切里（留言） 2025年7月17日 (四) 20:58 (UTC)

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 2021年，在哪個計算機安全領域的頂級會議中通過的一篇論文因違背科研倫理而引發批評？

  IEEE安全與隱私研討會條目由Pathfinbird（討論 | 貢獻）提名，其作者為Pathfinbird（討論 | 貢獻），屬於「conference」類型，提名於2025年7月10日 20:52 (UTC)。

  • 譯自英文維基百科的優良條目，同步評選優良條目。-- Pathfinbird^🦅 2025年7月10日 (四) 20:53 (UTC)
  • (＋)支持--金色黎明（留言） 2025年7月10日 (四) 23:58 (UTC)
  • (＋)支持。--Jiosea（留言） 2025年7月11日 (五) 03:14 (UTC)
  • (＋)支持--Banyangarden（留言） 2025年7月11日 (五) 04:24 (UTC)
  • (＋)支持--Ceba_robot 才不是機器人！ 2025年7月11日 (五) 06:04 (UTC)
  • (＋)支持--Shwangtianyuan 讓中國再次偉大 2025年7月11日 (五) 06:31 (UTC)

關於「行業頂級會議」的表述

可見諸國內各大學發布其相關論文被S&P錄用的宣傳稿件，如：

（浙江大學）陳文智教授團隊最新研究成果被頂級安全會議IEEE S&P (Oakland)錄用

（武漢大學）王騫課題組成果被信息安全領域國際頂級會議IEEE S&P 2023錄用

（東南大學）陳立全教授團隊成果被信息安全領域國際頂級會議IEEE S&P 2023錄用

(暨南大學網安學院）我院教師在安全領域頂級會議IEEE S&P 2025發表重要成果

另外，清華大學研究生院發布的2023年《重要國際會議目錄》則在不同的專業將S&P劃入不同等級的會議（如在計算機科學與技術係為A類會議、在軟體學院則為B類會議）。

關於「頂會」的提法，還見諸一些博客及知乎文章，如：

信息安全相關學術會議列表提到了「CCS、NDSS、Oakland S&P、USENIX Security被稱為『網絡安全四大頂會』」。--此條留言由Liouxiao（討論｜貢獻）於2025年8月5日 (二) 08:45 (UTC)加入。

優良條目評選（第二次）

IEEE安全與隱私研討會（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：計算機信息，提名人：Pathfinbird^🦅 2025年9月4日 (四) 14:50 (UTC)

投票期：2025年9月4日 (四) 14:50 (UTC)至2025年9月11日 (四) 14:50 (UTC)
下次可提名時間：2025年10月11日 (六) 14:51 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 符合優良條目標準：提名人票。譯自英文維基百科的優良條目，在上一次的評選中又做了編修，但最終還是因票數不足而落選，現重提，相信符合優良條目標準。Pathfinbird^🦅 2025年9月4日 (四) 14:50 (UTC)
• 符合優良條目標準。--西安兵馬俑🔞 ^個人貢獻 2025年9月5日 (五) 09:51 (UTC)
• 符合優良條目標準--金色黎明（留言） 2025年9月6日 (六) 14:06 (UTC)
• 符合優良條目標準--Banyangarden（留言） 2025年9月7日 (日) 16:11 (UTC)
• 符合優良條目標準 -- Steven Sun（留言） 2025年9月8日 (一) 02:25 (UTC)
• 符合優良條目標準 --Didaictor（留言） 2025年9月9日 (二) 16:04 (UTC)

---

符合優良條目標準6張， 不符合優良條目標準0張，無效票0張， 入選優良條目—皇家水手 2025年9月11日 (四) 14:51 (UTC)