討論:Microsoft Windows

#set%|?%sec-del|1?%sec-arc|1?%top-bar|0?%arc-loc|Talk:Microsoft Windows/存檔1?%data-init|1?

%%sec-del===1??%%sec-arc===1??%%top-bar===0??%%arc-loc===Talk:Microsoft Windows/存檔1??%%data-init===1??

{"sec-arc":"1","sec-del":"1","data-init":"1","top-bar":"0","arc-loc":"Talk:Microsoft Windows/存檔1"}

「Windows」

我想問一下是否需要把Windows翻譯為"視窗"?好象台灣和香港把其稱為視窗的,對嗎?Samuel 2003年6月6日 13:56 (UTC)

對。其實您這個問題可以在Windows那條目的對話頁發問。 --Lorenzarius 2003年6月6日 15:28 (UTC)

Windows 不同版本那一段有些不合適 個人數字助理就是PDA的中文翻譯，而PocketPC只是Windows CE的一個版本，說是Windows一個版本有點欠妥。Smartephone也是一樣只是Windows CE的一個版本。 而後面的掌上電腦的提法和個人數字助理有交叉重疊，而且Windows CE也不是專門為掌上電腦設計的，Windows CE還廣泛應用在工控領域。

"但盜版在中國大陸仍然很流行"

好像在很多地方也很流行吧？我沒去過其他地方。如果是這樣，請把這個句子改了。

1. 如果你認為在其他地方也很流行，請出示依據。2. 求求你不要給我們丟人現眼。Dannyniu（留言） 2016年7月20日 (三) 02:06 (UTC)

為何不使用移動功能

微軟視窗作業系統 微軟視窗 Microsoft Windows 看看編輯歷史，為何不使用移動功能，現在變得很亂。--Ahleong 12:32 2006年11月25日 (UTC)

windows server 2003 和 windows NT 的比較

問： windows server 2003 和 windows NT 有甚麼不同? 麻煩詳細點!! 謝謝

• 版本更新歷程 Windows NT → Windows 2000 Server → Windows 2003
• 隔了好幾年的版本，如果你真要比較的話……

1. MS已停止對於WinNT的支援（也就是就算有再發現bug也沒更新檔了，以及以往的更新檔隨時可能自MS官網上拿掉下載）
2. IIS的差異（NT時的IIS只能跑ASP，而ASP.NET必須要後期的IIS才有支援）
3. 早期的Windows對於多語系與帳號權限的控管功能薄弱。
4. 新的軟體無法在早期的Windows上安裝與使用，像是IE7

……—P1ayer 2007年11月19日 (一) 03:11 (UTC)

發問者要比較的應該是NT 4.0 Server版，因為Windows Server 2003也是NT系列的。

有幾個比較大的不同：

• NT 4.0不支援即插即用，所以不支援USB裝置。
• NT 4.0隻有網域，Win2000以上加上了Active Directory。
• NT 4.0的NTFS不支援DFS、FRS及配額（Quota）等，2003有。

還有一些請詳閱相關條目及書籍。—Ellery 2007年11月19日 (一) 06:34 (UTC)

番茄花園事件以及盜版windows

• 在中國大陸，有很多版本的盜版windows流行，主要是修改版或者Ghost版。這些盜版windows可以在網上下載或者購買到盜版光碟。比較流行的有番茄花園、雨林木風、深度、電腦城等幾個版本。不知這些是否可以寫入本詞條。最近發生了番茄花園作者被拘留事件Sohu的報道，現在仍在進行中，可能會影響大陸盜版系統的形勢，不知可否寫入詞條。—魂魄Foxy (留言) 2008年8月29日 (五) 09:49 (UTC)
  • (＋)支持Chunchun2345 (留言) 2008年8月30日 (六) 10:19 (UTC)
  • (＋)支持--對, 這可以成為支持中國大陸盜版的嚴重性的一個論證--Makivan (留言) 2008年9月1日 (一) 14:10 (UTC)

Windows 7

是不是應該添加一些Windows 7 的條目。表格也應該更新一下了吧。--61.183.172.147 (留言) 2009年3月18日 (三) 09:37 (UTC)

發展歷史

1994年12月8日中華人民共和國電子部和微軟公司簽署《Windows 95中文版項目合作備忘錄》。

1995年9月20日上午，國家技術監督局標準化司、電子工業部計算機司和美國微軟公司就Windows 95中文版項目標準規範等有關事宜成合作協議。

以上這兩段加在發展歷史中太雜亂而突兀，建議另外增加至windows於中國發展的條目，或增加至windows 中文化的條目中比較恰當

最新版本

當前的最新版本已經是WINDOWS 8了，而為了不致魯莽，我先發問：「最新版本」的Windows應該改寫了吧？？◐Super Wang◑ |Teahouse 2012年10月27日 (六) 02:29 (UTC)

Microsoft Windows

建議使用微軟視窗作為條目名稱。 --Qui cherche trouve 2013年10月8日 (二) 06:58 (UTC)

(－)反對: Microsoft Windows 比微軟視窗常用得多。就像人們一般說「Windows 8」，而不是「視窗 8」。百度搜索：微軟視窗：「相關結果約399,000個」; Microsoft Windows：「相關結果約40,200,000個」。「Microsoft Windows」是「微軟視窗」的100多倍。--Chmarkine（留言） 2013年10月9日 (三) 16:50 (UTC)

(－)反對:條目不需要非要中文名，英文明顯比中文流行範圍更廣。反正所有商店賣的windows軟體我看說明都是for windows xxx而不是什麼視窗作業系統專用。--脳內補完｡◕‿◕｡讨论 2013年10月10日 (四) 13:50 (UTC)

(！)意見Microsoft官方網站只用「微軟」表示Microsoft，但除了機械翻譯的文章外沒有使用「微軟視窗」來代替「Microsoft Windows」，甚至連「微軟 Windows」也沒有。--Beterc（留言） 2013年10月13日 (日) 17:20 (UTC)

條目內的「MS-DOS更新」內容疑慮

條目內的「MS-DOS更新」一節，有必要原封不動的複製「MS-DOS」條目的內容嗎?單純只是為了這一點感到疑惑而已...

還有這一句「大家以為Windows出了後，MS-DOS不會更新，MS-DOS居然到Windows 2000時，才停止更新。」太過口語化的內容並不適合當作摘要，希望有人能夠協助修改。 (手邊的事情還未處理完) -Tsuna Lu（留言） 2016年3月29日 (二) 06:11 (UTC)

Windows手機大滅絕？

這段內容看起來不像百科，內容看起來反倒看起來是抄的......http://3c.ltn.com.tw/m/news/22753 John123521 (留言-貢獻) RA 2016年3月30日 (三) 06:12 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了Microsoft Windows中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://www.linuxworld.com.au/index.php/id%3B940707233%3Bfp%3B2%3Bfpid%3B1 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20081216142549/http://www.linuxworld.com.au/index.php/id%3B940707233%3Bfp%3B2%3Bfpid%3B1

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年9月5日 (二) 18:39 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了Microsoft Windows中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 https://www.pc841.com/article/20150729-51309.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20181214070126/https://www.pc841.com/article/20150729-51309.html

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2019年2月17日 (日) 06:23 (UTC)

建議更名：「Microsoft Windows」→「Windows」

「Microsoft Windows」 → 「Windows」：在中文語境下Windows幾乎都是指這個作業系統，我們不會把窗戶叫做Windows，沒有消歧義的必要。並且日常提到Windows也不會加上Microsoft，就連微軟自己也是。SoAnnoyedToName（留言） 2025年10月26日 (日) 17:56 (UTC)

英維討論過，沒有移。中文語境中倒不存在與窗戶的歧義問題，但我仍傾向於不移動。至於微軟自己的用法，其實Windows XP以及更早的圖標寫法是Microsoft Windows，從Vista開始才略去了Microsoft。--Srapoj（留言） 2025年10月26日 (日) 18:43 (UTC)

對於圖標寫法，Microsoft是以顯著的小字號出現的，能不能合併為整體識讀不太好說。但至少目前該條目的標題是Windows XP而不是「Microsoft Windows XP」。閣下可以透露您仍傾向不移動的具體原因嗎？--SoAnnoyedToName（留言） 2025年10月27日 (一) 03:52 (UTC)

XP的情況確實可思考。XP的跨語言條目，有少數幾個是有前綴的。個人認為差異在於單獨出現時的區分可能性。另例如微博的命名情況。--YFdyh000（留言） 2025年10月27日 (一) 05:40 (UTC)

微博其實有一定的歷史原因，原本還有騰訊微博，再加上微博本身就是一種形式（微博客）。--SoAnnoyedToName（留言） 2025年10月27日 (一) 12:44 (UTC)

傾向不動，全稱有利於消歧義。微軟產品內正式場合是使用全稱。Windows在中國大陸未獲馳名商標認定：從「Windows」糾紛看商標的保護。--YFdyh000（留言） 2025年10月26日 (日) 18:53 (UTC)

既然中文語境下不需要和窗戶消歧義，那麼還需要和什麼消歧義呢？「微軟產品內正式場合是使用全稱」可以舉個例子嗎？此外，「未獲馳名商標認定」是曲解原意，原文提到「筆者沒有發現商標局關於「WINDOWS」是否屬於馳名商標認定」，應該理解為狀態不明；且對於該案例而言，眼鏡公司仍允許使用是因為

被異議的商標雖然文字相同，但雙方商標指定適用的商品一個是計算機元件和程序，一個是眼鏡類產品，並不屬於類似商品，所以判定寧波視窗眼鏡公司可以使用「WINDOWS」以及圖形。

而且似乎商標好像和這裡的命名沒有太大關聯。--SoAnnoyedToName（留言） 2025年10月27日 (一) 04:00 (UTC)

不太確定其他領域是否有同名且常見的事物，以及與電腦沒什麼接觸的人會如何理解該詞。包括但不限於版本號（cmd.exe）、用戶協議等場景，不過其他界面確實不一定有前綴。印象中如果認定為馳名商標，那麼跨品類有效，所以應該沒有。特指Microsoft Windows時，即便不說Microsoft，也常加前後綴，如「Windows系統」，所以是否不加後綴時指向不太明確，例如「我買了一份Windows」（稍稍牽強，也許）。部分中國官媒說「微軟視窗」等。總體感覺更名的意義有限，雖然改掉會清爽一點點。Word、Excel是否可能類比。--YFdyh000（留言） 2025年10月27日 (一) 05:35 (UTC)

如果我們這麼多人絞盡腦汁想不出來同名事物，那麼這些同名事物就不是WP:PRIMARYTOPIC，我們也無需考慮它們太多。由於中文語境不會想到窗戶，提到Windows似乎就是這個系統，否則就是聽不懂，不會關聯到其他事物。日常生活中比較多的情景可能是下載軟體問下載什麼版本，選擇「Windows」，其他情景都是偏IT的了，但任何情景都不會說Microsoft Windows，這似乎只存在於介紹中。官媒可能有要求必須使用中文，把YouTube寫為優兔，在WP:COMMONNAME是不予採納的。Word挺多人會理解為.docx，或者Microsoft Word、WPS文字、Pages這一類軟體。Windows沒有和它兼容的同類競品，或者說，exe在其他地方不可運行。--SoAnnoyedToName（留言） 2025年10月27日 (一) 12:42 (UTC)

剛才看的時候發現一點，NC:全稱提到：

請儘量不要使用簡稱或縮寫來命名條目，除非這個名稱只有它使用，且這個名稱大部分人都知道，且大部分人在大部分時間只使用這個名稱；儘量避免使用中文或外文縮寫，除非該縮寫已經被公認為專有名詞，例如「蘇聯」、「IBM」等。

從這些角度看我覺得是完全符合的。--SoAnnoyedToName（留言） 2025年10月27日 (一) 12:47 (UTC)

NC:COMMON：一般情況下，常用的名稱也是較為簡短的，可以避免條目名稱過於冗長。--SoAnnoyedToName（留言） 2025年10月27日 (一) 12:50 (UTC)

我覺得Windows是「名」，而Microsoft Windows是全名。也許算「簡稱」，「只有它使用」不太確定，「大部分人都知道」算是七八成，「在大部分時間只使用這個名稱」可能五六成。未必嚴謹的說，就好像愛因斯坦沒作為主名稱，又例如en:Windows_(disambiguation)有若干存在。--YFdyh000（留言） 2025年10月27日 (一) 19:41 (UTC)

• 「只有它使用不太確定」——我們現在確實沒有想到，等到想到了在修改也沒問題。
• 「在大部分時間只使用這個名稱」——很多軟體的下載界面（如Spotify）選擇版本，絕大多數都是Windows。Microsoft Windows很罕見。至於「Windows系統」，我們日常生活是可以這樣說，但是「系統」二字並非他的名字一部分，只是一種描述。你也可以說「Android系統」。
• 關於愛因斯坦，好像人名處理方式不同，基本不會只寫姓氏。
• 至於en:Windows_(disambiguation)，感覺都是基於窗戶和該系統的創作或是擦邊球。

--SoAnnoyedToName（留言） 2025年10月29日 (三) 06:36 (UTC)

商標名稱，且全名亦足夠常用，兼合「名從主人」及「常用名稱」原則。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年10月27日 (一) 22:16 (UTC)

Google了一下，大部分網站都是寫「Windows是Microsoft Corporation在美國和/或其他國家/地區的商標或註冊商標」。全名足夠常用如何體現？至於常用名稱，同上。即：很多軟體的下載界面（如Spotify）選擇版本，絕大多數都是Windows。Microsoft Windows很罕見。至於「Windows系統」，我們日常生活是可以這樣說，但是「系統」二字並非他的名字一部分，只是一種描述。你也可以說「Android系統」。--SoAnnoyedToName（留言） 2025年10月29日 (三) 06:40 (UTC)

同樣地，Microsoft Windows 商標 - Google 搜尋，一起寫的就很少--SoAnnoyedToName（留言） 2025年10月29日 (三) 06:43 (UTC)

按你這個道理，Microsoft Office恐怕也得改叫Office。另外Windows本身也是歧義頗多的單字，如果加上公司名稱就能解決歧義，何樂而不為？—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年10月30日 (四) 16:15 (UTC)

Office——辦公室套件--SoAnnoyedToName（留言） 2025年10月30日 (四) 17:46 (UTC)

多名編者提到「Windows」會產生歧義：不可否認，英語語境下「窗戶」是本義會混淆，但受其影響，各位可能產生了錯誤記憶，在中文維基百科，我們甚至沒有關於Windows的消歧義頁，條目頂端也沒有消歧義模板。善意提醒各位，在聲稱Windows有其他含義時再三思考，若真如此認為請舉出具體例子，否則這種行為將客觀上阻礙共識形成。--SoAnnoyedToName（留言） 2025年10月30日 (四) 17:42 (UTC)

我覺得改「微軟視窗作業系統」更好。--Cs haoh（留言） 2025年12月2日 (二) 05:00 (UTC)

致管理員：前面幾位編者提出的意見是可能產生歧義，我提出質疑要求舉出有歧義的例子，上述編者未給出合理回應，其他的一些意見偏向於WP:ILIKEIT非常主觀，根據這裡，可能產生歧義不能成為「正當合理的意見」。這樣的話應當認為有移動的共識。如果有誤請暫緩移動並告知我。SoAnnoyedToName（留言） 2025年11月11日 (二) 11:34 (UTC)

我不認為對你的質疑一定要給出合理回應，並且意見是否主觀也不影響討論的有效性。上方的討論很清楚地顯示多數用戶不認為需要移動。這就是共識，也請你尊重多數用戶的意見。--Iokseng（留言） 2025年11月14日 (五) 04:43 (UTC)

我不認為對你的質疑一定要給出合理回應——在其他編者對自己的編輯提出問題／異議或要求解釋時反覆漠視他們的訴求是擾亂的跡象。上方的討論很清楚地顯示多數用戶不認為需要移動。這就是共識——維基百科不是民主試驗場，這裡尋求共識的主要方法是討論，而不是投票。--SoAnnoyedToName（留言） 2025年11月14日 (五) 16:18 (UTC)

「Windows」在中文語境下不可能有歧義，SoAnnoyedToName的判斷無誤。這裏只需要考慮「常用名稱」，反對移動方並未舉出「Microsoft Windows」更常用的反例。 ——魔琴［留言 貢獻 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年11月17日 (一) 17:28 (UTC)

站外和@自由雨日討論此事時他提出「作業系統」是通名，應該加，如《中國大百科全書》就用「Windows作業系統」。 ——魔琴［留言 貢獻 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年11月17日 (一) 17:51 (UTC)

「Windows (作業系統)」？—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年11月18日 (二) 03:35 (UTC)

違背WP:DABNAME--YFdyh000（留言） 2025年11月18日 (二) 03:41 (UTC)

對，所以我覺得「Microsoft Windows」跟「Windows作業系統」是同等好的名稱。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年11月18日 (二) 14:50 (UTC)+1 YFdyh000為此+1了。

根據我的Google結果，貌似「通名」是指地名中用來區分地理實體類別的字詞，如大道、路、街、苑、大廈、花園等。在地名中往往刪除通名會導致不知所云或者誤解，這裡不是地名，去掉也並不會混淆。

隨著圖形界面等特點的引入，Windows在個人計算機市場中所占的份額迅猛增加，曾經一度占到90%以上。在個人計算機市場，Windows依然占據統治地位。

這段話只使用「Windows」，即使大家不看前後文我們也能準確地理解其含義，並且沒有出現過度的簡化/不常用/難以識別的情況。作者後面自己都不想用了，可見這四個字在交流時有多累贅。我認為「Microsoft」一詞也是一樣累贅。--SoAnnoyedToName（留言） 2025年11月18日 (二) 15:14 (UTC)

那是地理學中的地理通名概念。「不看前後文我們也能準確地理解其含義」是有上下文和先入為主。例如「阿里交出了一份略顯平淡的財報」[1]等眾多將「阿里巴巴公司」簡稱「阿里」，在已知上下文時是合理簡稱，方便閱讀，這不代表全名「阿里巴巴」和後綴「公司」是個累贅。在特定主題的作品中為主題省略定性詞是可接受的，但一個萬物皆有的百科全書中，值得慎重一些，題為全名也更顯正式。--YFdyh000（留言） 2025年11月18日 (二) 16:23 (UTC)

「阿里巴巴」一詞源於阿里巴巴和四十大盜，人們是把4個字作為整體來記憶，所以只說「阿里」是殘缺的。必須有上下文。而「Microsoft Windows」「Windows作業系統」一個表明公司一個表明屬性，並沒有多大的整體性。

另外，感覺在這類議題上進行類比可能起不到什麼幫助，例如以下三者都是國家：

國家通稱	加入通名「國」	可否接受	原因
美國	美國國	✗	兩個「國」聽起來繞口，且沒人這麼用
印度	印度國	✗	沒人這麼用
日本	日本國	✓	這是該國家的正式名稱

因此，更主要的是人們在日常生活中怎麼用。現實之中溝通交流大家絕大部分只會用「Windows」，「Microsoft Windows」「Windows作業系統」只會在給沒聽過的人進行介紹的時候才會極少的用到（全稱完全可以放在導言，保持標題的通用與簡潔），且中文語境下沒有歧義。並且你如果去問一個人Windows的全名是什麼，很多人無法做出回答，再去告訴他答案他會感覺詫異為什麼加個公司名就是全稱了。我們更加關心讀者需要什麼，並貼近日常生活。--SoAnnoyedToName（留言） 2025年11月19日 (三) 11:17 (UTC)

僅用於說明簡稱有時常用，不代表通用。國家名屬於通識範疇，無法類比。「現實之中溝通交流」要看場景，人際溝通會簡化很多信息而不完整（類似用「阿里」指公司），購物小票算溝通交流嗎，商品全稱不通用嗎。「且中文語境下沒有歧義」存疑，只能說對話中通常沒有，但帳單信息等正式書面仍可能用全稱。標題簡潔仍有限度，例如歐巴馬的姓氏或許很多人不知道，但標題仍保留。另例如新浪微博目前通常稱「微博」，但條目名更名未通過，部分正式場合仍全稱「新浪微博平台」等。「我們更加關心讀者需要什麼，並貼近日常生活。」是一個理想狀態，但無明確評價方法，本改名提議未見明顯益處並存在副作用。--YFdyh000（留言） 2025年11月19日 (三) 12:01 (UTC)