維基百科:典範條目評審指南

典範條目（FA）經由典範條目評選（FAC）選出。條目有時僅因評審人不足而落選，因此歡迎所有維基人加入FAC評審。評審時請把握以下幾點：

• FAC並非同行評審：FAC旨在評判條目滿足相關標準與否，而WP:PR才是徵集意見的好去處。留下「一牆文字」時請想想，是把該意見放在別處（條目討論頁、評審討論區）更妥，還是該投反對票，建議提名人先走同行評審解決諸多問題。
• 有據可依：評審意見應當關涉WP:WIAFA所列標準。
• 有建設性：不要只講「條目很爛」，而是從建設條目的角度闡明反對原因。同理，支持時也請說明理由，提出高於標準的建議。「為了改善條目，可以做些什麼」是評審時所考慮的關鍵。
• 公開：向結案者和其他評審人告知足夠的信息，以便他們評判您的評審。若您僅依某條標準評審，還請明言。若有利益衝突，或之前與條目有聯繫（如擔任GA評審者），請提及。
• 請讀條目：務請閱讀全文再支持。若有需要，還應查看討論頁和過往評審。

下文綜述了「理想中」的FAC評審，雖然在某些情況下，某些面相不必或無法落實。您可依照爽快感和專業能力，合併執行某些評審面相，但您需要表明評審關涉哪些標準。請竭力閱讀其他評審人的意見，與提名人就您的評審互動，必要時重新檢視投票。

初步審核

著手詳評前，特別是首位評審人著手詳評前，應先檢查若干基本事項。

• 條目是否符合FAC提名資格？列表請出門右轉WP:FLC。已獲FA資格的條目請言明重審。
• 提名流程是否合規？不得提名正送交WP:PR和WP:GAN的條目。若為再次提名，是否已過冷卻期？在英文維基百科，提名者需為條目重要貢獻者（可用編輯統計工具檢查）；非重要貢獻者提名前，應向還活躍的重要貢獻者徵求意見。提名者不得同時獨自提名兩份FAC。一般而言，建議先查閱條目歷史記錄（及過往評審）。
• 條目時候明顯未達乙級水準，如引用匱乏（甚至全無）、掛有大量清理標籤？此類條目最好撤回提名，先走PR和GAN等評審。
• 條目是否穩定？如果條目正上演編輯戰，或處於巨變期（如標有{{in use}}），你就會面對不斷變化、難以評審的條目。

若條目沒有上述問題，就可著手檢查條目是否遵守內容方針和典範標準。

文筆與格式

標準1a要求條目文字「閱讀舒暢，甚至有才氣」，條目達成此要求絕非易事。理想的文筆評審者應工於書面語。請通讀全文，找到語病和別字、混搭的語言規則、彆扭的措辭、曖昧和不清晰的表述。條目應以中立的百科文體撰寫，不含口語、俚語、行話、非中立用語等。此外，還需檢查條目語言變體是否一致。文筆評審者可參看en:User:Tony1/How to satisfy Criterion 1a和en:WP:Checklist等寫作類資料，但經驗與寫作/編修能力往往才是最好的指南。

MOS評審是項很專業的評審，專門評定條目是否符合維基百科格式手冊的要求。此評審上看條目是否遵循WP:LEAD，下查減號與連字符的用法。常見格式問題有連結過多或不足、鏈向消歧義頁、引用不當或格式不當等。en:User:AndyZ/Suggestions指出了更多關注點。

覆蓋面

FA內容全面但概括精當，即全面論述主題，不失中立、比重得當，有層次感。若通讀全文還就主題有疑惑，則條目可能介紹內容不全；另一方面，過長過細的條目也有問題。此外，還應檢查內容組織是否合理，可否改組極短或過長的章節。

中立

典範條目除給予主題諸方面應有的比重外，還應秉持中立。條目用詞不應含糊和浮誇，請檢查要小心的詞語。條目應以百科全書語體撰寫，爭議類話題條目更是如此。

來源

來源評審即檢查參考文獻的可靠性和格式。條目凡適合插入引用之處，應盡數放置內文引用。參考資料格式不限，能辨明具體來源即可；但是，全條目參考格式必須統一。查看是否列明所有必要信息：書籍頁碼和網站出版商就是重災區（WP:CITE說明了信息是否必要）。比較同類引用，找出格式不一致之處。外語來源和訂閱來源需做出標記。可靠性方面，FA不只要採用可靠來源，更要採用「高品質的」可靠來源。知名出版商的第二手來源是首選；自行出版來源只能用於特定場合。若對某來源的可靠性有疑慮，請讓提名人解釋來源為何滿足WP:RS、WP:V和相關指引。生者傳記、醫學等領域另有要求，請參閱相關要求評審。評審者還要檢查所有外部連結是否失效（可藉助Checklinks）。欲深入了解來源評估事宜，請參閱en:Wikipedia:FCDW/June 23, 2008和en:User:Ealdgyth/FAC, Sources, and You。

請抽查條目文字，確認內容忠實反映來源（WP:V）且無侵權、剽竊、改寫不足之虞。可借Duplication Detector和外部文章相似度檢測等自動工具檢查明顯剽竊。但此類工具效果有限，且不能檢驗可查證性問題。因此，請務必手工檢查來源，尤其是自動工具標示可疑的來源。許多來源都就此展開討論，如a Dispatch on plagiarism、en:User:Nikkimaria/How to spotcheck、en:User:Tony1/Plagiarism and close paraphrasing: tips for reviewers。

媒體

圖像/媒體評審即依照維基百科圖像使用政策檢查許可和使用。圖像應切題，布局和格式妥當，且配有圖注。圖注的可查證性要求同序言（即正文未言及的信息需列出引用），文筆和格式要求則如正文（但結尾可不帶句號）。請點看媒體描述頁面，檢查來源和許可標籤是否有效。若為合理使用媒體，還要要查驗使用理據是否完整準確，即能否確認版權持有者，是否依照遵照WP:NFC使用檔案。非自由音頻樣本還限制時長，即不長於原音頻的10%，且最長為30秒。現時不要求圖像配有alt文字。en:Wikipedia:FCDW/August 11, 2008和en:Wikipedia:FCDW/September 22, 2008就圖片評審有更深入的介紹。

專家與外行

典範條目應面向一般公眾而不失準確性，因此條目評審中，特別是小圈子和專業內容時，專家和外行缺一不可。「專家」指熟悉條目主題的編者，能檢查中立性、完整性、來源等面相（尤其是確認條目是否囊括主要觀點和來源）。但專家有時無法判斷文字易讀與否，而不熟悉主題的評審者可以檢查行話，指出哪些內容還待解釋。因此，外行評審者同樣寶貴。

常見誤區

• 不要僅依個人偏好評審，請依照標準行事
• 勿支持不合標準的條目。「主題很重要」、「我覺得不錯」、「提名人實力強/付出良多」等均不是支持理由。若只就特定標準表示支持，還請明示。
• 必要時還請回頭複查編者回應。建議將評審加入監視列表。
• 有爭執時，請對事不對人。闡明觀點並在必要時做出回應，不要擴大內容和跑題。保持禮貌，知道何時該退出爭執。
• 不忽視其他評審人的意見忽視：坦率接受意見，必要時調整評審風格。

參見

• Op-ed — en:User:Nick-D談如何開展甲級和典範級內容評審