讨论:没有世界遗产的国家列表

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 哪些国家没有任何世界遗产？

  没有世界遗产的国家列表条目由Nebulatria（讨论 | 贡献）提名，其作者为Nebulatria（讨论 | 贡献），属于“heritage”类型，提名于2025年9月1日 15:38 (UTC)。

  • 说明：参考日文维基百科条目写法，并搜集资料扩写且改为更易读的格式，现在的内容比日维充实不少，同步参选FL。 --Nebulatria 2025年9月1日 (一) 15:38 (UTC)
  • (＋)支持，但还是有一些问题，文明 (中国北京: 文明杂志社). 2025, (Z1). ISSN 1671-5241 （中文（中国大陆））.  第144页“索马里”章节提及了两处预备遗产，分别是The Hobyo grass and Shrubland，Bushbushle National Park。可以补上。另外，台湾是否也是“没有世界遗产的国家”？--Allervous花冷列车 2025年9月1日 (一) 23:50 (UTC)

    台湾不是联合国的一员，也就没有资格将台湾世界遗产潜力点列入《世界遗产名录》了 囧rz……--英国皇家欧拉夫王子（留言） 2025年9月2日 (二) 01:03 (UTC)

    和联合国会员没有必然联系，纽埃和库克群岛也不是。另的确可将台湾列入--西安兵马俑🔞 ^个人贡献 2025年9月2日 (二) 03:08 (UTC)

    感谢意见，索马里新增的预备遗产已补充。至于台湾，目前条目暂时仅包括已经签署公约，或者有能力签署公约的联合国会员国，因为只有此类国家可以参与世界遗产的提名。如果加入台湾，可能代表科索沃、索马里兰、德涅斯特河沿岸等其他有限承认国家也需要加入，可能导致条目范围失去控制。--Nebulatria 2025年9月2日 (二) 07:19 (UTC)

  • (＋)支持。--英国皇家欧拉夫王子（留言） 2025年9月2日 (二) 00:59 (UTC)
  • (＋)支持--西安兵马俑🔞 ^个人贡献 2025年9月2日 (二) 03:08 (UTC)
  • (＋)支持。不谈政治立场，仅从入选标准角度而言，若列中华民国，或还需列德左、北塞、南奥塞梯、科索沃、西撒哈拉等所有“至少有一个或以上联合国会员承认的非联合国会员国”（🤔），否则可以更名为“没有世界遗产的《保护世界文化和自然遗产公约》缔约国列表”，同时剔除列支敦士登，这样可尽滴水不漏之功。—— 　桁霁　 ↹　晚来天欲雪，能饮一杯无　　 2025年9月2日 (二) 07:16 (UTC)

    加入列支敦士登实则考虑到该国系有能力签署公约，而当局并未签署。而其他有限承认的非联合国会员国属于无法签约，而在技术上无法入选的情况。后者可能与本条目讨论的范围关联不大，因为这涉及到联合国的政治问题，而非世界遗产的遴选机制。--Nebulatria 2025年9月2日 (二) 07:49 (UTC)

    我刚才迂回而言亦是此意。另建议可在合适之处加注，以说明“国家”一词所指范畴，或如〈更换国徽的国家列表〉直接于开头表示。—— 　桁霁　 ↹　晚来天欲雪，能饮一杯无　　 2025年9月2日 (二) 09:01 (UTC)

  • (＋)支持--凡（留言） 2025年9月2日 (二) 13:59 (UTC)

特色列表评选

没有世界遗产的国家列表（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：历史－世界遗产，提名人：Nebulatria 2025年9月1日 (一) 15:41 (UTC)

基础评选期：2025年9月1日 (一) 15:41 (UTC) 至 2025年9月15日 (一) 15:41 (UTC)

评选延长期：2025年9月15日 (一) 15:41 (UTC) 至 2025年9月29日 (一) 15:41 (UTC)

基础评选期结束时下次可提名时间：2025年10月15日 (三) 15:42 (UTC)起

评选延长期结束时下次可提名时间：2025年10月29日 (三) 15:42 (UTC)起

• 符合特色列表标准：提名人票。参考日文维基百科条目写法，并搜集资料扩写且改为更易读的格式，现内容全面，私以为符合标准。Nebulatria 2025年9月1日 (一) 15:41 (UTC)

1. “一亿日圆”无需给出“约530万港元”的换算。
2. “州份”应为“洲份”。
3. 将大洲归属不确定，或跨大洲的国家归于其中一个大洲的依据是什么？建议使用UNESCO的划分方式，即非洲、阿拉伯国家、亚洲和太平洋地区、欧洲和北美地区、拉丁美洲和加勒比地区。
4. “星号（*）表示国家名称连结至该国的世界遗产列表，无此标记者连结至该国家的条目”：建议取消这一标记，将尚未建立列表的国家使用绿连结连结到外文条目。
5. 表格中的耶路撒冷、以色列、巴勒斯坦需要说明。
6. “斯威士兰”的台湾正体应转换为“史瓦帝尼”。
7. “佐治城”需消歧义。

--绀野梦人 2025年9月1日 (一) 17:47 (UTC)

“斯威士兰”的台湾正体应转换为“斯威士兰”已经代为修改。--Allervous花冷列车 2025年9月2日 (二) 00:23 (UTC)

已协助新增至地名的公共转换组。--英国皇家欧拉夫王子（留言） 2025年9月2日 (二) 00:51 (UTC)

感谢意见：

1. 完成
2. 完成
3. 完成：大洲划分参考联合国地理方案，已加入UNESCO的划分方式。个人认为前者更易于一般读者分辨，后者更有益于专业人士，故在表格中同时加入两种划分方式。
4. 完成，已更换旗帜模板，并改用绿连结。
5. 完成：已加入注释。
6. 已由其他编者完成，谨表感谢。
7. 已由其他编者完成，谨表感谢。

--Nebulatria 2025年9月2日 (二) 06:42 (UTC)

符合特色列表标准--绀野梦人 2025年9月3日 (三) 02:48 (UTC)

• (！)意见：台湾(中华民国)亦无世界遗产却未出现于列表中--Kanshui0943（留言） 2025年9月2日 (二) 03:25 (UTC)

  目前条目暂时仅包括已经签署公约，或者有能力签署公约的联合国会员国，因为只有此类国家可以参与世界遗产的提名。如果加入台湾，可能代表科索沃、索马里兰、德涅斯特河沿岸等其他有限承认国家也需要加入，可能导致条目范围失去控制。--Nebulatria 2025年9月2日 (二) 07:03 (UTC)

  其实科索沃已经有一项了，可见于塞尔维亚世界遗产列表。

  至于台湾的部分，可以在条目空处开一个目次“参见”：台湾世界遗产潜力点。--Allervous花冷列车 2025年9月2日 (二) 23:51 (UTC)

  科索沃的遗产被列为塞尔维亚的一部分，我不确定这代表科索沃是否还是“没有世界遗产的国家”，因为名义上UNESCO并不将其视为科索沃这个国家的资产，为避免原创研究暂不列入条目。台湾部分感谢阁下修改。--Nebulatria 2025年9月3日 (三) 03:48 (UTC)

• (！)意见，刚将“圭亚那”的台湾正体转换修正为“圭亚那”，请确认各国家的地名转换是否正确。--英国皇家欧拉夫王子（留言） 2025年9月2日 (二) 03:37 (UTC)

  感谢阁下修改！--Nebulatria 2025年9月2日 (二) 07:04 (UTC)

  @Nebulatria日文来源者，请将“title=”参数改为“script-title=ja:”确保浏览器正确显示非拉丁文字标题，并加入“language=ja”与英文来源区分。--英国皇家欧拉夫王子（留言） 2025年9月2日 (二) 07:49 (UTC)

  感谢指点，已标注日文标题和语言。--Nebulatria 2025年9月2日 (二) 08:08 (UTC)

  符合特色列表标准。--英国皇家欧拉夫王子（留言） 2025年9月2日 (二) 08:12 (UTC)

• 符合特色列表标准Kanshui0943（留言） 2025年9月3日 (三) 08:28 (UTC)
• 符合特色列表标准--SickManWP_{❤️边缘人小组·签到} 2025年9月5日 (五) 08:37 (UTC)
• 有一点改善和扩充的建议：

1. 利比里亚的“戈拉雨林国家公园”目前连上的是塞拉利昂的同名世遗。尽管该国家公园位于利塞边境，由于利方世遗的介绍页面未明定为扩展部分，所以连接的条目应为戈拉雨林国家公园 (利比里亚)，但目前似乎没有对应条目，建议仅删除连结即可。
2. 每国预备名单内的遗产皆有相对应的WHS介绍页面（如上），因此需加上参考来源；承前述，若条件许可，应参考页面中“Description”一段撰译简介，但毕竟是个大工程，并不强求。

--Mısaka✨M1koto 2025年9月6日 (六) 13:32 (UTC)

@Jacklamf1d14：感谢意见！连结已删除，WHS介绍页面已补充至来源。关于简介部分，考虑到本列表项目较多，超过70项，若全部加入简介可能导致列表过长，我会在将来为各个国家建立独立条目时写入简介。--Nebulatria 2025年9月9日 (二) 03:59 (UTC)

辛苦了，但尚余库克群岛的部分。--Mısaka✨M1koto 2025年9月9日 (二) 05:00 (UTC)

已完成修改。--Nebulatria 2025年9月9日 (二) 14:49 (UTC)

符合特色列表标准。--Mısaka✨M1koto 2025年9月9日 (二) 19:41 (UTC)

希望不要嫌本小姐多嘴。之前不为意，但条目缺乏每个预备遗产的符合标准（(i)(ii) .etc）、属于哪一类别（文化、自然、混合）、编号和省份，这些在各WHS介绍页面中皆有明示，因此建议在各列表的“名称”旁添加“编号和对应标准”（例：5694；文化：(iii)(iv)）和“位置”两栏说明。至于提交机构就不用了吧，不太重要，其他世遗列表也没有加。--Mısaka✨M1koto 2025年9月10日 (三) 10:13 (UTC)

感谢意见，然而本列表主要讨论各个没有世遗的国家的申遗进展和阻碍（亦因此本列表存在其他世遗列表都没有的“状态”一栏）。而编号、对应标准等细节内容，与各国的申遗进度关联不大，因此这些内容可能更适合写在各国世遗的独立列表，比如下方的吉布提世界遗产列表，而非本概述性列表。--Nebulatria 2025年9月14日 (日) 14:39 (UTC)

• 符合特色列表标准。--皇家水手 2025年9月11日 (四) 11:26 (UTC)
• 符合特色列表标准，o7。--Georginorge//留言给我//约翰柠檬墙🍋 2025年9月20日 (六) 15:01 (UTC)

---

符合特色列表标准8张， 不符合特色列表标准0张，入选特色列表。皇家水手 2025年9月30日 (二) 02:08 (UTC)