討論:沒有世界遺產的國家列表

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 哪些國家沒有任何世界遺產？

  沒有世界遺產的國家列表條目由Nebulatria（討論 | 貢獻）提名，其作者為Nebulatria（討論 | 貢獻），屬於「heritage」類型，提名於2025年9月1日 15:38 (UTC)。

  • 說明：參考日文維基百科條目寫法，並搜集資料擴寫且改為更易讀的格式，現在的內容比日維充實不少，同步參選FL。 --Nebulatria 2025年9月1日 (一) 15:38 (UTC)
  • (＋)支持，但還是有一些問題，文明 (中國北京: 文明雜誌社). 2025, (Z1). ISSN 1671-5241 （中文（中國大陸））.  第144頁「索馬里」章節提及了兩處預備遺產，分別是The Hobyo grass and Shrubland，Bushbushle National Park。可以補上。另外，臺灣是否也是「沒有世界遺產的國家」？--Allervous花冷列車 2025年9月1日 (一) 23:50 (UTC)

    臺灣不是聯合國的一員，也就沒有資格將臺灣世界遺產潛力點列入《世界遺產名錄》了 囧rz……--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2025年9月2日 (二) 01:03 (UTC)

    和聯合國會員沒有必然聯繫，紐埃和庫克群島也不是。另的確可將台灣列入--西安兵馬俑🔞 ^個人貢獻 2025年9月2日 (二) 03:08 (UTC)

    感謝意見，索馬里新增的預備遺產已補充。至於台灣，目前條目暫時僅包括已經簽署公約，或者有能力簽署公約的聯合國會員國，因為只有此類國家可以參與世界遺產的提名。如果加入台灣，可能代表科索沃、索馬里蘭、德涅斯特河沿岸等其他有限承認國家也需要加入，可能導致條目範圍失去控制。--Nebulatria 2025年9月2日 (二) 07:19 (UTC)

  • (＋)支持。--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2025年9月2日 (二) 00:59 (UTC)
  • (＋)支持--西安兵馬俑🔞 ^個人貢獻 2025年9月2日 (二) 03:08 (UTC)
  • (＋)支持。不談政治立場，僅從入選標準角度而言，若列中華民國，或還需列德左、北塞、南奧塞梯、科索沃、西撒哈拉等所有「至少有一個或以上聯合國會員承認的非聯合國會員國」（🤔），否則可以更名為「沒有世界遺產的《保護世界文化和自然遺產公約》締約國列表」，同時剔除列支敦士登，這樣可盡滴水不漏之功。—— 　桁霽　 ↹　晚來天欲雪，能飲一杯無　　 2025年9月2日 (二) 07:16 (UTC)

    加入列支敦士登實則考慮到該國系有能力簽署公約，而當局並未簽署。而其他有限承認的非聯合國會員國屬於無法簽約，而在技術上無法入選的情況。後者可能與本條目討論的範圍關聯不大，因為這涉及到聯合國的政治問題，而非世界遺產的遴選機制。--Nebulatria 2025年9月2日 (二) 07:49 (UTC)

    我剛才迂迴而言亦是此意。另建議可在合適之處加註，以說明「國家」一詞所指範疇，或如〈更換國徽的國家列表〉直接於開頭表示。—— 　桁霽　 ↹　晚來天欲雪，能飲一杯無　　 2025年9月2日 (二) 09:01 (UTC)

  • (＋)支持--凡（留言） 2025年9月2日 (二) 13:59 (UTC)

特色列表評選

沒有世界遺產的國家列表（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：歷史－世界遺產，提名人：Nebulatria 2025年9月1日 (一) 15:41 (UTC)

基礎評選期：2025年9月1日 (一) 15:41 (UTC) 至 2025年9月15日 (一) 15:41 (UTC)

評選延長期：2025年9月15日 (一) 15:41 (UTC) 至 2025年9月29日 (一) 15:41 (UTC)

基礎評選期結束時下次可提名時間：2025年10月15日 (三) 15:42 (UTC)起

評選延長期結束時下次可提名時間：2025年10月29日 (三) 15:42 (UTC)起

• 符合特色列表標準：提名人票。參考日文維基百科條目寫法，並搜集資料擴寫且改為更易讀的格式，現內容全面，私以為符合標準。Nebulatria 2025年9月1日 (一) 15:41 (UTC)

1. 「一億日圓」無需給出「約530萬港元」的換算。
2. 「州份」應為「洲份」。
3. 將大洲歸屬不確定，或跨大洲的國家歸於其中一個大洲的依據是什麼？建議使用UNESCO的劃分方式，即非洲、阿拉伯國家、亞洲和太平洋地區、歐洲和北美地區、拉丁美洲和加勒比地區。
4. 「星號（*）表示國家名稱連結至該國的世界遺產列表，無此標記者連結至該國家的條目」：建議取消這一標記，將尚未建立列表的國家使用綠連結連結到外文條目。
5. 表格中的耶路撒冷、以色列、巴勒斯坦需要說明。
6. 「斯威士蘭」的臺灣正體應轉換為「史瓦帝尼」。
7. 「佐治城」需消歧義。

--紺野夢人 2025年9月1日 (一) 17:47 (UTC)

「斯威士蘭」的臺灣正體應轉換為「斯威士蘭」已經代為修改。--Allervous花冷列車 2025年9月2日 (二) 00:23 (UTC)

已協助新增至地名的公共轉換組。--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2025年9月2日 (二) 00:51 (UTC)

感謝意見：

1. 完成
2. 完成
3. 完成：大洲劃分參考聯合國地理方案，已加入UNESCO的劃分方式。個人認為前者更易於一般讀者分辨，後者更有益於專業人士，故在表格中同時加入兩種劃分方式。
4. 完成，已更換旗幟模板，並改用綠連結。
5. 完成：已加入註釋。
6. 已由其他編者完成，謹表感謝。
7. 已由其他編者完成，謹表感謝。

--Nebulatria 2025年9月2日 (二) 06:42 (UTC)

符合特色列表標準--紺野夢人 2025年9月3日 (三) 02:48 (UTC)

• (！)意見：台灣(中華民國)亦無世界遺產卻未出現於列表中--Kanshui0943（留言） 2025年9月2日 (二) 03:25 (UTC)

  目前條目暫時僅包括已經簽署公約，或者有能力簽署公約的聯合國會員國，因為只有此類國家可以參與世界遺產的提名。如果加入台灣，可能代表科索沃、索馬里蘭、德涅斯特河沿岸等其他有限承認國家也需要加入，可能導致條目範圍失去控制。--Nebulatria 2025年9月2日 (二) 07:03 (UTC)

  其實科索沃已經有一項了，可見於塞爾維亞世界遺產列表。

  至於臺灣的部分，可以在條目空處開一個目次「參見」：臺灣世界遺產潛力點。--Allervous花冷列車 2025年9月2日 (二) 23:51 (UTC)

  科索沃的遺產被列為塞爾維亞的一部分，我不確定這代表科索沃是否還是「沒有世界遺產的國家」，因為名義上UNESCO並不將其視為科索沃這個國家的資產，為避免原創研究暫不列入條目。台灣部分感謝閣下修改。--Nebulatria 2025年9月3日 (三) 03:48 (UTC)

• (！)意見，剛將「圭亚那」的臺灣正體轉換修正為「圭亞那」，請確認各國家的地名轉換是否正確。--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2025年9月2日 (二) 03:37 (UTC)

  感謝閣下修改！--Nebulatria 2025年9月2日 (二) 07:04 (UTC)

  @Nebulatria日文來源者，請將「title=」參數改為「script-title=ja:」確保瀏覽器正確顯示非拉丁文字標題，並加入「language=ja」與英文來源區分。--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2025年9月2日 (二) 07:49 (UTC)

  感謝指點，已標注日文標題和語言。--Nebulatria 2025年9月2日 (二) 08:08 (UTC)

  符合特色列表標準。--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2025年9月2日 (二) 08:12 (UTC)

• 符合特色列表標準Kanshui0943（留言） 2025年9月3日 (三) 08:28 (UTC)
• 符合特色列表標準--SickManWP_{❤️邊緣人小組·簽到} 2025年9月5日 (五) 08:37 (UTC)
• 有一點改善和擴充的建議：

1. 利比里亞的「戈拉雨林國家公園」目前連上的是塞拉利昂的同名世遺。儘管該國家公園位於利塞邊境，由於利方世遺的介紹頁面未明定為擴展部分，所以連接的條目應為戈拉雨林國家公園 (利比里亞)，但目前似乎沒有對應條目，建議僅刪除連結即可。
2. 每國預備名單內的遺產皆有相對應的WHS介紹頁面（如上），因此需加上參考來源；承前述，若條件許可，應參考頁面中「Description」一段撰譯簡介，但畢竟是個大工程，並不強求。

--Mısaka✨M1koto 2025年9月6日 (六) 13:32 (UTC)

@Jacklamf1d14：感謝意見！連結已刪除，WHS介紹頁面已補充至來源。關於簡介部分，考慮到本列表項目較多，超過70項，若全部加入簡介可能導致列表過長，我會在將來為各個國家建立獨立條目時寫入簡介。--Nebulatria 2025年9月9日 (二) 03:59 (UTC)

辛苦了，但尚餘庫克群島的部分。--Mısaka✨M1koto 2025年9月9日 (二) 05:00 (UTC)

已完成修改。--Nebulatria 2025年9月9日 (二) 14:49 (UTC)

符合特色列表標準。--Mısaka✨M1koto 2025年9月9日 (二) 19:41 (UTC)

希望不要嫌本小姐多嘴。之前不為意，但條目缺乏每個預備遺產的符合標準（(i)(ii) .etc）、屬於哪一類別（文化、自然、混合）、編號和省份，這些在各WHS介紹頁面中皆有明示，因此建議在各列表的「名稱」旁添加「編號和對應標準」（例：5694；文化：(iii)(iv)）和「位置」兩欄說明。至於提交機構就不用了吧，不太重要，其他世遺列表也沒有加。--Mısaka✨M1koto 2025年9月10日 (三) 10:13 (UTC)

感謝意見，然而本列表主要討論各個沒有世遺的國家的申遺進展和阻礙（亦因此本列表存在其他世遺列表都沒有的「狀態」一欄）。而編號、對應標準等細節內容，與各國的申遺進度關聯不大，因此這些內容可能更適合寫在各國世遺的獨立列表，比如下方的吉布提世界遺產列表，而非本概述性列表。--Nebulatria 2025年9月14日 (日) 14:39 (UTC)

• 符合特色列表標準。--皇家水手 2025年9月11日 (四) 11:26 (UTC)
• 符合特色列表標準，o7。--Georginorge//留言給我//約翰檸檬牆🍋 2025年9月20日 (六) 15:01 (UTC)

---

符合特色列表標準8張， 不符合特色列表標準0張，入選特色列表。皇家水手 2025年9月30日 (二) 02:08 (UTC)