本主题或以下段落文字,移动自WP:互助客栈/条目探讨#深圳人。执行者:自由雨日🌧️❄️ 2025年8月6日 (三) 18:14 (UTC)。移动理由:WP:讨论发起位置回复
见黄杨钿甜,出生在深圳的不是深圳人?按照Coddlebean这样的逻辑,战后移民台湾的后代都不能算台湾人喽。--Kethyga(留言) 2025年8月5日 (二) 23:16 (UTC)回复
- 台湾战后移民的后代确实不算是台湾人,算是其余人口以及杂质。(不过按户籍来说他确实不是深圳人。)----大筒木博人认为马华公会的国会议员比较罕见。 2025年8月6日 (三) 01:30 (UTC)回复
- 副知@Coddlebean。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年8月6日 (三) 18:47 (UTC)回复
本主题或以下段落文字,移动自WP:互助客栈/条目探讨#深圳人。执行者:--此条留言由Ericliu1912(讨论|贡献)于2025年8月8日 (五) 01:36 (UTC)加入。。回复
- 之前也有讨论过XX人分类的问题。--Kethyga(留言) 2025年8月6日 (三) 21:56 (UTC)回复
- 建议阁下查询籍贯的有关规定:一个人的籍贯原则上是其祖父的常住地,并不是TA的出生地--Coddle Bean 2025年8月7日 (四) 02:03 (UTC)回复
- 以城市命名的“~人”分类在维基数据对应“people from ~”,且将出生地为某个城市的人归入“~人”符合本站的惯例,并无不可为之的理由。不应拘泥于所谓“籍贯”,如果“籍贯”与出生地不同可以同时归类。--绀野梦人 2025年8月9日 (六) 06:17 (UTC)回复