讨论:Transformer架构

本条目依照页面评级标准评为丙级。
本条目属于下列维基专题范畴：

（获评丙级、中重要度）

	语言学主题查论编本条目属于语言学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科语言学相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

计算机和信息技术专题

（获评丙级、中重要度）

	信息技术主题查论编本条目属于计算机和信息技术专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科信息技术相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

关于Transformer拼写的大小写

最新留言：22天前4条留言2人参与讨论

@魔琴您好！我注意到您回退了我关于"Transformer"拼写的编辑。

作为专有名词，我感觉Transformer保持首字母大写似乎较优？我参照了以下材料：

英文维基[1]：英文维基百科以小写transformer为主，亦有夹杂句中大写的情况。
提出架构的原论文Attention Is All You Need[2]，其中只有冠以定语（如big，4-layer）时使用小写。
DeepSeek V3技术报告[3]，其中只有使用"transformers"（即复数形式）或在前冠以其余定语（如Enhanced）时使用小写。
GPT-4技术报告[4]，正文全部采用大写T，惟正文提及次数较少，主要出现在引用。
Llama 3[5]，主要采大写T，惟“40 transformer blocks”之类地方采小写。

鉴于英文维基的书写未必足够formal，我个人倾向于参考学术文献的写法。考虑到原论文的表述形式未必在后续会被沿用，参考了DeepSeek技术报告与英文维基的Reference[6]小节，感觉采用"Transformer"似乎是更正式的写法。--Michael nju（留言） 2025年10月21日 (二) 03:41 (UTC)回复

我一开始认为英维的首句全小写，所以是普通名词。不过后来也注意到了很多地方大小写混杂这个问题，会不会是因为《Attention Is All You Need》的Transformer是专有名词，其他地方是普通名词？我先征求意见，然后去英维讨论页问一下。 ——魔琴［留言贡献 PJ:小学 PJ:两岸］ 2025年10月21日 (二) 07:52 (UTC)回复

我也担心只有《Attention is All You Need》采大写，后续可能会在使用中被改为小写。因此我提供了其他技术报告作为参考。

从其他技术报告及英文维基的Reference小节来看，似乎大部分涉及学术之处应该是采大写居多，小写的在排除“冠以定语”的特定形式之后就更少了。

可以先等等英文维基编者的意见再看看如何处理，非母语者遇到这种问题确实比较难办。--Michael nju（留言） 2025年10月21日 (二) 08:21 (UTC)回复

唯一一个理我的人说他把大写全改小写了。en:Special:GoToComment/c-魔琴-20251021075600-T_capitalized_or_not。先暂时这样吧。 ——魔琴［留言贡献 PJ:小学 PJ:两岸］ 2025年11月21日 (五) 12:26 (UTC)回复