討論:Transformer架構

本條目依照頁面評級標準評為丙級。
本條目屬於下列維基專題範疇：

（獲評丙級、中重要度）

	語言學主題閱論編本條目屬於語言學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科語言學相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目已評為丙級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

電腦和資訊科技專題

（獲評丙級、中重要度）

	資訊科技主題閱論編本條目屬於電腦和資訊科技專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科資訊科技相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目已評為丙級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

關於Transformer拼寫的大小寫

最新留言：22 天前4則留言2個人參與討論

@魔琴您好！我注意到您回退了我關於"Transformer"拼寫的編輯。

作為專有名詞，我感覺Transformer保持首字母大寫似乎較優？我參照了以下材料：

英文維基[1]：英文維基百科以小寫transformer為主，亦有夾雜句中大寫的情況。
提出架構的原論文Attention Is All You Need[2]，其中只有冠以定語（如big，4-layer）時使用小寫。
DeepSeek V3技術報告[3]，其中只有使用"transformers"（即復數形式）或在前冠以其餘定語（如Enhanced）時使用小寫。
GPT-4技術報告[4]，正文全部採用大寫T，惟正文提及次數較少，主要出現在引用。
Llama 3[5]，主要採大寫T，惟「40 transformer blocks」之類地方採小寫。

鑒於英文維基的書寫未必足夠formal，我個人傾向於參考學術文獻的寫法。考慮到原論文的表述形式未必在後續會被沿用，參考了DeepSeek技術報告與英文維基的Reference[6]小節，感覺採用"Transformer"似乎是更正式的寫法。--Michael nju（留言） 2025年10月21日 (二) 03:41 (UTC)回覆

我一開始認為英維的首句全小寫，所以是普通名詞。不過後來也注意到了很多地方大小寫混雜這個問題，會不會是因為《Attention Is All You Need》的Transformer是專有名詞，其他地方是普通名詞？我先徵求意見，然後去英維討論頁問一下。 ——魔琴［留言貢獻 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年10月21日 (二) 07:52 (UTC)回覆

我也擔心只有《Attention is All You Need》採大寫，後續可能會在使用中被改為小寫。因此我提供了其他技術報告作為參考。

從其他技術報告及英文維基的Reference小節來看，似乎大部分涉及學術之處應該是採大寫居多，小寫的在排除「冠以定語」的特定形式之後就更少了。

可以先等等英文維基編者的意見再看看如何處理，非母語者遇到這種問題確實比較難辦。--Michael nju（留言） 2025年10月21日 (二) 08:21 (UTC)回覆

唯一一個理我的人說他把大寫全改小寫了。en:Special:GoToComment/c-魔琴-20251021075600-T_capitalized_or_not。先暫時這樣吧。 ——魔琴［留言貢獻 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年11月21日 (五) 12:26 (UTC)回覆