用户讨论:Taskonmywe

您好，Taskonmywe！欢迎加入维基百科！

感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞以外，也请您了解以下重要文章：

政策 五大支柱 百科、中立、开放、互重、勇于创新	GNU 版权问题解答 贡献内容必须是您所著或获得授权、 并同意在CC-BY-SA 4.0和GFDL条款下发布	手册 使用指南 安全访问 / 测试编辑 / 如何编辑 使用手册 / 繁简处理 / 写个好条目
问号 有问题？请到互助客栈询问，或在我的对话页提出。别忘记：讨论后要签名，方式之一是留下4个波浪纹“ ~~~~ ”。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

• 阅读新手应该注意的七种常见错误、理解维基百科的立场与常见注意事项。
• 如欲进行有偿编辑，请阅读中文维基百科有关申报有偿编辑状态与进行有偿编辑的程序的规定。
• 有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。
• 不知道有什么可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目和缺少的传统百科全书条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰写！
• 希望您能享受共同编写百科的乐趣，成为一名充实的维基百科人。

我是欢迎您的维基人：

-- 及时雨 ^留言 2024年5月4日 (六) 13:01 (UTC)

您提交的草稿谢智博仍需改善(5月25日)

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Dewadipper审核。该用户给出的原因是：

审阅者还给出了点评：

草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

• 您可以在草稿中点击“编辑”标签，继续不断改善草稿，这没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
• 如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”标签，在草稿顶端添加“{{delete|G10}}”，并单击“发布更改”。
• 如果您有疑问，您可以在审阅者的讨论页留言。
• 您也可以在建立条目专题的询问桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。Aggie Dewadipper 2024年5月25日 (六) 06:21 (UTC)

您提交的草稿谢智博已被接受

您近期提交的草稿谢智博已被接受。
它被评级为初级，可在条目的讨论页上查看。这表示条目还有一定的提升空间。您可以看看Wikipedia:条目质量评级标准以便了解如何进一步改进该条目。

您可以继续不断改善它，维基百科的条目没有最终版本。非常欢迎您继续为维基百科做出高质量的贡献。

• 如果您有任何问题，欢迎在互助客栈询问。
• 如果您想帮助我们改进此流程，请考虑给我们一些反馈。

感谢您帮助改进维基百科！

Aggie Dewadipper 2024年6月1日 (六) 05:09 (UTC)

Draft:立达征信社的快速删除通知

您好，有编者认为您创建的页面Draft:立达征信社内容不当，符合快速删除条件，该页面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。

如果您想查看已删除页面的页面内容，您可访问已删除内容查询。如果您认为删除不当，请到存废复核请求处提出申请，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--12З4567（留言） 2025年9月18日 (四) 15:26 (UTC)

Template:立达征信社的快速删除通知

您好，有编者认为您创建的页面Template:立达征信社内容不当，符合快速删除条件，该页面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。

如果您想查看已删除页面的页面内容，您可访问已删除内容查询。如果您认为删除不当，请到存废复核请求处提出申请，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--12З4567（留言） 2025年9月18日 (四) 15:26 (UTC)

Template:立达征信社页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面“Template:立达征信社”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--千村狐兔（留言） 2025年9月19日 (五) 00:56 (UTC)

Draft:立达征信社页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面“Draft:立达征信社”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--12З4567（留言） 2025年9月19日 (五) 09:31 (UTC)

谢智博页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面“谢智博”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--12З4567（留言） 2025年9月19日 (五) 09:33 (UTC)

hangon

你好，条目目前存废讨论中，不用挂hangon 模板。您参与讨论发表意见则可。条目一般完成讨论程序（6天后）方会处理。谢谢。千村狐兔（留言） 2025年9月19日 (五) 23:35 (UTC)

2025年9月

您好，感谢编辑维基百科。但阁下最近的编辑中（例如在Wikipedia:页面存废讨论/记录/2025/09/19中的编辑）有至少一项不具建设性，已被回退。您可以浏览新手入门专页，了解我们的方针和指引，以及如何为维基百科作出有建设的贡献。如阁下想进行编辑测试，请使用沙盒。如阁下不同意上述提醒，可以到本人的用户讨论页留言说明。如有任何疑问，可以到互助客栈寻求协助。请不要多次重复阁下的观点，使讨论页观感下降，结构混乱。我已删除部分重复语句与令人观感不适的模板，尚祈见谅。敬请合作。 $\color {White}{\mathfrak {Kurwa}}$__^{Don't bite!} 2025年9月20日 (六) 06:25 (UTC)

re:Draft:立达征信社与谢智博的内容求指教

您好，不好意思，我不会逐句列出哪些文字是广告，但我会提出我的想法，供您参考。

维基百科的条目，是向大众简单介绍此一主题，因此一些较细节的内容，我会认为是不必要的。（像是Draft:立达征信社里的"原本是一台电脑的小办公室，因一寻人案开始提升知名度"等内容）。

有些内容对此组织来说很重要，但不一定是读者需要知道的事（例如立达征信社与台湾鉴识科技有限公司合作办理鉴识课程、加入世界侦探协会、改变经营策略等），我会觉得不需要列。

也因为条目是简单介绍此一主题，不需写的太生动有趣，以文体来说，比较不像是记叙文，说明文反倒比较合适（例如谢智博条目里的 "此事让他对调查工作产生兴趣，想要帮助没有办法透过正规管道获得协助的人"等）。

立达征信社条目曾多次因为广告宣传被删除。我不确定各个创建条目的人是否有关系，不过我想大家在看待此条目的创建时，很容易会从"是否有广告宣传"这个角度来看, 请见谅。--Wolfch (留言) 2025年9月20日 (六) 08:07 (UTC)

@Wolfch：谢谢以上建议，

"原本是一台电脑的小办公室，因一寻人案开始提升知名度"已删除。

＂立达征信社与台湾鉴识科技有限公司合作办理鉴识课程、加入世界侦探协会、改变经营策略＂不需要列，但应该列也没关系吧，毕竟有新闻报导，表示有一定的关注度。您对这点有什么想法？

谢智博条目里的 "此事让他对调查工作产生兴趣，想要帮助没有办法透过正规管道获得协助的人"，已修改，但作为承前文启后文的功能而没有全部删除，如果您觉得有更好的语句描述，可以直接在条目上修改。说明文追求知识的传递与事理的解说，但我怕太简略以至于让人看不懂，如果有更好的说明方式还请不吝赐教，谢谢。--Taskonmywe（留言） 2025年9月20日 (六) 08:41 (UTC)

若要避免广告宣传, 我觉得需要考虑的是：“一般读者看这个条目时，是否需要知道这部分的内容”。我想，您应该是对此组织有些了解的，但您认为需要知道的事物，不代表需要介绍给读者知道。--Wolfch (留言) 2025年9月20日 (六) 10:13 (UTC)

@Wolfch：我觉得“需不需要知道”很看个人主观的想法，同样举西门子歌美飒为例 "2012年7月，西门子风电同意自2014年起向东能源提供300台6 MW直驱式风力发电机，其型号为SWT-6.0-154，叶片长度为75米"，或是 "2019年4月，西门子歌美飒获得EDF再生能源两份风力发电机订单，合计装置容量为487 MW，包括96台SG 4.5-145与14台SWT-2.3-108" ，等许多极详细的内容，一般读者需不需要知道这些? 有人觉得不需要知道，不代表其他人觉得不需要知道，您对这点有什么想法？是否如果要公正的区分，可能使用有第二、三手资料来源来判断，如果有这些资料来源应该就能放上？--Taskonmywe（留言） 2025年9月20日 (六) 10:58 (UTC)

条目有条目的写法，若写在条目里，就需要考虑“这段文字放在条目中，目的是要说明什么事物，此一事物在介绍此条目时，是否需要提到”。不是有新闻报导的内容就需要放在条目中，条目不是新闻的剪贴簿。另外，我没打算解释西门子歌美飒为什么要加那些内容。不好意思。--Wolfch (留言) 2025年9月20日 (六) 11:16 (UTC)

好的，那我觉得加入世界侦探协会、改变经营策略可以放，就像台湾致力加入WHO、参加WHA，戒严时代推行土地改革等，目的是要介绍这个公司的演变历史，因为这些历史而成为现在这样的公司，为了使大家能更了解这个条目，是读者需要知道的。或是您觉得可以用更好的描写方式能达成这个目的？--Taskonmywe（留言） 2025年9月20日 (六) 13:15 (UTC)

我仍认为您可以考虑删除这部分的内容。--Wolfch (留言) 2025年9月20日 (六) 13:20 (UTC)

@Wolfch：为什么您认为删除这部分的内容可以达成这个介绍这个公司的演变历史，因为这些历史而成为现在这样的公司，为了使大家能更了解这个条目的目的？--Taskonmywe（留言） 2025年9月20日 (六) 14:16 (UTC)

谢智博条目内文也有修改，请再帮我看一下，谢谢--Taskonmywe（留言） 2025年9月20日 (六) 14:20 (UTC)

另外，我会认为"营业据点"段落, 放在公司网站很好, 放在维基百科条目就不太合适了。--Wolfch (留言) 2025年9月20日 (六) 08:09 (UTC)

@Wolfch：营业据点我看很多公司的条目都有附，通常会写大约的区域不会写完整住址，包括PJ:公司内评为优良的西门子歌美飒，那该怎么放才较合适？--Taskonmywe（留言） 2025年9月20日 (六) 08:22 (UTC)

刚刚看了一下, 营业据点部分，我觉得说明在台北、基隆、新竹、台中、高雄有据点即可，对于一般读者而言，台北市中山区和台北差异不大。--Wolfch (留言) 2025年9月20日 (六) 10:13 (UTC)

@Wolfch：已修改，谢谢--Taskonmywe（留言） 2025年9月20日 (六) 10:45 (UTC)

您的回复中有提到“关注度”，维基百科的关注度，已改名为Wikipedia:收录标准，您可以自行参阅。另外，工商时报、经济日报有不少内容是厂商提供的宣传推广新闻稿，可能就不算收录标准中所列的“‘独立于主题实体’：要排除下列与主题实体有关联之人释出的内容（包括但不限于）：自我宣传、广告、自身发表的个人出版物、自传、新闻稿等”--Wolfch (留言) 2025年9月20日 (六) 10:18 (UTC)

@Wolfch：已删除工商时报来源的资讯。--Taskonmywe（留言） 2025年9月20日 (六) 11:07 (UTC)

有关Draft:立达征信社，我借用Google Gemini看一下是否有广告或是宣传推广的内容, 摘录Gemini的回复如下

• 过于详细的业务介绍：条目中详细列出了公司的各项服务，例如“摆脱恐怖情人、代客道歉、介绍伴侣、偶像传信”等，这些内容看起来更像是在宣传公司的服务范畴，而非客观地介绍一个公司。
• 非中立的语气：条目使用了“合法征信社”、“万事屋的形式经营”等词汇，试图强调公司的正面形象，这类用语不够中立，偏向于宣传。
• 不重要的细节：像“创办人谢智博从原工作的征信社中离职，创立立达征信社”或“因创建初期立达征信社这名称已被注册，与原注册人商量后决定废止原注册”这类细节，对一个百科条目来说，更像是为了丰富公司介绍而加入的内容。

供您参考--Wolfch (留言) 2025年9月20日 (六) 11:28 (UTC)

• 过于详细的业务介绍:已修改
• 非中立的语气:“合法征信社”已删除“合法”，“万事屋的形式经营”我借用Google Gemini检查，Gemini回复说这是中性的词汇
• 不重要的细节:已修改

--Taskonmywe（留言） 2025年9月20日 (六) 12:45 (UTC)

我的留言是在11:28的，您看到留言之后的处理，应该是在11:28之后的，但您在Draft:立达征信社最后一次的修改是在11:05，您应该还没有因为上述意见而修改草稿的任何内容。--Wolfch (留言) 2025年9月20日 (六) 13:16 (UTC)

改了，刚没按到发布，现在可以再帮我看一下吗，谢谢--Taskonmywe（留言） 2025年9月20日 (六) 14:14 (UTC)

我又用 Google Gemini 看一下是否有广告或是宣传推广的内容, 摘录Gemini的回复如下

• 内容偏向推广而非中立介绍：这段文字的撰写方式更像是公司的官方简介，而非客观的第三方资料。它详细介绍了公司的成立、业务范围、业务调整以及“国际化”等里程碑，这些内容主要目的在于建立品牌形象和信誉。
• 使用宣传性词汇：“台湾首个加入世界侦探协会的会员”这样的描述，旨在强调其独特性和领先地位。这类表达方式通常出现在企业的行销内容中，用来凸显竞争优势，而非维基百科或百科全书中立的条目。

--Wolfch (留言) 2025年9月20日 (六) 14:34 (UTC)

@Wolfch：*内容偏向推广而非中立介绍：但我也用Google Gemini，整段贴上去让他检查有无中立，节录自Gemini回复：

这段文字的写法符合维基百科条目开头的格式，通常会介绍公司的基本资料、业务性质和总部位置。有来源佐证，无“全方位”、“专业”等宣传词汇，如果可以，能更具体说明其“针孔检测、猫狗遗失协寻”等业务。

• 使用宣传性词汇:可是如果要这样说的话，台湾积体电路制造写到芯片制造市占率居全球首位、AMD写到唯一可与英特尔和辉达匹敌的厂商也应该不能放，节录自Gemini回复：如果一则可靠的新闻报导明确指出某公司是“台湾首个加入世界侦探协会的会员”，那么这句话可以写上维基百科。

--Taskonmywe（留言） 2025年9月20日 (六) 14:57 (UTC)

我今天已回复数次您提出的问题了，不过看来进展有限，应该是我不适合给建议吧。我以后就不再回复了。不好意思。--Wolfch (留言) 2025年9月20日 (六) 15:29 (UTC)

@Wolfch：不会啊，具体来说还是改了很多，营业据点几乎大改，内文本文也删了很多文字。

Draft:立达征信社已再修改，您可以看一下谢谢，

我用Google gemini搭配Wikipedia:格式手册/避免使用的字词修改了格式与内文。

业务范围全删。

并根据WP:归属潜在偏见修改了加入侦探协会那部分的描述，依据事实客观描述，是第一个还是第二个第三个有什么差别？如果觉得新闻资讯有误可直接向WAD查证。

以及根据Wikipedia:收录标准附上资料来源说明那时的事件对台湾社会大众的影响以及因此需要改变经营策略的对民众重要性，加入世界侦探协会对民众的重要性也再多附上一个资料来源。

全文改完又再次放上Google gemini检查过了。--Taskonmywe（留言） 2025年9月21日 (日) 09:24 (UTC)

有关ping

ping的用途是在要A的讨论页以外的地方, 留言给A, 并且希望A可以知道, 才使用的

若您在我的讨论页留言, 就不用再ping我了。

和您说一下, 谢谢您。--Wolfch (留言) 2025年9月20日 (六) 11:19 (UTC)

有关谢智博的条目更改

我大略看了一下, 还有不少问题, 我就不多做描述了。

其实我在今天的留言中, 已示范两次用Goggle Gemini找出"有广告或是宣传推广的内容", 若我继续回答这题, 我应该会用类似的方式处理。您要不要先试着自己以此方式处理一下？谢谢您--Wolfch (留言) 2025年9月20日 (六) 14:44 (UTC)

@Wolfch：根据Google Gemini提到四个问题点，

1.原句“重建事业基石，承接各式各样的案件”有宣传意味，已改为中性句子“重振公司业务，承接多元化案件”

2.“涉入毒品（大麻）事件，终被判刑7年，4年后获得假释”，需要更详细的上下文，原本有，由审核者删除简化为目前的句子，应该是觉得这样的描述较适当

3.有关琐碎描述，维基百科可以描述创业动机，符合多方媒体报导，并有重大影响例如某位科学家因亲人患病而投入医学研究并创立公司，且该公司之后取得了重大突破，这类动机就可以被提及。还有这只是描述人物，应该没规定要跟它的公司有大关联的资讯才能放上去。在优良条目几个人物的个人生活内容，不完全都是跟他们的公司有关系。例如参照刘德华。

4.“生平早年”、“职业生涯”等标题和叙述方式，带有传记文学的风格，但这些标题是沿用维基百科模板与其它条目，例如优良条目刘德华。内文全文请Gemini直接改成说明文：

“

谢智博（1984年9月14日－）是一位台湾的征信业者。他出生于桃园市，于2002年进入东海大学政治系就读。因故休学后，他曾投入小本生意以维持生计。这段经历让他接触到调查工作，并最终促使他踏入征信产业。

在早期从业期间，谢智博对侦探工作产生浓厚兴趣，并受到文学作品《金田一少年之事件簿》、《亚森·罗宾》与《福尔摩斯》等影响。在累积一定经验后，他于2007年正式创办了立达征信社，并同时经营以“征信社阿宅”为名的部落格。

立达征信社在成立初期，曾因一个特殊的寻人案件而获得媒体与大众的关注。这起案件不仅为公司带来知名度，也为谢智博的事业发展奠定了基础。

然而，在2014年左右，谢智博的事业面临重大挫折。他曾因个人因素导致事业亏损并负债数百万元。为了筹措资金，他涉入毒品（大麻）事件，并因此被判刑七年，服刑四年后获得假释。

重获自由后，谢智博积极重建其事业与个人形象。他透过多元管道提升公司能见度，包括参与电视与广播节目、与网络名人合作拍摄影片，并在高速公路等显眼位置设立大型广告看板。这些努力帮助他重新聚焦于事业经营，并承接各类多元化案件。

谢智博也致力于推动征信产业的专业化与正面化，他曾担任飞碟电台《征信话大冒险》和中广流行网《征信阿宅的万事屋》的节目主持人，并著有《宅尔摩斯的万事屋》一书。此外，立达征信社也曾加入世界侦探联盟（World Association of Detectives, W.A.D.），此举旨在让台湾征信产业与国际接轨。

”

节录自Gemini：这段说明文将原始的个人故事改写为符合维基百科写作规范的客观叙述。它移除了琐碎的细节和主观的个人感受，只保留了与人物公共事业相关的关键事实，例如创业、负面事件、以及后续的事业重振与专业贡献。

您看一下，如果您觉得Gemini改的说明文可以，我就依此修改文章。--Taskonmywe（留言） 2025年9月20日 (六) 15:52 (UTC)

可以看一下Wikipedia:格式手册/避免使用的字词，看有没有需要调整的用词，另外，在谢智博条目提到“立达征信社也曾加入世界侦探联盟”，我觉得有些离题了，这个写法，我会觉得比较接近维基百科条目的写法。--Wolfch (留言) 2025年9月20日 (六) 20:05 (UTC)

@Wolfch：是的加入世界侦探联盟离题不会写进去，其它已参照维基百科:格式手册/避免使用的字词修改谢智博条目，您可以再看一下。这应该会改掉您以上提到的问题，若有遗漏，您直接在条目上修改也可以，谢谢。--Taskonmywe（留言） 2025年9月21日 (日) 08:16 (UTC)

另外, 后续我就不再回复有关此条目相关的问题了。我觉得您对于谢智博、立达征信社这两个主题（或一个主题？）很有热情，很希望在维基百科中扩充相闗的内容。而我对于协助他人修改条目一事，其实不太擅长。若我认为这两个条目已没有广告宣传的问题，我会在存废讨论划票。但我就不多给意见了，不好意思。--Wolfch (留言) 2025年9月20日 (六) 22:39 (UTC)

对AI协助编辑的看法

您在讨论页中, 有提到您有用Google Gemini试着改写条目内容

我有用Google Gemini针对条目给意见，自行过滤后再提供给您，我认为这类的工具在分析资料上是不错的，但不保证正确，且AI会有人工智能幻觉，仍需自行确认。

以下是一些维基人对于这类工具协助编辑的看法，供您参考 Wikipedia:大语言模型--Wolfch (留言) 2025年9月20日 (六) 23:01 (UTC)

@Wolfch：维基百科条目内容任何人都能编辑，有不足的部分您方便于条目上直接做文字修改吗？--Taskonmywe（留言） 2025年9月26日 (五) 05:28 (UTC)

谢智博页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面“谢智博”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--Wolfch (留言) 2025年10月27日 (一) 01:42 (UTC)

123

123Taskonmywe（留言） 2025年12月11日 (四) 01:22 (UTC)