用戶:Saimmx/DYKQuestion

靜魔魔女和我催了篇DYK提問的論述，那就來吧。

四月是你的問題

魔女在2025年11月時，認為現在DYK的提問「僵化死板」──我第一次這麼想，是在四月左右。當時我重寫了腰斬 (大眾媒體)這個條目，並準備推DYK。

但是我很快就發現到問題了──在各種創作爆炸性成長、人每天看都要看到故事、故事製作本身也有系統化流程的現代，任何一位受教的現代人，都會需要各種作品滿足生活所需（沒有作品我們甚至活不下去）。這種情況下，對一個作品被腰斬這種事，我們簡直習以為常，甚至到了常識的地步時，想一個隱去標題的謎題，就像在電影院不讓人知道你想看什麼電影一樣，簡直是不可能。

這樣還值得煞費苦心去想這些東西嗎？讀者比起遮遮掩掩的「作品被中斷稱為什麼」，難道不會對「為什麼作品會被腰斬」更有興趣嗎？我覺得應該賭一賭。所以，我推出了一個直接了當，我認為讀者最有興趣的問題──「為什麼一個作品會被腰斬？」，來正面應對讀者的興趣。

當然不意外地，有人提出「{{問題不當}}」；但在討論以後，確實有幾位編輯發現我當初的困境。還有人提出「剝削」的DYK來佐證這樣的問題很不錯。

最後，提出問題不當的編輯劃票了。那麼這篇的pageview如何？根據Special:Diff/86846093的條目，在DYK裏面成績不俗。我想，這證明我當初選的提問是對的。

自此我對DYK問題指南的「請創作可以引起讀者興趣的問題。本節內容為一些建議，並非規則，歡迎修改。」有着很深切的體悟。

徹底且從容不迫地袖手旁觀

差不多這時，我感覺有必要讓人知道，如果太過常識、或難以猜謎的問題，要怎麼寫比較好。雖然DYK問題指南有說「本節內容為一些建議，並非規則，歡迎修改。」，但好像蠻多人忘記這件事，或許要說一下。所以我寫了：

如果條目的名稱或性質難以寫成猜謎式發問，不要勉強，可以改列其他與條目相關的有趣問題。
「清潔人體的活動是什麼？」不如寫成：
「人類從什麼時候開始洗澡？」更容易讓讀者感到興趣。

再一段時間後，我對DYK的提問感到「僵化死板」的感覺更深，一些不合適猜謎的條目也硬要以猜、條目也要花力氣去想DYK的問題，感覺真是本末倒置。於是我就開始抱怨（Special:Diff/87159687）──

讀者的興趣與猜謎是不一樣的。為了給猜謎隱去條目而想些 Captain Obvious 的問題會很滑稽。
比如說，你真的覺得，你可以給正義下一個問題嗎？「哪個教育階段的年限通常是6年」這個問題真的很有趣嗎？你真的認為「政治和外交的極端手段是什麼」這問題，會比「為什麼人類要發動戰爭」有趣嗎？

要靠偉大編輯搞搞新意思

雖說如此啦，但大部分問題其實還是能想問題的謎題和謎底、而且大家也願意提供，所以大部分時候我沒想很多。可能有美式炸雞這種太常見的例外，但我通常還是能維持猜謎的慣習。直到新婚三問時──這種問題嘛，按照猜謎格式，或許該問「日本作品會出現什麼成句？」、或「櫻田淳子和志村健的哪句對白變成了日本作品的常見對白？」之類的問題。

但這樣弄猜謎太蠢了吧。不懂志村健的人會有興趣嗎？
我決定要來搞搞新意思。
然後這個問題，就是「新意思」的答案：

歡迎參訪維基百科！你要先吃飯呢？先洗澡呢？還是——想知道這句話怎麼來的呢？

這個答案的成績呢？嗯，編輯反響真的好、瀏覽數也很驚人。

請問你今天要來點故事嗎

之後正好翻到一個蠻有歷史故事的條目：小麥麵。我正好也喜歡故事，所以決定用一種Cliffhanger式的小故事來寫猜謎。

至於這Cliffhanger怎麼寫呢？嗯，我就是把這段歷史，想像成一段小故事的童書。接着把認為很有趣的事情寫成兩頁、並想像下在給小朋友講故事時，在講到那麵條如何發明時，在翻開下一頁前，要怎麼給小朋友問題。

所以有關歷史的問題，要怎麼寫得讓人有興趣？我覺得這就是要學怎麼講故事，或許能看看那些「睡前故事」的影片吧。蠻多的。

就是這樣。

爛尾是不行的☝️

所以，如何提問呢？我認為答案很簡單，就是好好體會DYK問題指南中第一句話的精神：

請創作可以引起讀者興趣的問題。本節內容為一些建議，並非規則，歡迎修改。

不要被下面的猜題格式迷住了。如果內容本身就能引起讀者興趣，那你甚至不需要猜謎，直接把條目名稱放上去就夠了。格式只是繁文縟節，甚至在DYK問題連指引方針都算不上的話，忽略一切沒什麼成本吧。所以這裏就把WP:IAR改寫一下：

如果提問格式會讓你覺得問題不有趣，請忽略該格式。

其他的點子，大概就是學怎麼講故事吧。就這樣。另外，如果是要走英維那種DYK格式，那這篇請當我沒說。

最後，每個段落的名字都有埋了梗，其中一個不是日本動漫梗；如果你知道是什麼，那你也算是蠻愛看日本動漫的。