使用者:Kurgenera/wp/noadmin
| 維基百科:巴別 | ||
|---|---|---|
| ||
| 查閱所有用戶語言 |
| “ |
惟管理員的候選人建議具備以下條件：
|
” |
| ——Wikipedia:申請成為管理人員 | ||
個人原因
[編輯]管理員
[編輯]| 候選人 | 申請類型 | 結果 | 投票截止時間 | 投票情況 | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 支持 | 反對 | 中立 | 支持率 (%) | ||||
| Kurgenera | 管理員 | 不通過 | （節刪） | 1 | 250 | 0 | 0.3 |
我必須坦誠，在對自身的性格進行深刻評估後，我認定自己在情緒管理和保持超然中立方面存在明顯的挑戰，這直接與管理員和仲裁委員會成員的核心要求相悖。我絕對不能將我個人的性格風險轉嫁給社群。
所有維基人，尤其是管理員，都必須遵守WP:CIV，以身作則。我承認自己有時會發脾氣，情緒波動較大。這種性格在面對激烈、重複的編輯戰或持續的惡意攻擊投訴時，極可能導致我無法達到方針要求的「冷靜」標準。我擔心在情緒影響下，可能會做出過度反應、帶有主觀色彩或缺乏周全考慮的行政判斷，從而造成不公正的裁決。例如，一次被情緒主導的封禁，將是對WP:BLOCK中「封禁僅可用於阻止維基百科受到破壞或擾亂，而絕非「懲罰」用戶之用；封禁不可用作復仇、貶損或懲罰用戶，更不應在無當前的行為問題下使用封禁
」原則的濫用。
仲裁委員會成員
[編輯]| “ |
仲裁員需遵守以下事項： |
” |
| ——Wikipedia:仲裁/方針 | ||
| “ |
在評論時不應假定對方是懷有惡意這樣做，除非有明顯證據支持。 |
” |
| ——WP:AGF | ||
1
[編輯]仲裁委員會作為社群的最高法庭，其成員必須遵守比一般用戶更嚴格的中立精神。儘管仲裁員可以有自己的觀點，但在裁決案件時，必須「不受個人觀點影響，根據提交的證據和方針進行客觀裁決」。我坦承自己在某些高度政治性或我長期關注的編輯領域中，難以做到完全超然中立，心中已存在一定的傾向或偏好。如果我擔任仲裁員，我的傾向性將直接危及整個委員會乃至維基百科的公信力。任何由我參與的裁決，尤其是涉及敏感議題的裁決，都將更容易被爭議方質疑其動機和公正性，從而破壞仲裁機制的權威，使社群的爭議得不到有效平息。
無法遵守「假定善意」，意味著本人在使用任何行政權限時，都將帶著「懲罰」而非「引導」或「保護」的心態。這種心態與管理員和仲裁委員會成員服務社群、引導編輯的本質職能是完全對立的。因此，為了保護社群免受一個不假定善意的權限持有者的影響，我必須選擇不擔任這些職務。
2/3
[編輯]儘管我理解仲裁員必須在案件涉及自身利益或情緒時嚴格執行迴避原則，但我必須承認，我的情緒反應可能成為一個無法迴避的風險。我之前提到，在面對激烈、重複的編輯戰或持續的惡意攻擊投訴時，我極有可能無法達到方針要求的「冷靜」標準。如果案件直接涉及我個人（無論是作為當事人還是案件的利益相關者），我不排除在情緒激動下，可能會做出超越社群文明規範的言論或反應（例如在社群中出現不當言辭）。因此，我擔心自己無法確保能夠完全遵循「主動提出迴避」後所需的超然、不干預狀態。我的情緒化介入不僅會破壞案件的公正性，更會損害機構的公信力。這也是我選擇永久不參選，並相信自己無法滿足「超然中立」核心要求的重要原因。
4
[編輯]儘管我在社群中可以保持高度的貢獻和投入，但鑑於我過去存在高強度投入後突然中斷（「一下就是幾個月不出現」）和「情緒化退出」（「說『離開』結果又出現了」）的記錄，我無法向社群和委員會保證持續、穩定的時間和精力投入。
地緣因素
[編輯]作為一名大陸用戶，本人面臨著嚴峻的外部地緣政治風險。這些風險不僅威脅到個人安全，更會從根本上破壞管理員和仲裁委員會所代表的行政獨立性與公正性。在某些威權轄區，維基媒體項目的高權限身份可能被視為一種政治行動或威脅，並帶來嚴重的現實後果。當行政判斷與個人安全掛鉤時，獨立性和公正性將立即淪喪。我無法保證在處理涉及我居住地敏感議題的案件時，能夠完全拋開自我保護的本能。