User:Kurgenera/wp/noadmin
| 维基百科:巴别 | ||
|---|---|---|
| ||
| 查阅所有用戶語言 |
| “ |
惟管理員的候選人建議具備以下條件：
|
” |
| ——Wikipedia:申请成为管理人员 | ||
个人原因
[编辑]管理员
[编辑]| 候选人 | 申请类型 | 结果 | 投票截止时间 | 投票情況 | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 支持 | 反对 | 中立 | 支持率 (%) | ||||
| Kurgenera | 管理员 | 不通过 | （節刪） | 1 | 250 | 0 | 0.3 |
我必须坦诚，在对自身的性格进行深刻评估后，我认定自己在情绪管理和保持超然中立方面存在明显的挑战，这直接与管理员和仲裁委员会成员的核心要求相悖。我绝对不能将我个人的性格风险转嫁给社群。
所有维基人，尤其是管理员，都必须遵守WP:CIV，以身作则。我承认自己有时会发脾气，情绪波动较大。这种性格在面对激烈、重复的编辑战或持续的恶意攻击投诉时，极可能导致我无法达到方针要求的“冷静”标准。我担心在情绪影响下，可能会做出过度反应、带有主观色彩或缺乏周全考虑的行政判断，从而造成不公正的裁决。例如，一次被情绪主导的封禁，将是对WP:BLOCK中“封禁仅可用于阻止维基百科受到破坏或扰乱，而绝非“惩罚”用户之用；封禁不可用作复仇、贬损或惩罚用户，更不应在无当前的行为问题下使用封禁
”原则的滥用。
仲裁委员会成员
[编辑]| “ |
仲裁員需遵守以下事項： |
” |
| ——Wikipedia:仲裁/方针 | ||
| “ |
在评论时不应假定对方是怀有恶意这样做，除非有明显证据支持。 |
” |
| ——WP:AGF | ||
1
[编辑]仲裁委员会作为社群的最高法庭，其成员必须遵守比一般用户更严格的中立精神。尽管仲裁员可以有自己的观点，但在裁决案件时，必须“不受个人观点影响，根据提交的证据和方针进行客观裁决”。我坦承自己在某些高度政治性或我长期关注的编辑领域中，难以做到完全超然中立，心中已存在一定的倾向或偏好。如果我担任仲裁员，我的倾向性将直接危及整个委员会乃至维基百科的公信力。任何由我参与的裁决，尤其是涉及敏感议题的裁决，都将更容易被争议方质疑其动机和公正性，从而破坏仲裁机制的权威，使社群的争议得不到有效平息。
无法遵守“假定善意”，意味着本人在使用任何行政权限时，都将带着“惩罚”而非“引导”或“保护”的心态。这种心态与管理员和仲裁委员会成员服务社群、引导编辑的本质职能是完全对立的。因此，为了保护社群免受一个不假定善意的权限持有者的影响，我必须选择不担任这些职务。
2/3
[编辑]尽管我理解仲裁员必须在案件涉及自身利益或情绪时严格执行回避原则，但我必须承认，我的情绪反应可能成为一个无法回避的风险。我之前提到，在面对激烈、重复的编辑战或持续的恶意攻击投诉时，我极有可能无法达到方针要求的“冷静”标准。如果案件直接涉及我个人（无论是作为当事人还是案件的利益相关者），我不排除在情绪激动下，可能会做出超越社群文明规范的言论或反应（例如在社群中出现不当言辞）。因此，我担心自己无法确保能够完全遵循“主动提出回避”后所需的超然、不干预状态。我的情绪化介入不仅会破坏案件的公正性，更会损害机构的公信力。这也是我选择永久不参选，并相信自己无法满足“超然中立”核心要求的重要原因。
4
[编辑]尽管我在社群中可以保持高度的贡献和投入，但鉴于我过去存在高强度投入后突然中断（“一下就是几个月不出现”）和“情绪化退出”（“说‘离开’结果又出现了”）的记录，我无法向社群和委员会保证持续、稳定的时间和精力投入。
地缘因素
[编辑]作为一名大陆用户，本人面临着严峻的外部地缘政治风险。这些风险不仅威胁到个人安全，更会从根本上破坏管理员和仲裁委员会所代表的行政独立性与公正性。在某些威权辖区，维基媒体项目的高权限身份可能被视为一种政治行动或威胁，并带来严重的现实后果。当行政判断与个人安全挂钩时，独立性和公正性将立即沦丧。我无法保证在处理涉及我居住地敏感议题的案件时，能够完全抛开自我保护的本能。