跳转到内容

经济学人民主指数

本页使用了标题或全文手工转换
维基百科,自由的百科全书
2024年经济学人信息社民主指數地圖

经济学人民主指数(英語:Democracy Index)是由经济学人信息社编制,解析世界上167個政权的民主程度的指数。该指数衡量了五个指标:选举程序与多样性、公民自由政府运作、政治参与政治文化[1]。政權按得分分为“完全民主”(8.00至10.00分)、“缺陷民主”(6.00至7.99分)、“混合政权”(4.00至5.99分)和“威权政权”(3.99分或以下)四类。列入評比的政权包含了164個联合国會員國中華民國臺灣)、巴勒斯坦领土巴勒斯坦國)以及香港中华人民共和国特别行政区[2]

近年來世界民主制度受到諸多的挑戰,尤其是2019冠状病毒病疫情擴散至全球後,各國為了防疫均對人民自由進行程度不一的限制。根据2021年的民主指数,全球只有不到46%的人生活在民主制度下(包括“完全民主”和“缺陷民主”),这是自2006年这一指数首次发布以来最差的数据。[3]2021年排名中,領先國家依然以发达国家為主,其中挪威新西兰芬兰为前三甲;而該年經歷塔利班攻勢阿富汗軍事政變缅甸則取代長年名次墊底的朝鲜成為民主情況最為惡劣的國家。而在全球疫情中防疫評價良好的臺灣中華民國)的名次在2020年逆勢上昇20名,為該年報告中變化最大的國家。[4]2021年民主指數報告聚焦於中國大陸中华人民共和国)政治模式對全球民主的挑戰,而中華民國臺灣)則升至全球第八,為西方世界以外排名最高的國家。[5]据2023年数据,乌拉圭是发达国家以外排名最高的國家,印度则是发达国家以外排名最高的地域大国

2010年代,民主指數報告在2012年指出,世界大部份國家都视實現民主憲政普世價值為己任,民主指數都能夠穩步向前。該報告還特別指出,威权政权與民主政權一個最大的分別是:民主政權包容任何一個不論是支持或反對其政權的聲音。該報告同時也讚揚了以突尼斯为代表的一些國家的人民在經歷了茉莉花民主革命之後民主憲政所進步的體現,他們用行動來證明人民才是國家的主人[6]。但是,也有些國家出現了倒退的情況,漸漸民主形勢出現惡化的跡象。2011年,突尼斯经过茉莉花革命後的躍升幅度最大,上升53名至92名[7]

研究方法

[编辑]

評分項目

[编辑]

根据《经济学人》的报告,民主指数的计算,共有 60 个问题,包括五个方面:选举程序与多样性(electoral process and pluralism)、公民自由(civil liberties)、政府运作(functioning of government)、政治参与(political participation)、政治文化(political culture)。部分问题的回答来自各个国家的民意调查,其他则由专家进行评估。最后评分在 0 到 10 分之间。

指標 问题举例
選舉程序与多样性 国家议会政府首脑是否选举产生、公民是否可以自由组织独立于政府的政党
政府运作 政府公权力是否受到系统性的限制、政治腐敗是否严重
政治参与 参与国家选举选民比例、参与合法遊行示威的性质
政治文化 希望有一位能绕过议会和选举的强有力领导人的人的比例、认为民主有利于經濟發展的人的比例
公民自由 是否有言論自由、是否司法獨立

評分對象

[编辑]

歷年民主指數報告中均提及其對165個獨立(independent states)及2個屬地(territories)等共167個政權進行排名,包含了164個联合国會員國臺灣中華民國)、巴勒斯坦领土巴勒斯坦國)以及香港中华人民共和国特别行政区[2]

共有29個的联合国會員國未納入評比,包含索马里南蘇丹以及其他微型國家伯利兹汶莱马尔代夫等國家。非聯合國會員國的梵蒂冈及大多數有限承認國家科索沃西撒哈拉撒拉威阿拉伯民主共和國)等都未納入評比。中华人民共和国的另外一個特别行政区澳門也未納入評比。

另外,民主指數報告中也將167個政權分為七大地區,以做為地缘政治学分析之參考,分別為:北美(North America)2個、西欧(Western Europe)21個、拉丁美洲加勒比地区(Latin America and the Caribbean)24個、亚洲澳大拉西亞(Asia and Australasia)28個、中东欧(Central and Eastern Europe)28個、撒哈拉以南非洲(Sub-Saharan Africa)44個、中东北非(Middle East and North Africa)20個。

計分方式

[编辑]

依據各政權的五個指標得分加權平均得到政權評分之總分,分數在0至10分之間,小數點以下取兩位。政權按總分分為完全民主(Full democracy;8.00至10.00分)、缺陷民主(Flawed democracy;6.00至7.99分)、混合政權(Hybrid regime;4.00至5.99分)和威权政权(Authoritarian;3.99分或以下)四類。報告中亦會對當年全世界與七大地區平均分數趨勢做出評語。

政體類型 完全民主
(Full democracy)
缺陷民主
(Flawed democracy)
混合政權
(Hybrid regime)
威权政权
(Authoritarian)
分數 8.00-10.00 6.00-7.99 4.00-5.99 0.00-3.99
顏色
9.00–10.00 8.00–8.99 7.00–7.99 6.00–6.99 5.00–5.99 4.00–4.99 3.00–3.99 2.00–2.99 1.00–1.99 0.00-0.99

批评 / 争议

[编辑]

尽管民主指数 (Democracy Index) 在国际上有较大影响力,但学术界对其方法论与价值判断提出了多方面批评,认为它可能无法充分、客观地衡量世界范围内制度类型的多样性。主要批评如下:

概念定义偏向自由主义选举民主

[编辑]

许多政治学者指出,该指数主要依据竞争性选举、多党制度、公民自由等西式自由民主 (liberal electoral democracy) 的标准来评价国家制度,从而忽视或低估不符合这一框架的其他民主/治理模式(例如协商民主、绩效政府、非选举性参与机制等)。[8][9] 批评者认为,这使得民主指数更像是“自由主义民主化程度指数 (liberal-democracy score)”而非对全球所有类型政治制度的普适衡量。

数据来源异构 / 依赖间接资料

[编辑]

民主指数评分所依据的数据来自多种第三方来源(如民意调查、专家评估、研究报告等),包括但不限于公共舆论调查、地区性“晴雨表” (barometer) 调查、专家判断等。由于这些数据在抽样方法、时间、问题设计、地域覆盖等方面差异较大,跨国比较的可比性和一致性受到质疑。[10] 在部分国家/地区,缺乏可用和可靠的调查资料,因此评分不得不依赖专家判断 (expert-coded data),进一步降低了透明度与可重复性。

简化打分、标准不透明

[编辑]

民主指数在多个关键维度中采用“二元 (是/否)”或“三元 (是/否/中间)”打分,从而将复杂的政治制度和社会现实压缩为简单数值 (通常是 0、0.5、1 等) [11]。许多学者批评这一方法过于简化、忽略制度间微妙差异 (institutional nuance),并质疑哪些评分是基于实证调查 (survey)、哪些是专家判断 (expert-coded),以及各自比重如何设定。

“西方中心主义”偏见与制度多样性的忽略

[编辑]

由于民主指数的评价标准主要借鉴西欧/北美国家的制度模式,它倾向于给予采用多党选举制度、言论自由、分权制度等“西式”特征的国家更高评分。相反,那些采用不同历史文化、民族构成、治理传统或社会结构的国家体系——即使具有较强的治理能力、社会稳定性或非选举型政治参与机制——也可能因为不符合其 “自由主义民主” 模式而被归为“混合体制 (hybrid)”或“威权 (authoritarian)”国家。[12][13] 这种制度多样性 (institutional diversity) 的忽略,使得民主指数难以作为适用于全球所有国家制度类型的中立、通用衡量标准。

在政策与国际舆论中的影响及其局限

[编辑]

民主指数因其简洁和广泛传播,经常被媒体、政府机构、国际组织用于衡量国家制度 “民主/非民主” 状况,并在外交、投资、舆论等方面产生影响。然而,鉴于其方法论争议,有学者警告应谨慎使用该指数,不宜将其视为衡量国家整体“政治质量 (political quality)”或“治理水平 (governance performance)”的唯一或决定性标准。[13]


历年报告

[编辑]

報告主題

[编辑]

各年度民主指數報告開頭會對該年度全世界民主發展情況做出總評,並點出該年度影響民主政治之重要事件。

历年报告
  • Democracy index 2010: Democracy in retreat[14]
  • Democracy Index 2011: Democracy under stress
  • Democracy index 2012: Democracy is at a standstill
  • Democracy index 2013: Democracy in limbo
  • Democracy index 2014: Democracy and its discontents
  • Democracy Index 2015: Democracy in an age of anxiety
  • Democracy Index 2016: Revenge of the "deplorables"
  • Democracy Index 2017: Free speech under attack [15]
  • Democracy Index 2018: Me too? Political participation, protest and democracy [16]
  • Democracy Index 2019: A year of democratic setbacks and popular protest [17]
  • Democracy Index 2020: In sickness and in health? [18]
  • Democracy Index 2021: the China challenge [19]
  • Democracy Index 2022: Frontline democracy and the battle for Ukraine
  • Democracy Index 2023: Age of conflict

東亞各地歷年在民主指数报告中的排名

[编辑]
國家地區 2000年代 2010年代 2020年代
05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
 中華民國 32 33 36 37 35 37 35 31 33 33 32 31 11 8 10 10 12
 日本 20 17 22 21 23 20 20 23 20 23 22 24 21 17 16 16 16
 韩国 31 28 20 22 20 21 21 22 24 20 21 23 23 16 24 22 32
 蒙古国 56 58 64 69 65 63 61 62 61 60 62 62 61 62 66 59 53
 香港 78 84 80 80 63 65 66 67 68 71 73 75 87 85 88 88 87
 中华人民共和国 138 136 136 141 142 143 144 136 136 139 130 153 151 148 156 148 145
 朝鲜 167 167 167 167 167 167 167 167 167 167 167 167 167 165 165 165 165

2024年世界民主指數

[编辑]

下表列出了民主指數所劃分的政權的國家數量和世界人口百分比,而某些微型國家則未被計算。

2024年[20]
政體類型 國家數 國家百分比 統治人口百分比
完全民主 25 15.0% 6.6%
缺陷民主 46 27.5% 38.4%
混合政權 36 21.6% 15.7%
威权政权 60 35.9% 39.2%

2024年《经济学人》所評出的世界各國/地區民主指數[20]

2024民主指數
排名 Δ 排名 國家與地區 政體類型 選舉過程與多樣性 政府運作 政治參與 政治文化 公民自由 總分 Δ 分數
完全民主
1  挪威 完全民主 10.00 9.64 10.00 10.00 9.41 9.81
2  新西兰 完全民主 10.00 9.29 10.00 8.75 10.00 9.61
3 1  瑞典 完全民主 9.58 9.64 8.33 10.00 9.41 9.39
4 1  冰島 完全民主 10.00 8.93 8.89 9.38 9.71 9.38 0.07
5 3  瑞士 完全民主 9.58 9.29 8.33 10.00 9.41 9.32 0.18
6 1  芬兰 完全民主 10.00 9.64 7.78 9.38 9.71 9.30
7 1  丹麦 完全民主 10.00 9.29 8.33 9.38 9.41 9.28
8 1  爱尔兰 完全民主 10.00 9.29 8.33 10.00 9.41 9.19
9  荷蘭 完全民主 9.58 8.93 8.33 8.75 9.41 9.00
10 1  盧森堡 完全民主 10.00 9.29 6.67 8.75 9.71 8.88 0.07
11 3  澳大利亞 完全民主 10.00 8.57 7.22 8.75 9.71 8.85 0.19
12 2  中華民國 完全民主 10.00 8.57 7.78 8.13 9.41 8.78 0.14
13 1  德国 完全民主 9.58 8.21 8.33 8.13 9.41 8.73 0.07
14 1  加拿大 完全民主 10.00 8.21 8.89 7.50 8.82 8.69
15 1  乌拉圭 完全民主 10.00 9.29 7.78 6.88 9.41 8.67 0.01
16  日本 完全民主 9.58 8.93 6.67 8.13 9.12 8.48 0.08
17 1  英国 完全民主 9.58 7.50 8.33 6.88 9.41 8.34 0.06
18 1  哥斯达黎加 完全民主 9.58 7.50 7.78 6.88 9.71 8.29
19 1  奥地利 完全民主 9.58 7.50 8.89 6.88 8.53 8.28
20  模里西斯 完全民主 9.58 7.86 6.11 8.75 8.82 8.23 0.09
21 6  爱沙尼亚 完全民主 10.00 8.57 6.67 6.88 8.53 8.13 0.17
21 2  西班牙 完全民主 9.58 7.50 7.22 7.50 8.82 8.13 0.06
23 3  捷克 完全民主 9.58 6.43 7.78 7.50 9.12 8.08 0.11
23 8  葡萄牙 完全民主 9.58 7.14 6.11 8.75 8.82 8.08 0.33
25 5  希腊 完全民主 10.00 6.79 7.22 7.50 8.82 8.07 0.07
缺陷民主
26 3  法國 缺陷民主 9.58 7.50 7.78 6.88 8.24 7.99 0.08
27 1  馬爾他 缺陷民主 9.17 7.14 6.67 8.13 8.53 7.93
28 1  美国 缺陷民主 9.17 6.43 8.89 6.25 8.53 7.85
29 4  智利 缺陷民主 9.58 7.86 6.67 5.63 9.41 7.83 0.15
30 1  斯洛維尼亞 缺陷民主 9.58 7.50 7.22 6.25 8.53 7.82 0.07
31 1  以色列 缺陷民主 9.58 7.50 9.44 6.88 5.59 7.80
32 10  韩国 缺陷民主 9.58 7.50 7.22 5.63 8.82 7.75 0.34
33 4  拉脫維亞 缺陷民主 10.00 7.14 6.67 6.25 8.24 7.66 0.28
34 2  比利时 缺陷民主 9.58 8.21 5.00 6.88 8.53 7.64
35 2  博茨瓦纳 缺陷民主 9.58 6.43 6.11 7.50 8.53 7.63 0.10
36 3  立陶宛 缺陷民主 10.00 7.14 6.67 5.63 8.53 7.59 0.28
37 2  佛得角 缺陷民主 9.17 6.64 6.67 6.88 8.53 7.58 0.07
37 3  義大利 缺陷民主 9.58 7.14 7.22 6.88 7.06 7.58 0.11
39 2  波蘭 缺陷民主 10.00 6.43 6.67 6.25 7.65 7.40 0.22
40 3  賽普勒斯 缺陷民主 9.17 5.36 6.67 6.88 8.82 7.38
41  印度 缺陷民主 8.67 7.50 7.22 6.88 6.18 7.29 0.11
42 2  斯洛伐克 缺陷民主 10.00 6.07 6.11 5.63 8.24 7.21 0.14
43 4  南非 缺陷民主 9.17 6.79 7.78 5.00 7.06 7.16 0.11
44  马来西亚 缺陷民主 9.58 7.14 6.67 6.25 5.88 7.11 0.18
45 2  千里達及托巴哥 缺陷民主 9.58 6.79 6.11 5.63 7.35 7.09 0.07
46 1  东帝汶 缺陷民主 9.58 6.07 5.56 6.88 7.06 7.03 0.03
47 1  巴拿马 缺陷民主 9.58 5.71 7.22 3.75 7.94 6.84 0.07
48 1  苏里南 缺陷民主 9.58 5.36 6.67 5.00 7.35 6.79 0.09
49 4  牙买加 缺陷民主 8.75 6.43 5.00 5.00 8.53 6.74 0.32
50 2  蒙特內哥羅 缺陷民主 8.75 7.14 6.67 3.75 7.35 6.73 0.06
51 2  菲律賓 缺陷民主 8.75 4.64 8.33 4.38 7.06 6.63 0.03
52 9  多米尼加 缺陷民主 9.17 5.00 7.22 4.38 7.35 6.62 0.18
53 3  蒙古国 缺陷民主 8.75 5.71 6.67 5.63 5.88 6.53 0.05
54  阿根廷 缺陷民主 9.17 5.00 6.11 3.75 8.53 6.51 0.11
54 4  匈牙利 缺陷民主 8.75 5.71 4.44 6.88 6.76 6.51 0.21
56 2  克罗地亚 缺陷民主 9.17 6.07 6.11 4.38 6.76 6.50
57 6  巴西 缺陷民主 9.58 5.00 6.11 5.00 6.76 6.49 0.19
58 1  纳米比亚 缺陷民主 7.42 5.36 6.67 5.00 7.94 6.48 0.04
59 3  印度尼西亞 缺陷民主 7.92 6.79 7.22 5.00 5.29 6.44 0.09
60 5  哥伦比亚 缺陷民主 9.17 5.71 6.11 3.13 7.65 6.35 0.20
61 1  保加利亚 缺陷民主 8.75 5.36 5.56 4.38 7.65 6.34 0.07
62 10  北馬其頓 缺陷民主 8.75 6.07 6.11 3.13 7.35 6.28 0.25
63  泰國 缺陷民主 6.50 5.00 8.33 5.63 5.88 6.27 0.08
64  塞爾維亞 缺陷民主 7.83 5.71 6.67 3.75 7.35 6.26 0.07
65  加纳 缺陷民主 8.33 4.64 6.67 5.63 5.88 6.24 0.06
66  阿尔巴尼亚 缺陷民主 7.00 5.71 5.00 6.25 7.06 6.20 0.08
67 3  斯里蘭卡 缺陷民主 7.00 4.29 7.22 6.25 6.18 6.19 0.02
68 1  新加坡 缺陷民主 5.33 7.14 4.44 7.50 6.47 6.18
69 2  圭亚那 缺陷民主 6.92 6.07 6.11 5.00 6.47 6.11 0.15
70 1  賴索托 缺陷民主 9.17 3.79 5.56 5.63 6.18 6.06
71 3  摩尔多瓦 缺陷民主 6.50 5.36 7.22 4.38 6.76 6.04 0.19
混合政權
72 12  羅馬尼亞 混合政權 8.25 5.36 5.56 3.75 7.06 5.99 0.46
73 1  巴布亚新几内亚 混合政權 6.92 6.07 3.89 5.63 7.35 5.97 0.06
74 9  塞内加尔 混合政權 7.42 5.36 4.44 6.25 6.18 5.93 0.45
75 1  巴拉圭 混合政權 8.33 5.36 6.11 1.88 7.35 5.92 0.08
76  马拉维 混合政權 7.00 4.29 5.56 6.25 6.18 5.85
77 1  尚比亞 混合政權 7.92 3.29 5.00 6.88 5.59 5.73 0.07
78 1  秘魯 混合政權 8.75 5.71 5.00 2.50 6.47 5.69 0.12
79 2  不丹 混合政權 8.75 5.93 3.89 5.00 4.71 5.65 0.11
80 1  利比里亚 混合政權 7.83 2.71 6.11 5.63 5.59 5.57
81 1  斐济 混合政權 6.58 5.00 4.44 5.63 5.29 5.39 0.16
82 2  亞美尼亞 混合政權 7.92 4.29 6.11 3.13 5.29 5.35 0.07
83 4  马达加斯加 混合政權 6.58 3.93 6.11 5.63 4.41 5.33 0.07
84 6  墨西哥 混合政權 6.92 5.00 7.22 1.88 5.59 5.32 0.18
85  厄瓜多尔 混合政權 8.75 5.00 5.56 1.88 5.00 5.24 0.17
86  坦桑尼亚 混合政權 4.42 5.00 5.00 6.88 4.71 5.20 0.15
87 1  香港 混合政權 2.75 4.00 3.89 6.88 7.94 5.09 0.15
88 6  波黑 混合政權 7.00 3.64 5.00 3.75 5.88 5.06 0.06
89 3  肯尼亚 混合政權 3.50 5.36 6.67 5.63 4.12 5.05
90 5  洪都拉斯 混合政權 8.75 3.93 4.44 2.50 5.88 4.98
91 2  摩洛哥 混合政權 5.25 4.29 5.56 5.63 4.12 4.97 0.07
92 1  乌克兰 混合政權 5.17 2.71 7.22 5.00 4.41 4.90 0.16
93 11  突尼西亞 混合政權 3.42 3.93 5.56 5.63 5.00 4.71 0.80
94 5  格鲁吉亚 混合政權 5.67 3.21 5.56 3.75 5.59 4.70 0.50
95 1  薩爾瓦多 混合政權 6.17 3.21 5.56 3.13 5.00 4.61 0.10
96 2  尼泊尔 混合政權 4.83 5.36 5.00 2.50 5.29 4.60
97 3  危地马拉 混合政權 6.08 3.93 5.00 1.88 5.88 4.55 0.08
98 1  乌干达 混合政權 3.42 3.57 3.89 6.88 4.71 4.49
99 1  冈比亚 混合政權 4.42 4.29 3.89 5.63 4.12 4.47
100 25  孟加拉国 混合政權 6.08 2.57 5.00 5.00 3.53 4.44 1.43
100 3  贝宁 混合政權 1.75 5.36 4.44 6.25 4.41 4.44 0.24
102 1  塞拉利昂 混合政權 4.83 2.86 3.89 5.00 5.00 4.32
103 3  玻利维亚 混合政權 4.33 3.93 5.56 1.88 5.59 4.26 0.06
103 1  土耳其 混合政權 3.50 4.64 6.11 5.00 2.06 4.26 0.07
105  科特迪瓦 混合政權 4.33 2.86 4.44 5.63 3.82 4.22
106 2  奈及利亞 混合政權 5.17 3.57 3.89 3.75 4.41 4.16 0.07
107  安哥拉 混合政權 4.50 2.86 5.56 5.00 2.35 4.05 0.13
威权政权
108  毛里塔尼亚 威权政权 3.50 3.21 5.56 3.13 4.41 3.96 0.18
109 3  黎巴嫩 威权政权 3.08 0.79 6.67 3.13 4.12 3.56
110  阿尔及利亚 威权政权 3.08 2.50 3.33 5.00 3.82 3.55 0.11
111 2  吉尔吉斯斯坦 威权政权 3.42 1.86 3.89 3.13 5.29 3.52 0.18
112 3  巴勒斯坦 威权政权 1.58 0.00 8.33 3.75 3.53 3.44 0.03
113  莫桑比克 威权政权 1.67 1.43 5.56 5.00 3.24 3.38 0.13
114 3  卢旺达 威权政权 1.42 4.29 3.33 5.00 2.65 3.34 0.04
115 7  约旦 威权政权 3.08 2.86 4.44 2.50 3.53 3.28 0.24
116  衣索比亞 威权政权 0.42 2.86 6.11 5.63 1.18 3.24 0.13
117 6  卡塔尔 威权政权 0.00 3.93 2.78 5.63 3.53 3.17 0.48
118 2  哈萨克斯坦 威权政权 0.50 3.21 5.00 3.75 2.94 3.08
119 6  阿联酋 威权政权 0.00 4.29 2.78 5.63 2.65 3.07 0.06
120 1  阿曼 威权政权 0.08 3.57 2.78 5.00 3.82 3.05 0.07
121 5  多哥 威权政权 0.92 2.14 3.33 5.63 2.94 2.99
122  辛巴威 威权政权 0.00 2.50 4.44 5.00 2.94 2.98 0.06
123 2  柬埔寨 威权政权 0.00 2.36 5.00 5.00 2.35 2.94 0.11
124 2  科摩罗 威权政权 0.83 2.21 3.89 3.75 3.53 2.84 0.20
124 6  巴基斯坦 威权政权 0.83 4.29 2.78 2.50 3.82 2.84 0.41
126 4  阿塞拜疆 威权政权 0.50 2.50 3.33 5.00 2.65 2.80
126 2  伊拉克 威权政权 4.83 0.00 6.11 1.88 1.18 2.80 0.08
128 3  刚果共和国 威权政权 0.00 2.50 4.44 3.75 3.24 2.79
128 1  埃及 威权政权 0.42 2.86 3.89 5.00 1.76 2.79 0.14
130 16  科威特 威权政权 0.92 3.21 2.78 3.75 3.24 2.78 0.72
131 2  海地 威权政权 0.00 0.29 2.78 5.63 5.00 2.74 0.07
132 2  吉布提 威权政权 0.00 1.64 3.89 5.63 2.35 2.70
133 3  越南 威权政权 0.00 3.93 2.78 3.75 2.65 2.62
134 2  斯威士兰 威权政权 0.00 1.64 2.78 5.63 2.94 2.60 0.18
135  古巴 威权政权 0.00 2.86 3.33 3.75 2.94 2.58 0.07
136 2  喀麦隆 威权政权 0.33 2.14 3.89 4.38 2.06 2.56
137 4  布吉納法索 威权政权 0.00 2.14 3.33 3.75 3.53 2.55 0.18
138 1  巴林 威权政权 0.42 2.36 3.33 4.38 1.76 2.45 0.07
139 2  马里 威权政权 0.00 0.00 5.00 4.38 2.65 2.40 0.18
140 17  利比亞 威权政权 1.25 0.00 3.89 3.75 2.65 2.31 0.53
141  尼日尔 威权政权 0.33 1.14 1.67 3.75 4.41 2.26 0.11
142  委內瑞拉 威权政权 0.00 1.07 5.00 3.13 2.06 2.25 0.06
143 3  加彭 威权政权 0.83 1.14 2.22 3.75 2.94 2.18
144 3  布隆迪 威权政权 0.00 0.00 3.89 5.00 1.76 2.13
145 3  中华人民共和国 威权政权 0.00 3.21 3.33 3.13 0.88 2.11 0.01
146 2  乌兹别克斯坦 威权政权 0.00 1.86 2.78 5.00 0.88 2.10 0.02
147 4  尼加拉瓜 威权政权 0.00 2.14 2.78 3.75 1.76 2.09 0.17
148 2  沙烏地阿拉伯 威权政权 0.00 3.57 2.22 3.13 1.47 2.08
149 4  几内亚 威权政权 0.00 0.43 3.33 4.38 2.06 2.04 0.17
150 10  几内亚比绍 威权政权 2.17 0.00 2.78 3.13 2.06 2.03 0.42
150 6  俄羅斯 威权政权 0.00 2.14 2.22 3.75 2.06 2.03 0.19
152 1  白俄羅斯 威权政权 0.00 0.79 3.33 4.38 1.47 1.99
153 1  厄立特里亚 威权政权 0.00 2.14 0.56 6.88 0.29 1.97
154 1  伊朗 威权政权 0.00 2.50 3.33 2.50 1.47 1.96
155 1  葉門 威权政权 0.00 0.00 3.89 5.00 0.88 1.95
156 4  刚果民主共和国 威权政权 2.08 0.43 2.78 3.13 1.18 1.92 0.24
156  赤道几内亚 威权政权 0.00 0.43 3.33 4.38 1.47 1.92
158 3  乍得 威权政权 0.00 0.00 3.33 3.75 2.35 1.89 0.22
159 4  塔吉克斯坦 威权政权 0.00 2.21 1.67 4.38 0.88 1.83 0.11
160 1  老挝 威权政权 0.00 2.86 1.67 3.75 0.29 1.71
161 1  土库曼斯坦 威权政权 0.00 0.79 2.22 5.00 0.29 1.66
162 4  苏丹 威权政权 0.00 0.00 1.11 5.63 0.59 1.46 0.30
163 叙利亚 威权政权 0.00 0.00 2.22 4.38 0.00 1.32 0.11
164  中非 威权政权 0.00 0.00 1.67 1.88 2.35 1.18
165  朝鲜 威权政权 0.00 2.50 1.67 1.25 0.00 1.08
166  緬甸 威权政权 0.00 0.00 1.67 3.13 0.00 0.96 0.11
167 阿富汗伊斯蘭酋長國 阿富汗 威权政权 0.00 0.00 0.00 1.25 0.00 0.25 0.01

参见

[编辑]

参考文献

[编辑]
  1. ^ 綜合報道. 全球民主指數排名榜 加國進前5 美國僅25位. 星島日報. 2021-02-06 [2021-02-23]. 
  2. ^ 2.0 2.1 經濟學人公布2020民主指數 台灣居東亞第一. 中央通訊社. 2021-02-03 [2021-02-23]. (原始内容存档于2021-03-15). 
  3. ^ 民主指数榜中国名列第148 EIU分析”中国挑战”. [2022-02-11]. (原始内容存档于2022-06-21). 
  4. ^ 經濟學人公布2020民主指數 台灣居東亞第一. [2021-02-23]. (原始内容存档于2021-03-15). 
  5. ^ 民主指数榜中国名列第148 EIU分析"中国挑战"
  6. ^ 2012 Democracy Index. Economist Intelligence Unit. 2013-03-24. (原始内容存档于2015-06-03). 
  7. ^ 经济学人智库:全球民主倒退 港排80位. 联合早报. 2011-12-16. (原始内容存档于2011-12-16). 
  8. ^ Larry Diamond, “Elections Without Democracy: Thinking about Hybrid Regimes”, Journal of Democracy, Vol. 13, No. 2 (2002), pp. 21–35.
  9. ^ Wolfgang Merkel, “Embedded and Defective Democracies”, Democratization, Vol. 11, No. 5 (2004), pp. 33–58.
  10. ^ Gerardo L. Munck & Jay Verkuilen, “Conceptualizing and Measuring Democracy: Evaluating Alternative Indices”, Comparative Political Studies, Vol. 35, No. 1 (2002).
  11. ^ Michael Coppedge 等, “Conceptualizing and Measuring Democracy: A New Approach”, Perspectives on Politics, Vol. 9, No. 2 (2011).
  12. ^ Thomas Carothers, “The End of the Transition Paradigm”, Journal of Democracy, Vol. 13, No. 1 (2002).
  13. ^ 13.0 13.1 Andreas Schedler, The Politics of Uncertainty: Sustaining and Subverting Electoral Authoritarianism, Oxford University Press (2013).
  14. ^ Serials and series reports (Publicly Accessible) - EIU Democracy Index. [2022-09-21]. (原始内容存档于2022-11-08). 
  15. ^ Democracy Index 2017: Free speech under attack. [2022-09-21]. (原始内容存档于2018-01-31). 
  16. ^ Democracy Index 2018: Me too? Political participation, protest and democracy. [2022-09-21]. (原始内容存档于2022-11-08). 
  17. ^ Democracy Index 2019: A year of democratic setbacks and popular protest. [2022-09-21]. (原始内容存档于2022-11-08). 
  18. ^ Democracy Index 2020: In sickness and in health?. [2021-02-04]. (原始内容存档于2021-03-03). 
  19. ^ Democracy Index 2021: the China challenge. [2022-02-10]. (原始内容存档于2022-02-10). 
  20. ^ 20.0 20.1 Democracy Index 2024: Age of Conflict. Economist Intelligence Unit. [2025-02-26]. (原始内容存档于2025-02-26). 

外部链接

[编辑]