說明討論:回退

無題

具體怎麼操作，還不是很清楚，描述和頁面不一致—以上未簽名的留言由202.99.60.155（對話｜貢獻）加入。

管理員的快速回退功能

由於管理員的快速回退功能無法填寫編輯摘要，以致常遭維基人非難「不說明原因而任意回退條目」。若可行的話，可否在管理員的回退功能加上填寫編輯摘要那個欄位？—Ellery 2007年6月20日 (三) 05:11 (UTC)

覆議！我也一直期待有這功能會更方便呢！—泅水大象 訐譙☎ 2007年6月20日 (三) 05:12 (UTC)

• 若不是明顯塗鴉，應該用 undo/(撤銷)－ 撤銷不限於管理員，所有維基人都可用。*: )---Hillgentleman | 書 | 2007年6月20日( 三 ), 05時40分50秒. 2007年6月20日 (三) 05:40 (UTC)

我也同意有這樣的功能。但是這需要有技術人員來開發(管理員做不了這事情)，可以向bugziila報告。另外，我覺得undo/(撤銷)也應該有同樣的功能--百無一用是書生 (☎) 2007年6月20日 (三) 05:57 (UTC)

但undo/(撤銷)有個問題就是它會自動在編輯摘要加上一大串東西，可補填刪除理由的字數似乎不多。（例如撤銷被加上的侵權段落時，我都會給上網址在編輯摘要中以茲證明）—Ellery 2007年6月20日 (三) 08:37 (UTC)

您可以把那些自動生成的文字刪除，添上自己的編輯摘要。—Isnow 2007年6月20日 (三) 08:55 (UTC)

Wikipedia:回退（不是WP:3RR）

這個居然是正式方針！由於內容過於簡單，現提請撤銷此方針，並在此頁面擴充後再次前來申請作為指引。--達師—信訪—工作報告 2009年6月25日 (四) 12:46 (UTC)

同意撤銷，的確內容過於簡單，方針並不是操作介紹，而且個人認為方針越少越好。—Sysywjel (留言) 2009年6月25日 (四) 15:06 (UTC)

看了一下編輯歷史，一開始正式方針的標記是在回退不過三那段，後來才移到頁頂上的。--ffaarr (talk) 2009年6月26日 (五) 00:41 (UTC)

既然如此，我同意撤銷。--William915（與我討論） 2009年6月26日 (五) 00:47 (UTC)

完成--Jimmy Xu^talk·+ 2009年6月26日 (五) 02:42 (UTC)—Ben.MQ 2009年7月1日 (三) 11:59 (UTC)

復原 / 回退

爲什麼會顯示「由於編輯的修訂間有衝突，此編輯不能還原」？實在很困惑。我還以爲隔了幾個的修訂不能復原，但現在發現有時可以復原，有時修訂就會有衝突，不能復原，究竟是什麼原理？ — XComhghall talk 2021年8月27日 (五) 11:14 (UTC)

系統是按段落去檢測的，不是修訂次數。--安憶^Talk 2021年8月27日 (五) 11:32 (UTC)

請問段落什麼情況會「由於編輯的修訂間有衝突，此編輯不能還原」？謝謝！ — 2021年8月27日 (五) 18:50 (UTC)

我的猜測：回退是還原某一段落。若除回退涉及的兩個修訂外，欲還原的段落在兩個修訂間有其他更改，則「由於編輯的修訂間有衝突，此編輯不能還原」。 — XComhghall talk 2021年8月31日 (二) 00:06 (UTC)

建立過濾器助理和移除回退員查看私有過濾器詳情權限的後續

已通過：

已部署 Stang^★ 2024年1月11日 (四) 14:43 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

---

於Phabricator查看
編號T344398的工單

Wikipedia_talk:過濾器助理#通過後處理 似乎沒有了後續，根據已經得出的共識（有共識移除 查看私有過濾器詳情 abusefilter-view-private，無共識移除 查看標記為私有的濫用過濾器的過濾日誌 abusefilter-log-private），還需要：

• 確認一下要發送的User:ASid/回退員通告及通知名單User:ASid/回退員通告/SList，如果無異議，請管理員或MMS協助發送
• 發出上述通告一個月後，在phab:T344398上跟進移除回退員查看私有過濾器詳情權限（abusefilter-view-private）

--及時雨 ^留言 2023年12月2日 (六) 09:16 (UTC)

大概是卡住了 ——魔琴 [ 留言 貢獻 新手2023計劃 ] 2023年12月2日 (六) 11:34 (UTC)

@ASid、Stang、Sanmosa：--$\int$（☎）dt 2023年12月3日 (日) 21:47 (UTC)

( π )題外話：究竟是怎樣的提案才會在不同階段卡住三次 囧rz…… --Yiningx_Puppet（留言|主帳戶） 2023年12月6日 (三) 14:29 (UTC)

在做了在做了0 0，簡單來說就是沒人發通知所以耽誤了這麼久， Stang^★ 2023年12月11日 (一) 04:31 (UTC)

• 通告發出已逾一個月了，可以繼續下一步了吧。-- 宇帆-娜娜奇🐰鮮果茶☕在維基百科尋求休閒是否搞錯了什麼（☎️·☘️） 2024年1月11日 (四) 06:40 (UTC)

  @Stang 麻煩您有空安排一下部署--及時雨 ^留言 2024年1月11日 (四) 06:53 (UTC)

---

本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

關於用回退功能被撤銷的編輯記錄的標籤

我注意到WP:回退有一句話：以此四者回退的所有編輯都會被加入「已被回退」標籤。
在2025年2月左右時候，回退的編輯確實會有這一個標籤，比如[1]（可以在這條連結裡面往下找到我的這次編輯記錄來查看標籤[2]）
但是在最近我回退的時候發現，使用撤銷或者TW進行回退的時候發現，使用這兩種方式進行撤銷或回退的時候，並不會給被回退的編輯記錄加上「已被回退」的標籤，而只有回退員和管理員的回退功能才會給被回退的編輯記錄加上「已被回退」的標籤（各位可以去看一下WP:沙盒里的最近幾次編輯記錄，[3]）。
所以我想問一下這是bug還是刻意的修改？如果是bug的話，煩請修復一下；如果是刻意的修改的話，麻煩告訴一下這是為什麼
說實話，感覺現在這個不是特別方便，比如我想知道我自己的編輯記錄是已被撤銷還是保留就需要打開編輯記錄去查看下一次編輯才行--ShuQizhe（留言） 2025年7月21日 (一) 00:39 (UTC)

根據我之前的觀察，只有巡查員或巡查豁免者的回退（包含復原、手動回退、回退功能、Twinkle回退等）才會觸發「已被回退」標籤，僅擁有回退員權限的使用者，即使使用回退功能也不會觸發該標籤。如果上述內容有誤，請見諒。--夏冰 2025年7月21日 (一) 05:35 (UTC)

感謝回復。另外順帶問一下，如果是管理員呢？--ShuQizhe（留言） 2025年7月21日 (一) 05:41 (UTC)

管理員已自動擁有巡查權及巡查豁免權，應該與巡查員或巡查豁免者相同。--夏冰 2025年7月21日 (一) 05:46 (UTC)

好的，我知道了

再次感謝您的回覆--ShuQizhe（留言） 2025年7月21日 (一) 06:52 (UTC)

之前查過一次，發現文檔里有寫，補到這裡備忘。

@Summerize的描述是正確的，「已被回退」（mw-reverted）這個自動添加的tag的觸發條件是：

1. 使用了原生的「撤銷」（編輯器或者API的undo）、「回退」（rollback）或者「手工回退」（標籤mw-manual-revert，由軟體自動判斷）。三者統稱「revert tags」（在PHP代碼里是數組REVERT_TAGS）
2. 該筆編輯能被「auto-approved」，在本站意味著執行者有巡查相關的權限（巡查豁免權是已經被拆出來了，但直覺是沒有豁免權的巡查員做的編輯應該也要能觸發吧。我沒去讀代碼或者查本地的記錄來確認）

見mw:Manual:Reverts，以及短一點的mw:Help:Reverting。添加「已被回退」的任務是交給job queue異步完成的，所以這個tag估計不會立即在編輯完成後出現。該任務的實現代碼在RevertedTagUpdate.php，但它只處理給哪些歷史版本打tag的事，對「auto-approved」的檢查是在提交該任務的代碼里做的，我沒有繼續去查。

另外管理員有managechangetags權限（，可以手動改某個版本的tag。不過應該沒人有空做這麼強迫症的事）［可以建立新的tag，但Special:Tags里那些「由軟體定義」的tag是無法手動添加的（頁面歷史的複選框其實就是用來改tag的，只是在本地被默認隱藏了；參見版本64466468）］。--Srapoj（留言） 2025年8月24日 (日) 22:24 (UTC)

我查看過，巡查員的回退好像也是可以加上該標籤的。此外，機器人的回退有的時候也會加上「已被回退」的標籤。
但是也有少數情況下會加上回退標籤。比如之前我還沒有回退權的時候，有次我用Twinkle回退某個臨時用戶的破壞（好像是一個月前，具體哪個條目我記不清了），那個就給他加上了「已被回退」的標籤。
其他維基我觀察了下，英維是只要使用撤銷/回退/Twinkle的功能都會加上「Reverted」（已被回退）標籤，法維也是。其他幾個wiki好像也是視情況而定。--浅村しき（留言・來簽個名吧） 2025年8月25日 (一) 05:15 (UTC)

反倒是我現在獲得回退權後，每次動用回退的編輯都沒有被加上這個標籤。。。--浅村しき（留言・來簽個名吧） 2025年8月25日 (一) 05:18 (UTC)

我讀代碼注釋的印象是revert的版本被巡查後也能觸發。沒準是本地的巡查不夠996
機器人能觸發是因為有巡查豁免權，見Special:ListGroupRights。--Srapoj（留言） 2025年8月25日 (一) 11:57 (UTC)

好吧，感覺這巡查回退的功能完全就是靠下面那個機器人撐著的，機器人不辦事就一堆回退的編輯沒有被加標籤（）--浅村しき（留言・來簽個名吧） 2025年8月27日 (三) 03:46 (UTC)

你可以對照Special:Log/patrol來驗證吧（有「已被回退」的應來自巡查豁免者進行的編輯，或者有巡查標記）。
如果有巡查員或者管理員看到了這段，可以巡查一筆其他用戶做出的revert看看現象，最好順便把本地的文檔也更正了。--Srapoj（留言） 2025年8月25日 (一) 15:14 (UTC)

好的，總之感謝您的一切說明了，另外我也把Special:Log/patrol加入到我的工具欄里了。--浅村しき（留言・來簽個名吧） 2025年8月27日 (三) 03:47 (UTC)

我已經把上面討論的有關內容加到Help:回退裡面去了，見Special:diff/88901882--浅村しき（留言・來簽個名吧） 2025年8月27日 (三) 12:08 (UTC)

mw-reverted需要通過巡查才能觸發的條件是功能作者故意這麼設計的。根據phab:T259014 (commit a47778d)，因為這個tag加了就拿不掉，為避免破壞者給正常版本打上這個標所以接入了巡查機制。
在英維的現象應該與FlaggedRevs擴展的行為有關，我不了解。日維和粵維總會自動標記是因為他們沒開$wgUseRCPatrol，而本地開了；Stang君可能更熟悉配置變更的背景。--Srapoj（留言） 2025年11月21日 (五) 23:34 (UTC)

@Stang：我注意到有Wikipedia:機器人/申請/Crystal-bot/3這個機器人任務，但根據日誌它貌似有3個月沒有運行過了。--Srapoj（留言） 2025年8月25日 (一) 15:23 (UTC)

@Srapoj：感謝提醒，運行它的VPS壞掉了所以運行停了，真的很不好意思TAT，過幾天重新部署一下。 Stang¹²⁴³ 2025年8月26日 (二) 06:01 (UTC)

難怪我最近用回退權的回退都沒有被加入「已被回退」的標籤，原來是這機器人巡查暫停了 囧rz……--浅村しき（留言・來簽個名吧） 2025年8月27日 (三) 03:45 (UTC)

註：此留言已被原作者（User:ShuQizhe）移除。2025年9月26日 (五) 04:28 (UTC)

哦對，是的，我再去檢查了一下，確實好像是加入了「已被回退」的標籤的編輯都是有巡查過的，比如說上方的那個機器人做的就是的，還有我檢查了之前我回退的那個編輯記錄，是有巡查員巡查過一道了（之前我之所以沒注意到，是因為我沒開查看巡查的功能）。--浅村しき（留言・來簽個名吧） 2025年8月27日 (三) 03:44 (UTC)

@ShuQizhe、Srapoj：這個任務已經重新開始運行。其實重新跑起來不算困難，只是出於「遷移服務所以順便重構一下」的想法就一直沒重新啟動，再加上平時沒空+有空的時候太懶就一直沒處理QAQ；還有一個基於ORES評分自動巡查的子任務，這個是因為基金會改了一堆接口（現在叫LiftWing了）改起來太麻煩就沒繼續運行，可能會某天全神貫注重構一遍吧。感謝可以ping咱並push著做一些東西（ Stang¹¹⁹⁴ 2025年10月15日 (三) 02:56 (UTC)

@Stang：好的，感謝恢復，辛苦您了~

話說我還有個小建議，您不如把手工回退（標籤：mw-manual-revert）的編輯也加入到機器人的巡查編輯中吧，這個事實上也跟撤銷和回退是一樣的。--浅村しき（留言・來簽個名吧） 2025年10月26日 (日) 07:22 (UTC)

@Stang：這個您意見如何？--浅村しき（留言・來簽個名吧） 2025年11月4日 (二) 15:13 (UTC)

@ShuQizhe：已經加入了這個功能，mw-manual-revert和現有的mw-undo使用同一套邏輯處理。 Stang¹¹⁶⁶ 2025年11月11日 (二) 10:31 (UTC)

好的，非常感謝~--浅村しき（留言・來簽個名吧） 2025年11月13日 (四) 19:41 (UTC)

本站標記回退類編輯為已巡查的機器人

原標題：本站巡查機器人。修改者：Srapoj（留言） 2025年10月7日 (二) 13:03 (UTC)

如題，只有Stang桑的Crystal-bot嗎，而且似乎已經故障5個月沒修了……順帶再次提醒一遍（--浅村しき（留言・來簽個名吧） 2025年10月7日 (二) 12:49 (UTC)

參見之前報告此機器人不工作的討論連結，以及申請記錄Wikipedia:機器人/申請/Crystal-bot/3。--Srapoj（留言） 2025年10月7日 (二) 13:03 (UTC)

提議將「回退」改為「撤銷」

{{Rfc|prop}}

由於目前的「回退」易於與回退員及管理員的「回退功能」混淆，新手或難以區分兩者概念，故建議將涉及「回退」的所有方針改為「撤銷」（或其他不易混淆詞彙）。例如將「回退不過三原則」改為「撤銷不過三原則」等。--WiiUf（留言） 2025年8月24日 (日) 12:50 (UTC)

這樣修改，仍與「撤銷」按鈕混淆。此頁面提到「撤銷任何一處更改都是回退」。--YFdyh000（留言） 2025年8月24日 (日) 13:14 (UTC)

(－)反對，除非提案人能給出所有相關術語、用語的完整更名列表，再作考慮。 ——魔琴［留言 貢獻 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年8月24日 (日) 13:31 (UTC) 👍1

相關的界面文字翻譯也是一團糟，見我在上面的粗略記錄。revert和rollback都可以是「回退」。--Srapoj（留言） 2025年8月24日 (日) 22:41 (UTC)

好吧……考慮到現在存在的「還原」、「撤銷」、「復原」、「回退」、「回退功能」等混亂譯名，要改名是不太可能了，本人決定 撤回請求。--WiiUf（留言） 2025年8月25日 (一) 10:17 (UTC)

(－)反對，這種已經積非成是的詞彙變更下去只會搞得更亂，而且回退功能本質上也是一種回退／撤銷，只是可以繞過一部份對一般編輯的限制。--SunAfterRain 2025年8月24日 (日) 14:11 (UTC) 👍1

贊同這是「積非成是」。我自己是讀英語文檔才反應過來這些概念是什麼東西，但中文的界面用久了就又忘記某個場景里哪個對應哪個了。另參見上個月客棧話題「提議重新翻譯rollback為回滾，重新翻譯reverting為還原」。--Srapoj（留言） 2025年8月24日 (日) 22:29 (UTC)

早前也有將notability的「關注度」譯名改掉的先例。如果真有合適的表述，「回退不過三」也許不是不能改名。不過我個人覺得把rollback換成「回滾」是更方便的消歧義方法。--Srapoj（留言） 2025年8月25日 (一) 12:08 (UTC)

當然，改名字還是需要謹慎一些，否則就會像「滾回到以前的版本」一樣成為笑話。--12З4567（留言） 2025年8月25日 (一) 12:50 (UTC)

容易被看作「滾回」恐怕無法避免。然而似乎沒有別的（原創）譯名，直譯成「卷回」/「回卷」就更奇怪了，第一眼不一定能意識到「卷」是動詞。--Srapoj（留言） 2025年8月25日 (一) 13:09 (UTC)

這算是多年來的遺留問題了 囧rz……。最好是在這個幫助頁面上列個表格釐清一下各術語之間的區別。另外由於提案者主動撤回我就關閉這個RFC了。--Steven Sun（留言） 2025年8月28日 (四) 02:23 (UTC)

關於「撤銷連續多筆編輯的步驟」的顯示問題

此處使用{{gallery3/gallery_no_js}}導致手機版顯示出現重複畫廊，@SunAfterRain請問可否修復該問題？

另，幻燈片模式畫廊在手機上似乎會出現退化為普通畫廊的問題，但在{{gallery3/testcases}}可以正常顯示，可以問一下原因與解決辦法嗎？--一名普通的用戶（留言） 2025年10月8日 (三) 22:43 (UTC)