维基专题讨论:主题
添加话题外观
Jimmy-bot在话题“建议整顿部分主题和专题”中的最新留言:20天前
|
本专题依照页面评级标准无需评级。 本维基专题属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||
| 主题 | 发言次数 | 参与者人数 | 发起人 | 最后发言者 | 最后发言时间 |
|---|---|---|---|---|---|
| 设立Wikipedia:特色主题页 | 9 | 8 | Mikelolggmrox | 138.43.104.30 | 2023年5月5日 (五) 15:22 (UTC) |
| 建议整顿部分主题和专题 | 86 | 16 | Owennson | PexEric | 2025年11月12日 (三) 08:24 (UTC) |
按照其他语言维基百科设立,用于评选内容丰富,排版和格式恰当的Portal页面。-- B-MIKE -留|签 2023年1月19日 (四) 01:49 (UTC)
- 也许也评估一下,各主题页面是否还有人在进行维护。--2001:B400:E2DE:8DDD:3E2C:4DC9:3DC8:3D08(留言) 2023年1月19日 (四) 02:59 (UTC)
- 似乎很不乐观。而且英维也废弃特色主题了,中维不知道能否搞起来。或者像典范用户页一样,当一个非正式的项目?--洛普利宁 2023年1月19日 (四) 04:50 (UTC)
- 这种非正式的页面就大可不必了吧,又不能放进去真正的评选里面,所以典范使用者页面评选的提名区都可以至少3个月没人编辑了也没什么意外可言,还不如FP评选。只是FP评选也已经至少2个月没人提名就是了。--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2023年1月28日 (六) 23:09 (UTC)
- 似乎很不乐观。而且英维也废弃特色主题了,中维不知道能否搞起来。或者像典范用户页一样,当一个非正式的项目?--洛普利宁 2023年1月19日 (四) 04:50 (UTC)
- 中维的人力情况我非常不建议设立,当然如果有人愿意花时间维护我是没意见,我担心的是设立之后没人维护,就又废弃掉了中维已经有很多项目都是这样废弃掉的。--~~Sid~~ 2023年1月19日 (四) 05:52 (UTC)
- 马德搞啥啊,中维的人手都要翻墙,就我这种海外华人还在维基百科活跃了,多保重,翻墙违法小心点--138.43.104.30(留言) 2023年5月5日 (五) 15:22 (UTC)
- 其实英维自19年大规模修订主题页后en:WP:WPPORT就不怎么活跃了。中维倒是可以来一次,首先需要设立一个wikiproject。--PexEric 💬|📝 2023年1月21日 (六) 03:43 (UTC)
- 根本搞不起来。--Ghren🐦🕛 2023年1月21日 (六) 04:08 (UTC)
- 真的没有必要,也未见必要性。就算设立了,有要放首页吗?--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2023年1月28日 (六) 15:55 (UTC)
建议整顿部分主题和专题
[编辑]据我自己的发现,有部分的主题和专题存在内容重叠的问题(比如Portal:城市轨道交通和WikiProject:城市轨道交通),而且无论是主题、专题,都有不少不活跃的(比如Portal:香港巴士总站、Portal:香港小巴路线、Portal:香港巴士路线等等)。我认为维基百科需要认真整顿一下,乃至研究合并两者方便维护。不知道大家的意愿如何?--owennson(聊天室、奖座柜) 2025年7月29日 (二) 10:00 (UTC)
- 主题是读者向内容,专题是编者向内容,没有什么重叠可说。 ——魔琴[留言 贡献 PJ:小学 PJ:两岸] 2025年7月29日 (二) 10:06 (UTC)
- 同意。目前中文维基有大约363个主题,大部分似乎10年多没有更新了。如果有人愿意,可以考虑挑出几十个值得维护的主题,予以特别标记、关注和更新。 --Zhenqinli(留言) 2025年9月5日 (五) 00:02 (UTC)
- 专题“定义条目如何编写、格式等规范,并用以拟定编辑计划等活动,以提供编者如何编辑为主”、主题“展示领域条目供读者阅读,乃该领域条目整理,以读者展示为主”,差那么大,合并个毛。人家日维专题空间和主题空间运作得好好的,有什么问题? 我之前花那么多时间和心力Wikipedia:专题/提升为命名空间分离整理专题命名空间,你故意当我努力是假的是不是?,(!)强烈抗议合并两者!-- 宇帆-娜娜奇🐰桑朵菈🌿草茶☕(留言☎️·签到☘️) 2025年7月29日 (二) 10:12 (UTC)
- 这样做只会进一步分散维护能力。专题都已经那么多不活跃的了,还要再叠加主题上去,你确定整个社群有能力同时维持两者的运作,而且不会丢空?不少Portal的新闻都已经是N年前的旧闻了,从来没有人更新过,合理么?--owennson(聊天室、奖座柜) 2025年7月29日 (二) 12:02 (UTC)
- 同魔琴意见,两者有本质不同,不宜直接合并。但同意两者存在重叠,或可鼓励专题参与者协助维护主题;对于专题管辖范围和主题收录范围高度重叠的情况(如阁下提到的“城市轨道交通”),甚至可以让相关专题专责管理该主题(非只允许该专题管理该主题,因维基百科人人可编辑,但社群可预期该专题会积极维护该主题)。--1F616EMO(喵留言~回复请ping) 2025年7月29日 (二) 16:25 (UTC)
- 同意由专题参与者管理主题,至少不会没人管。但某些长年累月都没人管的主题和专题,恐怕要研究其去留了。--owennson(聊天室、奖座柜) 2025年7月29日 (二) 16:47 (UTC)
- 另一个想法是把小主题合并为大主题,比如把Portal:铁路、Portal:中国铁路、Portal:城市轨道交通整合到Portal:交通之类。不过主题创建者不一定愿意🤣
- PS:感觉中文维基连许多领域条目更新都不及时,就更不用说更新主题页了🤣--𝐹𝑜𝑟 𝐸𝑎𝑐ℎ ... 𝑁𝑒𝑥𝑡 2025年7月29日 (二) 16:30 (UTC)
- 小主题合并为大主题或许不一定必要,也可以指定小主题为大主题的子主题,这就不牵涉主题合并的问题了。Sanmosa DC23 2025年7月31日 (四) 07:56 (UTC)
- 希望能够确定两者之间的关系。另外,目前确实许多主题或专题可以整并,也可以讨论一下处理原则。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・学生会) 2025年7月29日 (二) 16:56 (UTC)
- 反对主题与专题的合并,但不反对主题与主题、专题与专题的合并。Sanmosa DC23 2025年7月31日 (四) 07:57 (UTC)
- (▲)同上:(+)支持主题与主题合并、(+)支持专题与专题的合并、(-)反对主题与专题的合并、(-)反对专题与主题的合并、(-)反对跨命名空间合并、(!)抗议命名空间合并。-- 宇帆-娜娜奇🐰桑朵菈🌿草茶☕(留言☎️·签到☘️) 2025年7月31日 (四) 11:37 (UTC)
- 我相信大部分用户都是理性的,而理性的用户都是不会认同主题与专题的合并的,因此你或许无须如此激动。Sanmosa DC23 2025年7月31日 (四) 13:50 (UTC)
- 请注意,提案人是说“部分”主题和专题存在内容重叠的问题,而要“研究合并两者方便维护”,不是“决定”合并“所有”主题或专题。建议你再好好想想。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・学生会) 2025年8月1日 (五) 02:01 (UTC)
- 倒不如先将所有专题及主题列出?我以前曾经想试着厘清专题状态,但到现在都没空处理。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・学生会) 2025年8月3日 (日) 03:21 (UTC)
列表
- 但是只有几百个,真的有这么少吗?--𝐹𝑜𝑟 𝐸𝑎𝑐ℎ ... 𝑁𝑒𝑥𝑡 2025年8月3日 (日) 10:35 (UTC)
- Portal可以理解为某个专题预期给读者看到的门面,WikiProject可以理解为给编辑的交流门面。一般Portal是归对应的WikiProject的运营编辑去更新(作为专题的宣传门面),只是有些专题很少关注Portal的手工数据更新部分,甚至WikiProject和Portal的名称不一定相对的(例如WikiProject:ACG对应Portal:动漫(但同名的重定向))。可能需要跟相关仍活跃的专题编辑小组反馈更新问题,怎样做只能看相关专题编辑的想法。更何况有相当一部分专题已经“死掉”了(例如WikiProject:广东,对应Portal:广东)。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作,免敬 2025年8月3日 (日) 12:06 (UTC)
- 如果统计方式没错,那就是这么多啦。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・学生会) 2025年8月4日 (一) 05:07 (UTC)
- 从上述清单还可以看出,部分主题和专题其实内容重叠。另外也有命名比较类似的,比如WikiProject:铁道和Project:铁路,也可视为相同。另外,长期不活跃的专题和主题,真的需要研究去留。整顿看来是必要的了。--owennson(聊天室、奖座柜) 2025年8月6日 (三) 16:01 (UTC)
- 就某些基础专题及主题而言,重叠是必然。我觉得更需要先考虑合并小规模专题或主题。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・学生会) 2025年8月8日 (五) 01:29 (UTC)
- 我同意合并小规模的专题或主题,看大家(尤其该些主题和专题参与者)的意愿了。--owennson(聊天室、奖座柜) 2025年8月24日 (日) 13:30 (UTC)
- 就某些基础专题及主题而言,重叠是必然。我觉得更需要先考虑合并小规模专题或主题。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・学生会) 2025年8月8日 (五) 01:29 (UTC)
- 从上述清单还可以看出,部分主题和专题其实内容重叠。另外也有命名比较类似的,比如WikiProject:铁道和Project:铁路,也可视为相同。另外,长期不活跃的专题和主题,真的需要研究去留。整顿看来是必要的了。--owennson(聊天室、奖座柜) 2025年8月6日 (三) 16:01 (UTC)
- 如果确定要整顿,建议整顿完后,之后要再建立主题或组成专题/工作组需要经过社群共识,公示通过才可建立,可类似DYKC支持票4票的模式,提议建立主题或组成专题/工作组后,该提议需社群四票“
(+)支持
”才可建立,避免未来再次发生专题泛滥的状况。-- 宇帆-娜娜奇🐰桑朵菈🌿草茶☕(留言☎️·签到☘️) 2025年8月8日 (五) 14:03 (UTC)- 反对使用投票制,因为投票只是问卷调查,未必是反应共识的最佳方法(看看内容评选),应通过讨论达成共识。建议设立“专题/主题建立讨论”或“专题/主题存废讨论”,视乎是预设允许还是禁止自行建立新专题/主题,假WP:VPO或通过RFC举行,以咨询社群意见,达成共识。--1F616EMO(喵留言~回复请ping~求助?) 2025年8月9日 (六) 04:39 (UTC)
- 主题是读者向内容,滥建可能会有影响。专题未见滥建危害。 ——魔琴[留言 贡献 PJ:小学 PJ:两岸] 2025年8月10日 (日) 01:22 (UTC)
- 专题滥建就会变成现在这样,一堆“死掉”的专题,更难维护,还需要耗费“整顿成本”,怎么可能“未见滥建危害”?-- 宇帆-娜娜奇🐰桑朵菈🌿草茶☕(留言☎️·签到☘️) 2025年8月10日 (日) 01:26 (UTC)
- 我认为专题的最大作用就是看条目状态通告及方便寻找专题内的高品质内容作为参考,即使专题不活跃也没问题。皇家水手 2025年8月10日 (日) 02:52 (UTC)
- 专题滥建就会变成现在这样,一堆“死掉”的专题,更难维护,还需要耗费“整顿成本”,怎么可能“未见滥建危害”?-- 宇帆-娜娜奇🐰桑朵菈🌿草茶☕(留言☎️·签到☘️) 2025年8月10日 (日) 01:26 (UTC)
- 部分认可A2569875君的意见。WP:专题委员会和PJ:主题可能需要引入对新主题和专题的审核机制。--PexEric 2025年8月13日 (三) 07:02 (UTC)
- 我认为长期无人维护的专题标示半活跃或不活跃即可,不一定要删。主题比较需要更新或是维护。
- 另外,赞成对新主题和专题的审核机制。--Wolfch (留言) 2025年8月15日 (五) 16:24 (UTC)
- 对于主题和专题需要更新的项目(尤其新闻动态之类的东西),可以考虑设计一个模板呼吁参与者共同更新。--owennson(聊天室、奖座柜) 2025年8月16日 (六) 17:27 (UTC)
- 谨慎。是不是名字相同?整治与合并不太一样吧。主题是文章,专题是团体(是人群),这怎么合并--Mahengrui1(留言) 2025年8月22日 (五) 17:02 (UTC)
- ...我一直都在说整顿,可以研究合并这个建议...从来没说过必须合并。--owennson(聊天室、奖座柜) 2025年8月24日 (日) 13:28 (UTC)
- 无妨,不是指议事。请问,文章怎么与人群合并--Mahengrui1(留言) 2025年8月26日 (二) 09:54 (UTC)
- ...我一直都在说整顿,可以研究合并这个建议...从来没说过必须合并。--owennson(聊天室、奖座柜) 2025年8月24日 (日) 13:28 (UTC)
- 除了对新主题的审核机制外,我认为也有必要对现存的主题页建立存废标准。典型的问题严重的主题包括:
- Portal:MAD(几乎无内容,除了简介以外无任何导航作用)、Portal:MUN(只有从主条目copy的导言)——内容明显缺失,几乎只能算作草稿
- Portal:贵州新闻动态、Portal:青海新闻动态、Portal:陕西新闻动态、Portal:重庆新闻动态(最后更新2011年)——范围过小且长期无更新
- Portal:鸟取——最糟糕的一类,完全无内容
- 整顿主题页比整顿专题页更加迫切,因为专题只是编者交流的中心,主题是实实在在会给读者看的。因此主题页应该使用和条目一样的处理方式——劣质页面就应该删除,而不是像项目页面那样挂上{{historical}}就完事。--Nebulatria 2025年8月26日 (二) 10:14 (UTC)
- 若是如此,可能需要制定主题页的存废标准。另外可能需要建立专题-主题一对一的关系,现在居然可以WikiProject:交通和WikiProject:交通运输并行实在太不合理了。--owennson(聊天室、奖座柜) 2025年8月30日 (六) 16:37 (UTC)
- 如果无其他意见,那么我认为已经达成了专题需要与主题一对一,合并内容相近的主题,以及对无内容或长期未有更新的主题需进行存废讨论的三点共识。如有异议请尽快提出。--owennson(聊天室、奖座柜) 2025年9月4日 (四) 17:09 (UTC)
- 这样吧,目前优先建议超过5年以上未有更新的主题页面将自动进入AFD,内容相近的主题也会在AFD合并,若出现专题与主题不对应的情况,可考虑更名或开设新主题或专题。--owennson(聊天室、奖座柜) 2025年9月7日 (日) 14:41 (UTC)
- 长期未更新的主题挂update就好,如果是一开始就没有做成实际内容的主题,应该进存废。 ——魔琴[留言 贡献 PJ:小学 PJ:两岸] 2025年9月9日 (二) 08:50 (UTC)
- 赞成对长期未更新的主题挂 Update模板。但中文维基的Update模板疑似缺少英文维基模板所支持的 updated的参数。建议增加上一次更新时间的选择,这对读者及编者/页面维护者都是有价值的信息。--Zhenqinli(留言) 2025年9月9日 (二) 19:21 (UTC)
- 一般来说,专题面对编者,任务比主题范围更广泛;与主题不对应是正常情况。
- 从维护角度而言,建议用有限资源更新尚为活跃的主题;对常年未有更新的主题,重点在标识,不必急于提删或合并。
- 专题与主题--Zhenqinli(留言) 2025年9月9日 (二) 07:39 (UTC)
- 专题与主题可能不一定是一对一关系;专题因为涉及评级体系,有“大帐篷”的倾向。本人认为主题分类可以比专题细致。当然,太细导致难以维护,确实也是问题。此外,本人依然认为彻底删除(相对于停用或合并等管道)不是好解方,也可能导致更长期复兴困难。希望在这个基础上讨论解决方案。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・学生会) 2025年9月9日 (二) 08:47 (UTC)
- 这就是AFD的作用了。如果到了AFD仍然没有人去救主题的话,也基本说明了这个主题不值得救。--owennson(聊天室、奖座柜) 2025年9月9日 (二) 13:48 (UTC)
- 若同时有许多主题出现在AFD里,想救也不太容易吧--Wolfch (留言) 2025年9月9日 (二) 14:29 (UTC)
- 确实,大多数主题的创建或编辑者,或者像@User:Z7504那样被封,或者已不再活跃于中维。过分急于提删的话,缺乏建设性。--Zhenqinli(留言) 2025年9月9日 (二) 14:42 (UTC)
- 主题作为面向读者的内容,其实其存废完全可以与普通条目同等视之。既然普通条目都有可能因为各种原因而被提删,那为什么只有提删主题才“没有建设性”呢?--owennson(聊天室、奖座柜) 2025年9月9日 (二) 16:04 (UTC)
- 个人认为维基所有的资源(主题、普通条目、导航模板等)都是半成品(work in progress),原则上都可以通过编辑更新改善。除非有违反维基方针的特殊情况,限定短期时间盒(timeboxing)否则予以提删的做法,个人以为对于维基百科一般没有建设性。--Zhenqinli(留言) 2025年9月9日 (二) 16:25 (UTC)
- 那是你个人认为。而且,条目之类的内容,同样有要求,比如需要符合GNG等等,被挂了Notability之后30天还没有人改善,照样会提删。我这个限时提删建议正是参考了Notability的做法。--owennson(聊天室、奖座柜) 2025年9月9日 (二) 16:48 (UTC)
- 为什么要参考notability的做法?假设“Portal:中国”有100年没更新,这个主题页面违反任何东西了吗?进了存废也不可能删除。 ——魔琴[留言 贡献 PJ:小学 PJ:两岸] 2025年9月9日 (二) 18:17 (UTC)
- 那不是正好说明维基人自己会作出合适的判断吗?--owennson(聊天室、奖座柜) 2025年9月10日 (三) 03:05 (UTC)
- 如果已经明显没有可能,或是有其他改进方案,还是坚持要直接提删,那可能构成POINT。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・学生会) 2025年9月18日 (四) 02:19 (UTC)
- 有改进方案的话早就做了,根本不用拖到要上AFD,就是没人在乎的主题才需要上去。--owennson(聊天室、奖座柜) 2025年9月18日 (四) 05:12 (UTC)
- 如果已经明显没有可能,或是有其他改进方案,还是坚持要直接提删,那可能构成POINT。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・学生会) 2025年9月18日 (四) 02:19 (UTC)
- 那不是正好说明维基人自己会作出合适的判断吗?--owennson(聊天室、奖座柜) 2025年9月10日 (三) 03:05 (UTC)
- 为什么要参考notability的做法?假设“Portal:中国”有100年没更新,这个主题页面违反任何东西了吗?进了存废也不可能删除。 ——魔琴[留言 贡献 PJ:小学 PJ:两岸] 2025年9月9日 (二) 18:17 (UTC)
- 那是你个人认为。而且,条目之类的内容,同样有要求,比如需要符合GNG等等,被挂了Notability之后30天还没有人改善,照样会提删。我这个限时提删建议正是参考了Notability的做法。--owennson(聊天室、奖座柜) 2025年9月9日 (二) 16:48 (UTC)
- 个人认为维基所有的资源(主题、普通条目、导航模板等)都是半成品(work in progress),原则上都可以通过编辑更新改善。除非有违反维基方针的特殊情况,限定短期时间盒(timeboxing)否则予以提删的做法,个人以为对于维基百科一般没有建设性。--Zhenqinli(留言) 2025年9月9日 (二) 16:25 (UTC)
- 主题作为面向读者的内容,其实其存废完全可以与普通条目同等视之。既然普通条目都有可能因为各种原因而被提删,那为什么只有提删主题才“没有建设性”呢?--owennson(聊天室、奖座柜) 2025年9月9日 (二) 16:04 (UTC)
- 确实,大多数主题的创建或编辑者,或者像@User:Z7504那样被封,或者已不再活跃于中维。过分急于提删的话,缺乏建设性。--Zhenqinli(留言) 2025年9月9日 (二) 14:42 (UTC)
- 若同时有许多主题出现在AFD里,想救也不太容易吧--Wolfch (留言) 2025年9月9日 (二) 14:29 (UTC)
- 这就是AFD的作用了。如果到了AFD仍然没有人去救主题的话,也基本说明了这个主题不值得救。--owennson(聊天室、奖座柜) 2025年9月9日 (二) 13:48 (UTC)
- 停停停,有什么误解,有些主题是根本不需要手动更新的。专题主题一对一也是不可能的,因为有些专题(和/或工作组)没有能力搭建相应主题。个人看法是主题应作为吸纳新参与者的纽带,因此每个主题需要反映社群的共识,亦即有相应专题体系中的维护组织,这也是为了避免主题页没有实质内容属性。我这样看专题是要比主题更细致,但我也不认为刘君说的没有道理;这反而更加说明主题和专题不能因为维护之便利而合并。[回复的是这条留言,注意辨识。]--PexEric 2025年9月13日 (六) 13:48 (UTC)
- 如果无其他意见,那么我认为已经达成了专题需要与主题一对一,合并内容相近的主题,以及对无内容或长期未有更新的主题需进行存废讨论的三点共识。如有异议请尽快提出。--owennson(聊天室、奖座柜) 2025年9月4日 (四) 17:09 (UTC)
- 若是如此,可能需要制定主题页的存废标准。另外可能需要建立专题-主题一对一的关系,现在居然可以WikiProject:交通和WikiProject:交通运输并行实在太不合理了。--owennson(聊天室、奖座柜) 2025年8月30日 (六) 16:37 (UTC)
- 除此之外,也可以考虑将部分专题“降格”为工作组。粗看上面那个清单,似乎就有不少可以取消独立专题的地位。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・学生会) 2025年9月15日 (一) 07:57 (UTC)
- 部分可以,部分还是建议直接AFD,比如XX新闻动态但最后更新是2012这种。--owennson(聊天室、奖座柜) 2025年9月16日 (二) 12:44 (UTC)
- 个人认为应该首先对中文维基300多个主题做出系统考察和比较,对具体每一个主题尽量用 Template:Portal maintenance status 及Template:Update模板进行标注。对于 “broken=yes, major or serious”/“incomplete=yes”,并长期无人维护的主题,再行提删。--Zhenqinli(留言) 2025年9月16日 (二) 20:38 (UTC)
- 若然如此,首先就需要开发出对应的模板。问题是,我们有这样的模板吗?--owennson(聊天室、奖座柜) 2025年9月17日 (三) 05:43 (UTC)
- 上述两个模板现在就可以用。有关Portal:戏剧的例子,参见 Special:diff/89174426。 --Zhenqinli(留言) 2025年9月17日 (三) 08:21 (UTC) 1
- 而且,就算挂上了模板,也不代表问题解决了。我个人还是建议制定一个期限,如果期限前还没有人进行改进的话,仍需进行AFD处理。--owennson(聊天室、奖座柜) 2025年9月17日 (三) 08:41 (UTC)
- 您不妨以Portal:鸟取、Portal:戏剧等具体主题为例,提出细化的整顿或提删步骤、程序。--Zhenqinli(留言) 2025年9月17日 (三) 14:26 (UTC)
- 正常条目的话,挂上update或是wikify等模板后,可能十年都不更新。这其实同样也需要避免(题外话了),我的建议是参考Notability模式,挂模板后限制一定时间,比如30天,如果30天内仍然没有人进行改善,就提上AFD。--owennson(聊天室、奖座柜) 2025年9月17日 (三) 15:38 (UTC)
- 我的感觉是,如果没有人对于主题做包括挂模板等在内的具体的维护、修改工作,泛泛而谈地讨论宏观方针,意义不是很大。所以希望看到有人能就Portal:鸟取、Portal:戏剧等有明显问题的主题,推动、走完维修或提删的周期,在实践当中吸收社群的反馈。--Zhenqinli(留言) 2025年9月17日 (三) 16:00 (UTC)
- 要直接做也是可以,不过基本上是在骂声中优化,我个人是可免则免。但如果还是没有人在乎,那相信也不会有人骂我,那我就可以开始推进了。--owennson(聊天室、奖座柜) 2025年9月17日 (三) 18:32 (UTC)
- 我的感觉是,如果没有人对于主题做包括挂模板等在内的具体的维护、修改工作,泛泛而谈地讨论宏观方针,意义不是很大。所以希望看到有人能就Portal:鸟取、Portal:戏剧等有明显问题的主题,推动、走完维修或提删的周期,在实践当中吸收社群的反馈。--Zhenqinli(留言) 2025年9月17日 (三) 16:00 (UTC)
- 正常条目的话,挂上update或是wikify等模板后,可能十年都不更新。这其实同样也需要避免(题外话了),我的建议是参考Notability模式,挂模板后限制一定时间,比如30天,如果30天内仍然没有人进行改善,就提上AFD。--owennson(聊天室、奖座柜) 2025年9月17日 (三) 15:38 (UTC)
- 您不妨以Portal:鸟取、Portal:戏剧等具体主题为例,提出细化的整顿或提删步骤、程序。--Zhenqinli(留言) 2025年9月17日 (三) 14:26 (UTC)
- 而且,就算挂上了模板,也不代表问题解决了。我个人还是建议制定一个期限,如果期限前还没有人进行改进的话,仍需进行AFD处理。--owennson(聊天室、奖座柜) 2025年9月17日 (三) 08:41 (UTC)
- 上述两个模板现在就可以用。有关Portal:戏剧的例子,参见 Special:diff/89174426。 --Zhenqinli(留言) 2025年9月17日 (三) 08:21 (UTC) 1
- 若然如此,首先就需要开发出对应的模板。问题是,我们有这样的模板吗?--owennson(聊天室、奖座柜) 2025年9月17日 (三) 05:43 (UTC)
- 个人认为应该首先对中文维基300多个主题做出系统考察和比较,对具体每一个主题尽量用 Template:Portal maintenance status 及Template:Update模板进行标注。对于 “broken=yes, major or serious”/“incomplete=yes”,并长期无人维护的主题,再行提删。--Zhenqinli(留言) 2025年9月16日 (二) 20:38 (UTC)
- 另外,有跨语言链接者亦可尽量保留。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・学生会) 2025年9月25日 (四) 22:32 (UTC)
- 也许我可以整理出一些有问题的主题和专题,然后变成一个计划,让大家来参与。--owennson(聊天室、奖座柜) 2025年10月1日 (三) 18:46 (UTC)
- 同意。
不负责任讲个笑话,按照往例这问题肯定十几年前就有人想过甚至弄出一个工作小组然后没几个月就死了(x—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・学生会) 2025年10月2日 (四) 12:13 (UTC)- 我简单地初步整理了一下,放在这里。欢迎继续补充。--owennson(聊天室、奖座柜) 2025年10月2日 (四) 15:52 (UTC)
- 同意。
- 也许我可以整理出一些有问题的主题和专题,然后变成一个计划,让大家来参与。--owennson(聊天室、奖座柜) 2025年10月1日 (三) 18:46 (UTC)
- 部分可以,部分还是建议直接AFD,比如XX新闻动态但最后更新是2012这种。--owennson(聊天室、奖座柜) 2025年9月16日 (二) 12:44 (UTC)
- 请教各位,是否有合适的自动化代码可以更新各主题下的DYK到主题页上去?--JuneAugust(留言) 2025年11月11日 (二) 04:22 (UTC)
- @JuneAugust:半自动更新(手动整理DYK问题集,主题页随机显示部分问题)可使用{{Transclude random subpage}},全自动更新(直接自动筛选含有特定关键词的DYK展示在主题页)可使用{{Transclude selected recent additions}}。Portal:原神/你知道吗有两者的实例。--Nebulatria 2025年11月11日 (二) 05:12 (UTC)
- 所以现在讨论出什么结果了没?说实话没懂Owennson阁下想干什么。首先“合并”portal和wikiproject是不可能了。如果反对合并是“骂声”,那泛泛而谈是“噪声”吗?希望能干实事、提出具体方案,不然真的不知道{{不存档}}还要讨论什么。利益相关:我之前创建了PJ:主题并引进开发了一些模板,但我现在的工作重心不在这里(在PJ:NEW23)。--PexEric 2025年11月12日 (三) 08:19 (UTC)
- 把不存档撤掉了,浪费社群资源。--PexEric 2025年11月12日 (三) 08:24 (UTC)