維基專題討論:主題
新增話題由Jimmy-bot在話題建議整頓部分主題和專題上作出的最新留言：20 天前
 |
本專題依照頁面評級標準無需評級。 本維基專題屬於下列維基專題範疇： |
|||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||
| 主題 | 發言次數 | 參與者人數 | 發起人 | 最後發言者 | 最後發言時間 |
|---|---|---|---|---|---|
| 設立Wikipedia:特色主題頁 | 9 | 8 | Mikelolggmrox | 138.43.104.30 | 2023年5月5日 (五) 15:22 (UTC) |
| 建議整頓部分主題和專題 | 86 | 16 | Owennson | PexEric | 2025年11月12日 (三) 08:24 (UTC) |
按照其他語言維基百科設立，用於評選內容豐富，排版和格式恰當的Portal頁面。-- B-MIKE -留|簽 2023年1月19日 (四) 01:49 (UTC)
- 也許也評估一下，各主題頁面是否還有人在進行維護。--2001:B400:E2DE:8DDD:3E2C:4DC9:3DC8:3D08（留言） 2023年1月19日 (四) 02:59 (UTC)
- 似乎很不樂觀。而且英維也廢棄特色主題了，中維不知道能否搞起來。或者像典範用戶頁一樣，當一個非正式的項目？--洛普利寧 2023年1月19日 (四) 04:50 (UTC)
- 這種非正式的頁面就大可不必了吧，又不能放進去真正的評選裡面，所以典範使用者頁面評選的提名區都可以至少3個月沒人編輯了也沒什麼意外可言，還不如FP評選。只是FP評選也已經至少2個月沒人提名就是了。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2023年1月28日 (六) 23:09 (UTC)
- 似乎很不樂觀。而且英維也廢棄特色主題了，中維不知道能否搞起來。或者像典範用戶頁一樣，當一個非正式的項目？--洛普利寧 2023年1月19日 (四) 04:50 (UTC)
- 中維的人力情況我非常不建議設立，當然如果有人願意花時間維護我是沒意見，我擔心的是設立之後沒人維護，就又廢棄掉了中維已經有很多項目都是這樣廢棄掉的。--~~Sid~~ 2023年1月19日 (四) 05:52 (UTC)
- 馬德搞啥啊，中維的人手都要翻牆，就我這種海外華人還在維基百科活躍了，多保重，翻牆違法小心點--138.43.104.30（留言） 2023年5月5日 (五) 15:22 (UTC)
- 其實英維自19年大規模修訂主題頁後en:WP:WPPORT就不怎麼活躍了。中維倒是可以來一次，首先需要設立一個wikiproject。--PexEric 💬|📝 2023年1月21日 (六) 03:43 (UTC)
- 根本搞不起來。--Ghren🐦🕛 2023年1月21日 (六) 04:08 (UTC)
- 真的沒有必要，也未見必要性。就算設立了，有要放首頁嗎？--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2023年1月28日 (六) 15:55 (UTC)
建議整頓部分主題和專題
[編輯]據我自己的發現，有部分的主題和專題存在內容重疊的問題（比如Portal:城市軌道交通和WikiProject:城市軌道交通），而且無論是主題、專題，都有不少不活躍的（比如Portal:香港巴士總站、Portal:香港小巴路線、Portal:香港巴士路線等等）。我認為維基百科需要認真整頓一下，乃至研究合併兩者方便維護。不知道大家的意願如何？--owennson（聊天室、獎座櫃） 2025年7月29日 (二) 10:00 (UTC)
- 主題是讀者向內容，專題是編者向內容，沒有什麼重疊可說。 ——魔琴［留言 貢獻 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年7月29日 (二) 10:06 (UTC)
- 同意。目前中文維基有大約363個主題，大部分似乎10年多沒有更新了。如果有人願意，可以考慮挑出幾十個值得維護的主題，予以特別標記、關注和更新。 --Zhenqinli（留言） 2025年9月5日 (五) 00:02 (UTC)
- 專題「定義條目如何編寫、格式等規範，並用以擬定編輯計畫等活動，以提供編者如何編輯為主」、主題「展示領域條目供讀者閱讀，乃該領域條目整理，以讀者展示為主」，差那麼大，合併個毛。人家日維專題空間和主題空間運作得好好的，有甚麼問題？ 我之前花那麼多時間和心力Wikipedia:專題/提升為命名空間分離整理專題命名空間，你故意當我努力是假的是不是？，(！)強烈抗議合併兩者！-- 宇帆-娜娜奇🐰桑朵菈🌿草茶☕（留言☎️·簽到☘️） 2025年7月29日 (二) 10:12 (UTC)
- 這樣做只會進一步分散維護能力。專題都已經那麼多不活躍的了，還要再疊加主題上去，你確定整個社群有能力同時維持兩者的運作，而且不會丟空？不少Portal的新聞都已經是N年前的舊聞了，從來沒有人更新過，合理麼？--owennson（聊天室、獎座櫃） 2025年7月29日 (二) 12:02 (UTC)
- 同魔琴意見，兩者有本質不同，不宜直接合併。但同意兩者存在重疊，或可鼓勵專題參與者協助維護主題；對於專題管轄範圍和主題收錄範圍高度重疊的情況（如閣下提到的「城市軌道交通」），甚至可以讓相關專題專責管理該主題（非只允許該專題管理該主題，因維基百科人人可編輯，但社羣可預期該專題會積極維護該主題）。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年7月29日 (二) 16:25 (UTC)
- 同意由專題參與者管理主題，至少不會沒人管。但某些長年累月都沒人管的主題和專題，恐怕要研究其去留了。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2025年7月29日 (二) 16:47 (UTC)
- 另一個想法是把小主題合併為大主題，比如把Portal:鐵路、Portal:中國鐵路、Portal:城市軌道交通整合到Portal:交通之類。不過主題創建者不一定願意🤣
- PS：感覺中文維基連許多領域條目更新都不及時，就更不用說更新主題頁了🤣--𝐹𝑜𝑟 𝐸𝑎𝑐ℎ ... 𝑁𝑒𝑥𝑡 2025年7月29日 (二) 16:30 (UTC)
- 小主題合併為大主題或許不一定必要，也可以指定小主題為大主題的子主題，這就不牽涉主題合併的問題了。Sanmosa DC23 2025年7月31日 (四) 07:56 (UTC)
- 希望能夠確定兩者之間的關係。另外，目前確實許多主題或專題可以整併，也可以討論一下處理原則。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年7月29日 (二) 16:56 (UTC)
- 反對主題與專題的合併，但不反對主題與主題、專題與專題的合併。Sanmosa DC23 2025年7月31日 (四) 07:57 (UTC)
- (▲)同上：(＋)支持主題與主題合併、(＋)支持專題與專題的合併、(－)反對主題與專題的合併、(－)反對專題與主題的合併、(－)反對跨命名空間合併、(！)抗議命名空間合併。-- 宇帆-娜娜奇🐰桑朵菈🌿草茶☕（留言☎️·簽到☘️） 2025年7月31日 (四) 11:37 (UTC)
- 我相信大部分用戶都是理性的，而理性的用戶都是不會認同主題與專題的合併的，因此你或許無須如此激動。Sanmosa DC23 2025年7月31日 (四) 13:50 (UTC)
- 請注意，提案人是說「部分」主題和專題存在內容重疊的問題，而要「研究合併兩者方便維護」，不是「決定」合併「所有」主題或專題。建議你再好好想想。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年8月1日 (五) 02:01 (UTC)
- 倒不如先將所有專題及主題列出？我以前曾經想試著釐清專題狀態，但到現在都沒空處理。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年8月3日 (日) 03:21 (UTC)
列表
- 但是只有幾百個，真的有這麼少嗎？--𝐹𝑜𝑟 𝐸𝑎𝑐ℎ ... 𝑁𝑒𝑥𝑡 2025年8月3日 (日) 10:35 (UTC)
- Portal可以理解為某個專題預期給讀者看到的門面，WikiProject可以理解為給編輯的交流門面。一般Portal是歸對應的WikiProject的運營編輯去更新（作為專題的宣傳門面），只是有些專題很少關注Portal的手工數據更新部分，甚至WikiProject和Portal的名稱不一定相對的（例如WikiProject:ACG對應Portal:動漫（但同名的重定向））。可能需要跟相關仍活躍的專題編輯小組反饋更新問題，怎樣做只能看相關專題編輯的想法。更何況有相當一部分專題已經「死掉」了（例如WikiProject:廣東，對應Portal:廣東）。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2025年8月3日 (日) 12:06 (UTC)
- 如果統計方式沒錯，那就是這麼多啦。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年8月4日 (一) 05:07 (UTC)
- 從上述清單還可以看出，部分主題和專題其實內容重疊。另外也有命名比較類似的，比如WikiProject:鐵道和Project:鐵路，也可視為相同。另外，長期不活躍的專題和主題，真的需要研究去留。整頓看來是必要的了。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2025年8月6日 (三) 16:01 (UTC)
- 就某些基礎專題及主題而言，重疊是必然。我覺得更需要先考慮合併小規模專題或主題。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年8月8日 (五) 01:29 (UTC)
- 我同意合併小規模的專題或主題，看大家（尤其該些主題和專題參與者）的意願了。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2025年8月24日 (日) 13:30 (UTC)
- 就某些基礎專題及主題而言，重疊是必然。我覺得更需要先考慮合併小規模專題或主題。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年8月8日 (五) 01:29 (UTC)
- 從上述清單還可以看出，部分主題和專題其實內容重疊。另外也有命名比較類似的，比如WikiProject:鐵道和Project:鐵路，也可視為相同。另外，長期不活躍的專題和主題，真的需要研究去留。整頓看來是必要的了。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2025年8月6日 (三) 16:01 (UTC)
- 如果確定要整頓，建議整頓完後，之後要再建立主題或組成專題/工作組需要經過社群共識，公示通過才可建立，可類似DYKC支持票4票的模式，提議建立主題或組成專題/工作組後，該提議需社群四票「
(＋)支持
」才可建立，避免未來再次發生專題氾濫的狀況。-- 宇帆-娜娜奇🐰桑朵菈🌿草茶☕（留言☎️·簽到☘️） 2025年8月8日 (五) 14:03 (UTC)- 反對使用投票制，因為投票只是問卷調查，未必是反應共識的最佳方法（看看內容評選），應通過討論達成共識。建議設立「專題/主題建立討論」或「專題/主題存廢討論」，視乎是預設允許還是禁止自行建立新專題/主題，假WP:VPO或通過RFC舉行，以諮詢社群意見，達成共識。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping～求助？） 2025年8月9日 (六) 04:39 (UTC)
- 主題是讀者向內容，濫建可能會有影響。專題未見濫建危害。 ——魔琴［留言 貢獻 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年8月10日 (日) 01:22 (UTC)
- 專題濫建就會變成現在這樣，一堆「死掉」的專題，更難維護，還需要耗費「整頓成本」，怎麼可能「未見濫建危害」？-- 宇帆-娜娜奇🐰桑朵菈🌿草茶☕（留言☎️·簽到☘️） 2025年8月10日 (日) 01:26 (UTC)
- 我認為專題的最大作用就是看條目狀態通告及方便尋找專題內的高品質內容作為參考，即使專題不活躍也沒問題。皇家水手 2025年8月10日 (日) 02:52 (UTC)
- 專題濫建就會變成現在這樣，一堆「死掉」的專題，更難維護，還需要耗費「整頓成本」，怎麼可能「未見濫建危害」？-- 宇帆-娜娜奇🐰桑朵菈🌿草茶☕（留言☎️·簽到☘️） 2025年8月10日 (日) 01:26 (UTC)
- 部分認可A2569875君的意見。WP:專題委員會和PJ:主題可能需要引入對新主題和專題的審核機制。--PexEric 2025年8月13日 (三) 07:02 (UTC)
- 我認為長期無人維護的專題標示半活躍或不活躍即可，不一定要刪。主題比較需要更新或是維護。
- 另外，贊成對新主題和專題的審核機制。--Wolfch (留言) 2025年8月15日 (五) 16:24 (UTC)
- 對於主題和專題需要更新的項目（尤其新聞動態之類的東西），可以考慮設計一個模板呼籲參與者共同更新。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2025年8月16日 (六) 17:27 (UTC)
- 謹慎。是不是名字相同？整治與合併不太一樣吧。主題是文章，專題是團體（是人群），這怎麼合併--Mahengrui1（留言） 2025年8月22日 (五) 17:02 (UTC)
- ...我一直都在說整頓，可以研究合併這個建議...從來沒說過必須合併。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2025年8月24日 (日) 13:28 (UTC)
- 無妨，不是指議事。請問，文章怎麼與人群合併--Mahengrui1（留言） 2025年8月26日 (二) 09:54 (UTC)
- ...我一直都在說整頓，可以研究合併這個建議...從來沒說過必須合併。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2025年8月24日 (日) 13:28 (UTC)
- 除了對新主題的審核機制外，我認為也有必要對現存的主題頁建立存廢標準。典型的問題嚴重的主題包括：
- Portal:MAD（幾乎無內容，除了簡介以外無任何導航作用）、Portal:MUN（只有從主條目copy的導言）——內容明顯缺失，幾乎只能算作草稿
- Portal:貴州新聞動態、Portal:青海新聞動態、Portal:陝西新聞動態、Portal:重慶新聞動態（最後更新2011年）——範圍過小且長期無更新
- Portal:鳥取——最糟糕的一類，完全無內容
- 整頓主題頁比整頓專題頁更加迫切，因為專題只是編者交流的中心，主題是實實在在會給讀者看的。因此主題頁應該使用和條目一樣的處理方式——劣質頁面就應該刪除，而不是像項目頁面那樣掛上{{historical}}就完事。--Nebulatria 2025年8月26日 (二) 10:14 (UTC)
- 若是如此，可能需要制定主題頁的存廢標準。另外可能需要建立專題-主題一對一的關係，現在居然可以WikiProject:交通和WikiProject:交通運輸並行實在太不合理了。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2025年8月30日 (六) 16:37 (UTC)
- 如果無其他意見，那麼我認為已經達成了專題需要與主題一對一，合併內容相近的主題，以及對無內容或長期未有更新的主題需進行存廢討論的三點共識。如有異議請儘快提出。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2025年9月4日 (四) 17:09 (UTC)
- 這樣吧，目前優先建議超過5年以上未有更新的主題頁面將自動進入AFD，內容相近的主題也會在AFD合併，若出現專題與主題不對應的情況，可考慮更名或開設新主題或專題。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2025年9月7日 (日) 14:41 (UTC)
- 長期未更新的主題掛update就好，如果是一開始就沒有做成實際內容的主題，應該進存廢。 ——魔琴［留言 貢獻 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年9月9日 (二) 08:50 (UTC)
- 贊成對長期未更新的主題掛 Update模板。但中文維基的Update模板疑似缺少英文維基模板所支持的 updated的參數。建議增加上一次更新時間的選擇，這對讀者及編者/頁面維護者都是有價值的信息。--Zhenqinli（留言） 2025年9月9日 (二) 19:21 (UTC)
- 一般來說，專題面對編者，任務比主題範圍更廣泛；與主題不對應是正常情況。
- 從維護角度而言，建議用有限資源更新尚為活躍的主題；對常年未有更新的主題，重點在標識，不必急於提刪或合併。
- 專題與主題--Zhenqinli（留言） 2025年9月9日 (二) 07:39 (UTC)
- 專題與主題可能不一定是一對一關係；專題因為涉及評級體系，有「大帳篷」的傾向。本人認為主題分類可以比專題細緻。當然，太細導致難以維護，確實也是問題。此外，本人依然認為徹底刪除（相對於停用或合併等管道）不是好解方，也可能導致更長期復興困難。希望在這個基礎上討論解決方案。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年9月9日 (二) 08:47 (UTC)
- 這就是AFD的作用了。如果到了AFD仍然沒有人去救主題的話，也基本說明了這個主題不值得救。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2025年9月9日 (二) 13:48 (UTC)
- 若同時有許多主題出現在AFD裡，想救也不太容易吧--Wolfch (留言) 2025年9月9日 (二) 14:29 (UTC)
- 確實，大多數主題的創建或編輯者，或者像@User:Z7504那樣被封，或者已不再活躍於中維。過分急於提刪的話，缺乏建設性。--Zhenqinli（留言） 2025年9月9日 (二) 14:42 (UTC)
- 主題作為面向讀者的內容，其實其存廢完全可以與普通條目同等視之。既然普通條目都有可能因為各種原因而被提刪，那為甚麼只有提刪主題才「沒有建設性」呢？--owennson（聊天室、獎座櫃） 2025年9月9日 (二) 16:04 (UTC)
- 個人認為維基所有的資源（主題、普通條目、導航模板等）都是半成品（work in progress），原則上都可以通過編輯更新改善。除非有違反維基方針的特殊情況，限定短期時間盒（timeboxing）否則予以提刪的做法，個人以為對於維基百科一般沒有建設性。--Zhenqinli（留言） 2025年9月9日 (二) 16:25 (UTC)
- 那是你個人認為。而且，條目之類的內容，同樣有要求，比如需要符合GNG等等，被掛了Notability之後30天還沒有人改善，照樣會提刪。我這個限時提刪建議正是參考了Notability的做法。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2025年9月9日 (二) 16:48 (UTC)
- 為什麼要參考notability的做法？假設「Portal:中國」有100年沒更新，這個主題頁面違反任何東西了嗎？進了存廢也不可能刪除。 ——魔琴［留言 貢獻 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年9月9日 (二) 18:17 (UTC)
- 那不是正好說明維基人自己會作出合適的判斷嗎？--owennson（聊天室、獎座櫃） 2025年9月10日 (三) 03:05 (UTC)
- 如果已經明顯沒有可能，或是有其他改進方案，還是堅持要直接提刪，那可能構成POINT。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年9月18日 (四) 02:19 (UTC)
- 有改進方案的話早就做了，根本不用拖到要上AFD，就是沒人在乎的主題才需要上去。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2025年9月18日 (四) 05:12 (UTC)
- 如果已經明顯沒有可能，或是有其他改進方案，還是堅持要直接提刪，那可能構成POINT。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年9月18日 (四) 02:19 (UTC)
- 那不是正好說明維基人自己會作出合適的判斷嗎？--owennson（聊天室、獎座櫃） 2025年9月10日 (三) 03:05 (UTC)
- 為什麼要參考notability的做法？假設「Portal:中國」有100年沒更新，這個主題頁面違反任何東西了嗎？進了存廢也不可能刪除。 ——魔琴［留言 貢獻 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年9月9日 (二) 18:17 (UTC)
- 那是你個人認為。而且，條目之類的內容，同樣有要求，比如需要符合GNG等等，被掛了Notability之後30天還沒有人改善，照樣會提刪。我這個限時提刪建議正是參考了Notability的做法。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2025年9月9日 (二) 16:48 (UTC)
- 個人認為維基所有的資源（主題、普通條目、導航模板等）都是半成品（work in progress），原則上都可以通過編輯更新改善。除非有違反維基方針的特殊情況，限定短期時間盒（timeboxing）否則予以提刪的做法，個人以為對於維基百科一般沒有建設性。--Zhenqinli（留言） 2025年9月9日 (二) 16:25 (UTC)
- 主題作為面向讀者的內容，其實其存廢完全可以與普通條目同等視之。既然普通條目都有可能因為各種原因而被提刪，那為甚麼只有提刪主題才「沒有建設性」呢？--owennson（聊天室、獎座櫃） 2025年9月9日 (二) 16:04 (UTC)
- 確實，大多數主題的創建或編輯者，或者像@User:Z7504那樣被封，或者已不再活躍於中維。過分急於提刪的話，缺乏建設性。--Zhenqinli（留言） 2025年9月9日 (二) 14:42 (UTC)
- 若同時有許多主題出現在AFD裡，想救也不太容易吧--Wolfch (留言) 2025年9月9日 (二) 14:29 (UTC)
- 這就是AFD的作用了。如果到了AFD仍然沒有人去救主題的話，也基本說明了這個主題不值得救。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2025年9月9日 (二) 13:48 (UTC)
- 停停停，有什麼誤解，有些主題是根本不需要手動更新的。專題主題一對一也是不可能的，因為有些專題（和/或工作組）沒有能力搭建相應主題。個人看法是主題應作為吸納新參與者的紐帶，因此每個主題需要反映社群的共識，亦即有相應專題體系中的維護組織，這也是為了避免主題頁沒有實質內容屬性。我這樣看專題是要比主題更細緻，但我也不認為劉君說的沒有道理；這反而更加說明主題和專題不能因為維護之便利而合併。［回復的是這條留言，注意辨識。］--PexEric 2025年9月13日 (六) 13:48 (UTC)
- 如果無其他意見，那麼我認為已經達成了專題需要與主題一對一，合併內容相近的主題，以及對無內容或長期未有更新的主題需進行存廢討論的三點共識。如有異議請儘快提出。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2025年9月4日 (四) 17:09 (UTC)
- 若是如此，可能需要制定主題頁的存廢標準。另外可能需要建立專題-主題一對一的關係，現在居然可以WikiProject:交通和WikiProject:交通運輸並行實在太不合理了。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2025年8月30日 (六) 16:37 (UTC)
- 除此之外，也可以考慮將部分專題「降格」為工作組。粗看上面那個清單，似乎就有不少可以取消獨立專題的地位。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年9月15日 (一) 07:57 (UTC)
- 部分可以，部分還是建議直接AFD，比如XX新聞動態但最後更新是2012這種。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2025年9月16日 (二) 12:44 (UTC)
- 個人認為應該首先對中文維基300多個主題做出系統考察和比較，對具體每一個主題儘量用 Template:Portal maintenance status 及Template:Update模板進行標註。對於 「broken=yes, major or serious」/「incomplete=yes」，並長期無人維護的主題，再行提刪。--Zhenqinli（留言） 2025年9月16日 (二) 20:38 (UTC)
- 若然如此，首先就需要開發出對應的模板。問題是，我們有這樣的模板嗎？--owennson（聊天室、獎座櫃） 2025年9月17日 (三) 05:43 (UTC)
- 上述兩個模板現在就可以用。有關Portal:戲劇的例子，參見 Special:diff/89174426。 --Zhenqinli（留言） 2025年9月17日 (三) 08:21 (UTC) 1
- 而且，就算掛上了模板，也不代表問題解決了。我個人還是建議制定一個期限，如果期限前還沒有人進行改進的話，仍需進行AFD處理。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2025年9月17日 (三) 08:41 (UTC)
- 您不妨以Portal:鳥取、Portal:戲劇等具體主題為例，提出細化的整頓或提刪步驟、程序。--Zhenqinli（留言） 2025年9月17日 (三) 14:26 (UTC)
- 正常條目的話，掛上update或是wikify等模板後，可能十年都不更新。這其實同樣也需要避免（題外話了），我的建議是參考Notability模式，掛模板後限制一定時間，比如30天，如果30天內仍然沒有人進行改善，就提上AFD。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2025年9月17日 (三) 15:38 (UTC)
- 我的感覺是，如果沒有人對於主題做包括掛模板等在內的具體的維護、修改工作，泛泛而談地討論宏觀方針，意義不是很大。所以希望看到有人能就Portal:鳥取、Portal:戲劇等有明顯問題的主題，推動、走完維修或提刪的周期，在實踐當中吸收社群的反饋。--Zhenqinli（留言） 2025年9月17日 (三) 16:00 (UTC)
- 要直接做也是可以，不過基本上是在罵聲中優化，我個人是可免則免。但如果還是沒有人在乎，那相信也不會有人罵我，那我就可以開始推進了。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2025年9月17日 (三) 18:32 (UTC)
- 我的感覺是，如果沒有人對於主題做包括掛模板等在內的具體的維護、修改工作，泛泛而談地討論宏觀方針，意義不是很大。所以希望看到有人能就Portal:鳥取、Portal:戲劇等有明顯問題的主題，推動、走完維修或提刪的周期，在實踐當中吸收社群的反饋。--Zhenqinli（留言） 2025年9月17日 (三) 16:00 (UTC)
- 正常條目的話，掛上update或是wikify等模板後，可能十年都不更新。這其實同樣也需要避免（題外話了），我的建議是參考Notability模式，掛模板後限制一定時間，比如30天，如果30天內仍然沒有人進行改善，就提上AFD。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2025年9月17日 (三) 15:38 (UTC)
- 您不妨以Portal:鳥取、Portal:戲劇等具體主題為例，提出細化的整頓或提刪步驟、程序。--Zhenqinli（留言） 2025年9月17日 (三) 14:26 (UTC)
- 而且，就算掛上了模板，也不代表問題解決了。我個人還是建議制定一個期限，如果期限前還沒有人進行改進的話，仍需進行AFD處理。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2025年9月17日 (三) 08:41 (UTC)
- 上述兩個模板現在就可以用。有關Portal:戲劇的例子，參見 Special:diff/89174426。 --Zhenqinli（留言） 2025年9月17日 (三) 08:21 (UTC) 1
- 若然如此，首先就需要開發出對應的模板。問題是，我們有這樣的模板嗎？--owennson（聊天室、獎座櫃） 2025年9月17日 (三) 05:43 (UTC)
- 個人認為應該首先對中文維基300多個主題做出系統考察和比較，對具體每一個主題儘量用 Template:Portal maintenance status 及Template:Update模板進行標註。對於 「broken=yes, major or serious」/「incomplete=yes」，並長期無人維護的主題，再行提刪。--Zhenqinli（留言） 2025年9月16日 (二) 20:38 (UTC)
- 另外，有跨語言連結者亦可儘量保留。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年9月25日 (四) 22:32 (UTC)
- 也許我可以整理出一些有問題的主題和專題，然後變成一個計劃，讓大家來參與。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2025年10月1日 (三) 18:46 (UTC)
- 同意。
不負責任講個笑話，按照往例這問題肯定十幾年前就有人想過甚至弄出一個工作小組然後沒幾個月就死了（x—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年10月2日 (四) 12:13 (UTC)- 我簡單地初步整理了一下，放在這裡。歡迎繼續補充。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2025年10月2日 (四) 15:52 (UTC)
- 同意。
- 也許我可以整理出一些有問題的主題和專題，然後變成一個計劃，讓大家來參與。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2025年10月1日 (三) 18:46 (UTC)
- 部分可以，部分還是建議直接AFD，比如XX新聞動態但最後更新是2012這種。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2025年9月16日 (二) 12:44 (UTC)
- 請教各位，是否有合適的自動化代碼可以更新各主題下的DYK到主題頁上去？--JuneAugust（留言） 2025年11月11日 (二) 04:22 (UTC)
- @JuneAugust：半自動更新（手動整理DYK問題集，主題頁隨機顯示部分問題）可使用{{Transclude random subpage}}，全自動更新（直接自動篩選含有特定關鍵詞的DYK展示在主題頁）可使用{{Transclude selected recent additions}}。Portal:原神/你知道嗎有兩者的實例。--Nebulatria 2025年11月11日 (二) 05:12 (UTC)
- 所以現在討論出什麼結果了沒？說實話沒懂Owennson閣下想幹什麼。首先「合併」portal和wikiproject是不可能了。如果反對合併是「罵聲」，那泛泛而談是「噪聲」嗎？希望能幹實事、提出具體方案，不然真的不知道{{不存檔}}還要討論什麼。利益相關：我之前創建了PJ:主題並引進開發了一些模板，但我現在的工作重心不在這裡（在PJ:NEW23）。--PexEric 2025年11月12日 (三) 08:19 (UTC)
- 把不存檔撤掉了，浪費社群資源。--PexEric 2025年11月12日 (三) 08:24 (UTC)