维基百科:互助客栈/条目探讨/存档/2025年10月

结束重庆东站#地铁车站的拆分讨论并拆分至重庆东站 (地铁)

已经有一段时间无人讨论，支持者占绝大多数，反对者亦无法提出更多的论据，建议早日进行拆分。若反对者还有异议应尽早提出讨论--~2025-27985-18（留言） 2025年10月7日 (二) 05:58 (UTC)

流派与运动

genre和type分类讨论，由于genre可以翻译作流派，所以顺便看了一下流派。发现因为中文用语关系，出现两个重复的分类的体系。

艺术运动：艺术运动，或艺术流派（art movement）

Category:艺术流派和Category:艺术运动

文学流派：文学流派，或文学运动（literary movement）

Category:文学流派和Category:文学运动

基于WP:命名一致性，相关条目和分类的说法应当统一，重复的分类应该合并。各位认为哪一个说法比较好。--Nostalgiacn（留言） 2025年10月12日 (日) 10:49 (UTC)

中文用法是否可能本有不同？—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2025年10月12日 (日) 18:55 (UTC)

也许是历史惯用名会有不同，但是实际上说的是一样的事情。条目名可以基于命名常规其他条文不统一，但是分类是一样的内容。--Nostalgiacn（留言） 2025年10月13日 (一) 05:33 (UTC)

人物信息框是否可以提前加入离任日期？

各位好，我留意到有编者（例如 User:Jimmy Chan23）在部分香港立法会议员条目中，因为议员已宣布不会在下届竞逐连任（见2025年香港立法会不寻求连任风波），而在信息框中提前填上离任日期，请问这是否可以?--哈里波波（留言） 2025年10月15日 (三) 14:24 (UTC)--哈里波波（留言） 2025年10月15日 (三) 14:24 (UTC)

我亦正想问，如果不行，我会立即回退--Jimmy Chan23（留言） 2025年10月15日 (三) 14:31 (UTC)

政治人物系列条目，我认为应该要等到真的卸任才能加上去。以中华民国制度为例，县市长、总统任期四年一届，最多可连任一次，尽管如次，仍需等到正式卸任才能加上卸任日期。--Sinsyuan✍️PJTW 2025年10月15日 (三) 14:34 (UTC)

谢谢解答，已回退--Jimmy Chan23（留言） 2025年10月15日 (三) 14:39 (UTC)

资讯框反映现实，若有关议员仍在任，至少按照Infobox officeholder的写法，不应该填上离任日期。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2025年10月15日 (三) 16:59 (UTC)

所以像是中华民国的县市首长或总统，已经当了第二任，并且也已知道下一次选举和交接的日子，也不能先填上离任日期吗？--Louischen88888（留言） 2025年10月17日 (五) 04:43 (UTC)

不行。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2025年10月17日 (五) 07:18 (UTC)

谢谢。--Louischen88888（留言） 2025年10月17日 (五) 07:24 (UTC)

个人认为未来的日期并没有问题，但不能使用个人言论作为依据，至少要有行政上的正式来源确认（例如当局公示该议员确实没有注册选举）。--DvXg 📬 2025年10月15日 (三) 20:20 (UTC)

又想了一下，因为可能出现由于选举程序出现问题看守留任的情形，选举结果落地前都可能不行。--DvXg 📬 2025年10月15日 (三) 20:22 (UTC)

水晶球秒了awa--亚蓝青空(🕊️_Talk/_🍵喝茶) 2025年10月15日 (三) 23:24 (UTC)

今年年初，美国总统乔·拜登的卸任日期是在新总统唐纳德·特朗普正式就任后（精确到时间）才添加的，虽然有ip用户提前写了日期，但都被回退，个人认为应该和这一样。--仁克里特（留言） 2025年10月17日 (五) 09:37 (UTC)

User:佛祖西来自动建立的一大堆重定向页面该删了，这个人好像屡劝不听

我之前提删了“孔鲁侨”，虽然成功删掉了，但根据链接页面检查到User:Steven_Sun/未巡查页面/2025-06-15，原来佛祖西来还自创了很多衍圣公称号，“孔辅垣”“孔起吕”“孔兰堂”，都是孔姓加上几十个人的表字炮制出来的，七八十代的人他都全生造出来了。这些页面，我希望能一起删掉，但是我猜他应该会照样写各种冷门的重定向。我看以往的客栈纪录似乎有提到，“佛祖西来”向来批发各种短小条目，包括科举上榜者，也不忘做出很多“姓+表字”的重定向，能不能让他不要再这样了？除非个别有关注的例外，他这样做不过只是浪费服务器的记忆体容量而已。我知道这番话会很情绪化，但是如果不讲重一点，怕是根本没人在乎。——George6VI（留言） 2025年10月6日 (一) 15:12 (UTC)

“姓+表字”是别名啊，为什么不能创建重定向呢？——杰里毛斯（留言） 2025年10月7日 (二) 11:16 (UTC)

重定向是廉价的。服务器存储空间不是我们要考虑的问题。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小学 PJ:两岸］ 2025年10月7日 (二) 11:19 (UTC)

维基百科:不要担心性能，他已经好几天没有重定向了，而且即使这种格式的重定向，有什么问题吗？刘玄德和吕奉先是违规的？--日期20220626（留言） 2025年10月7日 (二) 11:20 (UTC)

必须性的重定向还是需要保留。--英国皇家欧拉夫王子（留言） 2025年10月7日 (二) 11:37 (UTC)

如果有个别名人能有足够参考来源证明“姓+表字”的确是那个人的常用通称，比方说刘玄德、吕奉先、孔达生（孔德成）的确有人用之外，还有以字行者，这一种我没意见。然而，怎么可以直接类推其他人一定也会被这样称呼？这是关注度问题，重定向没有必要这么滥建；不只滥建，有些人生造出“姓+表字”这种称谓，还会跟其他人重名，衍圣公如此、甚至那些关注度存疑的百科全书小人物也如此。因此我认为不该存在的重定向，包括不限于：

1. 孔璟夫
2. 孔明道
3. 孔士
4. 孔言伯
5. 孔次孺
6. 孔子威
7. 孔子夏
8. 孔长平
9. 孔长平
10. 孔道甫
11. 孔君益
12. 孔君曜
13. 孔子余
14. 孔伯起
15. 孔成功
16. 孔敬山
17. 孔东平
18. 孔东平
19. 孔大经
20. 孔藏晖
21. 孔藏晖
22. 孔子庄
23. 孔子庄
24. 孔公明
25. 孔子交
26. 孔子坚
27. 孔子坚
28. 孔不疑
29. 孔彦琳
30. 孔彦琳
31. 孔思远
32. 孔思远
33. 孔觊
34. 孔德度
35. 孔俊卿
36. 孔齐卿
37. 孔茂先
38. 孔福卿
39. 孔国文
40. 孔国文
41. 孔弘济
42. 孔公济
43. 孔宏济
44. 孔化文
45. 孔纬
46. 孔君严
47. 孔君严
48. 孔贞
49. 孔贞

我先列在这，以免太早提删，却没人同意就流产了。这次不只是因为滥建衍圣公重定向让我觉得反感，佛祖西来这种作法只是徒增歧异困扰，把不该等同的姓名、“姓+表字”硬拉在一起，搞出张飞打岳飞的笑话。——George6VI（留言） 2025年10月7日 (二) 13:29 (UTC)

除了姓+字，他还建了一堆姓+号，都找不到其他文献中有相同用法，明显的原创滥建。->>Vocal&Guitar->>_留言 2025年10月9日 (四) 02:12 (UTC)

姓+字不是中国人的常用正式称呼吗？我还说小人物的“姓+名”也没人会用呢。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小学 PJ:两岸］ 2025年10月15日 (三) 04:06 (UTC)

重点是，称呼常用就用哪个，如果真的有个别人物是以字行、或至少像苏东坡这种也常见的称呼就还好。但就衍圣公这情况来说我认为不是。明显是姓+名常见而非姓+字，尤其是正史如此记载。因此我很难苟同这种用机器创造出来的重定向，除非能拿出证据来证明这些衍圣公的确有姓+字的称呼，这种滥建还一副很理所当然的模样——还这么多人帮他说话？这个人用程式刷小作品也不是秘密了吧。--George6VI（留言） 2025年10月17日 (五) 06:37 (UTC)

我已经提交存废讨论，目前共146个，希望可以尽快一次解决。——George6VI（留言） 2025年10月17日 (五) 11:19 (UTC)

希望各位维基人参与Talk:特货贸易中的标题变更讨论

我因参照命名常规移动“特货”标题至“特货贸易”，并创建“特货”消歧义页，引发条目主编的回退、强烈反弹与提报威胁，认为我在给“中共毒品贸易”降权，希望对命名常规或中国近代史感兴趣的的各位维基人能参与“特货贸易”的标题讨论，万分感谢！--水里的游鱼是沉默的（留言） 2025年10月19日 (日) 10:53 (UTC)

被破坏的画像适合放进条目吗？

有些衍圣公条目目前是没有画像或者照片的，以往是放上坟墓的照片。最近在微博看见有人拍了一些清朝肖像，有些还在但难怪书里没有、以往也没人上传：被画上红色叉叉，可能现在也还没有去污也没有修复版复制品。例如孔兴燮夫人冯氏（[1]）、孔毓圻（[2]）与夫人黄氏（[3]）的像。应该是红卫兵干的。

这种状态的画像适合放去维基共享资源吗？虽然如果有去掉文革破坏的版本会更好，但是目前找不到其他版本。或许还没有复原版本之前（无论是纸本清干净，或者是现在这些电子图片的修图），可以放在下面的段落？——George6VI（留言） 2025年10月19日 (日) 17:39 (UTC)

会涉及版权吗。附描述放在章节或可接受，但没有可靠来源恐怕不行？--YFdyh000（留言） 2025年10月19日 (日) 17:44 (UTC)

我认为画像本身不至于有版权问题，这些画像都是清朝时画的（上面说的这三位，是十七世纪、十八世纪的人），孔府旧藏的有些还进博物馆了。记得方针里是说，只要拍的是古画，来源可以避开版权问题？因为古画本身本来就已经过期了。至于说如果有网友真有办法“还原”去墨渍的（我可做不到），我就不敢说了。——George6VI（留言） 2025年10月19日 (日) 17:56 (UTC)

想到了那些朝鲜国王御真，大部分也被烧毁了--Thyj (คุย) 2025年10月20日 (一) 02:56 (UTC)

能用则用。当然，前提是著作权符合规定。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2025年10月21日 (二) 03:03 (UTC)

Highpointing怎么翻译好

想将Category:Highpointing引入本地，但是谷歌没查到词典和学术给的一个比较好用的翻译。这个词其实意思很好理解，就是“通过测绘指定区域得到该区域最高点的一个过程”，该词也可以涵盖了与这些最高点相关的一系列登高、徒步、旅行、运动等一些内容。

求助社群看看有没有能给出一个比较信达雅的翻译--重庆轨交18（留言） 2025年10月22日 (三) 10:34 (UTC)

如果这是一项业余体育活动，我没看出引入分类能做什么。Reddit有AI翻译为“高点攀登”，但这看上去无可靠来源使用。--YFdyh000（留言） 2025年10月22日 (三) 18:03 (UTC)

狭义是专门挑战指定区域的最高点的活动，没有来源是因为作为活动的这层含义本身在中文环境下也缺乏参与者。广义上的测绘指定区域的最高点的过程，有容器分类的作用，可以作为最高点和最高点列表的上级分类--重庆轨交18（留言） 2025年10月22日 (三) 21:23 (UTC)

可靠来源怎么说？没说就用原文。--1F616EMO（喵留言～回复请ping～求助？） 2025年10月22日 (三) 23:53 (UTC)

作为运动，登顶群峰或许可行

因为英维将此定义为"the goal of which is to reach the summit of every mountain on a certain list"

但是Category:Highpointing里似乎是世界各国的最高点列表

那么不如翻译为最高点--Luoniya（留言） 2025年10月24日 (五) 13:15 (UTC)

已有分类cat:最高点（对应英语Highest points）。P.S.“登顶群峰”倒是蛮不错的一个翻译--重庆轨交18（留言） 2025年10月24日 (五) 13:21 (UTC)

“可靠来源怎么说？没说就用原文。”--1F616EMO（喵留言～回复请ping～求助？） 2025年10月24日 (五) 15:22 (UTC)

关于游戏玩家分类的问题

以前电子游戏玩家的分类都是“XX玩家”，但是后来却被改为“XX选手”、“XX评述员”，而且将没有参与过职业比赛、当过职业选手、主持人、比赛解说的游戏玩家排除在外。--Sprt98（留言） 2025年10月11日 (六) 11:32 (UTC)

Category:游戏玩家页面不是有日志，摘要有留下讨论，具体内容你可以看当年WikiProject_talk:电子游戏/2023年#“电玩家”和“电子竞技选手”

省流解释：Category:游戏玩家属于WP:NONDEF，地球一半人口是玩家（全球有 37亿游戏用户，但电脑主机用户只是少数？）

如果你发现那些条目加入错误的分类，如条目中没有来源提及人物是否是选手，你可以移除掉，以帮助维护。反之亦然。--Nostalgiacn（留言） 2025年10月12日 (日) 10:20 (UTC)

我想问题不在错误的分类，而是这个做法的弊病，主要在于“没有参与职业比赛、没有当过游戏职业选手、赛事主持人、赛评”的知名游戏玩家，无从分类，致使用户找不到。-KRF（留言） 2025年10月13日 (一) 00:43 (UTC)

“知名玩家”也不应该建立分类（WP:SUBJECTIVECAT），相关诉求本来就不应该建立分类。--Nostalgiacn（留言） 2025年10月13日 (一) 05:28 (UTC)

这只是一个讨论时的口语化用词，重点是这类没有参加比赛，但因为身为玩家而成名的人物，无从分类---KRF（留言） 2025年10月14日 (二) 03:38 (UTC)

上面已经说了WP:NONDEF，请看指引页面中的内文。请问你是不理解WP:NONDEF，还是不理解WP:SUBJECTIVECAT。--Nostalgiacn（留言） 2025年10月15日 (三) 07:17 (UTC)

我不理解的是你为什么把游戏用户和玩家画上等号，这两者是不同的，你贴的新闻只是说明有一半人口是游戏用户，但不能说是玩家。故不适用NONDEF-KRF（留言） 2025年10月23日 (四) 00:48 (UTC)

你去看英文报道吧。DFC: Core player base only accounts for 10% of 3.7 billion gamers globally，gamers 不就是“玩家”。--Nostalgiacn（留言） 2025年10月23日 (四) 07:28 (UTC)

你说的这类人物有可能可以归到某平台主播的分类中（如Category:Twitch主播）。--东风（留言） 2025年10月26日 (日) 06:09 (UTC)

万事发与七星香烟

万事发（MILD SEVEN重定向）与七星香烟（Seven Star）是否不同品牌？七星消歧义页（Mild Seven重定向）现时的描述是否将两者混淆？万事发真的只是香港使用？其他中文地区有同名情况？--Factrecordor（留言） 2025年10月26日 (日) 08:05 (UTC)

查，万事发名为メビウス，七星名为セブンスター，但都是日本烟草旗下。

除香港外，万事发都名为七星。

消歧义应该是将其混淆了，已修复。--Luoniya（留言） 2025年10月26日 (日) 08:30 (UTC)

感激--Factrecordor（留言） 2025年10月29日 (三) 04:01 (UTC)