維基百科:互助客棧/條目探討/存檔/2025年10月

結束重慶東站#地鐵車站的拆分討論並拆分至重慶東站 (地鐵)

已經有一段時間無人討論，支持者佔絕大多數，反對者亦無法提出更多的論據，建議早日進行拆分。若反對者還有異議應儘早提出討論--~2025-27985-18（留言） 2025年10月7日 (二) 05:58 (UTC)

流派與運動

genre和type分類討論，由於genre可以翻譯作流派，所以順便看了一下流派。發現因為中文用語關係，出現兩個重複的分類的體系。

藝術運動：藝術運動，或藝術流派（art movement）

Category:藝術流派和Category:藝術運動

文學流派：文學流派，或文學運動（literary movement）

Category:文學流派和Category:文學運動

基於WP:命名一致性，相關條目和分類的說法應當統一，重複的分類應該合併。各位認為哪一個說法比較好。--Nostalgiacn（留言） 2025年10月12日 (日) 10:49 (UTC)

中文用法是否可能本有不同？—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年10月12日 (日) 18:55 (UTC)

也許是歷史慣用名會有不同，但是實際上說的是一樣的事情。條目名可以基於命名常規其他條文不統一，但是分類是一樣的內容。--Nostalgiacn（留言） 2025年10月13日 (一) 05:33 (UTC)

人物信息框是否可以提前加入離任日期？

各位好，我留意到有編者（例如 User:Jimmy Chan23）在部分香港立法會議員條目中，因為議員已宣布不會在下屆競逐連任（見2025年香港立法會不尋求連任風波），而在信息框中提前填上離任日期，請問這是否可以?--哈里波波（留言） 2025年10月15日 (三) 14:24 (UTC)--哈里波波（留言） 2025年10月15日 (三) 14:24 (UTC)

我亦正想問，如果不行，我會立即回退--Jimmy Chan23（留言） 2025年10月15日 (三) 14:31 (UTC)

政治人物系列條目，我認為應該要等到真的卸任才能加上去。以中華民國制度為例，縣市長、總統任期四年一屆，最多可連任一次，儘管如次，仍需等到正式卸任才能加上卸任日期。--Sinsyuan✍️PJTW 2025年10月15日 (三) 14:34 (UTC)

謝謝解答，已回退--Jimmy Chan23（留言） 2025年10月15日 (三) 14:39 (UTC)

資訊框反映現實，若有關議員仍在任，至少按照Infobox officeholder的寫法，不應該填上離任日期。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年10月15日 (三) 16:59 (UTC)

所以像是中華民國的縣市首長或總統，已經當了第二任，並且也已知道下一次選舉和交接的日子，也不能先填上離任日期嗎？--Louischen88888（留言） 2025年10月17日 (五) 04:43 (UTC)

不行。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年10月17日 (五) 07:18 (UTC)

謝謝。--Louischen88888（留言） 2025年10月17日 (五) 07:24 (UTC)

個人認為未來的日期並沒有問題，但不能使用個人言論作為依據，至少要有行政上的正式來源確認（例如當局公示該議員確實沒有註冊選舉）。--DvXg 📬 2025年10月15日 (三) 20:20 (UTC)

又想了一下，因為可能出現由於選舉程序出現問題看守留任的情形，選舉結果落地前都可能不行。--DvXg 📬 2025年10月15日 (三) 20:22 (UTC)

水晶球秒了awa--亞藍青空(🕊️_Talk/_🍵喝茶) 2025年10月15日 (三) 23:24 (UTC)

今年年初，美國總統喬·拜登的卸任日期是在新總統唐納·川普正式就任後（精確到時間）才添加的，雖然有ip用戶提前寫了日期，但都被回退，個人認為應該和這一樣。--仁克里特（留言） 2025年10月17日 (五) 09:37 (UTC)

User:佛祖西來自動建立的一大堆重定向頁面該刪了，這個人好像屢勸不聽

我之前提刪了「孔魯僑」，雖然成功刪掉了，但根據鏈結頁面檢查到User:Steven_Sun/未巡查頁面/2025-06-15，原來佛祖西來還自創了很多衍聖公稱號，「孔輔垣」「孔起呂」「孔蘭堂」，都是孔姓加上幾十個人的表字炮製出來的，七八十代的人他都全生造出來了。這些頁面，我希望能一起刪掉，但是我猜他應該會照樣寫各種冷門的重定向。我看以往的客棧紀錄似乎有提到，「佛祖西來」向來批發各種短小條目，包括科舉上榜者，也不忘做出很多「姓+表字」的重定向，能不能讓他不要再這樣了？除非個別有關注的例外，他這樣做不過只是浪費伺服器的記憶體容量而已。我知道這番話會很情緒化，但是如果不講重一點，怕是根本沒人在乎。——George6VI（留言） 2025年10月6日 (一) 15:12 (UTC)

「姓+表字」是別名啊，為什麼不能創建重定向呢？——傑里毛斯（留言） 2025年10月7日 (二) 11:16 (UTC)

重定向是廉價的。伺服器存儲空間不是我們要考慮的問題。 ——魔琴［留言 貢獻 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年10月7日 (二) 11:19 (UTC)

維基百科:不要擔心性能，他已經好幾天沒有重定向了，而且即使這種格式的重定向，有什麼問題嗎？劉玄德和呂奉先是違規的？--日期20220626（留言） 2025年10月7日 (二) 11:20 (UTC)

必須性的重定向還是需要保留。--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2025年10月7日 (二) 11:37 (UTC)

如果有個別名人能有足夠參考來源證明「姓+表字」的確是那個人的常用通稱，比方說劉玄德、呂奉先、孔達生（孔德成）的確有人用之外，還有以字行者，這一種我沒意見。然而，怎麼可以直接類推其他人一定也會被這樣稱呼？這是關注度問題，重定向沒有必要這麼濫建；不只濫建，有些人生造出「姓+表字」這種稱謂，還會跟其他人重名，衍聖公如此、甚至那些關注度存疑的百科全書小人物也如此。因此我認為不該存在的重定向，包括不限於：

1. 孔璟夫
2. 孔明道
3. 孔士
4. 孔言伯
5. 孔次孺
6. 孔子威
7. 孔子夏
8. 孔長平
9. 孔長平
10. 孔道甫
11. 孔君益
12. 孔君曜
13. 孔子余
14. 孔伯起
15. 孔成功
16. 孔敬山
17. 孔東平
18. 孔東平
19. 孔大經
20. 孔藏暉
21. 孔藏暉
22. 孔子莊
23. 孔子莊
24. 孔公明
25. 孔子交
26. 孔子堅
27. 孔子堅
28. 孔不疑
29. 孔彥琳
30. 孔彥琳
31. 孔思遠
32. 孔思遠
33. 孔覬
34. 孔德度
35. 孔俊卿
36. 孔齊卿
37. 孔茂先
38. 孔福卿
39. 孔國文
40. 孔國文
41. 孔弘濟
42. 孔公濟
43. 孔宏濟
44. 孔化文
45. 孔緯
46. 孔君嚴
47. 孔君嚴
48. 孔貞
49. 孔貞

我先列在這，以免太早提刪，卻沒人同意就流產了。這次不只是因為濫建衍聖公重定向讓我覺得反感，佛祖西來這種作法只是徒增歧異困擾，把不該等同的姓名、「姓+表字」硬拉在一起，搞出張飛打岳飛的笑話。——George6VI（留言） 2025年10月7日 (二) 13:29 (UTC)

除了姓+字，他還建了一堆姓+號，都找不到其他文獻中有相同用法，明顯的原創濫建。->>Vocal&Guitar->>_留言 2025年10月9日 (四) 02:12 (UTC)

姓+字不是中國人的常用正式稱呼嗎？我還說小人物的「姓+名」也沒人會用呢。 ——魔琴［留言 貢獻 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年10月15日 (三) 04:06 (UTC)

重點是，稱呼常用就用哪個，如果真的有個別人物是以字行、或至少像蘇東坡這種也常見的稱呼就還好。但就衍聖公這情況來說我認為不是。明顯是姓+名常見而非姓+字，尤其是正史如此記載。因此我很難苟同這種用機器創造出來的重定向，除非能拿出證據來證明這些衍聖公的確有姓+字的稱呼，這種濫建還一副很理所當然的模樣——還這麼多人幫他說話？這個人用程式刷小作品也不是秘密了吧。--George6VI（留言） 2025年10月17日 (五) 06:37 (UTC)

我已經提交存廢討論，目前共146個，希望可以盡快一次解決。——George6VI（留言） 2025年10月17日 (五) 11:19 (UTC)

希望各位維基人參與Talk:特貨貿易中的標題變更討論

我因參照命名常規移動「特貨」標題至「特貨貿易」，並創建「特貨」消歧義頁，引發條目主編的回退、強烈反彈與提報威脅，認為我在給「中共毒品貿易」降權，希望對命名常規或中國近代史感興趣的的各位維基人能參與「特貨貿易」的標題討論，萬分感謝！--水裡的游魚是沉默的（留言） 2025年10月19日 (日) 10:53 (UTC)

被破壞的畫像適合放進條目嗎？

有些衍聖公條目目前是沒有畫像或者照片的，以往是放上墳墓的照片。最近在微博看見有人拍了一些清朝肖像，有些還在但難怪書裡沒有、以往也沒人上傳：被畫上紅色叉叉，可能現在也還沒有去污也沒有修復版複製品。例如孔興燮夫人馮氏（[1]）、孔毓圻（[2]）與夫人黃氏（[3]）的像。應該是紅衛兵幹的。

這種狀態的畫像適合放去維基共享資源嗎？雖然如果有去掉文革破壞的版本會更好，但是目前找不到其他版本。或許還沒有復原版本之前（無論是紙本清乾淨，或者是現在這些電子圖片的修圖），可以放在下面的段落？——George6VI（留言） 2025年10月19日 (日) 17:39 (UTC)

會涉及版權嗎。附描述放在章節或可接受，但沒有可靠來源恐怕不行？--YFdyh000（留言） 2025年10月19日 (日) 17:44 (UTC)

我認為畫像本身不至於有版權問題，這些畫像都是清朝時畫的（上面說的這三位，是十七世紀、十八世紀的人），孔府舊藏的有些還進博物館了。記得方針裡是說，只要拍的是古畫，來源可以避開版權問題？因為古畫本身本來就已經過期了。至於說如果有網友真有辦法「還原」去墨漬的（我可做不到），我就不敢說了。——George6VI（留言） 2025年10月19日 (日) 17:56 (UTC)

想到了那些朝鮮國王御真，大部分也被燒毀了--Thyj (คุย) 2025年10月20日 (一) 02:56 (UTC)

能用則用。當然，前提是著作權符合規定。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年10月21日 (二) 03:03 (UTC)

Highpointing怎麼翻譯好

想將Category:Highpointing引入本地，但是谷歌沒查到詞典和學術給的一個比較好用的翻譯。這個詞其實意思很好理解，就是「通過測繪指定區域得到該區域最高點的一個過程」，該詞也可以涵蓋了與這些最高點相關的一系列登高、徒步、旅行、運動等一些內容。

求助社群看看有沒有能給出一個比較信達雅的翻譯--重慶軌交18（留言） 2025年10月22日 (三) 10:34 (UTC)

如果這是一項業餘體育活動，我沒看出引入分類能做什麼。Reddit有AI翻譯為「高點攀登」，但這看上去無可靠來源使用。--YFdyh000（留言） 2025年10月22日 (三) 18:03 (UTC)

狹義是專門挑戰指定區域的最高點的活動，沒有來源是因為作為活動的這層含義本身在中文環境下也缺乏參與者。廣義上的測繪指定區域的最高點的過程，有容器分類的作用，可以作為最高點和最高點列表的上級分類--重慶軌交18（留言） 2025年10月22日 (三) 21:23 (UTC)

可靠來源怎麼說？沒說就用原文。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping～求助？） 2025年10月22日 (三) 23:53 (UTC)

作為運動，登頂群峰或許可行

因為英維將此定義為"the goal of which is to reach the summit of every mountain on a certain list"

但是Category:Highpointing里似乎是世界各國的最高點列表

那麼不如翻譯為最高點--Luoniya（留言） 2025年10月24日 (五) 13:15 (UTC)

已有分類cat:最高點（對應英語Highest points）。P.S.「登頂群峰」倒是蠻不錯的一個翻譯--重慶軌交18（留言） 2025年10月24日 (五) 13:21 (UTC)

「可靠來源怎麼說？沒說就用原文。」--1F616EMO（喵留言～回覆請ping～求助？） 2025年10月24日 (五) 15:22 (UTC)

關於遊戲玩家分類的問題

以前電子遊戲玩家的分類都是「XX玩家」，但是後來卻被改為「XX選手」、「XX評述員」，而且將沒有參與過職業比賽、當過職業選手、主持人、比賽解說的遊戲玩家排除在外。--Sprt98（留言） 2025年10月11日 (六) 11:32 (UTC)

Category:遊戲玩家頁面不是有日誌，摘要有留下討論，具體內容你可以看當年WikiProject_talk:電子遊戲/2023年#「電玩家」和「電子競技選手」

省流解釋：Category:遊戲玩家屬於WP:NONDEF，地球一半人口是玩家（全球有 37億遊戲用戶，但電腦主機用戶只是少數？）

如果你發現那些條目加入錯誤的分類，如條目中沒有來源提及人物是否是選手，你可以移除掉，以幫助維護。反之亦然。--Nostalgiacn（留言） 2025年10月12日 (日) 10:20 (UTC)

我想問題不在錯誤的分類，而是這個做法的弊病，主要在於「沒有參與職業比賽、沒有當過遊戲職業選手、賽事主持人、賽評」的知名遊戲玩家，無從分類，致使用戶找不到。-KRF（留言） 2025年10月13日 (一) 00:43 (UTC)

「知名玩家」也不應該建立分類（WP:SUBJECTIVECAT），相關訴求本來就不應該建立分類。--Nostalgiacn（留言） 2025年10月13日 (一) 05:28 (UTC)

這只是一個討論時的口語化用詞，重點是這類沒有參加比賽，但因為身為玩家而成名的人物，無從分類---KRF（留言） 2025年10月14日 (二) 03:38 (UTC)

上面已經說了WP:NONDEF，請看指引頁面中的內文。請問你是不理解WP:NONDEF，還是不理解WP:SUBJECTIVECAT。--Nostalgiacn（留言） 2025年10月15日 (三) 07:17 (UTC)

我不理解的是你為什麼把遊戲用戶和玩家畫上等號，這兩者是不同的，你貼的新聞只是說明有一半人口是遊戲用戶，但不能說是玩家。故不適用NONDEF-KRF（留言） 2025年10月23日 (四) 00:48 (UTC)

你去看英文報道吧。DFC: Core player base only accounts for 10% of 3.7 billion gamers globally，gamers 不就是「玩家」。--Nostalgiacn（留言） 2025年10月23日 (四) 07:28 (UTC)

你說的這類人物有可能可以歸到某平台主播的分類中（如Category:Twitch主播）。--東風（留言） 2025年10月26日 (日) 06:09 (UTC)

萬事發與七星香菸

萬事發（MILD SEVEN重定向）與七星香菸（Seven Star）是否不同品牌？七星消歧義頁（Mild Seven重定向）現時的描述是否將兩者混淆？萬事發真的只是香港使用？其他中文地區有同名情況？--Factrecordor（留言） 2025年10月26日 (日) 08:05 (UTC)

查，萬事發名為メビウス，七星名為セブンスター，但都是日本菸草旗下。

除香港外，萬事發都名為七星。

消歧義應該是將其混淆了，已修復。--Luoniya（留言） 2025年10月26日 (日) 08:30 (UTC)

感激--Factrecordor（留言） 2025年10月29日 (三) 04:01 (UTC)