维基百科:徵求意見/全部

以下討論需要社群廣泛關注：（清除緩存）

傳記

嵌入自Wikipedia:徵求意見/傳記

Wikipedia:互助客栈/技术 § 应将Category:各日出生和Category:各日逝世的参数加入Template:Bd模板

再次徵求意見。若一般討論遲遲未能達成共識，唯有考慮定期表決。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年12月2日 (二) 09:40 (UTC)

Wikipedia talk:收錄標準/人物 § 製作人員跟演員及配音員之標準看齊再草擬

※ 此處原有{{比較條文}}模板內容，因節省徵求意見摘要篇幅而省略，請至有關討論頁查看

--Factrecordor（留言） 2025年12月7日 (日) 18:20 (UTC)

經濟、貿易與公司

嵌入自Wikipedia:徵求意見/經濟、貿易與公司

目前此主題無正在討論的議題

歷史與地理

嵌入自Wikipedia:徵求意見/歷史與地理

Talk:解放台湾 § 该条目介绍以及正文中有不公正之处

本条目部分区域偏袒台湾方面，选择性报道了台湾方面的声称，对大陆透露出明显的主观恶意。另一部分则明显偏袒大陆，以大陆正统官方说法为依据。应当加以修改--Karl.Engles（留言） 2025年4月22日 (二) 07:29 (UTC)

Talk:錫安主義 § 「锡安主义」的序言

近期我将英文维基百科「en:Zionism」条目的序言翻译过来，不过当时没有搬运参考资料。今天@~2025-29105-26、~2025-29075-60（可能是一个用户也可能是两个）认为英文维基百科版本有问题，不应该直接搬运，删去了部分段落并标注了内联标签。我暂时补回了争议段落，并将所有参考资料搬过来。现征求社群意见。另外参注系统好像坏了，我没用过这个系统，请求修复，感谢。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年10月17日 (五) 12:55 (UTC)

Talk:特货贸易 § 关于“非简中环境下大多数时候特货都是关于鸦片贸易，不能以百度搜索标准为准”

请@Nanniwan：提供相应佐证说明这一点。根据我在Google的高级搜索（仅限繁体中文），特貨 - Google 搜索的前十条结果（如"淘寶集運： 普貨，特貨，到底怎麼分？怎麼買？ - 網路購物板"、"【特貨教學】10大特貨常見問題，馬上解答你的疑問。"、"常見賣家附贈特貨及特貨說明"、"普貨傻傻分不清】買淘寶一定要懂的貨運遊戲規則！"）都没有出现“鸦片贸易”内容。故请阁下停止回退编辑，参与讨论，并援引相关来源论证“特货大都指中共毒品贸易”的非中立观点，谢谢合作！--水里的游鱼是沉默的（留言） 2025年10月19日 (日) 05:04 (UTC)

Wikipedia:互助客栈/条目探讨 § 有关于江北区、渝北区、北碚区、两江新区各类条目调整

目前，重庆市人民代表大会还没有通过有关江北区、渝北区政府撤销和两江新区政府成立及其他有关事项的决议决定。有关上述的条目调整，建议在重庆市人民代表大会发布决议决定后再行实施。--DaqibaoQi（留言） 2025年11月7日 (五) 04:26 (UTC)

Module talk:Location map/data/Palestine § RfC：巴勒斯坦國使用的地理位置圖

目前英文維基百科使用File:Palestine location map wide.png（）作為巴勒斯坦國的位置地圖，範圍包括以色列全境；而Commons上亦存在File:West Bank and Gaza Strip location map.svg（），其範圍放大至加沙和西岸的周圍地區。個人認為放大後的圖片更加清晰準確，尤其利於巴勒斯坦國世界遺產列表這種需要密集標注的情形，但不清楚社群的偏好。

因此在此開啓RfC，徵求社群關於這一議題的意見：巴勒斯坦位置地圖應——

• A：顯示以色列全境；
• B：放大至西岸和加沙走廊。

--Nebulatria 2025年11月11日 (二) 23:01 (UTC)

Talk:俄羅斯入侵烏克蘭 § 俄烏戰爭更名

近期英文維基百科將en:Russian invasion of Ukraine「俄羅斯入侵烏克蘭」移動到了en:Russo-Ukrainian war (2022–present)「俄烏戰爭 (2022年至今)」（或「俄烏戰爭（2022年至今）」？）。另外新建了en:2022 Russian invasion of Ukraine「2022年俄羅斯入侵烏克蘭」，講述了2022年2月24日至4月8日俄方的全面入侵。可見討論記錄。理由主要是WP:COMMONNAME。

中文是否應當作出調整？如果直接追隨英文，則修訂方案爲：

• 俄羅斯入侵烏克蘭 移動至 俄烏戰爭 (2022年至今)或俄烏戰爭（2022年至今）
• 另建2022年俄羅斯入侵烏克蘭
• 該主題內的相關條目均移動，比如俄羅斯入侵烏克蘭期間的俄羅斯移民潮 移動至
  • 俄烏戰爭 (2022年至今)期間的俄羅斯移民潮或
  • 俄烏戰爭期間的俄羅斯移民潮 (2022年至今)或
  • 俄烏戰爭期間的俄羅斯移民潮或
  • 俄烏戰爭（2022年至今）期間的俄羅斯移民潮？

個人認爲中文來源似乎一般將224以後的部分稱爲戰爭，反倒是搜英文來源大多說的是224爲「戰爭升級」。因此建議用「俄烏衝突」和「俄烏戰爭」對立。

• 俄烏戰爭 移動至 俄烏衝突
• 俄羅斯入侵烏克蘭 移動至 俄烏戰爭
• 另建2022年俄羅斯入侵烏克蘭
• 該主題內的相關條目均移動，比如俄羅斯入侵烏克蘭期間的俄羅斯移民潮 移動至 俄烏戰爭期間的俄羅斯移民潮

如果考慮相似的事件，

• 中國抗日戰爭衹有一個條目，也具體講述了1931—1937年間日本的軍事行動。
• 柬越戰爭開始時間爲越南的全面入侵，而非赤柬發動的邊境衝突。
• 俄格戰爭開始時間爲俄羅斯的全面入侵，不過南奥塞梯是蘇聯解體遺留問題，並非如頓巴斯是分離勢力所致。

 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年11月27日 (四) 03:36 (UTC)

語言及語言學

嵌入自Wikipedia:徵求意見/語言及語言學

Talk:聖園彌香 § 外文名稱

作為韓國遊戲，序言標記日文譯名，個人認為不符合MOS:首句外文的要求。inbox記錄日文譯名，勉強可以接受（Wikipedia:格式手冊/序言章節#非中文別名）。--Nostalgiacn（留言） 2025年9月10日 (三) 14:58 (UTC)

數學、科學與科技

嵌入自Wikipedia:徵求意見/數學、科學與科技

Talk:中日韓統一表意文字 (Unicode區段) § 是否应该改标题为「中日韩统一表意文字基本区」？

中文似乎没有人会用这個名字指代基本区。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年10月19日 (日) 22:06 (UTC)

Talk:Microsoft Windows § 建議更名：“Microsoft Windows”→“Windows”

“Microsoft Windows” → “Windows”：在中文语境下Windows几乎都是指这个操作系统，我们不会把窗户叫做Windows，没有消歧义的必要。并且日常提到Windows也不会加上Microsoft，就连微软自己也是。SoAnnoyedToName（留言） 2025年10月26日 (日) 17:56 (UTC)

Talk:饥饿 § hunger和starvation

这两個在英维是不同的条目：

• hunger是喫的不够
• starvation是hunger的严重形态，可以致死

但是中文都翻译为「飢饿」，參乐词网、叶敏等编《英汉常用医学词汇 修订本》（1982）。術语在线没有收。

當前hunger对应飢饿，starvation对应挨饿。「挨饿」真是术语？感觉怪怪的。术语在线和乐词网都没有「挨饿」条。

（starvation的维基数据label是「饿死」，好像也不对） ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年12月4日 (四) 07:17 (UTC)

Talk:生育控制 § 建議更名：“生育控制”→“避孕”

“生育控制”→“避孕”：
1.与“生育控制”一词相比，“避孕”为显著常见的名称，仅在谷歌的搜索结果超过两千万。
2.对应的英维条目称：“Birth control, also known as contraception, anticonception, and fertility control, is the use of methods or devices to prevent pregnancy.”，可知条目的叙述主题即避孕（contraception，参加中国大百科全书在线版相关词条）概念。
3.生育控制存在歧义，容易同计划生育混淆，不具备高识别性，以至条目内部也混淆了两个概念，无意间将“生育控制”生造成更宏大，但未获得可靠来源广泛背书的概念（见生育控制的影响章节）我认为现有标题应当为此负责。水里的游鱼是沉默的（留言） 2025年12月9日 (二) 10:07 (UTC)

媒體、藝術與建築

嵌入自Wikipedia:徵求意見/媒體、藝術與建築

目前此主題無正在討論的議題

政治、政府與法律

嵌入自Wikipedia:徵求意見/政治、政府與法律

Talk:解放台湾 § 该条目介绍以及正文中有不公正之处

本条目部分区域偏袒台湾方面，选择性报道了台湾方面的声称，对大陆透露出明显的主观恶意。另一部分则明显偏袒大陆，以大陆正统官方说法为依据。应当加以修改--Karl.Engles（留言） 2025年4月22日 (二) 07:29 (UTC)

Talk:国家 § 国家的定义/解释

目前本条目对国家的定义/解释是“广义而言，国家是指拥有共同的语言、文化、种族、宗教、领土、政权或历史之社会群体；狭义而言，国家为一定范围内的人群所形成的共同体”。这一说法确实常见，但我认为这样的表述无法区分一个群体是国家或不是国家。国家符合上面条件，但符合上面条件的不一定是国家。虽然使用国家一词并不总是有关政治，但对国家的界定似乎总与政治有关。我们只会说有政府的或者有主权的是国家，现实生活中我们不会因为有着共同的语音文化什么的就去说它是一个国家。（基于本人阅历，也有可能是个人所在地区地缘政治紧张才导致。我个人是真没见过其他用法的，不同的感受欢迎补充）

我尝试网上查询一些词典，供大家参考，我感觉是符合实际运用的：

漢典：1.長期佔有一塊固定領土,政治上結合在一個主權政府之下的人民的實體;一種特定形式的政府、政體或政治上組織起來的社會 2.由一個民族或多個民族組成並且具有或多或少確定的領土和一個政府的人民的共同體 3.由人民共同體所佔據的土地

（忽略所谓阶级压迫的工具这类用法）--SoAnnoyedToName（留言） 2025年8月17日 (日) 16:36 (UTC)

Talk:錫安主義 § 「锡安主义」的序言

近期我将英文维基百科「en:Zionism」条目的序言翻译过来，不过当时没有搬运参考资料。今天@~2025-29105-26、~2025-29075-60（可能是一个用户也可能是两个）认为英文维基百科版本有问题，不应该直接搬运，删去了部分段落并标注了内联标签。我暂时补回了争议段落，并将所有参考资料搬过来。现征求社群意见。另外参注系统好像坏了，我没用过这个系统，请求修复，感谢。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年10月17日 (五) 12:55 (UTC)

Wikipedia talk:命名常规 § 船艦命名格式

船艦名稱是否加引號（包含標題字詞轉換）？希望就此專題範圍達成共識，提出命名一致決議。參見「南瑞号无防护巡洋舰」。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年10月23日 (四) 13:05 (UTC)

Talk:中华人民共和国网络审查 § 拆分请求

提议将只涉及GFW的内容、无法控制而屏蔽的网站相关内容拆分到独立页面防火长城。

中国网络审查广泛，针对国内和受控国外网站，基本上措施都是有法可依，有理有据。而对不可控制的网站用GFW屏蔽，不明不白地，法律也很含糊，甚至有时不承认其存在。--SoAnnoyedToName（留言） 2025年11月10日 (一) 15:37 (UTC)

Talk:2025年沙巴州选举 § 建議更名：“2025年沙巴选举”→“2025年沙巴州选举”

“2025年沙巴选举”→“2025年沙巴州选举”：该条目原名,后被历史保护者以英语维基百科和马来语维基百科用umum（与2022年马来西亚大选马来语相同,用于表现沙巴与西马地位相同。）替代negeri（州）移动现名称。我个人认为不妥,根据命名常规规定条目命名应该尽量使用可靠来源中人、物或事项的常见的名称。马来西亚中文媒体如东方日报 (马来西亚)[1]、南洋商报[2]、中国报[3]、星洲日报[4]皆用州选。至于马来文，官方的马来西亚选举委员会虽用PILIHAN RAYA UMUM（PRU），但马新社却用PILIHAN RAYA Negeri（PRN）[5]。PRN[6]也比PRU[7]更常用。为了避免发生争议，希望征求社群共识。仁克里特（留言） 2025年11月14日 (五) 05:30 (UTC)

Talk:俄羅斯入侵烏克蘭 § 俄烏戰爭更名

近期英文維基百科將en:Russian invasion of Ukraine「俄羅斯入侵烏克蘭」移動到了en:Russo-Ukrainian war (2022–present)「俄烏戰爭 (2022年至今)」（或「俄烏戰爭（2022年至今）」？）。另外新建了en:2022 Russian invasion of Ukraine「2022年俄羅斯入侵烏克蘭」，講述了2022年2月24日至4月8日俄方的全面入侵。可見討論記錄。理由主要是WP:COMMONNAME。

中文是否應當作出調整？如果直接追隨英文，則修訂方案爲：

• 俄羅斯入侵烏克蘭 移動至 俄烏戰爭 (2022年至今)或俄烏戰爭（2022年至今）
• 另建2022年俄羅斯入侵烏克蘭
• 該主題內的相關條目均移動，比如俄羅斯入侵烏克蘭期間的俄羅斯移民潮 移動至
  • 俄烏戰爭 (2022年至今)期間的俄羅斯移民潮或
  • 俄烏戰爭期間的俄羅斯移民潮 (2022年至今)或
  • 俄烏戰爭期間的俄羅斯移民潮或
  • 俄烏戰爭（2022年至今）期間的俄羅斯移民潮？

個人認爲中文來源似乎一般將224以後的部分稱爲戰爭，反倒是搜英文來源大多說的是224爲「戰爭升級」。因此建議用「俄烏衝突」和「俄烏戰爭」對立。

• 俄烏戰爭 移動至 俄烏衝突
• 俄羅斯入侵烏克蘭 移動至 俄烏戰爭
• 另建2022年俄羅斯入侵烏克蘭
• 該主題內的相關條目均移動，比如俄羅斯入侵烏克蘭期間的俄羅斯移民潮 移動至 俄烏戰爭期間的俄羅斯移民潮

如果考慮相似的事件，

• 中國抗日戰爭衹有一個條目，也具體講述了1931—1937年間日本的軍事行動。
• 柬越戰爭開始時間爲越南的全面入侵，而非赤柬發動的邊境衝突。
• 俄格戰爭開始時間爲俄羅斯的全面入侵，不過南奥塞梯是蘇聯解體遺留問題，並非如頓巴斯是分離勢力所致。

 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年11月27日 (四) 03:36 (UTC)

宗教與哲學

嵌入自Wikipedia:徵求意見/宗教與哲學

Talk:起源謬誤 § 本頁面的舉例，存在嚴重問題。

不想一個邏輯學條目的頁面，居然帶有那麼多私貨。

邏輯教材應盡量選用中性、清楚、且容易理解的例子，避免政治、文化、性別爭議。

將焦點限定在邏輯結構上，不暗帶風向。

先釐清定義：

起源謬誤（genetic fallacy） 指在評斷某一主張時，因為它的「來源」或「背景」就予以贊成或駁斥，卻不去檢視這個主張本身的內容與證據。

例如：

「這理論是拖鞋黨提出的，所以一定錯。」

或

「這藥是古希臘發明的，所以一定好。」

清清楚楚，無涉爭論。

現下頁面的三個舉例，不僅有攜帶私貨之嫌，例一和例二甚至自帶邏輯形式上的問題。

例證一：嘉南大圳

甲：「嘉南大圳造福了台灣西南部地區，使當地的農業生產力大增」

乙：「別忘了嘉南大圳是日據時代的產物，而設計嘉南大圳的人八田與一是大日本帝國軍國主義的支持者，崇拜一個軍國主義者搞出來的東西，說明了你根本是個皇民。」

乙認為甲不該贊同嘉南大圳，但他的論述是嘉南大圳起源自日本軍國主義支持者八田與一，而不是從事實和學理來說明為何嘉南大圳不該受激賞；另外乙在後半段稱甲是「皇民』這點可能涉及人身攻擊。

勘誤結果： 乙並未否定「嘉南大圳提升生產力」這一事實命題，而是在進行價值層面的判斷：

「嘉南大圳帶有殖民性與軍國主義色彩，因此不該被歌頌。」

或

「即便有功效，但它帶有殖民性與軍國主義色彩，因此不該被歌頌。」

如上所述，乙方的反駁，針對的不是「事實命題（是否造福）」而是「價值命題（是否應被稱頌）」。 這不是什麼起源謬誤，如果乙的主張是：

「因為八田與一是殖民者和軍國主義者，所以嘉南大圳並沒有造福農業。」

那樣才是典型的起源謬誤。

此處乙談的是道德層面的正當性，屬於倫理價值辯論範疇，不構成邏輯謬誤。

⚠️ 條目頁面在此誤將「價值觀之爭」視作「邏輯謬誤」，這是類型錯置（category mistake）。

除此之外，還有很多問題。

例如「激賞」不是中文的日常用語，「日據時代」、「八田與一」、「軍國主義」、「大日本帝國」、「皇民」……

一個那邏輯學的小頁面，放那麼多和邏輯學無關的內置連結，不妥當。

最後它還是個「混雜型」的例證，涉及人身攻擊（ad hominem）和 情感訴求（appeal to emotion），教學上容易混淆焦點。

例證二：Ben Barres

「Ben（Ben Barres）今天的演講真的很棒，不過他的研究實在比他作為女生的妹妹（Barbara Barres）好太多了。」 起源自女生的研究不表示比起源自男生的研究差，這除了訴諸起源外，亦為訴諸性別；況且Ben和Barbara其實是同一人。[1]

勘誤結果：

這句話在中文來講有語病，英文原文是“Ben Barres gave a great seminar today, but then his work is much better than his sister's.”

從譯句上看，存在不少問題：不合中文的表達習慣、「不過」的轉折邏輯不通順、缺乏上下文背景等。

綜合起來，很不明瞭，說到上下文背景，那就更複雜了。

事實上Ben Barres在該領域內（神經生物學）沒有一個妹妹，他是一位轉性者。

當初編寫這段的人，顯然也知道一些內情，所以註明Ben和Barbara其實是同一人，還專門加了來源：

一位跨性別科學家之死 – 記 Dr. Ben Barres. [2022-02-13]. （原始內容存檔於2022-02-13）.

再次說明，根據網絡材料，Ben Barres在真實世界中，有兩個姊妹和一個兄弟，但沒有一個做相關科研的妹妹。

本人是同情並支持，提高人們對於同性乃至轉性，這方面的公共探討和社會認知的。

但是我反對，故意把相關課題，植入一個邏輯學科普頁面的做法。

畢竟真實的情況和例句的陳述，太容易引起誤解和爭執，要考慮到這一層。

若要用於邏輯教材，應該改寫為：

「你知道那個Barres吧？他現在變成男人後，研究比以前當女人時好多了。」

這樣才能準確展示「以性別作為研究品質依據」的邏輯謬誤。

補加一句，「性別偏見（Gender Bias）」和「訴諸性別謬誤（Appeal to Gender）」會導致起源謬誤。

綜上所述，例二雖涉及爭議性議題，經過文句的修改後，是可以作爲起源謬誤（Genetic Fallacy）的一個舉例。

要不要保留，可置於公論。

例證三：「女子無才便是德」

甲：「這句『女子無才便是德』根本是歧視女性的用語，希望大家以後不要再使用。」

乙：「但『女子無才便是德』本來的意義不是歧視女性，而是勸女子要以德行為主，不要忘了原文的上句是『男子有德便是才』。」

乙藉由聲稱「女子無才便是德」在最一開始時並無歧視女性的意思這點來試圖辯駁甲的說法。

勘誤結果：

甲的發言，認為「女子無才便是德」從**根本**上就是歧視的用語。

乙的回應，也是從**根本**來和甲討論，該句話是否一定就是歧視用語。

由於甲既沒有確定時代語境，也沒有提供前因後果，可能會被解讀爲，這句話本質上、從起源到現代都是歧視女性。

乙恰好補充了時代背景，並試圖引入時間的語境因素，他的回應，是切題的且針對性的，更是因於命題的內容本身所展開的。

在學理上，乙的回答是一種標準的語用辯證（pragmatic clarification/pragmatics）:

Pragmatics is the study of how context contributes to meaning 語用學是研究語境（context）如何影響意義的學科

相反，如果乙說：

「因爲古人原本沒有歧視意圖，所以這句話任何時候都不可能是歧視。」

這才是起源謬誤，即錯誤地假設一個事物（例如一個詞、一句話或一個概念）的起源，會必然決定它現在的性質、意義或價值。

例三話題的核心，就在一句古話到底什麼性質、意義或價值的認定上。

而這方面的認定（焦點對象是一句話），離不開語境的討論。

英文版的頁面上，有個相似的例子，用它倒是可以很好地訓練我們的思維並甄別：

You're not going to wear a wedding ring, are you? Don't you know that the wedding ring originally symbolized ankle chains worn by women to prevent them from running away from their husbands? I would not have thought you would be a party to such a sexist practice. 你不會真的要戴婚戒吧？你難道不知道，婚戒最早象徵的是女人腳上的鎖鏈，用來防止她們逃離丈夫嗎？我真沒想到你也會參與這樣帶有性別歧視的做法。

婚戒是物件，古話是言語，不相同。

婚戒的性質、意義或價值，在當事人，並不代表防止女方逃跑的腳鐐，而且他也未必知道這一典故（可視為編撰者的一種幽默，婚戒起源於腳鐐是個梗），所以不能以他不知道的一個起源，來冤枉他有性別歧視。

一句話的性質、意義或價值，卻不是孤立，隨便可以被賦予意義的，現代語義往往承接古代語義。

假如有人討論古代原意，提供歷史背景，分析語源。

這不是什麼起源謬誤，而是讓對方理解語義演變的脈絡，幫助判斷現代用法是否仍有歧視意味。

任何一句話的定性，必然要有語境，否則便是空中樓閣。

反觀甲先以自己的道德標準直接判定古語為「歧視」，反是「語境忽略謬誤」的絕佳例子：

甲：「這句『女子無才便是德』根本是歧視女性的用語」

上面明顯是一種武斷式的價值判斷，缺語境。 那我們幫他圓個場，拿掉「根本」兩字，再加入現代語境的標註，看看會發生什麼：

甲：「這句『女子無才便是德』在當代來說是歧視女性的用語」

發現沒有，仍嫌是一種過於武斷式的價值判斷。

我們會這樣覺得，衹因爲我們心底下多少曉得一點，語言的性質。

最後，我們來復習一下，為什麼乙的回答不構成起源謬誤（Genetic Fallacy）：

乙沒有否定現代語境中可能的歧視現象，他衹是討論了語源事實。

乙沒有說「既然原始意義不是歧視，所以今天也不能說是歧視」。

補充語源與語境，是對一句話本身內容的直接討論，有助於判斷其真實語義。

拿一個涉及語句語境解析的例子來教「起源謬誤」，豈不笑話？

它本身就犯了語境忽略謬誤（Contextomy）的問題，並且過度解讀（Over-Interpretation）。

若按此例，語境忽略謬誤和起源謬誤兩種非形式謬誤，甚至會相互抵牾。

綜合以上：

例證一、例證三本身存在邏輯缺陷，讓別人誤以為「乙犯了邏輯謬誤」。

教材本意是教「起源謬誤」，摻雜那麼多爭議，這究竟是邏輯教學，還是意識形態的輸出?

檢視歷史，有編輯者移除了其他相對單純、中立的示例，考慮到大規模改動，可能會引發編輯戰，先付與社區討論。

畢竟一個教人邏輯謬誤的頁面，本身不能充滿邏輯謬誤吧？

--Bluewhalie（留言） 2025年10月31日 (五) 20:10 (UTC)

社會、體育運動與文化

嵌入自Wikipedia:徵求意見/社會、體育運動與文化

Talk:耶稣基督的女生 § 对现有翻译不太满意

感觉现有翻译一味硬译并不好，而且按这个方式，不是应该写成女孩们女孩们女孩们事工吗--∮♩♪♫♬♭♮♯☧⚧☦︎ 2025年10月28日 (二) 01:45 (UTC)

Talk:洛天依 § 拆分条目请求

感觉历程、音乐作品、影视作品、现场演出这四个部分拆分出去会更好阅读一点，现在这个条目我阅读完过后感觉有点像流水账一样，把什么东西都列出来，与上面@Kurgenera：更改评级时所提及的初音未来条目相比，这个条目确实很臃肿……就想要洛辰（留言） 2025年12月1日 (一) 04:15 (UTC)

維基百科格式與命名

嵌入自Wikipedia:徵求意見/維基百科格式與命名

Talk:聖園彌香 § 外文名稱

作為韓國遊戲，序言標記日文譯名，個人認為不符合MOS:首句外文的要求。inbox記錄日文譯名，勉強可以接受（Wikipedia:格式手冊/序言章節#非中文別名）。--Nostalgiacn（留言） 2025年9月10日 (三) 14:58 (UTC)

Wikipedia talk:消歧义 § RfC：考慮将消歧義括号修正为中文括号

我現在看回這裏的討論串，實在感覺有點頭痛，因此我想請求一下大家把討論的焦點重新放回原提案上。然後我還是想重申一點，就是這裏沒有一個反對改用全形括號者能為我上面提到的「巴塞爾勞動黨」問題給出任何有實際效用的解方，其中大部分直接無視了此問題的存在本身。Sanmosa _新朝雅政 2025年9月28日 (日) 15:05 (UTC)

Talk:东北虎 § 建議更名：“东北虎”→“西伯利亞虎”

“东北虎” → “西伯利亞虎”：英文是siberian tiger，[8]，東北虎或朝鮮虎等其他別稱，都是因地產生，故建議移動。提斯切里（留言） 2025年10月7日 (二) 00:41 (UTC)

Talk:特货贸易 § 关于“非简中环境下大多数时候特货都是关于鸦片贸易，不能以百度搜索标准为准”

请@Nanniwan：提供相应佐证说明这一点。根据我在Google的高级搜索（仅限繁体中文），特貨 - Google 搜索的前十条结果（如"淘寶集運： 普貨，特貨，到底怎麼分？怎麼買？ - 網路購物板"、"【特貨教學】10大特貨常見問題，馬上解答你的疑問。"、"常見賣家附贈特貨及特貨說明"、"普貨傻傻分不清】買淘寶一定要懂的貨運遊戲規則！"）都没有出现“鸦片贸易”内容。故请阁下停止回退编辑，参与讨论，并援引相关来源论证“特货大都指中共毒品贸易”的非中立观点，谢谢合作！--水里的游鱼是沉默的（留言） 2025年10月19日 (日) 05:04 (UTC)

Wikipedia talk:命名常规 § 船艦命名格式

船艦名稱是否加引號（包含標題字詞轉換）？希望就此專題範圍達成共識，提出命名一致決議。參見「南瑞号无防护巡洋舰」。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年10月23日 (四) 13:05 (UTC)

Wikipedia talk:命名常规 § 日本寶塚歌劇團人物的條目名移動再確認

如題，先前的討論已有兩次強共識，我先前遇到@TwistyTongue​君移動了一些，沒注意到指引就先復原了，經提醒後，我找了找沒尋到寶塚人物被略過的原因，再加上最近的例子Talk:かたばみ帖可以保留日本片平假名條目名，故來確認社區意見，是否要將Category:寶塚歌劇團裡的人物全數移動，例如南城ひかり保留日語重定向並移動至南城hikari或南城Hikari，抑或可以保留目前樣態。再麻煩各位意見，謝謝。--提斯切里（留言） 2025年11月5日 (三) 15:31 (UTC)

Wikipedia talk:格式手册/两岸四地用语 § MOS:中國大陸與MOS:中國內地的進一步訂正

前次修訂意在澄清有關「中國大陸」、「大陸」等詞的用法的誤解，然而近日不幸地仍然出現香港（、澳門）不能與「（中國）大陸」相對的誤解，因此現擬修訂兩岸四地用語格式手冊如下，以起澄清之效：

※ 此處原有{{比較條文}}模板內容，因節省徵求意見摘要篇幅而省略，請至有關討論頁查看

以上。Sanmosa _新朝雅政 2025年11月18日 (二) 03:38 (UTC)

Wikipedia talk:格式手冊/消歧義頁 § 允许消歧义页中出于字词转换需要的管道链接

根据我对消歧义的理解，上述条文的出发点是想要让读者能通过链接后的消歧义括号大致了解这个条目。所以我们应该允许除遮盖消歧义括号以外的管道链接，例如字词转换。

以我的此次编辑为例：为了严格遵守编辑提示中的“不要使用管道链接”，我不得不用上{{NoteTA}}。但这并非必须，[[唯一 (泰勒絲歌曲)|唯一 (-{zh-cn:泰勒·斯威夫特;zh-hk:Taylor Swift;zh-tw:泰勒絲;}-歌曲)]]这样的写法也可行。我不清楚这种情形下更推荐{{NoteTA}}还是就地转换，但就地转换不会有格式上的影响，也理应是完全可以接受的。

另请参见李适 (消歧义)，这是连{{NoteTA}}都没法解决的了。

还有可能得情况就是解决技术限制。我没有找到实例，就先假设存在C♯ (消歧义)这样的页面，内容是：

C♯可以指：

• C♯，编程语言
• C♯ (音名)，C与D之间的音名

那么我也理应可以把[[C♯]]改为[[C♯|C#]]，因为这是条目的正确标题。

更改方案

※ 此處原有{{比較條文}}模板內容，因節省徵求意見摘要篇幅而省略，請至有關討論頁查看

※ 此處原有{{比較條文}}模板內容，因節省徵求意見摘要篇幅而省略，請至有關討論頁查看

※ 此處原有{{比較條文}}模板內容，因節省徵求意見摘要篇幅而省略，請至有關討論頁查看

——Vesekskiy·💬·✍ 2025年11月19日 (三) 18:32 (UTC)

Wikipedia talk:格式手册/两岸四地用语 § 關於添加連接詞的建議

@魔琴 您好！关于我被回退的修改，我本意是認為原文“惟多數用於彰顯主權之場合，很少使用。”缺少連接詞，致使有點生硬且不夠正式。請問您回退是因為覺得加上連接詞後會帶來其他問題嗎？或許能否進行顺序调整，如“……分别是香港和澳門的同義詞，較少使用，惟多數用於彰顯主權之場合。”？

--Michael nju（留言） 2025年11月22日 (六) 10:09 (UTC)

Talk:草坪 § 建議更名：“草地”→“草坪”

“草地”→“草坪”：诚然，草坪一词存在歧义，但它并不突出。与之相反，草地还有另一个常用的释义，即“生长草本和灌木植物为主并适宜发展畜牧业生产的土地”，符合这一定义的事物有草甸、草原，以及涵盖二者的草地生态系统（英语：Grassland）。考虑到“草地”标题的突出歧义，我认为本条目的标题应改为“草坪”为妙，至于“草地”则应当改为独立的消歧义页。水里的游鱼是沉默的（留言） 2025年11月22日 (六) 16:42 (UTC)

Talk:臥室 § 建議更名：“臥房”→“卧室”

“臥房”→“卧室”：显而易见，在两岸三地，卧室(谷歌共有6000万条结果)一词比卧房（谷歌共有677万条结果）更为常用。故根据命名常规，本条目的主标题应改为“卧室”。水里的游鱼是沉默的（留言） 2025年11月22日 (六) 19:27 (UTC)

Wikipedia talk:重定向 § 非中文重定向分類

當前版本，非中文重定向的情況非常多，應該具體分類以便後續維護，以及可能的存廢舌戰。

1. 该外文文本常常直接（不出现相应中文）在中文语境使用，通常为字母词和英语词
2. 该外文文本是专有名词（如人名、地名、作品名、公司名等），且该外语专名和外语语种与目标条目有明确联系，尤其是条目标题对应语言的外文专名
   • 若该外文文字不是拉丁字母，通常也可建立对应的罗马化转写文本作为重定向，除非该专名的罗马化转写在中文语境的出现率明显低于原文（如一些通常以汉字形式出现的原文仅由汉字组成的日语人名、地名等）。若罗马化转写形式不止一种，社群对“是否应建立所有形式的罗马化文本”未有共识
   • 若该外语不是英语，通常也可建立对应英语的外文重定向，除非英语名称在中文语境的出现率明显低于原文名
3. 使用该外语的文化与目标条目有明确联系，且外文文本所指事物是目标条目的介绍对象（如使用外语的某一民族的特色饮食的外文名称）
   • 若该外文文字不是拉丁字母或该外语不是英语，可建额外的罗马化重定向与英语重定向的规则和上条相同
   • 若该外文文本仅是描述性的（多个单词的简单组合），例如“cinema of the United Kingdom”（英国电影），一般不要建重定向
4. 鉴于英语是大部分学术领域的国际通用语言，且大量学科术语中文译名不统一、不固定（甚至尚无可靠来源译名），故建议创建通用的专科术语英语名重定向导向到对应的条目（除非相关领域学术研究使用中文的情况明显多于英语）。中英术语对照可参考术语在线（中国大陆）、乐词网（台湾）等网站，以及各类百科全书、专科辞典、专著、论文等（极少数学术词汇并非英语，也可比照创建）
5. 生物学名（包括物种名和属名等分类单元的学名）、国际非专利药品名称（INN）等规范名或通用名
6. 其他常会在中文语境（包括中文文本的括注中）出现的外文文本
7. 其他有合理期望中文使用者會使用外文文本指称目標條目的情况。创建者需在重定向讨论页（或编辑摘要）说明创建理由

参考資料

當前已有「某語重定向」的分類在語言維度分類所有非中文重定向，這裏建議在功能這一維度分類爲：

1. 外語詞語重定向
2. 外文專有名詞重定向
3. 外語文化重定向
4. 外文術語重定向
5. （其他對應類別，如「學名重定向」）
6. （不特殊規定）
7. （不特殊規定）

並通過類似於{{重定向類別|ISO 639語言代碼}}的方式分類到對應的子分類中，如

1. 英語詞語重定向
2. 英語專有名詞重定向
3. 英語文化重定向
4. 英語術語重定向

其中，Category:英語詞語重定向同時從屬於Category:英語重定向和Category:外語詞語重定向。

所有「語言维度」分類從屬於Category:按語言分類的非中文重定向，所有新的「功能維度」分類*從屬於Category:按功能分類的非中文重定向；二者從屬於Category:非中文重定向。

注：不包括最後三類，如「學名重定向」似乎應該進入「拉丁語術語重定向」。

例子：

mitosis→有絲分裂，標註{{外文術語重定向|en}}，使得其分類進Category:英語術語重定向。

• Category:非中文重定向
  • Category:按語言分類的非中文重定向
    • Category:英語重定向
      • Category:英語術語重定向
        • mitosis
  • Category:按功能分類的非中文重定向
    • Category:外文術語重定向
      • Category:英語術語重定向
        • mitosis

以上。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年11月26日 (三) 06:55 (UTC)

Wikipedia:互助客栈/条目探讨 § 小行星列表

小行星列表均采用子页面的形式，在此提议将形如“小行星列表/x-x”改为“小行星列表:x-x”

然而这可能也不合适，也可以改为形如“小行星列表：x-x”、“小行星列表 x-x”、“小行星列表x-x”、“小行星列表-x-x”、“小行星列表——x-x”的形式

在此征集意见--Luoniya（留言） 2025年11月30日 (日) 06:18 (UTC)

Wikipedia talk:格式手册/两岸四地用语 § 整合有關「臺灣地區」、「臺澎金馬」等詞的規定

現建議整合有關「臺灣地區」、「臺澎金馬」等詞的規定，具體提案如下：

※ 此處原有{{比較條文}}模板內容，因節省徵求意見摘要篇幅而省略，請至有關討論頁查看

以上。如有任何進一步簡化的提議，亦歡迎提出。Sanmosa _新朝雅政 2025年11月30日 (日) 09:04 (UTC)

Talk:吉拉朵 § 建議更名：“吉拉朵”→“義式冰淇淋”

“吉拉朵”→“義式冰淇淋”：在谷歌中，意式冰淇淋有三百多万条结果，義式冰淇淋有83万条结果，而“吉拉朵“仅有近25万条结果。考虑到“義式冰淇淋”为条目原标题，且条目内已设有地区词转换组，故提议撤销“夜月辰星移動頁面義式冰淇淋至吉拉朵”这一移动。水里的游鱼是沉默的（留言） 2025年11月30日 (日) 09:32 (UTC)

Talk:蛋捲冰淇淋 § 建議更名：“蛋捲冰淇淋”→“甜筒”

“蛋捲冰淇淋”→“甜筒”：常用的名称，在谷歌有近四百万条结果，被台湾《重編國語辭典修訂本》收录，在中国大陆的新华网、人民网等多处媒体也有大量提及。与之相反，蛋卷冰淇淋虽然被中国大陆的词典收录，但在谷歌只有近五万条结果。水里的游鱼是沉默的（留言） 2025年11月30日 (日) 10:40 (UTC)

Template talk:Lang-zh § Lang-zh模板的去留

考慮到這裏是中文維基百科，一般情況下中文內容不該以語言模板包裹，因此建議徹底廢止Lang-zh模板在中文維基百科中的使用。（中文維基百科的Lang-zh模板在機能上與一般Lang-xx系列模板無分別，這點與enwiki的情況不同，特此說明。）Sanmosa _新朝雅政 2025年12月2日 (二) 05:47 (UTC)

Wikipedia:互助客栈/技术 § 应将Category:各日出生和Category:各日逝世的参数加入Template:Bd模板

再次徵求意見。若一般討論遲遲未能達成共識，唯有考慮定期表決。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年12月2日 (二) 09:40 (UTC)

Talk:生育控制 § 建議更名：“生育控制”→“避孕”

“生育控制”→“避孕”：
1.与“生育控制”一词相比，“避孕”为显著常见的名称，仅在谷歌的搜索结果超过两千万。
2.对应的英维条目称：“Birth control, also known as contraception, anticonception, and fertility control, is the use of methods or devices to prevent pregnancy.”，可知条目的叙述主题即避孕（contraception，参加中国大百科全书在线版相关词条）概念。
3.生育控制存在歧义，容易同计划生育混淆，不具备高识别性，以至条目内部也混淆了两个概念，无意间将“生育控制”生造成更宏大，但未获得可靠来源广泛背书的概念（见生育控制的影响章节）我认为现有标题应当为此负责。水里的游鱼是沉默的（留言） 2025年12月9日 (二) 10:07 (UTC)

維基百科方針與指引

嵌入自Wikipedia:徵求意見/維基百科方針與指引

Wikipedia talk:游戏维基规则 § 提议将WP:游戏维基规则改名

根据先前讨论，社群对“关注度”、“游戏维基规则”等具有不准确名称的方针指引改名已大致形成共识，其中“关注度”已改名为“收录标准”。目前“游戏维基规则”一名的翻译不但不符合中文语法，而且“游戏”一词容易造成望文生义。本人提议将“游戏维基规则”改名为“滥用维基规则”，这一名称更为准确且不会引起误解，故开议题。--12З4567（留言） 2025年8月10日 (日) 15:33 (UTC)

Wikipedia talk:消歧义 § RfC：考慮将消歧義括号修正为中文括号

我現在看回這裏的討論串，實在感覺有點頭痛，因此我想請求一下大家把討論的焦點重新放回原提案上。然後我還是想重申一點，就是這裏沒有一個反對改用全形括號者能為我上面提到的「巴塞爾勞動黨」問題給出任何有實際效用的解方，其中大部分直接無視了此問題的存在本身。Sanmosa _新朝雅政 2025年9月28日 (日) 15:05 (UTC)

Wikipedia talk:申请成为管理人员 § 集中選舉廢除「提名區」，代以「報備區」

此討論正在公示7天，直至2025年12月13日 (六) 03:26 (UTC)結束，如有意見，請盡快提出。

本次集中選舉中，由於依然存在「提名區」，仍存在不少「隔空喊話」的情況，甚至因此產生誤會，導致提名無效。爲矯正這一點，建議廢除集中選舉討論中的「提名區」；但考慮到社羣會預期所有消息都能在討論串中接收到，建議改設「報備區」，建議規定如下：

1. 自薦者應自行創建申請頁，並於「報備區」內通知社羣；
2. 若欲提名其他編者，則須先私下（站內用戶討論頁或站外）詢問意向，獲得同意方可建立申請頁，並於「報備區」內通知社羣。若意向詢問在站內進行，可張貼相關連結；若在站外進行，被提名者須在申請頁確認接受提名。（強烈建議被提名者亦於「報備區」內通知社羣；若被提名者未作出通知，他人可代爲轉達，但不影響提名有效性。）若該提名其實未獲同意，被提名者可以改爲拒絕提名，申請隨即關閉。被提名者回覆的期限，仍從WP:NBC之規定，定爲三天；逾時而未回覆，視同拒絕提名。
   • 本提議中，「卡時間提名」的問題並不存在——創建申請頁的時間視爲申請時間，若回覆期部分處於提名期後，在提名期過後回覆也沒有問題。WP:NBC定義的三天時間也和現行集中選舉基本問題回答的72小時限期相容。
3. 「報備區」不宜作與報備提名無關的留言，也不應用作「隔空喊話」邀請參選。若希望發起對提名的討論，宜前往該提名的「意見」區；若涉及多個提名，則可使用集中選舉討論的「討論區」。

邀請@人间百态、Stang、自由雨日、Ericliu1912、Manchiu，並提請社羣討論。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping～求助？） 2025年10月1日 (三) 08:50 (UTC)

Wikipedia talk:申请成为管理人员 § RFA頁面的用戶名稱是否應該更新

如果用戶已經更改用戶名稱，那RFA頁面是否應該移動頁面至用戶現在的用戶名稱，例如0xDeadbeef / ASid。希望可以討論一下。--Jackyming（留言・貢獻・這位編輯者是一位奶味藍🤩) 2025年10月18日 (六) 06:22 (UTC)

Wikipedia talk:封禁 § 临时账号封禁建議，及标记用户页的豁免情况

之前在有些群组中看到过有关封禁临时账号的讨论，此外我还觉得有些标记用户页的时的设置可能有点问题，因此在这里提请对封禁方针做出一些修订，详情见下。

请各位分别对1，2两条进行表态。此外，各位也可以适当的对一些表述不太恰当的位置或者说对要求重点标记的格式进行修改。谢谢各位。（主要是我时间不够……）--浅村しき（留言・来签个名吧） 2025年10月19日 (日) 15:23 (UTC)

Wikipedia talk:人工智慧 § 考慮將此資訊頁升為正式指引

鑑於目前人工智能的用途及重要度已日益增多，本地更已設立針對AI生成內容的速刪標準，本地或許需要針對人工智能生成內容、管理等方面的的統一標準。本人現提議將修改後的該資訊頁升為正式指引。--WiiUf（留言） 2025年10月26日 (日) 04:44 (UTC)

Wikipedia talk:快速删除 § 擴展G15以包含被全域隱藏用戶的用戶自治空間

最近遇到Jimmy-bot以G15提刪LTA:XTX傀儡的用戶討論頁，發現是因爲監管員全域鎖定時全域隱藏了用戶名，而非賬戶本來不存在。嚴格上，既然用戶其實存在（技術上並無刪除或更改用戶名），應不屬於「孤立頁面」，但又確實毫無保留的必要，非時常跟蹤元維基請求進展的用戶更無法得知此用戶的存在。因此，建議擴充G15，以涵蓋被全域隱藏的用戶的用戶自治空間：

修訂一：接納Ericliu1912的逕行編輯，精簡擬議條文。2025年11月5日 (三) 16:18 (UTC)

※ 此處原有{{比較條文}}模板內容，因節省徵求意見摘要篇幅而省略，請至有關討論頁查看

以上，邀請@Manchiu，另提請社羣討論。--1F616EMO（喵留言～求助？） 2025年11月1日 (六) 04:18 (UTC)

Wikipedia talk:檔案移動員 § 提议修改WP:FILEREDIRECT

此討論正在公示，如有意見，請盡快提出。

现在即使保留重定向，也会因为符合WP:R6而被快速删除。而本地没有c区的重定向可能用于其他项目的需求，所以我认为应该修改为如有不留重定向权限，则应该在替换相关文件名后选择不保留重定向。--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2025年11月4日 (二) 15:27 (UTC)

Wikipedia talk:命名常规 § 日本寶塚歌劇團人物的條目名移動再確認

如題，先前的討論已有兩次強共識，我先前遇到@TwistyTongue​君移動了一些，沒注意到指引就先復原了，經提醒後，我找了找沒尋到寶塚人物被略過的原因，再加上最近的例子Talk:かたばみ帖可以保留日本片平假名條目名，故來確認社區意見，是否要將Category:寶塚歌劇團裡的人物全數移動，例如南城ひかり保留日語重定向並移動至南城hikari或南城Hikari，抑或可以保留目前樣態。再麻煩各位意見，謝謝。--提斯切里（留言） 2025年11月5日 (三) 15:31 (UTC)

Wikipedia talk:游戏维基规则 § 修訂WP:遊戲維基規則之中利用微小錯誤的部分

※ 此處原有{{CMP}}模板內容，因節省徵求意見摘要篇幅而省略，請至有關討論頁查看

--Underconstruction00（留言） 2025年11月8日 (六) 07:31 (UTC)

Wikipedia talk:生者傳記 § 在姓名隐私里正式引入en的mos内容的性少数隐私部分

引入对于在世或逝世30天以内的跨性别者，如果本人没有明确表示仍愿意使用曾用名，且其曾用名未有一定程度的影响力，则不得出现曾用名。即使因曾用名有影响力而例外，通常来说也只能出现一次，除非有特别情况，比如其曾用名拼写跟传记内容有明确关系，比如说他本来叫a*****，后来改名z*****，他因为叫a*****，排序排在前面因而幸运的获得了什么什么重要的机会，改变了后续一整个人生之类的--神奇魔女飞天 2025年11月12日 (三) 04:46 (UTC)

Wikipedia:互助客栈/方针 § 移除对Tor用户获得自动确认的额外限制

长期以来对于使用Tor进行编辑的用户，存在一种额外的限制约束他们获得自动确认状态。相较于其他用户在“注册达7天+编辑达50次”即可获得自动确认，通过Tor编辑的用户需要“注册达90天+编辑达100次”才能获得自动确认。

这一限制的必要性有待商榷：欲通过Tor编辑必须要申请IPBE权限，这意味着Tor用户必然实现经过了或多或少的人工确认。可能有用户认为“使用Tor的用户是破坏者的可能性更高，所以提高门槛存在必要”，但是我认为对于本站来说找不到支撑这个论点的证据。移除这一限制的另一好处是让判断一名用户有无获得自动确认更加简单，减少了一些可能的误解。结合其他社群来看，英文维基百科近期将这个额外限制移除了。

综上，建议本站移除对Tor用户获得自动确认的额外限制，让使用Tor进行编辑的用户也能在“注册达7天+编辑达50次”后获得自动确认状态。请求社群讨论，谢谢。 Stang¹¹⁶³ 2025年11月14日 (五) 09:15 (UTC)

Wikipedia talk:格式手册/两岸四地用语 § MOS:中國大陸與MOS:中國內地的進一步訂正

前次修訂意在澄清有關「中國大陸」、「大陸」等詞的用法的誤解，然而近日不幸地仍然出現香港（、澳門）不能與「（中國）大陸」相對的誤解，因此現擬修訂兩岸四地用語格式手冊如下，以起澄清之效：

※ 此處原有{{比較條文}}模板內容，因節省徵求意見摘要篇幅而省略，請至有關討論頁查看

以上。Sanmosa _新朝雅政 2025年11月18日 (二) 03:38 (UTC)

Wikipedia talk:格式手册/两岸四地用语 § 關於添加連接詞的建議

@魔琴 您好！关于我被回退的修改，我本意是認為原文“惟多數用於彰顯主權之場合，很少使用。”缺少連接詞，致使有點生硬且不夠正式。請問您回退是因為覺得加上連接詞後會帶來其他問題嗎？或許能否進行顺序调整，如“……分别是香港和澳門的同義詞，較少使用，惟多數用於彰顯主權之場合。”？

--Michael nju（留言） 2025年11月22日 (六) 10:09 (UTC)

Wikipedia talk:快速删除 § 調整F1、F5與F7

※ 此處原有{{比較條文}}模板內容，因節省徵求意見摘要篇幅而省略，請至有關討論頁查看

擴充F1、F5與F7的行文，擴充F7的適用範圍，並為F1補充執行細則。Sanmosa _新朝雅政 2025年11月23日 (日) 01:32 (UTC)

Wikipedia talk:快速删除 § 整理檔案系列準則名稱

※ 此處原有{{比較條文}}模板內容，因節省徵求意見摘要篇幅而省略，請至有關討論頁查看

調整F3、F6與F10的名稱，使其用詞、格式與F4、F8、F9一致。Sanmosa _新朝雅政 2025年11月23日 (日) 01:36 (UTC)

Wikipedia talk:快速删除 § 調整R8

目前R8處理兩種带有“(消歧义)”字样的重定向：

• 无内部链入的重定向。
• 并非指向消歧义页面的重定向。

英維同樣有en:WP:G14第三款處理带有“(消歧义)”字样的重定向，但是額外限定是「[Redirects that end in "(disambiguation)" but] target neither disambiguation pages nor pages that perform disambiguation-like functions (such as set index articles or lists).」，相當於zh:WP:R8第二款（事實上R8第二款就是從英維G14引入的）。但是第一款並沒有出現，反倒有en:Template:R to disambiguation page標記所有此類重定向，而並不要求是否存在鏈入。

相反地，en:WP:DABNAME要求「In addition, when a disambiguation page exists at the ambiguous term, there should also be a redirect to it from the "(disambiguation)" title; in other words, if "Term ABC" is a disambiguation page, a redirect from "Term ABC (disambiguation)" should be created if it does not already exist. This type of redirect is used to indicate any intentional links to the disambiguation page, to distinguish them from accidental or erroneous incoming links that should be disambiguated to the appropriate article.」也就是說「R to disambiguation page」非但不是應當刪除的，而是應當建立的。我覺得英文維基百科給出的理由相當合理，因此不再就此論述。

爲何本地有R8第一條？翻閱《重定向》指引修訂的討論（Special:PermanentLink/68206425#關於消歧義的重定向）以及R8設立的討論（Wikipedia talk:快速删除/存档11#擬議快速刪除方針條文增修（消歧義重新導向）），當時的社羣並沒有給出合理的解釋，衹是考慮「社群一向都同意删除」的成俗。而我們知道社羣的習慣是不可靠的，快速刪除程序應該基於理性的論證該頁面爲何完全無用甚至有害。至於@Sanmosa說「本地并未有如此维护的需要」，我假定是指上面一段中英維的建立要求，這也完全不是此類頁面無用甚至有害的理由。

另一個理由是「有助后续移动页面的工作变得更容易」，這個理由可以爲任何suppressredirect操作作辯護，我覺得不值得採納。面對這種問題正確的解決方式應該是引入en:WP:ROUNDROBIN的相關工具，或者向基金會技術部門抱怨。

此外，制定R8時，額外給予了R8在（《消歧義》）［《重定向》］指引中極高的優先級，可以無視WP:R#KEEP的#2、#3、#5，而當時並未論述R8爲何能有如此的優先級。我在先前討論（#R8是否有可能违反WP:R#KEEP#4？）中也提出了相關擔憂，R8的提案緣由並不能解釋爲什麼它可以無視「損壞外部鏈接的風險」的問題。

因此我提議刪除R8第一款，並參照英維G14修改第二款的細則：

※ 此處原有{{A+-}}模板內容，因節省徵求意見摘要篇幅而省略，請至有關討論頁查看

同時刪除或修改《Wikipedia:消歧義》的相關條文，具體是WP:R#DELETE第11款，以及WP:R#KEEP結尾的但書。

以上。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年11月25日 (二) 16:29 (UTC)

Wikipedia talk:快速删除 § 極大限縮G17

先前廢除G17的提案未通過，主要反對意見爲無法阻止T:T被改爲消歧義頁。因此修改提案。

※ 此處原有{{A+-}}模板內容，因節省徵求意見摘要篇幅而省略，請至有關討論頁查看

G17應當直接列入「已废除准则」［，且不被視作O9的別名，因此本案實際上的操作是廢除G17並新設置O9］。

以上。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年11月25日 (二) 17:18 (UTC)

Wikipedia talk:收錄標準/列表 § 再擬立列表收錄標準為正式指引

有鑒於近日校友列表相關存廢討論串的激烈討論，現建議立列表收錄標準為正式指引。草案條文仍可按需修改。Sanmosa _新朝雅政 2025年11月26日 (三) 14:02 (UTC)

Wikipedia:互助客栈/方针 § 再次提议“特色列表”改名

我的观点是FA和FP保留原名，并(＋)支持将FL改名为“典范列表”。此前有过讨论，结果是“有初步共识”。我比较认可User:Lopullinen在当时所说的“FA和FL本质相同，分别象征本站条目和列表中的最佳。然而同样内涵的两者却叫不同的名字，这很让人困扰。”不对当时User:Z7504的发言予以置评，不过我还是希望有共识后社群有所行动。--𝑮𝑽𝒁𝓹𝓮𝓭𝓲𝓪 📭 2025年11月29日 (六) 01:48 (UTC)

Template talk:WMF-legal banned user § 关于分类Category:被维基媒体基金会封禁的维基人

该模板会把用户加入分类Category:被维基媒体基金会封禁的维基人，但这是错误翻译，因为Wikipedia:禁制#基金會行動禁制已经明确说明维基媒体基金会的行动被称为禁制而非封禁，因此此分类应该移动到Category:被维基媒体基金会禁制的维基人。--Ascchrvalstr（留言） 2025年11月29日 (六) 21:31 (UTC)

Wikipedia talk:格式手册/两岸四地用语 § 整合有關「臺灣地區」、「臺澎金馬」等詞的規定

現建議整合有關「臺灣地區」、「臺澎金馬」等詞的規定，具體提案如下：

※ 此處原有{{比較條文}}模板內容，因節省徵求意見摘要篇幅而省略，請至有關討論頁查看

以上。如有任何進一步簡化的提議，亦歡迎提出。Sanmosa _新朝雅政 2025年11月30日 (日) 09:04 (UTC)

Wikipedia talk:删除 § 釐清提刪模板模組前的必要手續

在Module:Check for unknown parameters 2的存廢討論中，我和@Kcx36就是否可以直接提刪模板保護的模板模組進行了一番爭論，然完全無法討論出一個結果。有鑑於每次未完全清理引用的模板模組都會引起不必要的麻煩，希望社群就非特殊案件提刪模板模組前的先決條件進行討論，包含：

1. 帶有保護狀態的是否可以直接提刪，抑或是需要先將引用清除到得以移除保護？若是，需要給半保護開例外嗎？
2. （假設引用涉及到更改大量頁面，非少數編輯（請求）能解決）提刪前需要先清理全數引用，包括但不限於替換引用、標記模板已停用？抑或是需要先使用RFC先執行這些程序？還是在存廢討論達成共識後再來想辦法移除引用？

註：本提案不參與DP#9的提刪條件的爭論，只是要釐清流程應該事先處理還是交到存廢討論後再處理比較妥當，就我個人觀點應該先清除引用以免造成長時間卡在存廢討論不了了之。

副@-Zest--SunAfterRain 2025年12月1日 (一) 23:57 (UTC)

User talk:Cheng Edmund/在地下城尋求邂逅是否搞錯了什麼登場人物列表 § 剪切移动，未标明著作权

以及这类（fork出来、原条目被删除的存档）［原条目被删除後纔fork出来修改（因此不符合G5）的草稿］应该如何标注著作权？ ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年12月2日 (二) 04:16 (UTC)

Wikipedia talk:收錄標準/人物 § 提议收录标准增加代表国家/地区、重要国际机构的驻外公职人员

如题，原讨论见此，提议如下：

※ 此處原有{{比较条文}}模板內容，因節省徵求意見摘要篇幅而省略，請至有關討論頁查看

--FradonStar^{⭐ · ✍️} 2025年12月2日 (二) 07:14 (UTC)

Wikipedia talk:保護 § 关于用户页与用户讨论页保护的一些疑问

目前方针并无规定对全域锁定以及全域禁制用户的用户页与用户讨论页的保护，鉴于惯例，是否在方针中补充需要保护全域锁定用户（隐退、去世等）的用户的用户页，以及全域禁制用户的用户页和讨论页？--GrandCeres（留言） 2025年12月4日 (四) 11:13 (UTC)

Wikipedia talk:删除 § 探討引入英文維基百科模板刪除理由的相關規定的可能性

如題，現擬探討引入en:WP:TFD#REASONS至中文維基百科的可能性。Sanmosa _新朝雅政 2025年12月4日 (四) 14:40 (UTC)

Wikipedia talk:快速删除 § 有關G15中「孤立頁面」的定義的合理性

現時，G15中「孤立頁面」的定義包含「不存在對應的註冊用戶，也不存在對應的臨時帳戶的用戶自治空間頁面」一條，然而個人懷疑該情況是否真正屬於一般意義上的「孤立頁面」，因此希望社羣就此探討將該情況稱為「孤立頁面」的合理性。Sanmosa _新朝雅政 2025年12月5日 (五) 07:51 (UTC)

Wikipedia talk:收錄標準/人物 § 製作人員跟演員及配音員之標準看齊再草擬

※ 此處原有{{比較條文}}模板內容，因節省徵求意見摘要篇幅而省略，請至有關討論頁查看

--Factrecordor（留言） 2025年12月7日 (日) 18:20 (UTC)

維基專題與協作

嵌入自Wikipedia:徵求意見/維基專題與協作

目前此主題無正在討論的議題

維基百科技術議題與模板

嵌入自Wikipedia:徵求意見/維基百科技術議題與模板

Template talk:新增條文 § 新增條文和刪除條文的暗色模式問題

爲解決{{新增條文}}和{{刪除條文}}在暗色模式下的顯示問題，現提議修改這兩個模板以適配暗色模式，有兩個方案，演示如下：

	一般檢視，修改前後應無分別。上至下： {{新增條文}}、{{刪除條文}} {{新增條文/sandbox}}、{{刪除條文/sandbox}}
	暗色模式，上至下： {{新增條文}}、{{刪除條文}} {{新增條文/sandbox}}、{{刪除條文/sandbox}}（1F616EMO版） {{新增條文/sandbox2}}、{{刪除條文/sandbox2}}（魔琴版）

以上，邀請社羣討論，另知會@魔琴，邀請@SunAfterRain、Xiplus、暁月凛奈。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping～求助？） 2025年8月4日 (一) 14:58 (UTC)

Template talk:Editnotice load/core § 編輯請求 2025-08-09

此討論正在公示7天，直至2025年12月13日 (六) 20:53 (UTC)結束，如有意見，請盡快提出。

修订用词，将Page notice对应链接文字由“编辑提示”改为“页面提示”。--Dabao qian℡ 2025年8月9日 (六) 19:55 (UTC)

Module talk:Location map/data/Palestine § RfC：巴勒斯坦國使用的地理位置圖

目前英文維基百科使用File:Palestine location map wide.png（）作為巴勒斯坦國的位置地圖，範圍包括以色列全境；而Commons上亦存在File:West Bank and Gaza Strip location map.svg（），其範圍放大至加沙和西岸的周圍地區。個人認為放大後的圖片更加清晰準確，尤其利於巴勒斯坦國世界遺產列表這種需要密集標注的情形，但不清楚社群的偏好。

因此在此開啓RfC，徵求社群關於這一議題的意見：巴勒斯坦位置地圖應——

• A：顯示以色列全境；
• B：放大至西岸和加沙走廊。

--Nebulatria 2025年11月11日 (二) 23:01 (UTC)

Wikipedia:互助客栈/方针 § 移除对Tor用户获得自动确认的额外限制

长期以来对于使用Tor进行编辑的用户，存在一种额外的限制约束他们获得自动确认状态。相较于其他用户在“注册达7天+编辑达50次”即可获得自动确认，通过Tor编辑的用户需要“注册达90天+编辑达100次”才能获得自动确认。

这一限制的必要性有待商榷：欲通过Tor编辑必须要申请IPBE权限，这意味着Tor用户必然实现经过了或多或少的人工确认。可能有用户认为“使用Tor的用户是破坏者的可能性更高，所以提高门槛存在必要”，但是我认为对于本站来说找不到支撑这个论点的证据。移除这一限制的另一好处是让判断一名用户有无获得自动确认更加简单，减少了一些可能的误解。结合其他社群来看，英文维基百科近期将这个额外限制移除了。

综上，建议本站移除对Tor用户获得自动确认的额外限制，让使用Tor进行编辑的用户也能在“注册达7天+编辑达50次”后获得自动确认状态。请求社群讨论，谢谢。 Stang¹¹⁶³ 2025年11月14日 (五) 09:15 (UTC)

Wikipedia talk:重定向 § 非中文重定向分類

當前版本，非中文重定向的情況非常多，應該具體分類以便後續維護，以及可能的存廢舌戰。

1. 该外文文本常常直接（不出现相应中文）在中文语境使用，通常为字母词和英语词
2. 该外文文本是专有名词（如人名、地名、作品名、公司名等），且该外语专名和外语语种与目标条目有明确联系，尤其是条目标题对应语言的外文专名
   • 若该外文文字不是拉丁字母，通常也可建立对应的罗马化转写文本作为重定向，除非该专名的罗马化转写在中文语境的出现率明显低于原文（如一些通常以汉字形式出现的原文仅由汉字组成的日语人名、地名等）。若罗马化转写形式不止一种，社群对“是否应建立所有形式的罗马化文本”未有共识
   • 若该外语不是英语，通常也可建立对应英语的外文重定向，除非英语名称在中文语境的出现率明显低于原文名
3. 使用该外语的文化与目标条目有明确联系，且外文文本所指事物是目标条目的介绍对象（如使用外语的某一民族的特色饮食的外文名称）
   • 若该外文文字不是拉丁字母或该外语不是英语，可建额外的罗马化重定向与英语重定向的规则和上条相同
   • 若该外文文本仅是描述性的（多个单词的简单组合），例如“cinema of the United Kingdom”（英国电影），一般不要建重定向
4. 鉴于英语是大部分学术领域的国际通用语言，且大量学科术语中文译名不统一、不固定（甚至尚无可靠来源译名），故建议创建通用的专科术语英语名重定向导向到对应的条目（除非相关领域学术研究使用中文的情况明显多于英语）。中英术语对照可参考术语在线（中国大陆）、乐词网（台湾）等网站，以及各类百科全书、专科辞典、专著、论文等（极少数学术词汇并非英语，也可比照创建）
5. 生物学名（包括物种名和属名等分类单元的学名）、国际非专利药品名称（INN）等规范名或通用名
6. 其他常会在中文语境（包括中文文本的括注中）出现的外文文本
7. 其他有合理期望中文使用者會使用外文文本指称目標條目的情况。创建者需在重定向讨论页（或编辑摘要）说明创建理由

参考資料

當前已有「某語重定向」的分類在語言維度分類所有非中文重定向，這裏建議在功能這一維度分類爲：

1. 外語詞語重定向
2. 外文專有名詞重定向
3. 外語文化重定向
4. 外文術語重定向
5. （其他對應類別，如「學名重定向」）
6. （不特殊規定）
7. （不特殊規定）

並通過類似於{{重定向類別|ISO 639語言代碼}}的方式分類到對應的子分類中，如

1. 英語詞語重定向
2. 英語專有名詞重定向
3. 英語文化重定向
4. 英語術語重定向

其中，Category:英語詞語重定向同時從屬於Category:英語重定向和Category:外語詞語重定向。

所有「語言维度」分類從屬於Category:按語言分類的非中文重定向，所有新的「功能維度」分類*從屬於Category:按功能分類的非中文重定向；二者從屬於Category:非中文重定向。

注：不包括最後三類，如「學名重定向」似乎應該進入「拉丁語術語重定向」。

例子：

mitosis→有絲分裂，標註{{外文術語重定向|en}}，使得其分類進Category:英語術語重定向。

• Category:非中文重定向
  • Category:按語言分類的非中文重定向
    • Category:英語重定向
      • Category:英語術語重定向
        • mitosis
  • Category:按功能分類的非中文重定向
    • Category:外文術語重定向
      • Category:英語術語重定向
        • mitosis

以上。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年11月26日 (三) 06:55 (UTC)

Module talk:Check for unknown parameters § 編輯請求 2025-11-28

此討論正在公示7天，直至2025年12月13日 (六) 11:25 (UTC)結束，如有意見，請盡快提出。

跟进英文维基的更新（讨论见en:Module talk:Check for unknown parameters），允许通过|mapframe_args=y批量载入Module:Infobox mapframe的全部有效参数。优势：1、使用Module:Infobox mapframe的模板的已知参数列表，不需要复制粘贴大量参数名称；2、日后Infobox mapframe参数发生改变时，仅需更新本模块即可，不需要逐个更新模板。--Kcx36（留言） 2025年11月28日 (五) 08:08 (UTC)

Template talk:Rfc § RFC的RFC

现在似乎有位机器人每10分钟就会把新出来的征求意见讨论加到页面当中，因此，我提议：以上。--【超权威的L79】发布于 2025年11月29日 (六) 04:54 (UTC)

Template talk:WMF-legal banned user § 关于分类Category:被维基媒体基金会封禁的维基人

该模板会把用户加入分类Category:被维基媒体基金会封禁的维基人，但这是错误翻译，因为Wikipedia:禁制#基金會行動禁制已经明确说明维基媒体基金会的行动被称为禁制而非封禁，因此此分类应该移动到Category:被维基媒体基金会禁制的维基人。--Ascchrvalstr（留言） 2025年11月29日 (六) 21:31 (UTC)

Wikipedia talk:快速删除 § 再提使用機械人處理O7

承前討論等，本地現行的O7條款已適應性平衡過度刪除草稿內容的情況，故提議將適用O7條款的頁面交由機械人自動執行刪除，且在刪除前7日發送通知至頁面創建者用戶討論頁以期拯救部分草稿。--Hamish T 2025年11月30日 (日) 10:41 (UTC)

Wikipedia talk:删除 § 釐清提刪模板模組前的必要手續

在Module:Check for unknown parameters 2的存廢討論中，我和@Kcx36就是否可以直接提刪模板保護的模板模組進行了一番爭論，然完全無法討論出一個結果。有鑑於每次未完全清理引用的模板模組都會引起不必要的麻煩，希望社群就非特殊案件提刪模板模組前的先決條件進行討論，包含：

1. 帶有保護狀態的是否可以直接提刪，抑或是需要先將引用清除到得以移除保護？若是，需要給半保護開例外嗎？
2. （假設引用涉及到更改大量頁面，非少數編輯（請求）能解決）提刪前需要先清理全數引用，包括但不限於替換引用、標記模板已停用？抑或是需要先使用RFC先執行這些程序？還是在存廢討論達成共識後再來想辦法移除引用？

註：本提案不參與DP#9的提刪條件的爭論，只是要釐清流程應該事先處理還是交到存廢討論後再處理比較妥當，就我個人觀點應該先清除引用以免造成長時間卡在存廢討論不了了之。

副@-Zest--SunAfterRain 2025年12月1日 (一) 23:57 (UTC)

Wikipedia:互助客栈/技术 § 应将Category:各日出生和Category:各日逝世的参数加入Template:Bd模板

再次徵求意見。若一般討論遲遲未能達成共識，唯有考慮定期表決。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年12月2日 (二) 09:40 (UTC)

維基百科提議

嵌入自Wikipedia:徵求意見/維基百科提議

Template talk:Editnotice load/core § 編輯請求 2025-08-09

此討論正在公示7天，直至2025年12月13日 (六) 20:53 (UTC)結束，如有意見，請盡快提出。

修订用词，将Page notice对应链接文字由“编辑提示”改为“页面提示”。--Dabao qian℡ 2025年8月9日 (六) 19:55 (UTC)

Wikipedia talk:游戏维基规则 § 提议将WP:游戏维基规则改名

根据先前讨论，社群对“关注度”、“游戏维基规则”等具有不准确名称的方针指引改名已大致形成共识，其中“关注度”已改名为“收录标准”。目前“游戏维基规则”一名的翻译不但不符合中文语法，而且“游戏”一词容易造成望文生义。本人提议将“游戏维基规则”改名为“滥用维基规则”，这一名称更为准确且不会引起误解，故开议题。--12З4567（留言） 2025年8月10日 (日) 15:33 (UTC)

Wikipedia talk:消歧义 § RfC：考慮将消歧義括号修正为中文括号

我現在看回這裏的討論串，實在感覺有點頭痛，因此我想請求一下大家把討論的焦點重新放回原提案上。然後我還是想重申一點，就是這裏沒有一個反對改用全形括號者能為我上面提到的「巴塞爾勞動黨」問題給出任何有實際效用的解方，其中大部分直接無視了此問題的存在本身。Sanmosa _新朝雅政 2025年9月28日 (日) 15:05 (UTC)

Wikipedia talk:封禁 § 临时账号封禁建議，及标记用户页的豁免情况

之前在有些群组中看到过有关封禁临时账号的讨论，此外我还觉得有些标记用户页的时的设置可能有点问题，因此在这里提请对封禁方针做出一些修订，详情见下。

请各位分别对1，2两条进行表态。此外，各位也可以适当的对一些表述不太恰当的位置或者说对要求重点标记的格式进行修改。谢谢各位。（主要是我时间不够……）--浅村しき（留言・来签个名吧） 2025年10月19日 (日) 15:23 (UTC)

Wikipedia talk:人工智慧 § 考慮將此資訊頁升為正式指引

鑑於目前人工智能的用途及重要度已日益增多，本地更已設立針對AI生成內容的速刪標準，本地或許需要針對人工智能生成內容、管理等方面的的統一標準。本人現提議將修改後的該資訊頁升為正式指引。--WiiUf（留言） 2025年10月26日 (日) 04:44 (UTC)

Wikipedia talk:檔案移動員 § 提议修改WP:FILEREDIRECT

此討論正在公示，如有意見，請盡快提出。

现在即使保留重定向，也会因为符合WP:R6而被快速删除。而本地没有c区的重定向可能用于其他项目的需求，所以我认为应该修改为如有不留重定向权限，则应该在替换相关文件名后选择不保留重定向。--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2025年11月4日 (二) 15:27 (UTC)

Template talk:Non-free use rationale § 提議將Template:Nfur2合併到本模板

目前中文維基百科同時存在Nfur和Nfur2兩個模板，在英文維基百科，Nfur2已合併至Nfur。英文維基百科的合併理由是：兩個功能近乎相同的模板造成重複維護、使用者抉擇成本與潛在故障點倍增；而「非自由使用依據」屬高度制式、合規導向的頁面構件，標準化優於多樣化。

綜觀Nfur2，參數非常多，而且許多選項會讓使用者不知道如何回答；相較之下，Nfur不僅合乎規定，而且還很簡潔，對使用者而言非常友好。因此，在此提出合併請求。臺灣杉在此發言 (會客室) 2025年11月10日 (一) 10:26 (UTC)

Wikipedia:互助客栈/方针 § 再次提议“特色列表”改名

我的观点是FA和FP保留原名，并(＋)支持将FL改名为“典范列表”。此前有过讨论，结果是“有初步共识”。我比较认可User:Lopullinen在当时所说的“FA和FL本质相同，分别象征本站条目和列表中的最佳。然而同样内涵的两者却叫不同的名字，这很让人困扰。”不对当时User:Z7504的发言予以置评，不过我还是希望有共识后社群有所行动。--𝑮𝑽𝒁𝓹𝓮𝓭𝓲𝓪 📭 2025年11月29日 (六) 01:48 (UTC)

Template talk:Rfc § RFC的RFC

现在似乎有位机器人每10分钟就会把新出来的征求意见讨论加到页面当中，因此，我提议：以上。--【超权威的L79】发布于 2025年11月29日 (六) 04:54 (UTC)

Wikipedia talk:快速删除 § 再提使用機械人處理O7

承前討論等，本地現行的O7條款已適應性平衡過度刪除草稿內容的情況，故提議將適用O7條款的頁面交由機械人自動執行刪除，且在刪除前7日發送通知至頁面創建者用戶討論頁以期拯救部分草稿。--Hamish T 2025年11月30日 (日) 10:41 (UTC)

Template talk:Comment withdraw § 提议增加本模板的使用场景

在LTA的讨论区里面收回由系统自动代自己发出的{{welcome}}

--Vertin,do you want to be the timekeeper? 2025年12月9日 (二) 05:41 (UTC)

未分類

嵌入自Wikipedia:徵求意見/未分類

目前此主題無正在討論的議題