維基百科:徵求意見/計畫層級主題
以下計畫層級主題相關討論需要社群廣泛關注：（清除緩存）
Wikipedia talk:消歧義 § RfC：考慮將消歧義括號修正為中文括號
Talk:特貨貿易 § 關於「非簡中環境下大多數時候特貨都是關於鴉片貿易，不能以百度搜索標準為準」
Wikipedia talk:命名常規 § 日本寶塚歌劇團人物的條目名移動再確認
Wikipedia talk:格式手冊/兩岸四地用語 § MOS:中國大陸與MOS:中國內地的進一步訂正
前次修訂意在澄清有關「中國大陸」、「大陸」等詞的用法的誤解，然而近日不幸地仍然出現香港（、澳門）不能與「（中國）大陸」相對的誤解，因此現擬修訂兩岸四地用語格式手冊如下，以起澄清之效：
- ※ 此處原有{{比較條文}}模板內容，因節省徵求意見摘要篇幅而省略，請至有關討論頁查看
Wikipedia talk:格式手冊/消歧義頁 § 允許消歧義頁中出於字詞轉換需要的管道連結
根據我對消歧義的理解，上述條文的出發點是想要讓讀者能通過連結後的消歧義括號大致了解這個條目。所以我們應該允許除遮蓋消歧義括號以外的管道連結，例如字詞轉換。
以我的此次編輯為例：為了嚴格遵守編輯提示中的「不要使用管道連結」，我不得不用上{{NoteTA}}。但這並非必須，[[唯一 (泰勒絲歌曲)|唯一 (-{zh-cn:泰勒·斯威夫特;zh-hk:Taylor Swift;zh-tw:泰勒絲;}-歌曲)]]這樣的寫法也可行。我不清楚這種情形下更推薦{{NoteTA}}還是就地轉換，但就地轉換不會有格式上的影響，也理應是完全可以接受的。
另請參見李适 (消歧義)，這是連{{NoteTA}}都沒法解決的了。
還有可能得情況就是解決技術限制。我沒有找到實例，就先假設存在C♯ (消歧義)這樣的頁面，內容是：
C♯可以指：
那麼我也理應可以把[[C♯]]改為[[C♯|C#]]，因為這是條目的正確標題。
更改方案
- ※ 此處原有{{比較條文}}模板內容，因節省徵求意見摘要篇幅而省略，請至有關討論頁查看
- ※ 此處原有{{比較條文}}模板內容，因節省徵求意見摘要篇幅而省略，請至有關討論頁查看
- ※ 此處原有{{比較條文}}模板內容，因節省徵求意見摘要篇幅而省略，請至有關討論頁查看
Wikipedia talk:格式手冊/兩岸四地用語 § 關於添加連接詞的建議
@魔琴 您好！關於我被回退的修改，我本意是認為原文「惟多數用於彰顯主權之場合，很少使用。」缺少連接詞，致使有點生硬且不夠正式。請問您回退是因為覺得加上連接詞後會帶來其他問題嗎？或許能否進行順序調整，如「……分別是香港和澳門的同義詞，較少使用，惟多數用於彰顯主權之場合。」？
--Michael nju（留言） 2025年11月22日 (六) 10:09 (UTC)當前版本，非中文重定向的情況非常多，應該具體分類以便後續維護，以及可能的存廢舌戰。
- 該外文文本常常直接（不出現相應中文）在中文語境使用，通常為字母詞和英語詞
- 該外文文本是專有名詞（如人名、地名、作品名、公司名等），且該外語專名和外語語種與目標條目有明確聯繫，尤其是條目標題對應語言的外文專名
- 使用該外語的文化與目標條目有明確聯繫，且外文文本所指事物是目標條目的介紹對象（如使用外語的某一民族的特色飲食的外文名稱）
- 若該外文文字不是拉丁字母或該外語不是英語，可建額外的羅馬化重定向與英語重定向的規則和上條相同
- 若該外文文本僅是描述性的（多個單詞的簡單組合），例如「cinema of the United Kingdom」（英國電影），一般不要建重定向
- 鑑於英語是大部分學術領域的國際通用語言，且大量學科術語中文譯名不統一、不固定（甚至尚無可靠來源譯名），故建議創建通用的專科術語英語名重定嚮導向到對應的條目（除非相關領域學術研究使用中文的情況明顯多於英語）。中英術語對照可參考術語在線（中國大陸）、樂詞網（台灣）等網站，以及各類百科全書、專科辭典、專著、論文等（極少數學術詞彙並非英語，也可比照創建）
- 生物學名（包括物種名和屬名等分類單元的學名）、國際非專利藥品名稱（INN）等規範名或通用名
- 其他常會在中文語境（包括中文文本的括注中）出現的外文文本
- 其他有合理期望中文使用者會使用外文文本指稱目標條目的情況。創建者需在重定向討論頁（或編輯摘要）說明創建理由
當前已有「某語重定向」的分類在語言維度分類所有非中文重定向，這裏建議在功能這一維度分類爲：
- 外語詞語重定向
- 外文專有名詞重定向
- 外語文化重定向
- 外文術語重定向
- （其他對應類別，如「學名重定向」）
- （不特殊規定）
- （不特殊規定）
並通過類似於{{重定向類別|ISO 639語言代碼}}的方式分類到對應的子分類中，如
- 英語詞語重定向
- 英語專有名詞重定向
- 英語文化重定向
- 英語術語重定向
其中，Category:英語詞語重定向同時從屬於Category:英語重定向和Category:外語詞語重定向。
所有「語言維度」分類從屬於Category:按語言分類的非中文重定向，所有新的「功能維度」分類*從屬於Category:按功能分類的非中文重定向；二者從屬於Category:非中文重定向。
註：不包括最後三類，如「學名重定向」似乎應該進入「拉丁語術語重定向」。
例子：
mitosis→有絲分裂，標註{{外文術語重定向|en}}，使得其分類進Category:英語術語重定向。
小行星列表均採用子頁面的形式，在此提議將形如「小行星列表/x-x」改為「小行星列表:x-x」
然而這可能也不合適，也可以改為形如「小行星列表：x-x」、「小行星列表 x-x」、「小行星列表x-x」、「小行星列表-x-x」、「小行星列表——x-x」的形式
在此徵集意見--Luoniya（留言） 2025年11月30日 (日) 06:18 (UTC)Wikipedia talk:格式手冊/兩岸四地用語 § 整合有關「臺灣地區」、「臺澎金馬」等詞的規定
現建議整合有關「臺灣地區」、「臺澎金馬」等詞的規定，具體提案如下：
- ※ 此處原有{{比較條文}}模板內容，因節省徵求意見摘要篇幅而省略，請至有關討論頁查看
夜月辰星移動頁面義式冰淇淋至吉拉朵」這一移動。水裡的游魚是沉默的（留言） 2025年11月30日 (日) 09:32 (UTC)
Talk:蛋捲冰淇淋 § 建議更名：「蛋捲冰淇淋」→「甜筒」
Template talk:Lang-zh § Lang-zh模板的去留
Wikipedia:互助客棧/技術 § 應將Category:各日出生和Category:各日逝世的參數加入Template:Bd模板
1.與「生育控制」一詞相比，「避孕」為顯著常見的名稱，僅在谷歌的搜索結果超過兩千萬。
2.對應的英維條目稱：「Birth control, also known as contraception, anticonception, and fertility control, is the use of methods or devices to prevent pregnancy.」，可知條目的敘述主題即避孕（contraception，參加中國大百科全書在線版相關詞條）概念。
3.生育控制存在歧義，容易同計劃生育混淆，不具備高識別性，以至條目內部也混淆了兩個概念，無意間將「生育控制」生造成更宏大，但未獲得可靠來源廣泛背書的概念（見生育控制的影響章節）我認為現有標題應當為此負責。水裡的游魚是沉默的（留言） 2025年12月9日 (二) 10:07 (UTC)
Wikipedia talk:遊戲維基規則 § 提議將WP:遊戲維基規則改名
Wikipedia talk:消歧義 § RfC：考慮將消歧義括號修正為中文括號
Wikipedia talk:申請成為管理人員 § 集中選舉廢除「提名區」，代以「報備區」
本次集中選舉中，由於依然存在「提名區」，仍存在不少「隔空喊話」的情況，甚至因此產生誤會，導致提名無效。爲矯正這一點，建議廢除集中選舉討論中的「提名區」；但考慮到社羣會預期所有消息都能在討論串中接收到，建議改設「報備區」，建議規定如下：
- 自薦者應自行創建申請頁，並於「報備區」內通知社羣；
- 若欲提名其他編者，則須先私下（站內用戶討論頁或站外）詢問意向，獲得同意方可建立申請頁，並於「報備區」內通知社羣。若意向詢問在站內進行，可張貼相關連結；若在站外進行，被提名者須在申請頁確認接受提名。（強烈建議被提名者亦於「報備區」內通知社羣；若被提名者未作出通知，他人可代爲轉達，但不影響提名有效性。）若該提名其實未獲同意，被提名者可以改爲拒絕提名，申請隨即關閉。被提名者回覆的期限，仍從WP:NBC之規定，定爲三天；逾時而未回覆，視同拒絕提名。
- 本提議中，「卡時間提名」的問題並不存在——創建申請頁的時間視爲申請時間，若回覆期部分處於提名期後，在提名期過後回覆也沒有問題。WP:NBC定義的三天時間也和現行集中選舉基本問題回答的72小時限期相容。
- 「報備區」不宜作與報備提名無關的留言，也不應用作「隔空喊話」邀請參選。若希望發起對提名的討論，宜前往該提名的「意見」區；若涉及多個提名，則可使用集中選舉討論的「討論區」。
Wikipedia talk:申請成為管理人員 § RFA頁面的用戶名稱是否應該更新
Wikipedia talk:封禁 § 臨時帳號封禁建議，及標記用戶頁的豁免情況
之前在有些群組中看到過有關封禁臨時帳號的討論，此外我還覺得有些標記用戶頁的時的設置可能有點問題，因此在這裡提請對封禁方針做出一些修訂，詳情見下。
請各位分別對1，2兩條進行表態。此外，各位也可以適當的對一些表述不太恰當的位置或者說對要求重點標記的格式進行修改。謝謝各位。（主要是我時間不夠……）--浅村しき（留言・來簽個名吧） 2025年10月19日 (日) 15:23 (UTC)Wikipedia talk:人工智慧 § 考慮將此資訊頁升為正式指引
Wikipedia talk:快速刪除 § 擴展G15以包含被全域隱藏用戶的用戶自治空間
最近遇到Jimmy-bot以G15提刪LTA:XTX傀儡的用戶討論頁，發現是因爲監管員全域鎖定時全域隱藏了用戶名，而非賬戶本來不存在。嚴格上，既然用戶其實存在（技術上並無刪除或更改用戶名），應不屬於「孤立頁面」，但又確實毫無保留的必要，非時常跟蹤元維基請求進展的用戶更無法得知此用戶的存在。因此，建議擴充G15，以涵蓋被全域隱藏的用戶的用戶自治空間：
- 修訂一：接納Ericliu1912的逕行編輯，精簡擬議條文。2025年11月5日 (三) 16:18 (UTC)
- ※ 此處原有{{比較條文}}模板內容，因節省徵求意見摘要篇幅而省略，請至有關討論頁查看
Wikipedia talk:檔案移動員 § 提議修改WP:FILEREDIRECT
Wikipedia talk:命名常規 § 日本寶塚歌劇團人物的條目名移動再確認
Wikipedia talk:遊戲維基規則 § 修訂WP:遊戲維基規則之中利用微小錯誤的部分
Wikipedia talk:生者傳記 § 在姓名隱私里正式引入en的mos內容的性少數隱私部分
Wikipedia:互助客棧/方針 § 移除對Tor用戶獲得自動確認的額外限制
長期以來對於使用Tor進行編輯的用戶，存在一種額外的限制約束他們獲得自動確認狀態。相較於其他用戶在「註冊達7天+編輯達50次」即可獲得自動確認，通過Tor編輯的用戶需要「註冊達90天+編輯達100次」才能獲得自動確認。
這一限制的必要性有待商榷：欲通過Tor編輯必須要申請IPBE權限，這意味著Tor用戶必然實現經過了或多或少的人工確認。可能有用戶認為「使用Tor的用戶是破壞者的可能性更高，所以提高門檻存在必要」，但是我認為對於本站來說找不到支撐這個論點的證據。移除這一限制的另一好處是讓判斷一名用戶有無獲得自動確認更加簡單，減少了一些可能的誤解。結合其他社群來看，英文維基百科近期將這個額外限制移除了。
綜上，建議本站移除對Tor用戶獲得自動確認的額外限制，讓使用Tor進行編輯的用戶也能在「註冊達7天+編輯達50次」後獲得自動確認狀態。請求社群討論，謝謝。 Stang1163 2025年11月14日 (五) 09:15 (UTC)Wikipedia talk:格式手冊/兩岸四地用語 § MOS:中國大陸與MOS:中國內地的進一步訂正
前次修訂意在澄清有關「中國大陸」、「大陸」等詞的用法的誤解，然而近日不幸地仍然出現香港（、澳門）不能與「（中國）大陸」相對的誤解，因此現擬修訂兩岸四地用語格式手冊如下，以起澄清之效：
- ※ 此處原有{{比較條文}}模板內容，因節省徵求意見摘要篇幅而省略，請至有關討論頁查看
Wikipedia talk:格式手冊/兩岸四地用語 § 關於添加連接詞的建議
@魔琴 您好！關於我被回退的修改，我本意是認為原文「惟多數用於彰顯主權之場合，很少使用。」缺少連接詞，致使有點生硬且不夠正式。請問您回退是因為覺得加上連接詞後會帶來其他問題嗎？或許能否進行順序調整，如「……分別是香港和澳門的同義詞，較少使用，惟多數用於彰顯主權之場合。」？
--Michael nju（留言） 2025年11月22日 (六) 10:09 (UTC)Wikipedia talk:快速刪除 § 調整F1、F5與F7
- ※ 此處原有{{比較條文}}模板內容，因節省徵求意見摘要篇幅而省略，請至有關討論頁查看
Wikipedia talk:快速刪除 § 整理檔案系列準則名稱
- ※ 此處原有{{比較條文}}模板內容，因節省徵求意見摘要篇幅而省略，請至有關討論頁查看
目前R8處理兩種帶有「(消歧義)」字樣的重定向：
- 無內部鏈入的重定向。
- 並非指向消歧義頁面的重定向。
英維同樣有en:WP:G14第三款處理帶有「(消歧義)」字樣的重定向，但是額外限定是「[Redirects that end in "(disambiguation)" but] target neither disambiguation pages nor pages that perform disambiguation-like functions (such as set index articles or lists).
」，相當於zh:WP:R8第二款（事實上R8第二款就是從英維G14引入的）。但是第一款並沒有出現，反倒有en:Template:R to disambiguation page標記所有此類重定向，而並不要求是否存在鏈入。
相反地，en:WP:DABNAME要求「In addition, when a disambiguation page exists at the ambiguous term, there should also be a redirect to it from the "(disambiguation)" title; in other words, if "Term ABC" is a disambiguation page, a redirect from "Term ABC (disambiguation)" should be created if it does not already exist. This type of redirect is used to indicate any intentional links to the disambiguation page, to distinguish them from accidental or erroneous incoming links that should be disambiguated to the appropriate article.
」也就是說「R to disambiguation page」非但不是應當刪除的，而是應當建立的。我覺得英文維基百科給出的理由相當合理，因此不再就此論述。
爲何本地有R8第一條？翻閱《重定向》指引修訂的討論（Special:PermanentLink/68206425#關於消歧義的重定向）以及R8設立的討論（Wikipedia talk:快速刪除/存檔11#擬議快速刪除方針條文增修（消歧義重新導向）），當時的社羣並沒有給出合理的解釋，衹是考慮「社群一向都同意刪除」的成俗。而我們知道社羣的習慣是不可靠的，快速刪除程序應該基於理性的論證該頁面爲何完全無用甚至有害。至於@Sanmosa說「本地並未有如此維護的需要」，我假定是指上面一段中英維的建立要求，這也完全不是此類頁面無用甚至有害的理由。
另一個理由是「有助後續移動頁面的工作變得更容易」，這個理由可以爲任何suppressredirect操作作辯護，我覺得不值得採納。面對這種問題正確的解決方式應該是引入en:WP:ROUNDROBIN的相關工具，或者向基金會技術部門抱怨。
此外，制定R8時，額外給予了R8在（《消歧義》）［《重定向》］指引中極高的優先級，可以無視WP:R#KEEP的#2、#3、#5，而當時並未論述R8爲何能有如此的優先級。我在先前討論（#R8是否有可能違反WP:R#KEEP#4？）中也提出了相關擔憂，R8的提案緣由並不能解釋爲什麼它可以無視「損壞外部鏈接的風險」的問題。
因此我提議刪除R8第一款，並參照英維G14修改第二款的細則：
- ※ 此處原有{{A+-}}模板內容，因節省徵求意見摘要篇幅而省略，請至有關討論頁查看
同時刪除或修改《Wikipedia:消歧義》的相關條文，具體是WP:R#DELETE第11款，以及WP:R#KEEP結尾的但書。
以上。 ——魔琴［留言 貢獻 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年11月25日 (二) 16:29 (UTC)先前廢除G17的提案未通過，主要反對意見爲無法阻止T:T被改爲消歧義頁。因此修改提案。
- ※ 此處原有{{A+-}}模板內容，因節省徵求意見摘要篇幅而省略，請至有關討論頁查看
G17應當直接列入「已廢除準則」［，且不被視作O9的別名，因此本案實際上的操作是廢除G17並新設置O9］。
以上。 ——魔琴［留言 貢獻 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年11月25日 (二) 17:18 (UTC)Wikipedia talk:收錄標準/列表 § 再擬立列表收錄標準為正式指引
Wikipedia:互助客棧/方針 § 再次提議「特色列表」改名
Template talk:WMF-legal banned user § 關於分類Category:被維基媒體基金會封禁的維基人
Wikipedia talk:格式手冊/兩岸四地用語 § 整合有關「臺灣地區」、「臺澎金馬」等詞的規定
現建議整合有關「臺灣地區」、「臺澎金馬」等詞的規定，具體提案如下：
- ※ 此處原有{{比較條文}}模板內容，因節省徵求意見摘要篇幅而省略，請至有關討論頁查看
Wikipedia talk:刪除 § 釐清提刪模板模組前的必要手續
在Module:Check for unknown parameters 2的存廢討論中，我和@Kcx36就是否可以直接提刪模板保護的模板模組進行了一番爭論，然完全無法討論出一個結果。有鑑於每次未完全清理引用的模板模組都會引起不必要的麻煩，希望社群就非特殊案件提刪模板模組前的先決條件進行討論，包含：
- 帶有保護狀態的是否可以直接提刪，抑或是需要先將引用清除到得以移除保護？若是，需要給半保護開例外嗎？
- （假設引用涉及到更改大量頁面，非少數編輯（請求）能解決）提刪前需要先清理全數引用，包括但不限於替換引用、標記模板已停用？抑或是需要先使用RFC先執行這些程序？還是在存廢討論達成共識後再來想辦法移除引用？
註：本提案不參與DP#9的提刪條件的爭論，只是要釐清流程應該事先處理還是交到存廢討論後再處理比較妥當，就我個人觀點應該先清除引用以免造成長時間卡在存廢討論不了了之。
副@-Zest--SunAfterRain 2025年12月1日 (一) 23:57 (UTC)User talk:Cheng Edmund/在地下城尋求邂逅是否搞錯了什麼登場人物列表 § 剪切移動，未標明著作權
Wikipedia talk:收錄標準/人物 § 提議收錄標準增加代表國家/地區、重要國際機構的駐外公職人員
如題，原討論見此，提議如下：
- ※ 此處原有{{比較條文}}模板內容，因節省徵求意見摘要篇幅而省略，請至有關討論頁查看
Wikipedia talk:保護 § 關於用戶頁與用戶討論頁保護的一些疑問
Wikipedia talk:刪除 § 探討引入英文維基百科模板刪除理由的相關規定的可能性
Wikipedia talk:快速刪除 § 有關G15中「孤立頁面」的定義的合理性
Wikipedia talk:收錄標準/人物 § 製作人員跟演員及配音員之標準看齊再草擬
目前此主題無正在討論的議題
Template talk:新增條文 § 新增條文和刪除條文的暗色模式問題
爲解決{{新增條文}}和{{刪除條文}}在暗色模式下的顯示問題，現提議修改這兩個模板以適配暗色模式，有兩個方案，演示如下：
|
一般檢視，修改前後應無分別。上至下：
|
|
暗色模式，上至下：
|
Template talk:Editnotice load/core § 編輯請求 2025-08-09
Module talk:Location map/data/Palestine § RfC：巴勒斯坦國使用的地理位置圖
目前英文維基百科使用File:Palestine location map wide.png（
）作為巴勒斯坦國的位置地圖，範圍包括以色列全境；而Commons上亦存在File:West Bank and Gaza Strip location map.svg（
），其範圍放大至加沙和西岸的周圍地區。個人認為放大後的圖片更加清晰準確，尤其利於巴勒斯坦國世界遺產列表這種需要密集標注的情形，但不清楚社群的偏好。
因此在此開啓RfC，徵求社群關於這一議題的意見：巴勒斯坦位置地圖應——
--Nebulatria 2025年11月11日 (二) 23:01 (UTC)Wikipedia:互助客棧/方針 § 移除對Tor用戶獲得自動確認的額外限制
長期以來對於使用Tor進行編輯的用戶，存在一種額外的限制約束他們獲得自動確認狀態。相較於其他用戶在「註冊達7天+編輯達50次」即可獲得自動確認，通過Tor編輯的用戶需要「註冊達90天+編輯達100次」才能獲得自動確認。
這一限制的必要性有待商榷：欲通過Tor編輯必須要申請IPBE權限，這意味著Tor用戶必然實現經過了或多或少的人工確認。可能有用戶認為「使用Tor的用戶是破壞者的可能性更高，所以提高門檻存在必要」，但是我認為對於本站來說找不到支撐這個論點的證據。移除這一限制的另一好處是讓判斷一名用戶有無獲得自動確認更加簡單，減少了一些可能的誤解。結合其他社群來看，英文維基百科近期將這個額外限制移除了。
綜上，建議本站移除對Tor用戶獲得自動確認的額外限制，讓使用Tor進行編輯的用戶也能在「註冊達7天+編輯達50次」後獲得自動確認狀態。請求社群討論，謝謝。 Stang1163 2025年11月14日 (五) 09:15 (UTC)當前版本，非中文重定向的情況非常多，應該具體分類以便後續維護，以及可能的存廢舌戰。
- 該外文文本常常直接（不出現相應中文）在中文語境使用，通常為字母詞和英語詞
- 該外文文本是專有名詞（如人名、地名、作品名、公司名等），且該外語專名和外語語種與目標條目有明確聯繫，尤其是條目標題對應語言的外文專名
- 使用該外語的文化與目標條目有明確聯繫，且外文文本所指事物是目標條目的介紹對象（如使用外語的某一民族的特色飲食的外文名稱）
- 若該外文文字不是拉丁字母或該外語不是英語，可建額外的羅馬化重定向與英語重定向的規則和上條相同
- 若該外文文本僅是描述性的（多個單詞的簡單組合），例如「cinema of the United Kingdom」（英國電影），一般不要建重定向
- 鑑於英語是大部分學術領域的國際通用語言，且大量學科術語中文譯名不統一、不固定（甚至尚無可靠來源譯名），故建議創建通用的專科術語英語名重定嚮導向到對應的條目（除非相關領域學術研究使用中文的情況明顯多於英語）。中英術語對照可參考術語在線（中國大陸）、樂詞網（台灣）等網站，以及各類百科全書、專科辭典、專著、論文等（極少數學術詞彙並非英語，也可比照創建）
- 生物學名（包括物種名和屬名等分類單元的學名）、國際非專利藥品名稱（INN）等規範名或通用名
- 其他常會在中文語境（包括中文文本的括注中）出現的外文文本
- 其他有合理期望中文使用者會使用外文文本指稱目標條目的情況。創建者需在重定向討論頁（或編輯摘要）說明創建理由
當前已有「某語重定向」的分類在語言維度分類所有非中文重定向，這裏建議在功能這一維度分類爲：
- 外語詞語重定向
- 外文專有名詞重定向
- 外語文化重定向
- 外文術語重定向
- （其他對應類別，如「學名重定向」）
- （不特殊規定）
- （不特殊規定）
並通過類似於{{重定向類別|ISO 639語言代碼}}的方式分類到對應的子分類中，如
- 英語詞語重定向
- 英語專有名詞重定向
- 英語文化重定向
- 英語術語重定向
其中，Category:英語詞語重定向同時從屬於Category:英語重定向和Category:外語詞語重定向。
所有「語言維度」分類從屬於Category:按語言分類的非中文重定向，所有新的「功能維度」分類*從屬於Category:按功能分類的非中文重定向；二者從屬於Category:非中文重定向。
註：不包括最後三類，如「學名重定向」似乎應該進入「拉丁語術語重定向」。
例子：
mitosis→有絲分裂，標註{{外文術語重定向|en}}，使得其分類進Category:英語術語重定向。
Module talk:Check for unknown parameters § 編輯請求 2025-11-28
|mapframe_args=y批量載入Module:Infobox mapframe的全部有效參數。優勢：1、使用Module:Infobox mapframe的模板的已知參數列表，不需要複製粘貼大量參數名稱；2、日後Infobox mapframe參數發生改變時，僅需更新本模塊即可，不需要逐個更新模板。--Kcx36（留言） 2025年11月28日 (五) 08:08 (UTC) | 以下使用者請求在本條目執行某項編輯工作，因為所列使用者具有實際或明顯的利益衝突。 目前總共有17案請求正在等待審核。 請審核下方所列的請求內容，如果具備完整來源、中立觀點與遵循其他維基百科的方針與指引，請執行編輯。 請檢查修改方案無誤後，將其應用於主頁面。若無法合併，請將參數名由 patch修改為conflict。請閱讀本模板的指南以瞭解如何審核與提交編輯請求，包含使用本模板執行接受與拒絕編輯請求的相關參數。 |
Template talk:WMF-legal banned user § 關於分類Category:被維基媒體基金會封禁的維基人
Wikipedia talk:快速刪除 § 再提使用機器人處理O7
Wikipedia talk:刪除 § 釐清提刪模板模組前的必要手續
在Module:Check for unknown parameters 2的存廢討論中，我和@Kcx36就是否可以直接提刪模板保護的模板模組進行了一番爭論，然完全無法討論出一個結果。有鑑於每次未完全清理引用的模板模組都會引起不必要的麻煩，希望社群就非特殊案件提刪模板模組前的先決條件進行討論，包含：
- 帶有保護狀態的是否可以直接提刪，抑或是需要先將引用清除到得以移除保護？若是，需要給半保護開例外嗎？
- （假設引用涉及到更改大量頁面，非少數編輯（請求）能解決）提刪前需要先清理全數引用，包括但不限於替換引用、標記模板已停用？抑或是需要先使用RFC先執行這些程序？還是在存廢討論達成共識後再來想辦法移除引用？
註：本提案不參與DP#9的提刪條件的爭論，只是要釐清流程應該事先處理還是交到存廢討論後再處理比較妥當，就我個人觀點應該先清除引用以免造成長時間卡在存廢討論不了了之。
副@-Zest--SunAfterRain 2025年12月1日 (一) 23:57 (UTC)Wikipedia:互助客棧/技術 § 應將Category:各日出生和Category:各日逝世的參數加入Template:Bd模板
Template talk:Editnotice load/core § 編輯請求 2025-08-09
Wikipedia talk:遊戲維基規則 § 提議將WP:遊戲維基規則改名
Wikipedia talk:消歧義 § RfC：考慮將消歧義括號修正為中文括號
Wikipedia talk:封禁 § 臨時帳號封禁建議，及標記用戶頁的豁免情況
之前在有些群組中看到過有關封禁臨時帳號的討論，此外我還覺得有些標記用戶頁的時的設置可能有點問題，因此在這裡提請對封禁方針做出一些修訂，詳情見下。
請各位分別對1，2兩條進行表態。此外，各位也可以適當的對一些表述不太恰當的位置或者說對要求重點標記的格式進行修改。謝謝各位。（主要是我時間不夠……）--浅村しき（留言・來簽個名吧） 2025年10月19日 (日) 15:23 (UTC)Wikipedia talk:人工智慧 § 考慮將此資訊頁升為正式指引
Wikipedia talk:檔案移動員 § 提議修改WP:FILEREDIRECT
Template talk:Non-free use rationale § 提議將Template:Nfur2合併到本模板
目前中文維基百科同時存在Nfur和Nfur2兩個模板，在英文維基百科，Nfur2已合併至Nfur。英文維基百科的合併理由是：兩個功能近乎相同的模板造成重複維護、使用者抉擇成本與潛在故障點倍增；而「非自由使用依據」屬高度制式、合規導向的頁面構件，標準化優於多樣化。
綜觀Nfur2，參數非常多，而且許多選項會讓使用者不知道如何回答；相較之下，Nfur不僅合乎規定，而且還很簡潔，對使用者而言非常友好。因此，在此提出合併請求。臺灣杉在此發言 (會客室) 2025年11月10日 (一) 10:26 (UTC)Wikipedia:互助客棧/方針 § 再次提議「特色列表」改名
| 以下使用者請求在本條目執行某項編輯工作，因為所列使用者具有實際或明顯的利益衝突。 目前總共有17案請求正在等待審核。 請審核下方所列的請求內容，如果具備完整來源、中立觀點與遵循其他維基百科的方針與指引，請執行編輯。 請檢查修改方案無誤後，將其應用於主頁面。若無法合併，請將參數名由 patch修改為conflict。請閱讀本模板的指南以瞭解如何審核與提交編輯請求，包含使用本模板執行接受與拒絕編輯請求的相關參數。 |
Wikipedia talk:快速刪除 § 再提使用機器人處理O7
Template talk:Comment withdraw § 提議增加本模板的使用場景
在LTA的討論區裡面收回由系統自動代自己發出的{{welcome}}
--Vertin,do you want to be the timekeeper? 2025年12月9日 (二) 05:41 (UTC)以灰色標註者尚未正式啟用 | |
| 一般 | |
| 內容 | |
| 頁面處理 | |
| 使用者行為 | |
| 其他 | |
